... Что же это за путь? Это путь, которым Христос повел людей ко спасению. Христос пришел и по любви Своей пострадал ради нас. Он не стал ни великим философом, ни великим политиком, ни царем, ни императором, Он даже не стал богатым человеком. Он был в самом низу социума, Он был там, откуда ничего значимого не могло произойти. Вот почему первосвященники, книжники и Пилат не могли принять мысль о том, что от Человека, стоящего перед ними, может исходить истина. Истина связывалась с усилиями людей, с образованностью, положением, знаниями, властью, — но стоит перед Пилатом Человек поверженный, не имеющий никакой власти, и Он говорит об истине. И мы знаем, что через эту поверженность, через это уничижение вырастает древо спасения. Господь неслучайно отказался от силы человеческой, для того чтобы каждый из нас понял: послание, которое Господь принес, — это не человеческое послание, потому что оно входит в логическое противоречие со всем, что было до Христа, с мироощущением, философией жизни людей. Все это доказывает Божественное происхождение Евангелия, и мы должны с доверием отнестись ко всему, чему учит нас Господь — именно потому, что спасение наше не от человеческой силы, а от полного человеческого бессилия, ведь спасение не от человеков, а от Бога.
И вот еще что Господь предлагает нам, чтобы мы поняли, что это так. Он предлагает нам взять на себя свой крест и следовать за Ним. Он предлагает не прятаться, не бояться скорби, а воспринимать ее так, как Он Сам предложил нам жизнью Своей воспринимать всякую скорбь. И мы знаем, как в глубине человеческих скорбей происходит воскрешение человеческой личности. Нам, русским людям, знакомо творчество Достоевского, — это главный лейтмотив того, что великий писатель хотел сказать и сказал своему народу. И ведь его слова — тоже не от философии, а от опыта жизни. Христианство есть великая сила, способная преобразить человеческое общество, род человеческий, потому что это не сила человеческая, а сила Божия, и мы должны, не мудрствуя, в юродстве, в простоте сердца принимать это послание, откликаться на него и мыслью своей, но, самое главное, сердцем своим, пытаясь осуществить то, к чему Господь нас призвал, и следовать тем путем, каким Он шел. И мы знаем, что это путь победы, что это путь воскресения.
Вот и этот некогда закрытый и поруганный храм ныне возрожден — не потому, что кто-то приказал его возродить, не потому, что кто-то приложил особые усилия, а потому что такова была вера народа и потребность в том, чтобы этот храм был открыт. Разве это не свидетельство того, как из распятия нашего народа, из распятия нашей Церкви на страшной исторической Голгофе произрастают, исполненные немощью, ростки новой жизни?..
http://www.sedmitza.ru/patriarch/2013-09-27/4103357.html
неделя, 29 септември 2013 г.
За екологията
... Обнаглевшие от собственного беспредела, замаранные кровью десятков миллионов замученных в сталинских ГУЛАГах, агенты КГБ подло и беспринципно, средь белого дня арестовали экологических активистов Гринпис, посмевших бросить вызов зарвавшейся банде Путина. Все прогрессивное человечество, Стинг и Бжорк содрогнулись от невиданных репрессий в сторону уважаемой экологической организации. Сирийские борцы за свободу раскрыли рты от удивления. Негодует сенатор Джон Маккейн и Госдеп. Ведь нарушено первейшее международное право – правозащитники стоят выше суверенного закона. Арестован на два месяца демократический фотограф. Это можно сравнить с Холокостом и Голодомором.
Экологи Гринпис давно стали притчей во языцах. Устраивая яркие перфомансы, экологи мирной агрессией добиваются у нелегитимных режимов смягчения экологической политики ради защиты слезинки пестика и тычинки. Запрещая бурить нефть тоталитарным нефтекомпаниям, Гринпис активно содействует нефтяным гигантам демократии, ведь это явно перекликается с защитой прав человека. Ну а то, что невидимая рука рынка подкидывает экологическим активистам немного грантов от плеча British Petrolium, позволяет Гринпису в полной мере жить по принципу «Не врать и не воровать». А не грабить корованы, как сомалийские пираты или экологи Паши Шехтмана в Химкинском лесу. “Как потопаешь, так и полопаешь”, как любит говорить вагинальный классик правозащиты Валерия Новодворская.
Существует много критики GreenPeace, даже среди вполне приличных интеллигентов. Нельзя не задаться вопросом, почему никто не видел экологов Гринпис в Мексиканском заливе или у Фукусимы? В отличие от их бешеной активности против российских компаний в Арктике. Спрашивали – отвечаем. Во-первых, British Petroleum – демократическая компания. А значит использует наиболее передовые технологии по защите природы и априори не может навредить экологии. Во-вторых, BP заплатила громадный многомиллиардный штраф и находилась в большой печали. Это было просто бесчеловечно проводить различные экологические акции, когда у менеджеров компании было такое горе. Понять и простить. Тем более, если сам Грипис получает мелкий гешефт от нефтегиганта. Что позволяет ему с утроенной силой лоббировать запрет атомной энергетики, даже в некоторых демократических странах. Ведь это снижает выручку British Petroleum.
Теперь по Фукусиме. Во-первых, авария незначительна, ведь АЭС построена по технологиям передового Запада, а не отсталыми русскими варварами. Во-вторых, находиться около Фукусимы было бы небезопасно для здоровья. Никто не хотел получить смертельную дозу радиации. Это же все-таки экологи Гринпис, а не камикадзе. Ну а самое главное несчастные японцы и так сильно удручены незаконной оккупацией Курил, зачем добивать различными пикетами и акциями протеста. Поэтому нужно обращать внимание на главных виновников несправедливости на этой планеты – тоталитарные режимы и кровавых диктаторов. Шах и мат, путинисты.
Добыча ископаемых минералов в Арктике ставит под угрозу ареал существования полярного медведя и королевского пингвина. Потому что риски аварии на тоталитарных нефтеплатформах существенно выше по сравнению с цивилизованными ТНК. Именно поэтому экологические активисты сломя голову бросились защищать Заполярье на голубом ледоколе. Права геев и права пингвинов выше суверенных границ нелегитимных режимов. Ведь общечеловеческие ценности требуют жертв. К сожалению, диктатор Путин не прислушался к голосу мирового сообщества и стравил отважных гринписовцев своему зверскому КГБ. За что получит скоро заслуженное возмездие от карающей длани Шестого флота. Избавление близко. Вооруженные силы Латвии приведены в полную боевую готовность.
И я призываю всех честных и порядочных людей, геев и демократических журналистов сказать свое твердое нет выходкам и провокациям чекистам из банды КГБ. Возьмемся за руки, друзья. Не забудем, не простим. Гринписовцам – воля. И в знак поддержки отважных экоактивистов и демократического фотографа Синякова, подобно всем свободным СМИ сегодня, я также выставляю черный квадрат вместо фотографии сегодняшнего поста.
http://lev-sharansky2.livejournal.com/208306.html
Экологи Гринпис давно стали притчей во языцах. Устраивая яркие перфомансы, экологи мирной агрессией добиваются у нелегитимных режимов смягчения экологической политики ради защиты слезинки пестика и тычинки. Запрещая бурить нефть тоталитарным нефтекомпаниям, Гринпис активно содействует нефтяным гигантам демократии, ведь это явно перекликается с защитой прав человека. Ну а то, что невидимая рука рынка подкидывает экологическим активистам немного грантов от плеча British Petrolium, позволяет Гринпису в полной мере жить по принципу «Не врать и не воровать». А не грабить корованы, как сомалийские пираты или экологи Паши Шехтмана в Химкинском лесу. “Как потопаешь, так и полопаешь”, как любит говорить вагинальный классик правозащиты Валерия Новодворская.
Существует много критики GreenPeace, даже среди вполне приличных интеллигентов. Нельзя не задаться вопросом, почему никто не видел экологов Гринпис в Мексиканском заливе или у Фукусимы? В отличие от их бешеной активности против российских компаний в Арктике. Спрашивали – отвечаем. Во-первых, British Petroleum – демократическая компания. А значит использует наиболее передовые технологии по защите природы и априори не может навредить экологии. Во-вторых, BP заплатила громадный многомиллиардный штраф и находилась в большой печали. Это было просто бесчеловечно проводить различные экологические акции, когда у менеджеров компании было такое горе. Понять и простить. Тем более, если сам Грипис получает мелкий гешефт от нефтегиганта. Что позволяет ему с утроенной силой лоббировать запрет атомной энергетики, даже в некоторых демократических странах. Ведь это снижает выручку British Petroleum.
Теперь по Фукусиме. Во-первых, авария незначительна, ведь АЭС построена по технологиям передового Запада, а не отсталыми русскими варварами. Во-вторых, находиться около Фукусимы было бы небезопасно для здоровья. Никто не хотел получить смертельную дозу радиации. Это же все-таки экологи Гринпис, а не камикадзе. Ну а самое главное несчастные японцы и так сильно удручены незаконной оккупацией Курил, зачем добивать различными пикетами и акциями протеста. Поэтому нужно обращать внимание на главных виновников несправедливости на этой планеты – тоталитарные режимы и кровавых диктаторов. Шах и мат, путинисты.
Добыча ископаемых минералов в Арктике ставит под угрозу ареал существования полярного медведя и королевского пингвина. Потому что риски аварии на тоталитарных нефтеплатформах существенно выше по сравнению с цивилизованными ТНК. Именно поэтому экологические активисты сломя голову бросились защищать Заполярье на голубом ледоколе. Права геев и права пингвинов выше суверенных границ нелегитимных режимов. Ведь общечеловеческие ценности требуют жертв. К сожалению, диктатор Путин не прислушался к голосу мирового сообщества и стравил отважных гринписовцев своему зверскому КГБ. За что получит скоро заслуженное возмездие от карающей длани Шестого флота. Избавление близко. Вооруженные силы Латвии приведены в полную боевую готовность.
И я призываю всех честных и порядочных людей, геев и демократических журналистов сказать свое твердое нет выходкам и провокациям чекистам из банды КГБ. Возьмемся за руки, друзья. Не забудем, не простим. Гринписовцам – воля. И в знак поддержки отважных экоактивистов и демократического фотографа Синякова, подобно всем свободным СМИ сегодня, я также выставляю черный квадрат вместо фотографии сегодняшнего поста.
http://lev-sharansky2.livejournal.com/208306.html
За украинците
История с подписанием соглашения об Ассоциации с ЕС стала очередной нивой деятельности пропагандистских структур Всемирного украинского конгресса. И впрямь, кому как не украинцам, живущим на Западе, убеждать своих собратьев в бывшем СССР в преимуществах ЕвроСоюза? Как сообщила пресс-служба Президента Украины Виктора Януковича, на упомянутой встрече Президент отметил, что его страна «видит в зарубежном украинстве влиятельную силу, которая способствует утверждению позитивного международного имиджа. Очень важно, что зарубежные украинцы, объединённые в Конгресс, имеют возможность не только чувствовать ситуацию в Украине, но и обладать определенным влиянием».
В результате обсуждения заявленной темы - развитие европейской интеграции - моментально возникло обращение Всемирного конгресса украинцев в Европарламент с призывом осудить действия России, направленные на блокирование подписания Соглашения Украины с Евросоюзом. В письме, направленном в адрес председателя комитета Европейского парламента по иностранным делам Элмара Брока содержится требование, чтобы "Европейский парламент осудил действия России и подтвердил свою приверженность идее подписания соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной 28-29 ноября 2013 в Вильнюсе".
Данные шаги Президента Украины Виктора Януковича, который стал Президентом, благодаря пророссийски настроенным гражданам Украины, говорят о том, что глава государства не настроен предпринимать шаги к сближению с Россией. Более того, он панически боится потерять доверие, а главное, грядущие транши и кредиты от партнеров из ЕвроСоюза. Именно потому лихорадочно собирает разрозненную орду сторонников западного вектора Украины в подобие регулярной армии. Цель этого пропагандистского хода вполне понятна: «Смотрите! Все украинцы, живущие на Западе, поддерживают сближение Украины и ЕвроСоюза! А уж кому, как не им знать, что такое жизнь в странах ЕС»!
А кстати, как живут украинцы в странах ЕС?
Как отмечают эксперты Академии Форекс и биржевой торговли Masterforex-V(http://rodtour.ru/views/economic/nuzhno-li-ukraine-vstuplenie-v-es.htm), исходя из так называемых Копенгагенских критериев, а именно – приверженность принципам свободы и демократии, независимость судебной системы, уважение прав национальных и других меньшинств, развитая экономика, Украина не соответствует ни одному из этих требований. Тем не менее, Евросоюз планирует подписать Соглашение с Украиной. В чём же истинная причина такого интереса? По мнению экспертов Masterforex-V, на Украине имеются обширные территории, большие запасы угля и др. полезных ископаемых. Украина привлекает, как рынок сбыта европейских товаров, учитывая, что из-за кризиса потребление в самих странах еврозоны снизилось. Страна имеет большие площади сельскохозяйственных угодий и занимает 2-ое место по производству продуктов питания. Что касается выходцев с Украины, то сейчас труд украинцев, выехавших в страны ЕС после распада СССР, оплачивается в три-четыре раза ниже, чем труд граждан этих стран. А сближение с Украиной даст возможность использовать дешевую рабочую силу населения Украины на предприятиях ЕС, не вывозя их непосредственно в страны ЕС.
Не вывозя в ЕС потому, что европейцы уже сейчас не довольны ростом украинского населения в их государствах. Голландское издание «De Groene Amsterdammer» констатирует, что европейцев крайне беспокоит «дырявая граница» с восточными соседями, не говоря уже о последствиях миграционных потоков после сближения с Украиной. Во всяком случае, никто в ЕС не воспринимает украинскую диаспору, особенно последнюю волну, как равных себе людей.
По количеству трудовых мигрантов Украина занимает пятое место в мире, и по оценке журналиста Саймона Купера, выходцы из Украины, как и из Польши, Марокко и т.п. рассматриваются в странах ЕС, как люди «второго сорта». В Чехии, как пишет журналист Максим Вихров в статье «Украина-ЕС: в Европе презирают Украину и украинцев», властям вообще пришлось выпустить социальный ролик, в котором население страны убеждают, что работники из Украины – это люди, а не рабочая скотина.
Положение украинских мигрантов в Италии также бесправно, нередки случаи отказов в выплатах, и т.п. В основном, выходцы из Украины заняты в Италии в качестве домашней прислуги. Обычной ситуацией является ненормированный рабочий день, несоблюдение техники безопасности, выполнение опасных для здоровья работ, связанных с риском для жизни и здоровья, несвоевременная и неполная выплата заработной платы. Мигрантам угрожает опасность оказаться в унизительных условиях существования или стать жертвами торговли людьми. Как пишут итальянские эксперты, срок пребывания мигрантов в Италии в среднем достигает 5-6 лет. Гастарбайтеры выполняют преимущественно низкооплачиваемую работу, которая не требует высокой квалификации: большинство ухаживают за больными и стариками, часть работает домохозяйками, ухаживает за детьми, незначительное количество занято в промышленности и сельском хозяйстве. Большинство мигрантов работают нелегально, оставаясь практически бесправными и незащищенными.
Особенно вопиющая ситуация сложилась в южной Испании, в Альмерии, где в борделях работают десятки тысяч украинских девушек, зачастую вывезенных туда насильно, некоторым нет и 17 лет. Ни разу представители Всемирного конгресса Украины не побывали в Альмерии. Не проявили интереса к судьбам этих людей.
Возникает вопрос, почему руководство Всемирного украинского конгресса вместо того, чтобы поставить на вид странам ЕС ситуацию с выходцами из Украины в той же Испании, Италии, Польше или Чехии, активно агитирует за вступление Украины в ЕС? Ведь уже сейчас за пределами Украины находится почти полтора миллиона граждан этой страны. А сколько находится там нелегально, в нечеловеческих условиях?
И что даст Украине и украинцам вступление в ЕС? Это изменит отношение к ним в странах ЕС? Вряд ли. Им создадут равные условия? Нет. На Украине уровень жизни будет, как в Германии и не надо будет покидать страну? Этого тоже не будет. Всемирный Украинский Конгресс и Президент Виктор Янукович подобными поступками и заявлениями предают народ Украины, и собственную диаспору!
Я выехала из Украины в Канаду в 90-е годы. Тоже работала прислугой, хотя по образованию филолог. Сейчас зарабатываю на жизнь, как журналист. И хочу предостеречь своих земляков. Подумайте, стоит ли рваться туда, где вас никто не ждет!
http://kramtp.info/news/12/full/id=30304;
В результате обсуждения заявленной темы - развитие европейской интеграции - моментально возникло обращение Всемирного конгресса украинцев в Европарламент с призывом осудить действия России, направленные на блокирование подписания Соглашения Украины с Евросоюзом. В письме, направленном в адрес председателя комитета Европейского парламента по иностранным делам Элмара Брока содержится требование, чтобы "Европейский парламент осудил действия России и подтвердил свою приверженность идее подписания соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной 28-29 ноября 2013 в Вильнюсе".
Данные шаги Президента Украины Виктора Януковича, который стал Президентом, благодаря пророссийски настроенным гражданам Украины, говорят о том, что глава государства не настроен предпринимать шаги к сближению с Россией. Более того, он панически боится потерять доверие, а главное, грядущие транши и кредиты от партнеров из ЕвроСоюза. Именно потому лихорадочно собирает разрозненную орду сторонников западного вектора Украины в подобие регулярной армии. Цель этого пропагандистского хода вполне понятна: «Смотрите! Все украинцы, живущие на Западе, поддерживают сближение Украины и ЕвроСоюза! А уж кому, как не им знать, что такое жизнь в странах ЕС»!
А кстати, как живут украинцы в странах ЕС?
Как отмечают эксперты Академии Форекс и биржевой торговли Masterforex-V(http://rodtour.ru/views/economic/nuzhno-li-ukraine-vstuplenie-v-es.htm), исходя из так называемых Копенгагенских критериев, а именно – приверженность принципам свободы и демократии, независимость судебной системы, уважение прав национальных и других меньшинств, развитая экономика, Украина не соответствует ни одному из этих требований. Тем не менее, Евросоюз планирует подписать Соглашение с Украиной. В чём же истинная причина такого интереса? По мнению экспертов Masterforex-V, на Украине имеются обширные территории, большие запасы угля и др. полезных ископаемых. Украина привлекает, как рынок сбыта европейских товаров, учитывая, что из-за кризиса потребление в самих странах еврозоны снизилось. Страна имеет большие площади сельскохозяйственных угодий и занимает 2-ое место по производству продуктов питания. Что касается выходцев с Украины, то сейчас труд украинцев, выехавших в страны ЕС после распада СССР, оплачивается в три-четыре раза ниже, чем труд граждан этих стран. А сближение с Украиной даст возможность использовать дешевую рабочую силу населения Украины на предприятиях ЕС, не вывозя их непосредственно в страны ЕС.
Не вывозя в ЕС потому, что европейцы уже сейчас не довольны ростом украинского населения в их государствах. Голландское издание «De Groene Amsterdammer» констатирует, что европейцев крайне беспокоит «дырявая граница» с восточными соседями, не говоря уже о последствиях миграционных потоков после сближения с Украиной. Во всяком случае, никто в ЕС не воспринимает украинскую диаспору, особенно последнюю волну, как равных себе людей.
По количеству трудовых мигрантов Украина занимает пятое место в мире, и по оценке журналиста Саймона Купера, выходцы из Украины, как и из Польши, Марокко и т.п. рассматриваются в странах ЕС, как люди «второго сорта». В Чехии, как пишет журналист Максим Вихров в статье «Украина-ЕС: в Европе презирают Украину и украинцев», властям вообще пришлось выпустить социальный ролик, в котором население страны убеждают, что работники из Украины – это люди, а не рабочая скотина.
Положение украинских мигрантов в Италии также бесправно, нередки случаи отказов в выплатах, и т.п. В основном, выходцы из Украины заняты в Италии в качестве домашней прислуги. Обычной ситуацией является ненормированный рабочий день, несоблюдение техники безопасности, выполнение опасных для здоровья работ, связанных с риском для жизни и здоровья, несвоевременная и неполная выплата заработной платы. Мигрантам угрожает опасность оказаться в унизительных условиях существования или стать жертвами торговли людьми. Как пишут итальянские эксперты, срок пребывания мигрантов в Италии в среднем достигает 5-6 лет. Гастарбайтеры выполняют преимущественно низкооплачиваемую работу, которая не требует высокой квалификации: большинство ухаживают за больными и стариками, часть работает домохозяйками, ухаживает за детьми, незначительное количество занято в промышленности и сельском хозяйстве. Большинство мигрантов работают нелегально, оставаясь практически бесправными и незащищенными.
Особенно вопиющая ситуация сложилась в южной Испании, в Альмерии, где в борделях работают десятки тысяч украинских девушек, зачастую вывезенных туда насильно, некоторым нет и 17 лет. Ни разу представители Всемирного конгресса Украины не побывали в Альмерии. Не проявили интереса к судьбам этих людей.
Возникает вопрос, почему руководство Всемирного украинского конгресса вместо того, чтобы поставить на вид странам ЕС ситуацию с выходцами из Украины в той же Испании, Италии, Польше или Чехии, активно агитирует за вступление Украины в ЕС? Ведь уже сейчас за пределами Украины находится почти полтора миллиона граждан этой страны. А сколько находится там нелегально, в нечеловеческих условиях?
И что даст Украине и украинцам вступление в ЕС? Это изменит отношение к ним в странах ЕС? Вряд ли. Им создадут равные условия? Нет. На Украине уровень жизни будет, как в Германии и не надо будет покидать страну? Этого тоже не будет. Всемирный Украинский Конгресс и Президент Виктор Янукович подобными поступками и заявлениями предают народ Украины, и собственную диаспору!
Я выехала из Украины в Канаду в 90-е годы. Тоже работала прислугой, хотя по образованию филолог. Сейчас зарабатываю на жизнь, как журналист. И хочу предостеречь своих земляков. Подумайте, стоит ли рваться туда, где вас никто не ждет!
http://kramtp.info/news/12/full/id=30304;
Престъпления срещу човечеството
В настоящее время в школах история западных стран изучается отдельно от истории России. Что на мой взгляд совершенно неправильно, так как все познается в сравнении. Благодаря такому подходу наши правители выставляются жестокими безумными правителями, хотя в то же время в других странах творились на самом деле страшные вещи.
Возьмем Англию, спросите своих знакомых, что они думают об этой стране. Уверена, что никто не скажет ничего плохого. Однако Британская империя — одно из самых кровожадных государственных образований за всю историю человечества. Всего несколько примеров британской кровожадности:
Огораживание
Британская элита никогда не останавливалась перед масштабными международными преступлениями, однако они фактически провели еще и геноцид своего народа, ликвидировав большую часть крестьянства Англии как класса, этот процесс был назван «огораживание». Хотя для людей этот слово не несёт отрицательной нагрузки – против согнанных со своих земель крестьян, превращённых в бродяг, нищих, было принято т.н. «Кровавое законодательство». Это были законы против бродяг и нищих, издававшиеся в Англии в конце XV-XVI вв. Тюдорами. Они вводили жестокие наказания для людей, обвинённых в бродяжничестве и нищенстве. Пойманных бичевали, клеймили, отдавали в рабство - на время, а в случае попытки побега и пожизненно, при третьей поимке вообще казнили.
Главными жертвами этих репрессивных мер стали крестьяне, которых согнали с земли в результате процессов т.н. огораживаний. Начало «кровавому законодательству» положил статут 1495 года короля Генриха VII. Особой жестокостью к людям отличались статуты 1536 и 1547 годов. Закон 1576 года предусматривал создание работных домов для нищих, где людей превращали фактически в рабов, работающих в нечеловеческих условиях за миску баланды. Принятый парламентом «Акт о наказаниях бродяг и упорных нищих» 1597 года создал окончательную формулировку закона о бедняках и бродягах и действовал в таком образе вплоть до 1814года. «Кровавые законы» не могли остановить роста нищеты и бродяжничества. Но зато была достигнута другая цель: они подавляли сопротивление ограбленных крестьян, превращая запуганных, согнанных с земли свободных крестьян-общинников в людей, готовых к рабскому труду на самых страшных условиях, фактически под угрозой немедленной казни.
Репрессии ирландцев
- Англия столетиями осуществляла геноцид ирландцев, так, население Ирландии до покорения англичанами превышало население Англии в разы. Одним из самых известных геноцидов ирландцев стало вторжение Кромвеля. Он прибыл с войском в 1649 году, города Дроэду и Уэксфорд около Дублина были взяты штурмом. В Дроэде Кромвель приказал вырезать весь гарнизон и католических священников, а в Уэксфорде сама армия учинила бойню уже самовольно. В течение 9-ти месяцев армия Кромвеля покорила почти весь остров, он затем передал руководство своему зятю Айртону.
Многие ирланды бежали из страны или бежали на запад острова, а их земли раздавались английским колонизаторам, в основном из армии Кромвеля. Если в 1641 году в Ирландии проживало более 1,5 млн. человек, а в 1652 г. осталось лишь 850 тыс., да и то из них 150 тыс. были английскими и шотландскими колонистами. Ирландский народ потерял до 50-56% своего населения. Такой геноцид трудно сыскать в истории других стран. Ирландцев, даже тех, кто не воевал с англичанами, лишали земель и ссылали в бесплодную и пустынную область Коннахт на западе острова, обрекая тем людей на голодную смерть - «акт о поселениях» 1652 года. Если же к 1 мая 1654 года кого-либо из депортированных ирландцев ловили вне этой области, его ждала смертная казнь. Ирландцы этот акт назвали «Ад или Коннахт».
Значительную часть населения ирландцев, включая женщин и детей, превратили в белых рабов и вывезли в английские колонии в Вест-Индии. Люди в тот период в Ирландии стоили меньше волков – так, английским солдатам платили 5 фунтов за голову «бунтаря или священника» и 6 фунтов — за волчью голову.
Колонизацию продолжали и в последующие столетия: в 1691 году Лондоном был принят ряд законов, которые лишали католиков и протестантов, не принадлежащих к Англиканской церкви, свободы вероисповедания, права на образование, права на голос и права на государственную службу. В итоге колонизации существенно изменилась этническая картина населения Ирландии, увеличился процент англичан и шотландцев, была создана протестантская управленческая элита. В Ирландии был создан протестантский правящий класс, в 1775 году католики-ирландцы владели лишь 5% земель. Им запрещали давать своим детям католическое образование, ограничивали сферы деятельности, в первую очередь, в торговле, фактически оставив только сферу земледелия, где господствовали кабальные формы эксплуатации. Ирландия фактически стала одним из источников накопления английских капиталов и развития промышленности в Англии.
В итоге малоземельность ирландских крестьян стала главной причиной страшного голода, начавшегося в Ирландии в 1740-х годах и повторившегося столетием позже, в 1845—1849 годах, из-за сгона мелких арендаторов с земли (ирландское «огораживание») и отмены «хлебных законов», болезней картофеля. В результате него погибло 1,5 млн. ирландцев и началась массовая эмиграция за Атлантический океан, в основном в США. Так, с 1846 по 1851 годы выехали 1,5 млн. человек, миграция стала постоянной чертой исторического развития Ирландии и её народа. В итоге только в 1841—1851 годах население острова сократилось на 30% . И в дальнейшем Ирландия стремительно теряла своё население: если в 1841 году численность населения острова составляла 8 млн. 178 тыс. человек, то в 1901 году — всего лишь 4 млн. 459 тыс. человек.
Почему-то про столетия геноцида ирландцев англичанами не снимают фильмы, не пишут статей, не трубят на всех углах.
Работорговля
- Англия была мировым лидером в работорговле, на её счету миллионы убитых и погубленных жизней. Англичане в своих колониях в Вест-Индии, в том числе в североамериканских, использовали так называемых «белых рабов» - военнопленных шотландцев, ирландцев, а затем и вообще ирландцев, включая женщин, детей из покоренной Ирландии. Затем повезли и негров, всего в английские колонии в Северной Америке, а позднее в независимые Штаты было привезено около 13 миллионов рабов из Африки, но учитывая тот факт, что на каждого привезённого живым раба приходилось по 3-4 погибших во время "охоты на людей" в самой Африке и во время транспортировки, цифры геноцида получаются просто колоссальные.
Причём англичане вели ещё один вид работорговли – вывозя в колонии так называемых «законтрактованных слуг» из былых европейцев, включая и граждан Англии, фактически это тоже были «белые рабы», без элементарных прав.
Травля опиумом Китая
- Лондон травил наркотой граждан Китая, да и своих граждан. Англия смогла наладить массированную поставку опиума на территорию Китая, получая взамен огромные материальные ценности, золото, серебро и мех. Кроме того достигалась и военно-стратегическая цель — разложение китайской армии, чиновничества, народа, потерю ими воли к сопротивлению. В итоге, с целью избавиться от разлагающего влияния опиума и спасения страны, китайский император в 1839 году начал массированную операцию по конфискации и уничтожению запасов опиума в Кантоне.
Колониальные суда с грузом опиума просто начали топить в море. Фактически это была первая в мире попытка борьбы с наркоторговлей на уровне государства. Лондон отреагировал войной – начались опиумные войны, Китай потерпел поражение и вынужден был принять кабальные условия английской государственной наркомафии. Это приносило английской элите огромные прибыли, в том числе и Британской королевской семье. Ущерб для Китая был страшный, в наркотическом дурмане гибли целые поколения, плюс интеллектуальная и физическая деградация народов. Только в 1905 году власти Китая смогли принять и начать выполнять программу поэтапного запрета опиума. До настоящего времени в Китае самая жёсткая в мире антинаркотическая политика, а борьба с наркотиками - важнейшая задача государства.
Подсадили на опиум и английских рабочих – примерно 5% населения Англии.
Первые концлагеря
- Первые масштабные концлагеря были также созданы англо-саксами – во время Гражданской воны между штатами. Первые концлагеря, в современном понимании слова, были созданы британским лордом Китченером в Южной Африке для бурских семей во время т.н. англо-бурской войны 1899 -1902 годов. Бурские отряды приносили англичанам массу неприятностей, поэтому было решено создать «лагеря концентрации». Для того чтобы лишить бурских партизан (буры – это потомки голландских, французских и немецких колонистов) возможности снабжения и поддержки местного населения, сконцентрировали фермеров, в основном женщин и детей, так как мужчины поголовно воевали с англичанами, в специально отведенных местах, фактически обрекая их на смерть, потому что снабжение лагерей было поставлено крайне плохо. Похоже это и на «институт заложничества», буров вынуждали капитулировать.
Пойманных мужчин вообще вывозили за пределы Родины, отправляя в подобные лагеря на территории Индии, Цейлона и других британских колоний. Всего в лагеря англичане согнали примерно 200 тысяч человек – это была примерно половина белого населения бурских республик. Из них около 26 тысяч человек, это по самым скромным подсчетам, погибло от голода и болезней, большинство из погибших это самые слабые к испытаниям - дети. Так, в концлагере в Йоханнесбурге умерли почти 70% детей в возрасте до 8 лет. В течение одного года, с января 1901 года по январь 1902 года, в «лагерях концентрации» от голода и болезней умерли около 17 тысяч человек: 2484 взрослых и 14284 ребенка.
А уж сколько миллионов было уничтожено в колониях Британии - геноцид коренного населения колоний в Северной Америке, Австралии, Тасмании (тасманийцев всех уничтожили), не один десяток миллионов был уничтожен в Индии (в основном с помощью голода), сотни тысяч, миллионы уничтожены в развязанных Лондоном войнах по всему земному шару. Понятно, почему Гитлер и его соратниками были англофилами, они равнялись на «белых братьев» из Лондона, которые задолго до них покрыли планету сетью концлагерей и тюрем, жесточайшим террором подавляя любые признаки сопротивления, создав свой «Мировой Порядок».
А если ещё подсчитать материальный урон, нанесенный различным странам и народам, то становится просто удивительно, почему мы не видим международных процессов по осуждению самых разных геноцидов, преступлений против человечности, совершённых Лондоном, английской элитой.
PS: немножко про то, кого и зачем бомбили английские ВВС:
"Следует особенно подчеркнуть, что кроме как в Эссене мы никогда не делали объектом налета какой-нибудь определенный завод. Разрушенное предприятие в городе мы всегда рассматривали только как дополнительную удачу. Главной нашей целью всегда оставался центр города. Все старые немецкие города наиболее густо застроены к центру, а окраины их всегда более или менее свободны от построек. Поэтому центральная часть городов особенно чувствительна к зажигательным бомбам" (с) Артур "Бомбер" Харрис. Отмечен памятником за свои действия во время войны.
Меморандум Королевских ВВС, с которым английские пилоты были ознакомлены в ночь перед атакой (13 февраля) на Дрезден, сообщал:
"Целью атаки является нанести удар противнику там, где он почувствует его сильнее всего, и заодно показать русским, когда они прибудут в город, на что способны Королевские ВВС."
Немецкий город, в котором не было военных объектов, был полностью уничтожен вместе с мирным населением и госпиталями только для того, чтобы напугать наших. Англия такая Англия...
http://takie.org/news/anglija_strana_prestupnikov_i_ubijc/2013-08-03-5600
Возьмем Англию, спросите своих знакомых, что они думают об этой стране. Уверена, что никто не скажет ничего плохого. Однако Британская империя — одно из самых кровожадных государственных образований за всю историю человечества. Всего несколько примеров британской кровожадности:
Огораживание
Британская элита никогда не останавливалась перед масштабными международными преступлениями, однако они фактически провели еще и геноцид своего народа, ликвидировав большую часть крестьянства Англии как класса, этот процесс был назван «огораживание». Хотя для людей этот слово не несёт отрицательной нагрузки – против согнанных со своих земель крестьян, превращённых в бродяг, нищих, было принято т.н. «Кровавое законодательство». Это были законы против бродяг и нищих, издававшиеся в Англии в конце XV-XVI вв. Тюдорами. Они вводили жестокие наказания для людей, обвинённых в бродяжничестве и нищенстве. Пойманных бичевали, клеймили, отдавали в рабство - на время, а в случае попытки побега и пожизненно, при третьей поимке вообще казнили.
Главными жертвами этих репрессивных мер стали крестьяне, которых согнали с земли в результате процессов т.н. огораживаний. Начало «кровавому законодательству» положил статут 1495 года короля Генриха VII. Особой жестокостью к людям отличались статуты 1536 и 1547 годов. Закон 1576 года предусматривал создание работных домов для нищих, где людей превращали фактически в рабов, работающих в нечеловеческих условиях за миску баланды. Принятый парламентом «Акт о наказаниях бродяг и упорных нищих» 1597 года создал окончательную формулировку закона о бедняках и бродягах и действовал в таком образе вплоть до 1814года. «Кровавые законы» не могли остановить роста нищеты и бродяжничества. Но зато была достигнута другая цель: они подавляли сопротивление ограбленных крестьян, превращая запуганных, согнанных с земли свободных крестьян-общинников в людей, готовых к рабскому труду на самых страшных условиях, фактически под угрозой немедленной казни.
Репрессии ирландцев
- Англия столетиями осуществляла геноцид ирландцев, так, население Ирландии до покорения англичанами превышало население Англии в разы. Одним из самых известных геноцидов ирландцев стало вторжение Кромвеля. Он прибыл с войском в 1649 году, города Дроэду и Уэксфорд около Дублина были взяты штурмом. В Дроэде Кромвель приказал вырезать весь гарнизон и католических священников, а в Уэксфорде сама армия учинила бойню уже самовольно. В течение 9-ти месяцев армия Кромвеля покорила почти весь остров, он затем передал руководство своему зятю Айртону.
Многие ирланды бежали из страны или бежали на запад острова, а их земли раздавались английским колонизаторам, в основном из армии Кромвеля. Если в 1641 году в Ирландии проживало более 1,5 млн. человек, а в 1652 г. осталось лишь 850 тыс., да и то из них 150 тыс. были английскими и шотландскими колонистами. Ирландский народ потерял до 50-56% своего населения. Такой геноцид трудно сыскать в истории других стран. Ирландцев, даже тех, кто не воевал с англичанами, лишали земель и ссылали в бесплодную и пустынную область Коннахт на западе острова, обрекая тем людей на голодную смерть - «акт о поселениях» 1652 года. Если же к 1 мая 1654 года кого-либо из депортированных ирландцев ловили вне этой области, его ждала смертная казнь. Ирландцы этот акт назвали «Ад или Коннахт».
Значительную часть населения ирландцев, включая женщин и детей, превратили в белых рабов и вывезли в английские колонии в Вест-Индии. Люди в тот период в Ирландии стоили меньше волков – так, английским солдатам платили 5 фунтов за голову «бунтаря или священника» и 6 фунтов — за волчью голову.
Колонизацию продолжали и в последующие столетия: в 1691 году Лондоном был принят ряд законов, которые лишали католиков и протестантов, не принадлежащих к Англиканской церкви, свободы вероисповедания, права на образование, права на голос и права на государственную службу. В итоге колонизации существенно изменилась этническая картина населения Ирландии, увеличился процент англичан и шотландцев, была создана протестантская управленческая элита. В Ирландии был создан протестантский правящий класс, в 1775 году католики-ирландцы владели лишь 5% земель. Им запрещали давать своим детям католическое образование, ограничивали сферы деятельности, в первую очередь, в торговле, фактически оставив только сферу земледелия, где господствовали кабальные формы эксплуатации. Ирландия фактически стала одним из источников накопления английских капиталов и развития промышленности в Англии.
В итоге малоземельность ирландских крестьян стала главной причиной страшного голода, начавшегося в Ирландии в 1740-х годах и повторившегося столетием позже, в 1845—1849 годах, из-за сгона мелких арендаторов с земли (ирландское «огораживание») и отмены «хлебных законов», болезней картофеля. В результате него погибло 1,5 млн. ирландцев и началась массовая эмиграция за Атлантический океан, в основном в США. Так, с 1846 по 1851 годы выехали 1,5 млн. человек, миграция стала постоянной чертой исторического развития Ирландии и её народа. В итоге только в 1841—1851 годах население острова сократилось на 30% . И в дальнейшем Ирландия стремительно теряла своё население: если в 1841 году численность населения острова составляла 8 млн. 178 тыс. человек, то в 1901 году — всего лишь 4 млн. 459 тыс. человек.
Почему-то про столетия геноцида ирландцев англичанами не снимают фильмы, не пишут статей, не трубят на всех углах.
Работорговля
- Англия была мировым лидером в работорговле, на её счету миллионы убитых и погубленных жизней. Англичане в своих колониях в Вест-Индии, в том числе в североамериканских, использовали так называемых «белых рабов» - военнопленных шотландцев, ирландцев, а затем и вообще ирландцев, включая женщин, детей из покоренной Ирландии. Затем повезли и негров, всего в английские колонии в Северной Америке, а позднее в независимые Штаты было привезено около 13 миллионов рабов из Африки, но учитывая тот факт, что на каждого привезённого живым раба приходилось по 3-4 погибших во время "охоты на людей" в самой Африке и во время транспортировки, цифры геноцида получаются просто колоссальные.
Причём англичане вели ещё один вид работорговли – вывозя в колонии так называемых «законтрактованных слуг» из былых европейцев, включая и граждан Англии, фактически это тоже были «белые рабы», без элементарных прав.
Травля опиумом Китая
- Лондон травил наркотой граждан Китая, да и своих граждан. Англия смогла наладить массированную поставку опиума на территорию Китая, получая взамен огромные материальные ценности, золото, серебро и мех. Кроме того достигалась и военно-стратегическая цель — разложение китайской армии, чиновничества, народа, потерю ими воли к сопротивлению. В итоге, с целью избавиться от разлагающего влияния опиума и спасения страны, китайский император в 1839 году начал массированную операцию по конфискации и уничтожению запасов опиума в Кантоне.
Колониальные суда с грузом опиума просто начали топить в море. Фактически это была первая в мире попытка борьбы с наркоторговлей на уровне государства. Лондон отреагировал войной – начались опиумные войны, Китай потерпел поражение и вынужден был принять кабальные условия английской государственной наркомафии. Это приносило английской элите огромные прибыли, в том числе и Британской королевской семье. Ущерб для Китая был страшный, в наркотическом дурмане гибли целые поколения, плюс интеллектуальная и физическая деградация народов. Только в 1905 году власти Китая смогли принять и начать выполнять программу поэтапного запрета опиума. До настоящего времени в Китае самая жёсткая в мире антинаркотическая политика, а борьба с наркотиками - важнейшая задача государства.
Подсадили на опиум и английских рабочих – примерно 5% населения Англии.
Первые концлагеря
- Первые масштабные концлагеря были также созданы англо-саксами – во время Гражданской воны между штатами. Первые концлагеря, в современном понимании слова, были созданы британским лордом Китченером в Южной Африке для бурских семей во время т.н. англо-бурской войны 1899 -1902 годов. Бурские отряды приносили англичанам массу неприятностей, поэтому было решено создать «лагеря концентрации». Для того чтобы лишить бурских партизан (буры – это потомки голландских, французских и немецких колонистов) возможности снабжения и поддержки местного населения, сконцентрировали фермеров, в основном женщин и детей, так как мужчины поголовно воевали с англичанами, в специально отведенных местах, фактически обрекая их на смерть, потому что снабжение лагерей было поставлено крайне плохо. Похоже это и на «институт заложничества», буров вынуждали капитулировать.
Пойманных мужчин вообще вывозили за пределы Родины, отправляя в подобные лагеря на территории Индии, Цейлона и других британских колоний. Всего в лагеря англичане согнали примерно 200 тысяч человек – это была примерно половина белого населения бурских республик. Из них около 26 тысяч человек, это по самым скромным подсчетам, погибло от голода и болезней, большинство из погибших это самые слабые к испытаниям - дети. Так, в концлагере в Йоханнесбурге умерли почти 70% детей в возрасте до 8 лет. В течение одного года, с января 1901 года по январь 1902 года, в «лагерях концентрации» от голода и болезней умерли около 17 тысяч человек: 2484 взрослых и 14284 ребенка.
А уж сколько миллионов было уничтожено в колониях Британии - геноцид коренного населения колоний в Северной Америке, Австралии, Тасмании (тасманийцев всех уничтожили), не один десяток миллионов был уничтожен в Индии (в основном с помощью голода), сотни тысяч, миллионы уничтожены в развязанных Лондоном войнах по всему земному шару. Понятно, почему Гитлер и его соратниками были англофилами, они равнялись на «белых братьев» из Лондона, которые задолго до них покрыли планету сетью концлагерей и тюрем, жесточайшим террором подавляя любые признаки сопротивления, создав свой «Мировой Порядок».
А если ещё подсчитать материальный урон, нанесенный различным странам и народам, то становится просто удивительно, почему мы не видим международных процессов по осуждению самых разных геноцидов, преступлений против человечности, совершённых Лондоном, английской элитой.
PS: немножко про то, кого и зачем бомбили английские ВВС:
"Следует особенно подчеркнуть, что кроме как в Эссене мы никогда не делали объектом налета какой-нибудь определенный завод. Разрушенное предприятие в городе мы всегда рассматривали только как дополнительную удачу. Главной нашей целью всегда оставался центр города. Все старые немецкие города наиболее густо застроены к центру, а окраины их всегда более или менее свободны от построек. Поэтому центральная часть городов особенно чувствительна к зажигательным бомбам" (с) Артур "Бомбер" Харрис. Отмечен памятником за свои действия во время войны.
Меморандум Королевских ВВС, с которым английские пилоты были ознакомлены в ночь перед атакой (13 февраля) на Дрезден, сообщал:
"Целью атаки является нанести удар противнику там, где он почувствует его сильнее всего, и заодно показать русским, когда они прибудут в город, на что способны Королевские ВВС."
Немецкий город, в котором не было военных объектов, был полностью уничтожен вместе с мирным населением и госпиталями только для того, чтобы напугать наших. Англия такая Англия...
http://takie.org/news/anglija_strana_prestupnikov_i_ubijc/2013-08-03-5600
Ликвидация на лагерите
Во Франции в центре очередного скандала на тему депортации цыган оказался министр внутренних дел страны Манюэль Вальс. В интервью радиостанции France Inter он чётко обозначил взаимосвязь между цыганами и «нищетой и преступностью» и сделал вывод, что иного способа решать эти проблемы, кроме «ликвидации цыганских лагерей и депортации их жителей», нет. По словам Вальса, в незаконных лагерях румынских и болгарских цыган, по разным подсчётам, проживают от 5 до 20 тыс. человек и им следует «вернуться обратно в Болгарию и Румынию».
Эти заявления были сделаны по следам событий прошлой недели, когда на севере Франции, в городе Лилль, французские полицейские по распоряжению мэра города ликвидировали цыганский лагерь. Аналогичные акции тогда же прошли в Лионе и других городах. Комментируя неудачные попытки правительства интегрировать цыган во французский социум, Вальс пояснил, что «решение проблемы заключается, в частности, в выселении цыган. Образ жизни этих людей сильно разнится с нашим. Я одобрил проведение демонтажных работ в цыганских трущобах, которые представляют опасность как для самих их жителей, так и для жителей соседних районов».
Как выразился Вальс, интеграция большинства «этих людей» во Франции нереальна, поскольку «лишь незначительное меньшинство из их числа в состоянии влиться в наше общество». Министр также заявил, что образ жизни цыган из Восточной Европы «настолько разительно» отличается от образа жизни французов, «что не может не приводить к конфронтации с местным населением».
И надо отметить, что местное население с тем, что озвучил министр, согласно практически полностью. К примеру, как показал опрос, проведённый журналом Valeurs Actuelles, данной позиции придерживаются 86% французов. Антипатию местных к цыганам объяснять не надо: жителей Франции не радует соседство с маргиналами, не имеющими никакой профессиональной квалификации и добывающими средства к существованию в основном с помощью воровства и попрошайничества.
Естественно, на это заявление французского чиновника не могли не отреагировать многочисленные европейские правозащитные организации, раскритиковали его и в Европейской комиссии. Заявление Мануэля Вальса вызвало возмущение и Совета по правам человека ООН, и организаций, защищающих права цыган, некоторые из них собираются обратиться в суд, обвиняя французского министра в разжигании расовой ненависти.
В частности, Amnesty International призывает прекратить выселение из Франции цыган. В организации подсчитали, что за первые шесть месяцев текущего года из временных цыганских палаточных городков были выселены более 10 тыс. человек. По мнению представителей Amnesty International, заявление Вальса способно лишь «укрепить стереотипы и усилить враждебность» по отношению к ещё пребывающим в стране 20 тыс. приехавших из Румынии, Болгарии и бывшей Югославии.
Практически все правозащитники сходятся на том, что заявление Вальса является очень «неполиткорректным». В объединении «SOS расизм» считают, что министр «переступил через красную черту», коммунисты называют его высказывания «ксенофобским».
В свою очередь, министр экономического оздоровления Франции Арно Монтенбур заявил, что «теория, согласно которой какие-то люди или какие-то группы никогда не смогут интегрироваться, просто не выдерживает критики». Как он пояснил, «именно это говорили про итальянцев, это говорили про испанцев, это говорили про португальцев и это говорили про арабов».
Европейская комиссия уже направила предупреждение Франции о том, что она может подвергнуть санкциям эту страну в том случае, если её правительство будет препятствовать свободному перемещению цыган из стран Евросоюза, что является «основополагающим правом для граждан ЕС». Еврочиновники пригрозили использовать для этого все средства. Однако ничего нового в Брюсселе не сказали — те же заявления делались и при президенте Николя Саркози в связи с проводившейся тогда высылкой из страны тех же самых румынских, болгарских и венгерских цыган.
При этом надо отметить, что в самих правительственных кругах Франции заявление главы МВД комментируют не особенно жёстко. К примеру, министр восстановления производства Арно Монтебур лишь немного пожурил Вальса за «излишнюю резкость» суждений. А мэр Лилля, Мартин Обри призвала «проявлять гуманность» к цыганам, однако призналась, что согласна с их высылкой из Франции. Жёсткую позицию Вальса многие объясняют тем, что на весну будущего года намечено проведение во Франции муниципальных выборов, так что «продолжением политики Николя Саркози» в отношении мигрантов социалисты пытаются завоевать симпатии избирателей.
Надо также отметить, что расселение цыган по Европе уже стало заметной проблемой не только для Франции, но и для большинства стран Шенгенского соглашения. В частности, Швеция, Италия, Дания и Германия также пытаются у себя решить данную «миграционную проблему».
http://www.odnako.org/blogs/show_29153/comments/
Эти заявления были сделаны по следам событий прошлой недели, когда на севере Франции, в городе Лилль, французские полицейские по распоряжению мэра города ликвидировали цыганский лагерь. Аналогичные акции тогда же прошли в Лионе и других городах. Комментируя неудачные попытки правительства интегрировать цыган во французский социум, Вальс пояснил, что «решение проблемы заключается, в частности, в выселении цыган. Образ жизни этих людей сильно разнится с нашим. Я одобрил проведение демонтажных работ в цыганских трущобах, которые представляют опасность как для самих их жителей, так и для жителей соседних районов».
Как выразился Вальс, интеграция большинства «этих людей» во Франции нереальна, поскольку «лишь незначительное меньшинство из их числа в состоянии влиться в наше общество». Министр также заявил, что образ жизни цыган из Восточной Европы «настолько разительно» отличается от образа жизни французов, «что не может не приводить к конфронтации с местным населением».
И надо отметить, что местное население с тем, что озвучил министр, согласно практически полностью. К примеру, как показал опрос, проведённый журналом Valeurs Actuelles, данной позиции придерживаются 86% французов. Антипатию местных к цыганам объяснять не надо: жителей Франции не радует соседство с маргиналами, не имеющими никакой профессиональной квалификации и добывающими средства к существованию в основном с помощью воровства и попрошайничества.
Естественно, на это заявление французского чиновника не могли не отреагировать многочисленные европейские правозащитные организации, раскритиковали его и в Европейской комиссии. Заявление Мануэля Вальса вызвало возмущение и Совета по правам человека ООН, и организаций, защищающих права цыган, некоторые из них собираются обратиться в суд, обвиняя французского министра в разжигании расовой ненависти.
В частности, Amnesty International призывает прекратить выселение из Франции цыган. В организации подсчитали, что за первые шесть месяцев текущего года из временных цыганских палаточных городков были выселены более 10 тыс. человек. По мнению представителей Amnesty International, заявление Вальса способно лишь «укрепить стереотипы и усилить враждебность» по отношению к ещё пребывающим в стране 20 тыс. приехавших из Румынии, Болгарии и бывшей Югославии.
Практически все правозащитники сходятся на том, что заявление Вальса является очень «неполиткорректным». В объединении «SOS расизм» считают, что министр «переступил через красную черту», коммунисты называют его высказывания «ксенофобским».
В свою очередь, министр экономического оздоровления Франции Арно Монтенбур заявил, что «теория, согласно которой какие-то люди или какие-то группы никогда не смогут интегрироваться, просто не выдерживает критики». Как он пояснил, «именно это говорили про итальянцев, это говорили про испанцев, это говорили про португальцев и это говорили про арабов».
Европейская комиссия уже направила предупреждение Франции о том, что она может подвергнуть санкциям эту страну в том случае, если её правительство будет препятствовать свободному перемещению цыган из стран Евросоюза, что является «основополагающим правом для граждан ЕС». Еврочиновники пригрозили использовать для этого все средства. Однако ничего нового в Брюсселе не сказали — те же заявления делались и при президенте Николя Саркози в связи с проводившейся тогда высылкой из страны тех же самых румынских, болгарских и венгерских цыган.
При этом надо отметить, что в самих правительственных кругах Франции заявление главы МВД комментируют не особенно жёстко. К примеру, министр восстановления производства Арно Монтебур лишь немного пожурил Вальса за «излишнюю резкость» суждений. А мэр Лилля, Мартин Обри призвала «проявлять гуманность» к цыганам, однако призналась, что согласна с их высылкой из Франции. Жёсткую позицию Вальса многие объясняют тем, что на весну будущего года намечено проведение во Франции муниципальных выборов, так что «продолжением политики Николя Саркози» в отношении мигрантов социалисты пытаются завоевать симпатии избирателей.
Надо также отметить, что расселение цыган по Европе уже стало заметной проблемой не только для Франции, но и для большинства стран Шенгенского соглашения. В частности, Швеция, Италия, Дания и Германия также пытаются у себя решить данную «миграционную проблему».
http://www.odnako.org/blogs/show_29153/comments/
Гибралтар
Евросоюз обеспокоен ситуацей в Гибралтаре, оказавшемся в эпицентре нового витка напряженности между Испанией и Великобританией. В среду сюда прибыли эксперты ЕС по вопросам международного права, безопасности и таможенного контроля. Они ознакомятся с ситуацией, сложившейся на границе британской заморской территории с Испанией. Британцы жалуются на ужесточение правил въезда и выезда, испанцы – на рост контрабанды из Гибралтара табачных изделий, которые “на скале” на 40% дешевле.
“У нас не может быть “налогового рая” прямо в центре Европейского Союза, и мы не можем позволить одному региону – и все это знают – нарушать самые фундаментальные законы по защите окружающей среды. Об этом говорит нам евросоюз и в целом – здравый смысл”, – заявил по поводу Гибралтара премьер Испании Мариано Рахой.
Пока на повестке дня – только пограничные и таможенные вопросы. Отдельно, как заявила Еврокомиссия, будут проанализированы по запросу Мадрида проблемы вокруг нарушений со стороны Гибралтара договоренностей о свободе рыболовства и охране окружающей среды.
30-тысячное население Гибралтара на последнем референдуме поддержало британское правление. Экономика “скалы” во многом процветает за счет казино, зарегистированных здесь страховых компаний и притока туристов, привлеченных не только субтропическим климатом и разгуливающими на свободе макаками-маготами, но, в первую очередь, низкими, свободными от налогов ценами.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/83991/
“У нас не может быть “налогового рая” прямо в центре Европейского Союза, и мы не можем позволить одному региону – и все это знают – нарушать самые фундаментальные законы по защите окружающей среды. Об этом говорит нам евросоюз и в целом – здравый смысл”, – заявил по поводу Гибралтара премьер Испании Мариано Рахой.
Пока на повестке дня – только пограничные и таможенные вопросы. Отдельно, как заявила Еврокомиссия, будут проанализированы по запросу Мадрида проблемы вокруг нарушений со стороны Гибралтара договоренностей о свободе рыболовства и охране окружающей среды.
30-тысячное население Гибралтара на последнем референдуме поддержало британское правление. Экономика “скалы” во многом процветает за счет казино, зарегистированных здесь страховых компаний и притока туристов, привлеченных не только субтропическим климатом и разгуливающими на свободе макаками-маготами, но, в первую очередь, низкими, свободными от налогов ценами.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/83991/
Авторът се притеснява
... Как бы то ни было, одно можно сказать наверняка: самые известные и опасные диктаторы ликуют. Огромную дипломатическую и информационную победу одержал не только Путин: Башар Асад тоже ведет себя как победитель, делает все новые помпезные заявления и даже ставит условия для реализации российской инициативы. В частности он требует, чтобы ему перестали угрожать, отхода американских военных судов и отказа Израиля от некоторых видов оружия.
Придала ситуация уверенности и Ирану с его ядерной программой («Мы никогда от нее не откажемся»). Северная Корея тоже не осталась в стороне и вновь возобновила работу завода по производству плутония. Раз американские угрозы оказались пшиком, давайте этим воспользуемся, говорят себе они.
В том, что обещание президента Сирии отказаться от химического оружия вызывает немало сомнений, нет ничего удивительного. Он в полной мере заслуживает недоверия в отличие от его отца, который хоть и был жестоким диктатором, но всегда держал свое слово.
Таким образом, планы по контролю над незаконным оружием и его ликвидации могут ничем не закончиться, несмотря на взятые на себя Асадом обязательства. По мнению международных экспертов, на уничтожение сирийского химического арсенала может потребоваться больше десяти лет. Эта оценка основывается на американском прецеденте: инициатива по уничтожению химического оружия в США стартовала в 1990-х годах, но завершится только к 2023 году. Это не говоря уже о ее предполагаемой стоимости в 35 миллиардов долларов. Кроме того, хотя американский арсенал намного больше сирийского, он не так сильно разбросан по стране. Асад же в свою очередь разбросал запасы оружия по полусотне складов, чтобы запутать следы. Выполнение этой задачи поручено «отряду 450», который действует в обстановке строжайшей секретности и подчиняется лично Асаду.
Не стоит удивляться, что проект ликвидации этого оружия не приносит должного успокоения соседним государствам, а именно Турции, Саудовской Аравии, ОАЭ и, разумеется, Израилю.
Еврейское государство полагает, что из-за безразличия или даже слабости Запада оно может остаться один на один с Сирией и ядерным Ираном. Все это, вероятно, подвигло премьер-министра Нетаньяху на следующее заявление: «Нам никто не поможет лучше нас самих». Так рискнет ли Израиль действовать в одиночку против ядерного проекта Ирана, не имея возможности положиться на американцев?
http://inosmi.ru/world/20130920/213145865.html
Придала ситуация уверенности и Ирану с его ядерной программой («Мы никогда от нее не откажемся»). Северная Корея тоже не осталась в стороне и вновь возобновила работу завода по производству плутония. Раз американские угрозы оказались пшиком, давайте этим воспользуемся, говорят себе они.
В том, что обещание президента Сирии отказаться от химического оружия вызывает немало сомнений, нет ничего удивительного. Он в полной мере заслуживает недоверия в отличие от его отца, который хоть и был жестоким диктатором, но всегда держал свое слово.
Таким образом, планы по контролю над незаконным оружием и его ликвидации могут ничем не закончиться, несмотря на взятые на себя Асадом обязательства. По мнению международных экспертов, на уничтожение сирийского химического арсенала может потребоваться больше десяти лет. Эта оценка основывается на американском прецеденте: инициатива по уничтожению химического оружия в США стартовала в 1990-х годах, но завершится только к 2023 году. Это не говоря уже о ее предполагаемой стоимости в 35 миллиардов долларов. Кроме того, хотя американский арсенал намного больше сирийского, он не так сильно разбросан по стране. Асад же в свою очередь разбросал запасы оружия по полусотне складов, чтобы запутать следы. Выполнение этой задачи поручено «отряду 450», который действует в обстановке строжайшей секретности и подчиняется лично Асаду.
Не стоит удивляться, что проект ликвидации этого оружия не приносит должного успокоения соседним государствам, а именно Турции, Саудовской Аравии, ОАЭ и, разумеется, Израилю.
Еврейское государство полагает, что из-за безразличия или даже слабости Запада оно может остаться один на один с Сирией и ядерным Ираном. Все это, вероятно, подвигло премьер-министра Нетаньяху на следующее заявление: «Нам никто не поможет лучше нас самих». Так рискнет ли Израиль действовать в одиночку против ядерного проекта Ирана, не имея возможности положиться на американцев?
http://inosmi.ru/world/20130920/213145865.html
събота, 28 септември 2013 г.
За езика
Съществува жив език, който предава светоусещане. Ние си служим във всекидневието с част от него, и колкото по-добре го владеем, толкова по-силно въздействаме на слушателя.
Естествено е за обикновения човек да владее езика си слабо. Не е чудно, че за Христос са казали "Никога човек не е говорил така, както този Човек".
Езиците имат възраст, която става достъпна след като придобият писменост. Тогава може да се забележи, че през поколенията езикът се мени, "измества се", така че стари текстове стават по-трудно разбираеми. Причината е, че са навлезли нови думи, някои стари са добили нови значения (изгубили са старите си значения) а също има промени в правописа. Част от образоването на човека е в това, да придобива достъп до по-старите области на езика (както и, разбира се, до повече нови).
Изместването на езика става осезаемо, струва ми се, на всеки 50-60 години, което значи - през две поколения. Или, с други думи, внукът не говори така, както говори дядо му (разликата им e 50-60 години). Тогава старите преводи трябва да се освежават, а изказаното преди тези десетилетия трябва да се изкаже отново, по по-различен начин.
Някои думи се "замърсяват" - биват дискредитирани, стават неприятни за ухото. Те трябва да бъдат премълчавани за известно време, "изпратени на почивка". Възможно е някои от тях да бъдат забравени, но повечето остават, тъй като езикът не се променя прекалено бързо и не може да отхвърля прекалено много думи. Той е бавен и "органичен" - подобен е на жив организъм.
Но тези неща влизат в "пасивното" знаене на езика. Добро активно знание имаме тогава, когато човек преживее езика си с такава сила, че става способен да предава сериозни текстове от други езици убедително, както повечето хора не могат. А още повече, когато успява да въведе думи (или, много често, да усили употребата на думи) така, че да произведе (или "изяви") знание, което мнозината наоколо не притежават. И, това знание трябва да е "за добро", сиреч, в съгласие със Заповедите.
*
Примерно - когато говорим за хуманитарно образование, си служим с думите "култура" и "цивилизация". Но те се захабяват. Сега "култура" пак (като през ХІХ в.) е това, което е достъпно за по-свободните (привилегированите) хора като развлечение или като знак за тяхната привилегированост; също и "цивилизация", което отново значи, че произвеждаш добро оръжие или имаш бърз транспорт.
Опитът на ХХ в. да говори за хората от Запада и не-Запада като за равни е част от деколонизаторския процес, който сигурно не би се случил без Сталиновия Съветски съюз. Но той стигна донякъде и спря.
Така че тези думи вече не помагат да се говори за "човешкото" в пространството и времето. Затова трябва да си послужим отново с думата "свят" - примерно, "християнски свят", "езически свят", или "предколонизаторски свят" (на Америка-Австралия-далечния Изток).
Естествено е за обикновения човек да владее езика си слабо. Не е чудно, че за Христос са казали "Никога човек не е говорил така, както този Човек".
Езиците имат възраст, която става достъпна след като придобият писменост. Тогава може да се забележи, че през поколенията езикът се мени, "измества се", така че стари текстове стават по-трудно разбираеми. Причината е, че са навлезли нови думи, някои стари са добили нови значения (изгубили са старите си значения) а също има промени в правописа. Част от образоването на човека е в това, да придобива достъп до по-старите области на езика (както и, разбира се, до повече нови).
Изместването на езика става осезаемо, струва ми се, на всеки 50-60 години, което значи - през две поколения. Или, с други думи, внукът не говори така, както говори дядо му (разликата им e 50-60 години). Тогава старите преводи трябва да се освежават, а изказаното преди тези десетилетия трябва да се изкаже отново, по по-различен начин.
Някои думи се "замърсяват" - биват дискредитирани, стават неприятни за ухото. Те трябва да бъдат премълчавани за известно време, "изпратени на почивка". Възможно е някои от тях да бъдат забравени, но повечето остават, тъй като езикът не се променя прекалено бързо и не може да отхвърля прекалено много думи. Той е бавен и "органичен" - подобен е на жив организъм.
Но тези неща влизат в "пасивното" знаене на езика. Добро активно знание имаме тогава, когато човек преживее езика си с такава сила, че става способен да предава сериозни текстове от други езици убедително, както повечето хора не могат. А още повече, когато успява да въведе думи (или, много често, да усили употребата на думи) така, че да произведе (или "изяви") знание, което мнозината наоколо не притежават. И, това знание трябва да е "за добро", сиреч, в съгласие със Заповедите.
*
Примерно - когато говорим за хуманитарно образование, си служим с думите "култура" и "цивилизация". Но те се захабяват. Сега "култура" пак (като през ХІХ в.) е това, което е достъпно за по-свободните (привилегированите) хора като развлечение или като знак за тяхната привилегированост; също и "цивилизация", което отново значи, че произвеждаш добро оръжие или имаш бърз транспорт.
Опитът на ХХ в. да говори за хората от Запада и не-Запада като за равни е част от деколонизаторския процес, който сигурно не би се случил без Сталиновия Съветски съюз. Но той стигна донякъде и спря.
Така че тези думи вече не помагат да се говори за "човешкото" в пространството и времето. Затова трябва да си послужим отново с думата "свят" - примерно, "християнски свят", "езически свят", или "предколонизаторски свят" (на Америка-Австралия-далечния Изток).
Отвъд свободата
Тема Холокоста до сих пор остаётся актуальной в политике Европы и США, и являет собой ту черту, за которой заканчивается всякая демократия, права человека и свобода слова. Об этом говорят сразу два факта, которые независимо друг от друга произошли на днях в немецком Регенсбурге и американском Нью-Йорке.
23 сентября в Германии за сомнение в официальной версии Холокоста с формулировкой «за подстрекательство к бунту» и «разжигание межнациональной розни» был осуждён 73-летний британский священнослужитель епископ Ричард Уильямсон. Суд подверг бывшего члена традиционалистского Общества св. Пия штрафу в размере 1800 евро, сообщает Седмица.Ru.
В интервью, которое Уильямсон дал в 2008 г. шведскому телевидению, он выразил сомнение в историческом факте существования газовых камер и масштабах убийств евреев во время нацистского режима в Германии. По его мнению, тогда погибло не шесть миллионов евреев, а от 200 до 300 тысяч, причём, никто из них не побывал в газовой камере.
Это заявление с гневом опровергли немецкие евреи, потребовавшие привлечь клирика к суду. Для того, чтобы сделать это немецким стражам порядка пришлось проявить изобретательность, поскольку своё заявление Уильямсон сделал в эфире телевидения Швеции, а к суду его хотели привлечь именно немцы. В итоге формальный повод был найден – оказалось, что телеинтервью было записано в баварском городке Цайцкофен, и, следовательно, действия Уильямсона подпадают под немецкую юрисдикцию и он был осуждён.
Ещё одно подтверждение того, что для западных демократов тема Холокоста может быть выше других демократических ценностей, пришло из Нью-Йорка. Здесь во время Генеральной ассамблеи ООН новый президент Ирана Хасан Роухани заявил, что в отличие от своего предшественника Ахмадинежада, он признаёт факт массового уничтожения евреев во время 2-ой Мировой войны.
«Любое преступление против человечности, в том числе преступление, совершенное нацистами против евреев, достойно осуждения», – заявил Роухани в интервью телеканалу CNN.
Это, казалось бы, рядовое заявление было воспринято в западных СМИ едва ли ни как прорыв в отношениях Запада с Ираном, хотя казалось бы вопрос об иранской ядерной программе куда более важен, чем исторические изыскания на тему Холокоста.
Тем не менее, в Тегеране быстро поняли, что говорить с Западом о мирном атоме без слов сожаления о судьбе евреев в Третьем рейхе, будет очень опрометчиво. Тема Холокоста остаётся актуальной для политического мира Запада и любые сомнения тут недопустимы.
http://rusk.ru/newsdata.php?idar=62876
23 сентября в Германии за сомнение в официальной версии Холокоста с формулировкой «за подстрекательство к бунту» и «разжигание межнациональной розни» был осуждён 73-летний британский священнослужитель епископ Ричард Уильямсон. Суд подверг бывшего члена традиционалистского Общества св. Пия штрафу в размере 1800 евро, сообщает Седмица.Ru.
В интервью, которое Уильямсон дал в 2008 г. шведскому телевидению, он выразил сомнение в историческом факте существования газовых камер и масштабах убийств евреев во время нацистского режима в Германии. По его мнению, тогда погибло не шесть миллионов евреев, а от 200 до 300 тысяч, причём, никто из них не побывал в газовой камере.
Это заявление с гневом опровергли немецкие евреи, потребовавшие привлечь клирика к суду. Для того, чтобы сделать это немецким стражам порядка пришлось проявить изобретательность, поскольку своё заявление Уильямсон сделал в эфире телевидения Швеции, а к суду его хотели привлечь именно немцы. В итоге формальный повод был найден – оказалось, что телеинтервью было записано в баварском городке Цайцкофен, и, следовательно, действия Уильямсона подпадают под немецкую юрисдикцию и он был осуждён.
Ещё одно подтверждение того, что для западных демократов тема Холокоста может быть выше других демократических ценностей, пришло из Нью-Йорка. Здесь во время Генеральной ассамблеи ООН новый президент Ирана Хасан Роухани заявил, что в отличие от своего предшественника Ахмадинежада, он признаёт факт массового уничтожения евреев во время 2-ой Мировой войны.
«Любое преступление против человечности, в том числе преступление, совершенное нацистами против евреев, достойно осуждения», – заявил Роухани в интервью телеканалу CNN.
Это, казалось бы, рядовое заявление было воспринято в западных СМИ едва ли ни как прорыв в отношениях Запада с Ираном, хотя казалось бы вопрос об иранской ядерной программе куда более важен, чем исторические изыскания на тему Холокоста.
Тем не менее, в Тегеране быстро поняли, что говорить с Западом о мирном атоме без слов сожаления о судьбе евреев в Третьем рейхе, будет очень опрометчиво. Тема Холокоста остаётся актуальной для политического мира Запада и любые сомнения тут недопустимы.
http://rusk.ru/newsdata.php?idar=62876
Е, и кой е доволен от това?
... Вечер в Национальном либеральном клубе закончился выступлением историка Тома Холланда (Tom Holland), который с печалью в голосе заявил, что мы стали свидетелями исчезновения христианства и других религий меньшинств на Ближнем Востоке. По его словам, это стало кульминацией долгого процесса, который начался на Балканах в конце 19-го века, достиг ужасающего кульминационного момента в Европе в 1939-1945 годах, продолжился с исходом греков из Александрии, восточных евреев мизрахи из стран Ближнего Востока и Северной Африки, а в последнее время — халдо-ассирийских христиан из Ирака. Коптов много, и они могут продержаться, сказал Холланд, как продержатся и израильские евреи, но что можно сказать об остальных?
Не имея собственного государства (и армии), меньшинства являются простыми арендаторами. Вопрос в том, можем ли мы что-то сделать для предотвращения их исчезновения, и можно ли направить внешнюю политику Британии на поддержку христианских интересов, а не саудовских, что происходит в настоящее время.
Самый печальный вопрос из аудитории задал молодой человек египетско-британского, как мне показалось, происхождения. Он спросил: «Где было мировое христианство, когда происходило все это?»
Нигде. Христиане смотрели шоу талантов X-Factor. Обсуждали вопросы интерсекциональности. Или просто боялись поднимать вопрос о жестоком насилии мусульман над христианами.
коментар:
Вы что, у христианнейших правителей Запада множество важных дел: планы агрессии против Сирии, легализация гей-браков, поучения России - куда уж там до второсортных христиан Ближнего Востока и Северной Африки, которые умудрились просуществовать рядом с кровожадными варварами всего-то 1400 лет! Да и то - с западной помощью (не забывайте о крестовых походах) их и так уже выжили из большей части региона.
http://inosmi.ru/world/20130925/213298940.html
Не имея собственного государства (и армии), меньшинства являются простыми арендаторами. Вопрос в том, можем ли мы что-то сделать для предотвращения их исчезновения, и можно ли направить внешнюю политику Британии на поддержку христианских интересов, а не саудовских, что происходит в настоящее время.
Самый печальный вопрос из аудитории задал молодой человек египетско-британского, как мне показалось, происхождения. Он спросил: «Где было мировое христианство, когда происходило все это?»
Нигде. Христиане смотрели шоу талантов X-Factor. Обсуждали вопросы интерсекциональности. Или просто боялись поднимать вопрос о жестоком насилии мусульман над христианами.
коментар:
Вы что, у христианнейших правителей Запада множество важных дел: планы агрессии против Сирии, легализация гей-браков, поучения России - куда уж там до второсортных христиан Ближнего Востока и Северной Африки, которые умудрились просуществовать рядом с кровожадными варварами всего-то 1400 лет! Да и то - с западной помощью (не забывайте о крестовых походах) их и так уже выжили из большей части региона.
http://inosmi.ru/world/20130925/213298940.html
За погребението
Η ταφή των νεκρών, δεν αποτελεί δογματικό θέμα με την έννοια κάποιου δογματικού όρου. Η ανάσταση των νεκρών, στην οποία πιστεύει η Εκκλησία, δεν θα εξαρτηθεί από την ταφή ή την καύση τους. Αλλά και από την άλλη πλευρά, η ταφή των νεκρών δεν είναι άσχετη με τη δογματική πίστη της Εκκλησίας. Η προτίμηση της ταφής και η απόρριψη της καύσεως των νεκρών συνδέονται στενά με την πίστη της Εκκλησίας για τον άνθρωπο και το σκοπό της υπάρξεώς του
Η Εκκλησία δεν αποστρέφεται το σώμα, αλλά το τιμά. Ο άνθρωπος εικονίζει τον Θεό όχι μόνο ως ψυχή, αλλά και ως σώμα. Εικόνα Θεού είναι το συναμφότερον, ψυχή και σώμα. Και ο σκοπός του ανθρώπου ως προσώπου που εικονίζει τον Θεό είναι να χωρέσει μέσα του τον εικονιζόμενο, δηλαδή τον ίδιο τον Θεό. Όλα τα άλλα υποτάσσονται και εντάσσονται στον σκοπό αυτό. Αν και η καύση του σώματος συνέβαινε να υπηρετεί τον σκοπό αυτό, μπορούσε να γίνει όχι μόνο αποδεκτή, αλλά και επιθυμητή.
Οι χριστιανοί που καταδικάζονταν στον διά πυράς θάνατο δεν τον απέφευγαν, αλλά τον υπέμεναν προσβλέποντας στην τελική ένωσή τους με τον Χριστό. Χαρακτηριστική είναι η ευχή που διατυπώνει ο άγιος Ιγνάτιος ο Θεοφόρος για τον εαυτό του: «Πυρ και σταυρός, θηρίων τε συστάσεις, ανατομαί, διαιρέσεις, σκορπισμοί οστέων, συγκοπή μελών, αλεσμοί όλου του σώματος… επ’ εμέ ερχέσθωσαν, μόνον ίνα Ιησού Χριστού επιτύχω». Ο πόθος αυτός για πλήρη αφανισμό δεν οφείλεται σε εχθρότητα προς το σώμα ή την ύλη, αλλά στην αγάπη τους προς τον Χριστό. Είναι ο πόθος για τη φανέρωση της οντολογικής αλήθειας της εικόνας.
Εχθρότητα προς το σώμα παρατηρείται στις ανατολικές θρησκείες και την ειδωλολατρία. Η Εκκλησία δεν βλέπει το σώμα εχθρικά ούτε το θεωρεί ως «σήμα», δηλαδή ως τάφο, όπως το θεωρούσε ο Πλάτων, για να θέλει να το αφανίσει. Το ανθρώπινο σώμα είναι ναός του Αγίου Πνεύματος. Είναι η ζωντανή Εκκλησία, μέσα στην οποία καλείται να λατρεύσει ο άνθρωπος τον Θεό. Και όποιοι λατρεύουν αληθινά τον Θεό, θεμελιώνουν με τα λείψανά τους τις κτιστές Εκκλησίες, που στεγάζουν τους ζωντανούς. Γι’ αυτό η Εκκλησία τιμά τα λείψανα των αγίων και τα διατηρεί ως πολύτιμους θησαυρούς.
Για την Εκκλησία η ανθρώπινη φύση είναι τόσο ιερή και συγγενής προς τον Θεό, ώστε να μπορέσει να ενωθεί με αυτόν σε μια αδιαίρετη υπόσταση. Έτσι στην υπόσταση του Χριστού το ανθρώπινο σώμα ενώνεται αδιαίρετα και ασύγχυτα με την Θεότητά του, ενώ στις ανθρώπινες υποστάσεις το σώμα δέχεται την άκτιστη θεία χάρη και μετέχει στη θεία ζωή. Γι’ αυτό ο Χριστιανός δεν αποστρέφεται το σώμα του, ούτε θέλει να το αποβάλει ως εχθρικό, αλλά επιθυμεί την εν Χριστώ ανακαίνιση και αφθαρτοποίησή του.
Όποιος βλέπει το νεκρό σώμα ως λείψανο, ως σεβαστό δηλαδή κατάλοιπο της ανθρώπινης υπάρξεως, θέλει να το τιμήσει. Και στην περίπτωση αυτή η ταφή ή στη συνέχεια η διατήρηση των οστών είναι ιερή. Άλλωστε γνωρίζουμε σήμερα ότι και τα ξερά οστά διατηρούν ζωντανή τη βιολογική ταυτότητα του νεκρού, αλλά όχι και η στάχτη. Όποιος όμως βλέπει το νεκρό ανθρώπινο σώμα ως μακάβριο πτώμα είναι φυσικό να το αποστρέφεται και να θέλει να το εξαφανίσει. Δεν διακρίνει σύμβολα, αλλά φυσικά αντικείμενα με χρηστική ή και χρηματιστική αξία. Λησμονεί την καρδιά και σκέφτεται λογικά. Με την προβληματική μάλιστα των μεγάλων αστικών κέντρων θεωρεί λογικότερη και πρακτικότερη την καύση των νεκρών. Το μόνο λογικό κενό που παραμένει εδώ, είναι γιατί να υπάρχει μια άσκοπη καύση, χωρίς ταυτόχρονη χρήση του υλικού που μπορεί να προκύψει από το νεκρό σώμα.
Σε ολόκληρη την ιστορία της Παλαιάς Διαθήκης και της αδιαίρετης Χριστιανοσύνης η καύση των νεκρών αντιμετωπίζεται ως ειδωλολατρική συνήθεια και θεωρείται ως αποκρουστική πράξη. Ειδικότερα, ο διά πυράς θάνατος συνδέεται στην Παλαιά Διαθήκη με ειδεχθή εγκλήματα. Η Καινή Διαθήκη θεωρεί αυτονόητη την ταφή των νεκρών, ενώ στην ιστορία της Εκκλησίας μόνο διώκτες της κατέφυγαν στην αποτέφρωση των σωμάτων των Χριστιανών, για να εξαφανίσουν τη μνήμη τους και να πλήξουν την ελπίδα της αναστάσεώς τους. Κατά τους νεώτερους, τέλος, χρόνους η καύση των νεκρών εφαρμόσθηκε και ως κάποια μορφή εξαγνισμού του κόσμου από την παρουσία τους.
Η θέληση για την εξαφάνιση ή τη διατήρηση του νεκρού σώματος στον τάφο συνδέεται άμεσα με την τοποθέτηση του ανθρώπου απέναντι στον θάνατο. Όταν κάποιος επιθυμεί να λησμονήσει τον θάνατο, είναι φυσικό να θέλει να εξαφανίσει καθετί που συνδέεται με αυτόν ή τον υπενθυμίζει. Και σ’ αυτό θωρακίζεται από τα σχετικά συστήματα της κοινωνίας μας. Όλα βοηθούν στην αποσιώπηση του θανάτου. Μέσα στο κλίμα αυτό είναι φυσικό να επιδιώκεται και η εξαφάνιση του νεκρού ανθρωπίνου σώματος. Η ταφή στο μνήμα διατηρεί τη μνήμη· τη μνήμη του νεκρού, αλλά και του θανάτου. Και για να διατηρεί κάποιος τη μνήμη αυτή, χωρίς να βασανίζεται, χρειάζεται να πιστεύει στη νίκη εναντίον του θανάτου.
Ο Χριστιανός πιστεύει στη νίκη αυτή και περιμένει την ανάσταση: «προσδοκώ ανάστασιν νεκρών». Περιμένει την ανάσταση που αφορά ολόκληρη τη σωματοψυχική του υπόσταση. Περιμένει την ανάσταση του καινούργιου ανθρώπου μέσα από το σώμα που φθείρεται, όπως περιμένει και το καινούργιο σιτάρι μέσα από τον σπόρο που σαπίζει στη γη. Όταν υπάρχει η πίστη ή η προσδοκία αυτή, τότε και η στάση απέναντι στον θάνατο και το νεκρό σώμα γίνεται ανάλογη. Και η στάση αυτή εμπνέει το ήθος που καλλιεργήθηκε επί αιώνες στον τόπο αυτόν, ενώ η καύση εισάγει νέο ήθος.
Η καύση των νεκρών δεν προσβάλλει, άμεσα το δόγμα της αναστάσεως. Προσβάλλει όμως το αίσθημα και το ήθος που καλλιεργεί το δόγμα αυτό. Παραμορφώνει την προοπτική και την προσδοκία της Εκκλησίας για τον άνθρωπο. Έτσι θίγεται και το δόγμα, μια που αυτό είναι οργανικά ενωμένο με το ήθος και τη ζωή της Εκκλησίας. Στον τόπο αυτόν, όπου δεν ήταν άγνωστη η καύση των νεκρών, καθιερώθηκε με τη χριστιανική διδασκαλία και διατηρήθηκε στη συνέχεια ως αυτονόητη η ταφή των νεκρών. Μια πράξη συμβολική, που παραλληλίζεται μάλιστα ήδη από τον Απόστολο Παύλο με τη σπορά του κόκκου του σιταριού και συνδέεται με την προσδοκία της καινούργιας ζωής. Όταν σβήνει η προσδοκία αυτή, χάνει και η ταφή τη συμβολική διάστασή της.
Γ.Ι. Μαντζαρίδης, Ομότιμος καθηγητής Θεολογικής Σχολής Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης
http://aktines.blogspot.com/2013/09/blog-post_7134.html
Η Εκκλησία δεν αποστρέφεται το σώμα, αλλά το τιμά. Ο άνθρωπος εικονίζει τον Θεό όχι μόνο ως ψυχή, αλλά και ως σώμα. Εικόνα Θεού είναι το συναμφότερον, ψυχή και σώμα. Και ο σκοπός του ανθρώπου ως προσώπου που εικονίζει τον Θεό είναι να χωρέσει μέσα του τον εικονιζόμενο, δηλαδή τον ίδιο τον Θεό. Όλα τα άλλα υποτάσσονται και εντάσσονται στον σκοπό αυτό. Αν και η καύση του σώματος συνέβαινε να υπηρετεί τον σκοπό αυτό, μπορούσε να γίνει όχι μόνο αποδεκτή, αλλά και επιθυμητή.
Οι χριστιανοί που καταδικάζονταν στον διά πυράς θάνατο δεν τον απέφευγαν, αλλά τον υπέμεναν προσβλέποντας στην τελική ένωσή τους με τον Χριστό. Χαρακτηριστική είναι η ευχή που διατυπώνει ο άγιος Ιγνάτιος ο Θεοφόρος για τον εαυτό του: «Πυρ και σταυρός, θηρίων τε συστάσεις, ανατομαί, διαιρέσεις, σκορπισμοί οστέων, συγκοπή μελών, αλεσμοί όλου του σώματος… επ’ εμέ ερχέσθωσαν, μόνον ίνα Ιησού Χριστού επιτύχω». Ο πόθος αυτός για πλήρη αφανισμό δεν οφείλεται σε εχθρότητα προς το σώμα ή την ύλη, αλλά στην αγάπη τους προς τον Χριστό. Είναι ο πόθος για τη φανέρωση της οντολογικής αλήθειας της εικόνας.
Εχθρότητα προς το σώμα παρατηρείται στις ανατολικές θρησκείες και την ειδωλολατρία. Η Εκκλησία δεν βλέπει το σώμα εχθρικά ούτε το θεωρεί ως «σήμα», δηλαδή ως τάφο, όπως το θεωρούσε ο Πλάτων, για να θέλει να το αφανίσει. Το ανθρώπινο σώμα είναι ναός του Αγίου Πνεύματος. Είναι η ζωντανή Εκκλησία, μέσα στην οποία καλείται να λατρεύσει ο άνθρωπος τον Θεό. Και όποιοι λατρεύουν αληθινά τον Θεό, θεμελιώνουν με τα λείψανά τους τις κτιστές Εκκλησίες, που στεγάζουν τους ζωντανούς. Γι’ αυτό η Εκκλησία τιμά τα λείψανα των αγίων και τα διατηρεί ως πολύτιμους θησαυρούς.
Για την Εκκλησία η ανθρώπινη φύση είναι τόσο ιερή και συγγενής προς τον Θεό, ώστε να μπορέσει να ενωθεί με αυτόν σε μια αδιαίρετη υπόσταση. Έτσι στην υπόσταση του Χριστού το ανθρώπινο σώμα ενώνεται αδιαίρετα και ασύγχυτα με την Θεότητά του, ενώ στις ανθρώπινες υποστάσεις το σώμα δέχεται την άκτιστη θεία χάρη και μετέχει στη θεία ζωή. Γι’ αυτό ο Χριστιανός δεν αποστρέφεται το σώμα του, ούτε θέλει να το αποβάλει ως εχθρικό, αλλά επιθυμεί την εν Χριστώ ανακαίνιση και αφθαρτοποίησή του.
Όποιος βλέπει το νεκρό σώμα ως λείψανο, ως σεβαστό δηλαδή κατάλοιπο της ανθρώπινης υπάρξεως, θέλει να το τιμήσει. Και στην περίπτωση αυτή η ταφή ή στη συνέχεια η διατήρηση των οστών είναι ιερή. Άλλωστε γνωρίζουμε σήμερα ότι και τα ξερά οστά διατηρούν ζωντανή τη βιολογική ταυτότητα του νεκρού, αλλά όχι και η στάχτη. Όποιος όμως βλέπει το νεκρό ανθρώπινο σώμα ως μακάβριο πτώμα είναι φυσικό να το αποστρέφεται και να θέλει να το εξαφανίσει. Δεν διακρίνει σύμβολα, αλλά φυσικά αντικείμενα με χρηστική ή και χρηματιστική αξία. Λησμονεί την καρδιά και σκέφτεται λογικά. Με την προβληματική μάλιστα των μεγάλων αστικών κέντρων θεωρεί λογικότερη και πρακτικότερη την καύση των νεκρών. Το μόνο λογικό κενό που παραμένει εδώ, είναι γιατί να υπάρχει μια άσκοπη καύση, χωρίς ταυτόχρονη χρήση του υλικού που μπορεί να προκύψει από το νεκρό σώμα.
Σε ολόκληρη την ιστορία της Παλαιάς Διαθήκης και της αδιαίρετης Χριστιανοσύνης η καύση των νεκρών αντιμετωπίζεται ως ειδωλολατρική συνήθεια και θεωρείται ως αποκρουστική πράξη. Ειδικότερα, ο διά πυράς θάνατος συνδέεται στην Παλαιά Διαθήκη με ειδεχθή εγκλήματα. Η Καινή Διαθήκη θεωρεί αυτονόητη την ταφή των νεκρών, ενώ στην ιστορία της Εκκλησίας μόνο διώκτες της κατέφυγαν στην αποτέφρωση των σωμάτων των Χριστιανών, για να εξαφανίσουν τη μνήμη τους και να πλήξουν την ελπίδα της αναστάσεώς τους. Κατά τους νεώτερους, τέλος, χρόνους η καύση των νεκρών εφαρμόσθηκε και ως κάποια μορφή εξαγνισμού του κόσμου από την παρουσία τους.
Η θέληση για την εξαφάνιση ή τη διατήρηση του νεκρού σώματος στον τάφο συνδέεται άμεσα με την τοποθέτηση του ανθρώπου απέναντι στον θάνατο. Όταν κάποιος επιθυμεί να λησμονήσει τον θάνατο, είναι φυσικό να θέλει να εξαφανίσει καθετί που συνδέεται με αυτόν ή τον υπενθυμίζει. Και σ’ αυτό θωρακίζεται από τα σχετικά συστήματα της κοινωνίας μας. Όλα βοηθούν στην αποσιώπηση του θανάτου. Μέσα στο κλίμα αυτό είναι φυσικό να επιδιώκεται και η εξαφάνιση του νεκρού ανθρωπίνου σώματος. Η ταφή στο μνήμα διατηρεί τη μνήμη· τη μνήμη του νεκρού, αλλά και του θανάτου. Και για να διατηρεί κάποιος τη μνήμη αυτή, χωρίς να βασανίζεται, χρειάζεται να πιστεύει στη νίκη εναντίον του θανάτου.
Ο Χριστιανός πιστεύει στη νίκη αυτή και περιμένει την ανάσταση: «προσδοκώ ανάστασιν νεκρών». Περιμένει την ανάσταση που αφορά ολόκληρη τη σωματοψυχική του υπόσταση. Περιμένει την ανάσταση του καινούργιου ανθρώπου μέσα από το σώμα που φθείρεται, όπως περιμένει και το καινούργιο σιτάρι μέσα από τον σπόρο που σαπίζει στη γη. Όταν υπάρχει η πίστη ή η προσδοκία αυτή, τότε και η στάση απέναντι στον θάνατο και το νεκρό σώμα γίνεται ανάλογη. Και η στάση αυτή εμπνέει το ήθος που καλλιεργήθηκε επί αιώνες στον τόπο αυτόν, ενώ η καύση εισάγει νέο ήθος.
Η καύση των νεκρών δεν προσβάλλει, άμεσα το δόγμα της αναστάσεως. Προσβάλλει όμως το αίσθημα και το ήθος που καλλιεργεί το δόγμα αυτό. Παραμορφώνει την προοπτική και την προσδοκία της Εκκλησίας για τον άνθρωπο. Έτσι θίγεται και το δόγμα, μια που αυτό είναι οργανικά ενωμένο με το ήθος και τη ζωή της Εκκλησίας. Στον τόπο αυτόν, όπου δεν ήταν άγνωστη η καύση των νεκρών, καθιερώθηκε με τη χριστιανική διδασκαλία και διατηρήθηκε στη συνέχεια ως αυτονόητη η ταφή των νεκρών. Μια πράξη συμβολική, που παραλληλίζεται μάλιστα ήδη από τον Απόστολο Παύλο με τη σπορά του κόκκου του σιταριού και συνδέεται με την προσδοκία της καινούργιας ζωής. Όταν σβήνει η προσδοκία αυτή, χάνει και η ταφή τη συμβολική διάστασή της.
Γ.Ι. Μαντζαρίδης, Ομότιμος καθηγητής Θεολογικής Σχολής Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης
http://aktines.blogspot.com/2013/09/blog-post_7134.html
помнете Сталин
Но всему когда-то приходит конец, в том числе и американской безнаказанности. Россия, как оптимистически представляется, вновь обретает силу СССР и потихоньку начинает указывать американским политикам, что их мнение - не закон. Буквально совсем недавно мир стоял на пороге Третьей мировой войны - все уж было думали, что Сирию сдали точно так же, как и Ливию в 2011 году. Однако, как говорится, обошлось.
И ведь все действительно говорило о скором военном вторжении - по стандартному сценарию была разыграна провокация с химическим оружием, которое применили боевики, чтобы обвинить Асада. Как и в Ливии, не обошлось без съемочных спектаклей и постановок - но на этот раз дело не ограничилось бутафорской съемочной студией, а было совершено тягчайшее преступление: были похищены невинные дети из сирийских семей, отравлены газом и сняты на фото и видео, после чего отснятые «документы» были предъявили как «доказательство» вины президента Асада.
Это еще раз говорит о том, что безнаказанность американцев и их наемников-боевиков всякий раз приводит ко все более ужасным, жестоким и наглым провокациям. О готовящемся военном вторжении в Сирию говорило и то, что к берегам Сирии были стянуты американские авианосцы и корабли с крылатыми ракетами. Сирия неминуемо должна была пасть очередной жертвой американской агрессии...
Америка стала заложницей своей же кровожадности и непомерных расходов на военные нужды - в США продолжает стремительно нарастать госдолг и увеличиваться обнищание населения. Все больше американцев становится безработными и живут на дотациях. Многие не могут расплатиться за ипотеку, а третьи вообще вынуждены питаться в благотворительных столовых. Правительство не способно стабилизировать социальную систему и расплатиться по внешним долгам. Война в Ираке и Ливии практически не принесла дивидендов США, так как контрактами на иракскую и ливийскую нефть завладели различные корпорации из других стран.
Поэтому миллионы американцев выступили против новой войны, несущей им очередные беды. Их поддержали и европейцы, ведь в Европе тоже свирепствует экономический кризис. Тысячи простых людей, в том числе в США и Великобритании, вышли на митинги протеста против военных действий, а странички в социальных сетях государственных деятелей США, таких как Барак Обама и Джон Маккейн, ежеминутно пополнялись комментариями против военных действий от людей со всего мира.
В конце августа произошло знаковое событие: британский парламент проголосовал против участия в войне - с перевесом всего в 13 голосов. Благодаря этому не только Великобритания, но следом и 12 союзников по НАТО, кроме Франции, отказались воевать в Сирии. По всему было видно, что уже не хочет воевать и сам Обама. «Я устал от войн», - заявил он в начале сентября средствам массовой информации. Против войны было и большинство американских конгрессменов. Никто, по большому счету, уже не хотел воевать, но и потерять лицо «мировой державы» и отказать подзуживающим союзникам - саудитам - Обама не хотел. Поэтому и готовился к войне.
В это время была одержана блестящая победа российской дипломатии: Владимир Путин и Сергей Лавров предложили установить контроль над сирийским химическим оружием. Америка внешне нехотя, но с затаенной радостью согласилась, потому что сама уже не знала, как выйти из ситуации, сохранив лицо. Кроме этого, Путиным была написана статья для газеты The New York Times с обращением к американцам, произведшая эффект разорвавшейся бомбы.
Вдобавок к дипломатическим ходам, непосредственно у берегов Сирии была усилена российская военная группировка.
Таким образом мы видим, что удачное стечение обстоятельств - ослабление США и Евросоюза наряду с решительными действиями российского руководства - положили начало коренному перелому в российско-американских отношениях и роли России на мировой арене. И хотя этот перелом зародился уже 2 года назад, с тех пор как Россия с Китаем наложили вето на решение Совбеза ООН по Сирии, тем не менее, сейчас была практически остановлена Третья мировая война.
Ни для кого не секрет, в каких масштабах ведется информационная война против России и наших союзников. Так почему же мы не занимаемся тем же самым в отношении наших врагов, а скромно помалкиваем?
Здесь можно провести аналогию с событиями лета 1945 года, когда Сталин также остановил Третью мировую войну. Сейчас все уже знают, что после окончания Второй мировой войны и победы СССР на нас собрались напасть бывшие «союзники» - США и Великобритания. Была разработана операция «Немыслимое», согласно которой нападение на СССР должно было начаться внезапным ударом 1 июля 1945 года. 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой подлости от союзников «наивным русским». Атаку должны были поддержать 10-12 немецких дивизий, которые «союзники» держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструкторы - готовили к войне против СССР.
Военно-морские силы Великобритании и США тогда имели абсолютное превосходство над ВМФ СССР: по миноносцам - в 19 раз, по линкорам и большим крейсерам - в 9 раз, по подводным лодкам - в 2 раза. Свыше сотни авианесущих кораблей и несколько тысяч единиц палубной авиации самолетов против нуля со стороны СССР. «Вероятный союзник» располагал 4-мя воздушными армиями тяжелых бомбардировщиков, которые могли наносить сокрушительные удары. Советская дальняя бомбардировочная авиация была несравненно более слабой.
По идее, должна была начаться война объединенных сил западной цивилизации против России. Впоследствии к «крестовому походу» должны были присоединиться и другие страны, например, Польша, затем Венгрия... Война должна была привести к полному разгрому и капитуляции СССР. По замыслу война должна была закончиться примерно там же, где планировал ее закончить Гитлер по плану «Барбаросса» - на рубеже Архангельск-Сталинград.
Сталин предотвратил Третью мировую. От советской разведки он узнал о коварном плане бывших союзников. 29 июня 1945 года советские войска в Германии неожиданно передислоцировались, заняв более выгодные позиции. Одновременно советский лидер организовал проведение специальной информационно-пропагандистской операции, в ходе которой весь мир узнал о немецкой армии Черчилля. Тот был вынужден ее расформировать...
http://oko-planet.su/politik/politikmir/211230-ot-oborony-k-nastupleniyu-uroki-siriyskogo-krizisa.html
И ведь все действительно говорило о скором военном вторжении - по стандартному сценарию была разыграна провокация с химическим оружием, которое применили боевики, чтобы обвинить Асада. Как и в Ливии, не обошлось без съемочных спектаклей и постановок - но на этот раз дело не ограничилось бутафорской съемочной студией, а было совершено тягчайшее преступление: были похищены невинные дети из сирийских семей, отравлены газом и сняты на фото и видео, после чего отснятые «документы» были предъявили как «доказательство» вины президента Асада.
Это еще раз говорит о том, что безнаказанность американцев и их наемников-боевиков всякий раз приводит ко все более ужасным, жестоким и наглым провокациям. О готовящемся военном вторжении в Сирию говорило и то, что к берегам Сирии были стянуты американские авианосцы и корабли с крылатыми ракетами. Сирия неминуемо должна была пасть очередной жертвой американской агрессии...
Америка стала заложницей своей же кровожадности и непомерных расходов на военные нужды - в США продолжает стремительно нарастать госдолг и увеличиваться обнищание населения. Все больше американцев становится безработными и живут на дотациях. Многие не могут расплатиться за ипотеку, а третьи вообще вынуждены питаться в благотворительных столовых. Правительство не способно стабилизировать социальную систему и расплатиться по внешним долгам. Война в Ираке и Ливии практически не принесла дивидендов США, так как контрактами на иракскую и ливийскую нефть завладели различные корпорации из других стран.
Поэтому миллионы американцев выступили против новой войны, несущей им очередные беды. Их поддержали и европейцы, ведь в Европе тоже свирепствует экономический кризис. Тысячи простых людей, в том числе в США и Великобритании, вышли на митинги протеста против военных действий, а странички в социальных сетях государственных деятелей США, таких как Барак Обама и Джон Маккейн, ежеминутно пополнялись комментариями против военных действий от людей со всего мира.
В конце августа произошло знаковое событие: британский парламент проголосовал против участия в войне - с перевесом всего в 13 голосов. Благодаря этому не только Великобритания, но следом и 12 союзников по НАТО, кроме Франции, отказались воевать в Сирии. По всему было видно, что уже не хочет воевать и сам Обама. «Я устал от войн», - заявил он в начале сентября средствам массовой информации. Против войны было и большинство американских конгрессменов. Никто, по большому счету, уже не хотел воевать, но и потерять лицо «мировой державы» и отказать подзуживающим союзникам - саудитам - Обама не хотел. Поэтому и готовился к войне.
В это время была одержана блестящая победа российской дипломатии: Владимир Путин и Сергей Лавров предложили установить контроль над сирийским химическим оружием. Америка внешне нехотя, но с затаенной радостью согласилась, потому что сама уже не знала, как выйти из ситуации, сохранив лицо. Кроме этого, Путиным была написана статья для газеты The New York Times с обращением к американцам, произведшая эффект разорвавшейся бомбы.
Вдобавок к дипломатическим ходам, непосредственно у берегов Сирии была усилена российская военная группировка.
Таким образом мы видим, что удачное стечение обстоятельств - ослабление США и Евросоюза наряду с решительными действиями российского руководства - положили начало коренному перелому в российско-американских отношениях и роли России на мировой арене. И хотя этот перелом зародился уже 2 года назад, с тех пор как Россия с Китаем наложили вето на решение Совбеза ООН по Сирии, тем не менее, сейчас была практически остановлена Третья мировая война.
Ни для кого не секрет, в каких масштабах ведется информационная война против России и наших союзников. Так почему же мы не занимаемся тем же самым в отношении наших врагов, а скромно помалкиваем?
Здесь можно провести аналогию с событиями лета 1945 года, когда Сталин также остановил Третью мировую войну. Сейчас все уже знают, что после окончания Второй мировой войны и победы СССР на нас собрались напасть бывшие «союзники» - США и Великобритания. Была разработана операция «Немыслимое», согласно которой нападение на СССР должно было начаться внезапным ударом 1 июля 1945 года. 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой подлости от союзников «наивным русским». Атаку должны были поддержать 10-12 немецких дивизий, которые «союзники» держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструкторы - готовили к войне против СССР.
Военно-морские силы Великобритании и США тогда имели абсолютное превосходство над ВМФ СССР: по миноносцам - в 19 раз, по линкорам и большим крейсерам - в 9 раз, по подводным лодкам - в 2 раза. Свыше сотни авианесущих кораблей и несколько тысяч единиц палубной авиации самолетов против нуля со стороны СССР. «Вероятный союзник» располагал 4-мя воздушными армиями тяжелых бомбардировщиков, которые могли наносить сокрушительные удары. Советская дальняя бомбардировочная авиация была несравненно более слабой.
По идее, должна была начаться война объединенных сил западной цивилизации против России. Впоследствии к «крестовому походу» должны были присоединиться и другие страны, например, Польша, затем Венгрия... Война должна была привести к полному разгрому и капитуляции СССР. По замыслу война должна была закончиться примерно там же, где планировал ее закончить Гитлер по плану «Барбаросса» - на рубеже Архангельск-Сталинград.
Сталин предотвратил Третью мировую. От советской разведки он узнал о коварном плане бывших союзников. 29 июня 1945 года советские войска в Германии неожиданно передислоцировались, заняв более выгодные позиции. Одновременно советский лидер организовал проведение специальной информационно-пропагандистской операции, в ходе которой весь мир узнал о немецкой армии Черчилля. Тот был вынужден ее расформировать...
http://oko-planet.su/politik/politikmir/211230-ot-oborony-k-nastupleniyu-uroki-siriyskogo-krizisa.html
в Цариград
† Н Е О Ф И Т
ПАТРИАРХ БЪЛГАРСКИ
„Хвалете Господа, всички народи, …
защото Неговата милост към нас е велика”
(Пс. 116:1-2)
ВАШЕ СВЕТЕЙШЕСТВО,
ОБИЧНИ В ГОСПОДА БРАТЕ И СЪСЛУЖИТЕЛЮ,
Неизказана радост и благодарност за великата Божия милост изпълват душата и сърцето в деня на мирното ни посещение при Константинополския Вселенски престол, откъдето всякога Господ е разпростирал към народите неповредено Своето спасително учение. При онзи светилник, от който, в определеното за това време, и българският род прие светозарните лъчи на Христовото Евангелие и чистото учение на вярата!
Визитата ни при Ваше Светейшество е благоприятен повод да си припомним с трепет за далечните дни, когато със своето Кръщение равноапостолният св. цар Борис І Михаил осъществи приемането на целия, поверен му от Бога български народ в Христовото стадо, а от царстващия Константинопол, Новия Рим, ни бяха изпратени архиепископ и проповедници, богослужебни книги и всичко необходимо – така щото канонично да се постави началото на Христовата Църква в България. „Идете, научете всички народи…” (Мат. 28:19), каза нашият Спасител на учениците Си, превръщайки ги в апостоли на спасителното благовестие. Вярна на тази Божия повеля, така е постъпвала във всички времена и поверената на Ваше Светейшество Константинополска катедра, с божествена ревност разпръсвайки до краищата на вселената спасителната вяра, „веднъж завинаги предадена на светиите” (Иуда 1:3). И ето, вече второ хилядолетие след онези дни, когато Църквата-майка положи основите на нашата поместна Българска православна църква, словото Христово продължава да се проповядва по българските земи и далеч от тях, а Господ всеки ден прибавя към Църквата Си такива, които се спасяват (Деян. 2:47).
За всичко това дължим нашата неизменна благодарност първом Господу Богу, а сетне – в лицето на Ваше Светейшество – и на светата Божия църква на Новия Рим. Молим Господа на славата да ни укрепва в служението, към което ни е призовал, така щото и ние – по примера на нашия приснопаметен и незабравим предшественик на древната Софийска катедра, о Бозе почившия наш Патриарх и Софийски митрополит Максим – всеки ден да изповядваме от дълбините на сърцето ни: „Господ е моя твърдиня и мое прибежище, мой Избавител, мой Бог, моя скала; Нему се уповавам” (Пс. 17:3).
Радостни сме в този ден за пореден път да констатираме, че отношенията между нашите две църкви следват заветите на предците ни, като все повече се задълбочават, за слава Божия и общо свидетелство пред света за спасителната истина на Православието. Особено сме признателни за топлото отношение на Константинополския престол към историческия български храм „Св. Стефан” в Богохранимия Ви престолен град, както и към всички останали български светини в диоцеза на Вселенската патриаршия. Надяваме се и вярваме, че заповяданото на всинца ни от Апостола на народите „единство на духа чрез връзките на мира” (Еф. 4:3), ще остава и занапред водещ и ненакърним принцип в отношенията между нашите две църкви, в изпълнение на Господнята повеля: „По това ще познаят всички, че сте Мои ученици, ако любов имате помежду си” (Иоан 13:35).
Ваше Светейшество,
Дните, в които Господ ни е призвал към служение на Неговата света Църква – на Църквата, „която Той си придоби със Своята кръв” (Деян. 20:28), са дни усилни, дни на изпитания не само за християните, но и за всички хора, по целия свят. Подкопани са вековни устои, застрашено е мирното съжителство на общества и народи. В условията на все повече засилващо се неверие и горделиво упование единствено в човешките сили и възможности, на различни злоупотреби с Божия замисъл за творението, мисията на църквите по целия свят е още по-отговорна и решаваща за нашето съработничество в Божия план за спасението на всеки отделен човек и на цялото творение. Призовани сме още по-усърдно да благовестим Евангелието и с личния си пример, с общи усилия всеки ден да наставляваме в единствения спасителен път към Царството Божие. В това богозаповядано служение обаче ние не сме сами – вековният опит на Църквата ни учи, че Божията десница укрепва онези, които се уповават Господу, че блажен е онзи, чиято сила е в Господа, чиито „пътеки в сърцето” са насочени към Господа (Пс. 83:6). Молим, прочее, Ваше Светейшество, винаги да имате в молитвите си Вашата първородна духовна дъщеря – Църквата в България, та с обединени сили, в общо свидетелство да вършим Господнето дело на земята „докле всинца достигнем до единство на вярата и на познаването Сина Божий” (Еф. 4:13).
Приемете, Ваше Светейшество, лично от наше име и от името на клира и народа на св. Българска Православна Църква – Българска Патриаршия сърдечни благопожелания за крепко здраве и духовна бодрост в изпълнението на благодатното и отговорно Ваше патриаршеско служение! Нека Бог на мира и любовта и общението в Светия Дух бъдат с всички нас! Амин!
http://www.bg-patriarshia.bg/news.php?id=120148
ПАТРИАРХ БЪЛГАРСКИ
„Хвалете Господа, всички народи, …
защото Неговата милост към нас е велика”
(Пс. 116:1-2)
ВАШЕ СВЕТЕЙШЕСТВО,
ОБИЧНИ В ГОСПОДА БРАТЕ И СЪСЛУЖИТЕЛЮ,
Неизказана радост и благодарност за великата Божия милост изпълват душата и сърцето в деня на мирното ни посещение при Константинополския Вселенски престол, откъдето всякога Господ е разпростирал към народите неповредено Своето спасително учение. При онзи светилник, от който, в определеното за това време, и българският род прие светозарните лъчи на Христовото Евангелие и чистото учение на вярата!
Визитата ни при Ваше Светейшество е благоприятен повод да си припомним с трепет за далечните дни, когато със своето Кръщение равноапостолният св. цар Борис І Михаил осъществи приемането на целия, поверен му от Бога български народ в Христовото стадо, а от царстващия Константинопол, Новия Рим, ни бяха изпратени архиепископ и проповедници, богослужебни книги и всичко необходимо – така щото канонично да се постави началото на Христовата Църква в България. „Идете, научете всички народи…” (Мат. 28:19), каза нашият Спасител на учениците Си, превръщайки ги в апостоли на спасителното благовестие. Вярна на тази Божия повеля, така е постъпвала във всички времена и поверената на Ваше Светейшество Константинополска катедра, с божествена ревност разпръсвайки до краищата на вселената спасителната вяра, „веднъж завинаги предадена на светиите” (Иуда 1:3). И ето, вече второ хилядолетие след онези дни, когато Църквата-майка положи основите на нашата поместна Българска православна църква, словото Христово продължава да се проповядва по българските земи и далеч от тях, а Господ всеки ден прибавя към Църквата Си такива, които се спасяват (Деян. 2:47).
За всичко това дължим нашата неизменна благодарност първом Господу Богу, а сетне – в лицето на Ваше Светейшество – и на светата Божия църква на Новия Рим. Молим Господа на славата да ни укрепва в служението, към което ни е призовал, така щото и ние – по примера на нашия приснопаметен и незабравим предшественик на древната Софийска катедра, о Бозе почившия наш Патриарх и Софийски митрополит Максим – всеки ден да изповядваме от дълбините на сърцето ни: „Господ е моя твърдиня и мое прибежище, мой Избавител, мой Бог, моя скала; Нему се уповавам” (Пс. 17:3).
Радостни сме в този ден за пореден път да констатираме, че отношенията между нашите две църкви следват заветите на предците ни, като все повече се задълбочават, за слава Божия и общо свидетелство пред света за спасителната истина на Православието. Особено сме признателни за топлото отношение на Константинополския престол към историческия български храм „Св. Стефан” в Богохранимия Ви престолен град, както и към всички останали български светини в диоцеза на Вселенската патриаршия. Надяваме се и вярваме, че заповяданото на всинца ни от Апостола на народите „единство на духа чрез връзките на мира” (Еф. 4:3), ще остава и занапред водещ и ненакърним принцип в отношенията между нашите две църкви, в изпълнение на Господнята повеля: „По това ще познаят всички, че сте Мои ученици, ако любов имате помежду си” (Иоан 13:35).
Ваше Светейшество,
Дните, в които Господ ни е призвал към служение на Неговата света Църква – на Църквата, „която Той си придоби със Своята кръв” (Деян. 20:28), са дни усилни, дни на изпитания не само за християните, но и за всички хора, по целия свят. Подкопани са вековни устои, застрашено е мирното съжителство на общества и народи. В условията на все повече засилващо се неверие и горделиво упование единствено в човешките сили и възможности, на различни злоупотреби с Божия замисъл за творението, мисията на църквите по целия свят е още по-отговорна и решаваща за нашето съработничество в Божия план за спасението на всеки отделен човек и на цялото творение. Призовани сме още по-усърдно да благовестим Евангелието и с личния си пример, с общи усилия всеки ден да наставляваме в единствения спасителен път към Царството Божие. В това богозаповядано служение обаче ние не сме сами – вековният опит на Църквата ни учи, че Божията десница укрепва онези, които се уповават Господу, че блажен е онзи, чиято сила е в Господа, чиито „пътеки в сърцето” са насочени към Господа (Пс. 83:6). Молим, прочее, Ваше Светейшество, винаги да имате в молитвите си Вашата първородна духовна дъщеря – Църквата в България, та с обединени сили, в общо свидетелство да вършим Господнето дело на земята „докле всинца достигнем до единство на вярата и на познаването Сина Божий” (Еф. 4:13).
Приемете, Ваше Светейшество, лично от наше име и от името на клира и народа на св. Българска Православна Църква – Българска Патриаршия сърдечни благопожелания за крепко здраве и духовна бодрост в изпълнението на благодатното и отговорно Ваше патриаршеско служение! Нека Бог на мира и любовта и общението в Светия Дух бъдат с всички нас! Амин!
http://www.bg-patriarshia.bg/news.php?id=120148
1927 есента
7 ноября 1927 года стал первым днем сталинской революции сверху, приведшей к изменениям и потрясениям, сопоставимым с событиями 1917 года. Именно в этот день, на который пришлась круглая дата - десятая годовщина событий осени 1917 года был впервые официально использован и введен термин "Великая Октябрьская социалистическая революция". До этого события 25 октября (7 ноября по новому стилю) 1917 года официально именовались "Октябрьским переворотом".
Этот день стал днем разгрома "старой гвардии" Ленина-Троцкого и началом замены ее на вершинах власти людьми Сталина. Произошло это после того, как 7 ноября 1927 года провалилась попытка переворота, подготовленного оппозицией. Как и события 1917 года? этот день стал революционной кульминацией войны. Правда, войны специфической, внутрипартийной, ведшейся между Сталином и оппозиционерами. Самое острое противостояние имело место на уровне идеологическом - между "построением социализма в одной стране", за что ратовали сталинисты? и "мировой революцией", в которой Советской России отводилась роль "вязанки хвороста" для разжигания глобального пожара, за что ратовали Троцкий и прочие оппозиционеры. В открытую фазу схватка стала переходить в начале 1927 года, грозя ввергнуть только-только пережившую страшные потрясения страну в пучину новых катаклизмов. Как и полагается предшественнице революции, внутрипартийная война велась на уничтожение, практически на всех фронтах (политико-идеологических, финансово-экономических и т.д.) - видимых и невидимых.
Весной 1927 года последовало сенсационное разоблачение советской разведывательной агентуры в 8 (!) странах одновременно. Тогда же Сталин позволил себе впервые резко отозваться о Коминтерне, функционеров которого на заседании Политбюро обозвал "нахлебниками, живущими за наш счет". К началу лета 1927 года резко обострились дипломатические отношения с Англией. После их разрыва, особенно после панических речей Бухарина и высказываний Троцкого в духе того, что иностранная интервенция будет способствовать передаче власти в руки "истинных революционеров", а также поползших упорных слухов о скорой войне, городское население резко увеличило закупки продовольствия на случай войны.
Резко возросло количество актов саботажа на железных дорогах, электростанциях, телефонных сетях и телеграфе. К началу осени лишенное дешевых товаров крестьянство, столкнувшееся с неблагоприятной политикой цен, резко снизило продажу зерна государству. В итоге государство недобрало 128 млн. пудов. В городах появились огромные очереди за продуктами, резко усилился товарный голод. Впереди замаячил грозный призрак всеобщего голода. Страна, как и в 1917-м, очутилась на грани новой революции. И эта революция началась. Но на этот раз она началась "сверху"...
Что же касается самой попытки переворота, то об этом, к сожалению, почти забытом факте, довольно подробно рассказывается в очень популярной на Западе между двумя мировыми войнами небольшой работе "Техника государственного переворота" европейского дипломата, журналиста и разведчикаКурта Зуккерта, издавшего ее под псевдонимом Курцио Малапарте.
Проиграв Сталину во внутриаппаратной схватке, Л.Д.Троцкий решил взять власть в свои руки иным путем. Днем Х было назначено 7 ноября 1927 года. По словам Зуккерта-Малапарте, Лев Давидович, как и в 1917 году остался "верен своей тактике: на штурм государства он хочет бросить не толпу, а тайно сформированные особые отряды. Он хочет захватить власть не путем открытого восстания рабочих масс, а в результате "научно подготовленного" государственного переворота".
Люди "демона революции", готовившие переворот, были настолько уверены в своей победе, что даже особо не скрывали этого. Например, близкий друг и доверенное лицо троцкистов Якира и Примакова, "червонный казак" и комдив Д.А. Шмидт, накануне публично оскорбил Сталина и пообещал ему лично "отрезать ухи". Еще недавно бывший одним из всесильных большевистских вождей Л.Б.Каменев клятвенно заверял Троцкого, что все пройдет как задумывалось, поскольку "как только вы появитесь на трибуне рука об руку с Зиновьевым, партия скажет: "Вот Центральный комитет! Вот правительство!".
Все это было лишь иллюзией, умело создававшейся Сталиным и чекистами. Одним из тех, кто помогал создавать ее и держать выступление оппозиции под контролем был, к примеру, личный секретарь Каменева Я.Е.Эльсберг - агент-провокатор ОГПУ и доносчик, как говорится, "не за страх, а за совесть".
По словам Зуккерта-Малапарте, переворот 7 ноября должен был "начаться с захвата технических узлов государственной машины и ареста народных комиссаров, членов центрального комитета и комиссии по чистке в партии. Но Менжинский отразил удар: красногвардейцы Троцкого никого не застают дома. Вся верхушка сталинской партии укрылась в Кремле, где Сталин, холодный и невозмутимый, ждет исхода борьбы между силами повстанцев и специальным отрядом Менжинского... Невидимому натиску Троцкого он противопоставляет невидимую оборону...
...Пока полицейские подразделения ГПУ обеспечивают безопасность политических и административных органов государства, Менжинский сосредотачивает силы своего специального отряда на защите технических центров. Этого Троцкий не предвидел. Он слишком презирал Менжинского и был слишком высокого мнения о себе, чтобы считать руководителя ГПУ достойным противником (Лев Давидович, как и сам Малапарте, не знал, что уже полностью опустившийся к этому времени, вызывавший презрение даже у старых знакомых, превратившийся в законченного наркомана В.Р.Менжинский использовался в качестве ширмы его замом Г.Г.Ягодой, постепенно прибиравшим к рукам весь аппарат ОГПУ ).
...Слишком поздно он замечает, что враги сумели извлечь урок из событий октября 1917 года. Когда ему сообщают, что попытка захвата телефонных станций, телеграфа и вокзалов провалилась, и что события принимают непредвиденный, необъяснимый оборот, он сразу отдает себе отчет в том, что его повстанческая акция натолкнулась на систему обороны, не имеющую ничего общего с обычными полицейскими мерами, но все еще не отдает себе отчета в реальном положении вещей. Наконец, узнав о неудавшейся попытке захвата московской электростанции, он круто меняет план действий: теперь он будет целить в политическую и административную структуру государства. Он уже не может рассчитывать на свои штурмовые отряды, отброшенные и рассеянные неожиданным и яростным сопротивлением врага, а потому решает отказаться от своей излюбленной тактики и направить все усилия на разжигание всеобщего восстания...".
Но и эта затея Троцкого кончилась полным крахом. Выступление оппозиционеров в Москве было рассеяно милицией. Пытавшегося обратиться к колоннам демонстрантов перед Зимним дворцом Зиновьева освистали, не дав ему говорить, а Троцкого, пробовавшего привлечь внимание колонн, двигавшихся к Красной площади, с балкона гостиницы "Националь" забросали камнями. Полным крахом окончилась и попытка выступления на Украине, куда в начале ноября 1927 года выехал эмиссар "Демона революции" Х.Раковский, посетивший Харьков, Днепропетровск и Запорожье.
После победы на политико-идеологическом фронте, сталинцы с помощью чекистов предприняли широкомасштабное наступление на фронте финансовом. Самая жаркая схватка разгорелась вокруг тайных счетов "неподкупных ленинцев", бывших ключевыми фигурами в финансировании партии во время Первой мировой войны.
Уже спустя 8 дней после неудавшегося переворота, 15 ноября, Троцкий и Зиновьев были исключены из партии. Шеф ОГПУ Менжинский по линии ЦК был вызван в Центральную Контрольную Комиссию, где ему задали ряд вопросов о его деятельности на финансовом, чекистском и дипломатическом поприще в 1917-1920 гг. Больше всего спрашивавшие интересовались суммами, прошедшими в то время через руки первого "красного банкира". Видимо от внезапно нахлынувших воспоминаний у Менжинского случился сердечный приступ. Это позволило упрятать его под домашний арест, а фактическое руководство чекистским аппаратом и следствием перешло непосредственно к заместителю Вячеслава Рудольфовича Г.Г.Ягоде и его людям.
Чтобы освежить память Менжинского, ему была устроена очная ставка с бывшим послом в Германии А.А.Иоффе, которому посоветовали "навестить старого, больного друга". Навестив друга, Адольф Абрамович 16 ноября застрелился, написав в предсмертной записке: "Я не сомневаюсь, в то же время, что моя смерть более полезна, чем продолжение моей жизни". Вместо него, с подачи Ягоды, содержавшегося на подмосковной даче Менжинского стал почти каждую неделю навещать другой красный олигарх Я.Ганецкий, который за 4 последующих месяца посещений "старого партийного товарища" полностью поседел и стал жаловаться на пошатнувшееся здоровье.
17 ноября 1927 года постановлением Совета Народных Комиссаров СССР Л.Д.Троцкий был освобожден от обязанностей председателя концессионного комитета, а на его место был назначен малоизвестный В.Н.Касандров. Поражение Троцкого и его сторонников резко ухудшило условия деятельности в Советской России иностранного капитала. Международные проходимцы и аферисты (А.Хаммер и др.) поняли, что время, когда придется "сматывать удочки" - "не за горами".
Что же касается левой оппозиции, то ее "системный" разгром завершился в декабре 1927 года на XV съезде РКП(б), утвердившем решение об исключении из рядов партии почти сто сторонников Троцкого, Зиновьева и Каменева. После этого оппозиционеры изменят тактику. Первым "порвет с оппозицией"Г.Сокольников, который уже на XV съезде заявил, что должен был "разойтись с оппозиционным блоком в силу коренных разногласий с ним" уже несколько месяцев назад. За это он был оставлен в составе ЦК, избранного на съезде.
Вслед за Сокольниковым капитулировали зиновьевцы, вождь которых согласился покаяться, отрекся от троцкизма и был восстановлен в партии, но потерял всякий вес. Примеру зиновьевцев последовала лишь незначительная группка троцкистов, первым из которой о раскаянии заявил Пятаков. После него "разорвали с оппозицией" Крестинский и Антонов-Овсеенко. По свидетельству троцкиста, а позже диссидента-антисоветчика Авторханова, "большинство оппозиционеров, заявивших о разрыве с оппозицией, сделало это для того, чтобы на деле продолжить борьбу за свои идеи. Троцкисты этого толка были во всех звеньях органов государственного управления, за исключением самого партийного аппарата и органов политической полиции".
Причиной заявлений о "раскаянии" стало то, что одумавшийся Троцкий передал через "раскаявшегося" Крестинского секретное, директивное письмо-указание всем исключенным из партии и отправленным в ссылку, чтобы каждый написал покаянное письмо в ЦК с признанием своих ошибок и правильности "генеральной линии партии". "Демон революции" требовал также в этом послании, чтобы его люди вернулись в партийные ряды и вновь заняли руководящие посты.
Сам же нераскаявшийся Лев Давидович сначала был сослан в январе 1928 года в удаленный район Казахстана на границе с Китаем. А затем, в январе 1929 года выслан в Турцию, где проживал до середины июля 1933-го на Принцевых островах в приобретенной им вилле турецкого паши. Там, вскоре после высылки, Троцкий дал интервью немецкому писателю Э.Людвигу, на вопрос которого: "Когда вы рассчитываете снова выступить открыто?" ответил: "Когда представится благоприятный случай извне. Может быть война или новая европейская интервенция, тогда слабость правительства становится стимулирующим средством". (Характеризуя цели Троцкого, У.Черчилль позже напишет, что тот "стремился мобилизовать всех подонков Европы для борьбы с русской армией").
К моменту высылки Троцкого заместитель председателя ОГПУ Г.Ягода предоставил Сталину номера личных счетов и цифры хранящихся на них сумм, принадлежавших красным олигархам из "старой гвардии". К этому времени уже практически все каналы многомиллиардной "утечки" за океан были перекрыты. Русское золото потекло не в "артерии" западной и, прежде всего, американской экономики, а стало использоваться для построения социализма в одной стране. Оно стало фундаментом невидимой экономической революции.
http://zapadrus.su/rusmir/istf/492-7-.html
Этот день стал днем разгрома "старой гвардии" Ленина-Троцкого и началом замены ее на вершинах власти людьми Сталина. Произошло это после того, как 7 ноября 1927 года провалилась попытка переворота, подготовленного оппозицией. Как и события 1917 года? этот день стал революционной кульминацией войны. Правда, войны специфической, внутрипартийной, ведшейся между Сталином и оппозиционерами. Самое острое противостояние имело место на уровне идеологическом - между "построением социализма в одной стране", за что ратовали сталинисты? и "мировой революцией", в которой Советской России отводилась роль "вязанки хвороста" для разжигания глобального пожара, за что ратовали Троцкий и прочие оппозиционеры. В открытую фазу схватка стала переходить в начале 1927 года, грозя ввергнуть только-только пережившую страшные потрясения страну в пучину новых катаклизмов. Как и полагается предшественнице революции, внутрипартийная война велась на уничтожение, практически на всех фронтах (политико-идеологических, финансово-экономических и т.д.) - видимых и невидимых.
Весной 1927 года последовало сенсационное разоблачение советской разведывательной агентуры в 8 (!) странах одновременно. Тогда же Сталин позволил себе впервые резко отозваться о Коминтерне, функционеров которого на заседании Политбюро обозвал "нахлебниками, живущими за наш счет". К началу лета 1927 года резко обострились дипломатические отношения с Англией. После их разрыва, особенно после панических речей Бухарина и высказываний Троцкого в духе того, что иностранная интервенция будет способствовать передаче власти в руки "истинных революционеров", а также поползших упорных слухов о скорой войне, городское население резко увеличило закупки продовольствия на случай войны.
Резко возросло количество актов саботажа на железных дорогах, электростанциях, телефонных сетях и телеграфе. К началу осени лишенное дешевых товаров крестьянство, столкнувшееся с неблагоприятной политикой цен, резко снизило продажу зерна государству. В итоге государство недобрало 128 млн. пудов. В городах появились огромные очереди за продуктами, резко усилился товарный голод. Впереди замаячил грозный призрак всеобщего голода. Страна, как и в 1917-м, очутилась на грани новой революции. И эта революция началась. Но на этот раз она началась "сверху"...
Что же касается самой попытки переворота, то об этом, к сожалению, почти забытом факте, довольно подробно рассказывается в очень популярной на Западе между двумя мировыми войнами небольшой работе "Техника государственного переворота" европейского дипломата, журналиста и разведчикаКурта Зуккерта, издавшего ее под псевдонимом Курцио Малапарте.
Проиграв Сталину во внутриаппаратной схватке, Л.Д.Троцкий решил взять власть в свои руки иным путем. Днем Х было назначено 7 ноября 1927 года. По словам Зуккерта-Малапарте, Лев Давидович, как и в 1917 году остался "верен своей тактике: на штурм государства он хочет бросить не толпу, а тайно сформированные особые отряды. Он хочет захватить власть не путем открытого восстания рабочих масс, а в результате "научно подготовленного" государственного переворота".
Люди "демона революции", готовившие переворот, были настолько уверены в своей победе, что даже особо не скрывали этого. Например, близкий друг и доверенное лицо троцкистов Якира и Примакова, "червонный казак" и комдив Д.А. Шмидт, накануне публично оскорбил Сталина и пообещал ему лично "отрезать ухи". Еще недавно бывший одним из всесильных большевистских вождей Л.Б.Каменев клятвенно заверял Троцкого, что все пройдет как задумывалось, поскольку "как только вы появитесь на трибуне рука об руку с Зиновьевым, партия скажет: "Вот Центральный комитет! Вот правительство!".
Все это было лишь иллюзией, умело создававшейся Сталиным и чекистами. Одним из тех, кто помогал создавать ее и держать выступление оппозиции под контролем был, к примеру, личный секретарь Каменева Я.Е.Эльсберг - агент-провокатор ОГПУ и доносчик, как говорится, "не за страх, а за совесть".
По словам Зуккерта-Малапарте, переворот 7 ноября должен был "начаться с захвата технических узлов государственной машины и ареста народных комиссаров, членов центрального комитета и комиссии по чистке в партии. Но Менжинский отразил удар: красногвардейцы Троцкого никого не застают дома. Вся верхушка сталинской партии укрылась в Кремле, где Сталин, холодный и невозмутимый, ждет исхода борьбы между силами повстанцев и специальным отрядом Менжинского... Невидимому натиску Троцкого он противопоставляет невидимую оборону...
...Пока полицейские подразделения ГПУ обеспечивают безопасность политических и административных органов государства, Менжинский сосредотачивает силы своего специального отряда на защите технических центров. Этого Троцкий не предвидел. Он слишком презирал Менжинского и был слишком высокого мнения о себе, чтобы считать руководителя ГПУ достойным противником (Лев Давидович, как и сам Малапарте, не знал, что уже полностью опустившийся к этому времени, вызывавший презрение даже у старых знакомых, превратившийся в законченного наркомана В.Р.Менжинский использовался в качестве ширмы его замом Г.Г.Ягодой, постепенно прибиравшим к рукам весь аппарат ОГПУ ).
...Слишком поздно он замечает, что враги сумели извлечь урок из событий октября 1917 года. Когда ему сообщают, что попытка захвата телефонных станций, телеграфа и вокзалов провалилась, и что события принимают непредвиденный, необъяснимый оборот, он сразу отдает себе отчет в том, что его повстанческая акция натолкнулась на систему обороны, не имеющую ничего общего с обычными полицейскими мерами, но все еще не отдает себе отчета в реальном положении вещей. Наконец, узнав о неудавшейся попытке захвата московской электростанции, он круто меняет план действий: теперь он будет целить в политическую и административную структуру государства. Он уже не может рассчитывать на свои штурмовые отряды, отброшенные и рассеянные неожиданным и яростным сопротивлением врага, а потому решает отказаться от своей излюбленной тактики и направить все усилия на разжигание всеобщего восстания...".
Но и эта затея Троцкого кончилась полным крахом. Выступление оппозиционеров в Москве было рассеяно милицией. Пытавшегося обратиться к колоннам демонстрантов перед Зимним дворцом Зиновьева освистали, не дав ему говорить, а Троцкого, пробовавшего привлечь внимание колонн, двигавшихся к Красной площади, с балкона гостиницы "Националь" забросали камнями. Полным крахом окончилась и попытка выступления на Украине, куда в начале ноября 1927 года выехал эмиссар "Демона революции" Х.Раковский, посетивший Харьков, Днепропетровск и Запорожье.
После победы на политико-идеологическом фронте, сталинцы с помощью чекистов предприняли широкомасштабное наступление на фронте финансовом. Самая жаркая схватка разгорелась вокруг тайных счетов "неподкупных ленинцев", бывших ключевыми фигурами в финансировании партии во время Первой мировой войны.
Уже спустя 8 дней после неудавшегося переворота, 15 ноября, Троцкий и Зиновьев были исключены из партии. Шеф ОГПУ Менжинский по линии ЦК был вызван в Центральную Контрольную Комиссию, где ему задали ряд вопросов о его деятельности на финансовом, чекистском и дипломатическом поприще в 1917-1920 гг. Больше всего спрашивавшие интересовались суммами, прошедшими в то время через руки первого "красного банкира". Видимо от внезапно нахлынувших воспоминаний у Менжинского случился сердечный приступ. Это позволило упрятать его под домашний арест, а фактическое руководство чекистским аппаратом и следствием перешло непосредственно к заместителю Вячеслава Рудольфовича Г.Г.Ягоде и его людям.
Чтобы освежить память Менжинского, ему была устроена очная ставка с бывшим послом в Германии А.А.Иоффе, которому посоветовали "навестить старого, больного друга". Навестив друга, Адольф Абрамович 16 ноября застрелился, написав в предсмертной записке: "Я не сомневаюсь, в то же время, что моя смерть более полезна, чем продолжение моей жизни". Вместо него, с подачи Ягоды, содержавшегося на подмосковной даче Менжинского стал почти каждую неделю навещать другой красный олигарх Я.Ганецкий, который за 4 последующих месяца посещений "старого партийного товарища" полностью поседел и стал жаловаться на пошатнувшееся здоровье.
17 ноября 1927 года постановлением Совета Народных Комиссаров СССР Л.Д.Троцкий был освобожден от обязанностей председателя концессионного комитета, а на его место был назначен малоизвестный В.Н.Касандров. Поражение Троцкого и его сторонников резко ухудшило условия деятельности в Советской России иностранного капитала. Международные проходимцы и аферисты (А.Хаммер и др.) поняли, что время, когда придется "сматывать удочки" - "не за горами".
Что же касается левой оппозиции, то ее "системный" разгром завершился в декабре 1927 года на XV съезде РКП(б), утвердившем решение об исключении из рядов партии почти сто сторонников Троцкого, Зиновьева и Каменева. После этого оппозиционеры изменят тактику. Первым "порвет с оппозицией"Г.Сокольников, который уже на XV съезде заявил, что должен был "разойтись с оппозиционным блоком в силу коренных разногласий с ним" уже несколько месяцев назад. За это он был оставлен в составе ЦК, избранного на съезде.
Вслед за Сокольниковым капитулировали зиновьевцы, вождь которых согласился покаяться, отрекся от троцкизма и был восстановлен в партии, но потерял всякий вес. Примеру зиновьевцев последовала лишь незначительная группка троцкистов, первым из которой о раскаянии заявил Пятаков. После него "разорвали с оппозицией" Крестинский и Антонов-Овсеенко. По свидетельству троцкиста, а позже диссидента-антисоветчика Авторханова, "большинство оппозиционеров, заявивших о разрыве с оппозицией, сделало это для того, чтобы на деле продолжить борьбу за свои идеи. Троцкисты этого толка были во всех звеньях органов государственного управления, за исключением самого партийного аппарата и органов политической полиции".
Причиной заявлений о "раскаянии" стало то, что одумавшийся Троцкий передал через "раскаявшегося" Крестинского секретное, директивное письмо-указание всем исключенным из партии и отправленным в ссылку, чтобы каждый написал покаянное письмо в ЦК с признанием своих ошибок и правильности "генеральной линии партии". "Демон революции" требовал также в этом послании, чтобы его люди вернулись в партийные ряды и вновь заняли руководящие посты.
Сам же нераскаявшийся Лев Давидович сначала был сослан в январе 1928 года в удаленный район Казахстана на границе с Китаем. А затем, в январе 1929 года выслан в Турцию, где проживал до середины июля 1933-го на Принцевых островах в приобретенной им вилле турецкого паши. Там, вскоре после высылки, Троцкий дал интервью немецкому писателю Э.Людвигу, на вопрос которого: "Когда вы рассчитываете снова выступить открыто?" ответил: "Когда представится благоприятный случай извне. Может быть война или новая европейская интервенция, тогда слабость правительства становится стимулирующим средством". (Характеризуя цели Троцкого, У.Черчилль позже напишет, что тот "стремился мобилизовать всех подонков Европы для борьбы с русской армией").
К моменту высылки Троцкого заместитель председателя ОГПУ Г.Ягода предоставил Сталину номера личных счетов и цифры хранящихся на них сумм, принадлежавших красным олигархам из "старой гвардии". К этому времени уже практически все каналы многомиллиардной "утечки" за океан были перекрыты. Русское золото потекло не в "артерии" западной и, прежде всего, американской экономики, а стало использоваться для построения социализма в одной стране. Оно стало фундаментом невидимой экономической революции.
http://zapadrus.su/rusmir/istf/492-7-.html
петък, 27 септември 2013 г.
Общество от различни
В "Държавата" 369-370 Сократ казва, че хората се събират заради нуждите си и че е добре всеки от събралите се в едно възникващо общество нещо да умее. Държавата изобщо започвала от общност на земеделец, строител и тъкач, и "за най-необходимото тя ще се задоволи с четирима-петима такива хора" (369 d). После обаче ще има нужда и от други - дърводелци, ковачи (заради инструментите), а след това и от търговци - заради размяната.
В "Политиката" пък Аристотел казва накратко "не е възможно да се създаде общество от еднакви" (ще видя къде е). Значи, хората трябва да се различават, за да предлагат помежду си неща, каквито едни притежават, а на други липсват.
*
Хората се събират, за да си помагат. Ето една общност, създадена за взаимопомощ - мошеник, некадърник и мухльо.
Първо, мухльото. Той е може би най-необходимият, защото единствен умее да прави нещо, от което да има полза, или, по-точно, което да се цени. Той обаче не мисли откъде се взима тази оценка и каква е тази полза - умее да прави нещо и толкова. За какво служи то, не му е известно, но това не го безпокои - достатъчно е, че е известно на други. Някога той е узнал, че съществува професия (дейност, занаят), която се цени, за нея се плаща, чрез нея човек се "устройва". Той не внася творчество в дейността си (откъде да знае, че новото ще бъде одобрено), а просто подражава на други. Прави, каквото е видял някъде. Може да не го е научил само от един човек и на едно място, може да е от разни източници. Но от себе си не прави нищо, защото не е сигурен, че ще бъде прието.
Освен че не се пита "защо" работата му се цени, мухльото се отличава и със слабохарактерност. Той не обича неприятности, не е смел, не спори с шефове и изобщо с хора, които му изглеждат "оправни". За себе си той знае, че не е "оправен" и затова си намира закрила - някой да го обгрижва за нещата от живота, за практиката (извън неговата си дейност). Тези хора могат да се оженят, и тогава жена им става техен господар, защото не могат да си представят, че ще оцелеят без нея. Ако не е жената, ще е майка им, това не е толкова важно, но все трябва да има някой. На работното място бързо си намира покровители (те сами го намират).
После, мошеникът. Той е "шеф". Подобен е на мухльото в това, че също не знае "защо" се ценят нещата - защо това струва толкова, а не повече или по-малко, защо това е "престижно", а онова не е. Разликата е, че мошеникът не умее да прави нищо от тези неща. Вместо това той е действа за създаване на общност, която ще имитира някаква "ценна" дейност. Би могъл да се преструва, че умее (знае) нещо: в нашите среди примерно, на университетските хуманитари, това не е трудно. Просто си служиш с думи, които си чувал, без да те е грижа какво значат. Понеже мнозинството от слушателите са като тебе или като другите двама от общността ви, те няма да разберат знаеш ли нещо или не. Ако си ловък, ще те слушат, ще мислят, че просто не са те разбрали (защото им е рано, пък ти си напреднал) и ще поклащат глава, когато някой спомене името ти "а, да, знам го, виждал съм го, веднъж ми каза..." и пр.
Мошеникът се стреми към имидж, той е по природа словоохотлив и подвижен, но когато трябва, умее да бъде сдържан и бавен. Никога не може да се удържи да злослови, тъй като е много завистлив. Казвам "много", защото една умерена завистливост има, за съжаление, у всеки, но не всеки достига до мошеничество като основно занимание. То е породено точно от завистливостта - искаш непременно да си като някого, да изглежда, че си "от онези". Заради завистливостта си мошеникът непременно е организатор, "главен", и става такъв, защото "главният" винаги е на по-голяма почит от изпълнителите.
Накрая, некадърникът. Той е като асистент, за "свръзка". С мошеника си прилича по това, че не умее нищо, а с мухльото - в слабохарактерността и несигурността. Той сам се лепва за мошеника и се заема да му прави услуги. Винаги е готов за комплименти и хули, според нуждата, но и в това е посредствен, както и във всичко друго. От такива хора се образува "тълпата" - те са множество, винаги съгласни с властта, винаги заедно с неколцина други, мълчат, роптаят и се кикотят винаги според мярката, така че да бъдат незабележими.
Всеки от тях се чувства в това общество много по-добре, отколкото ако трябваше да общува с честни хора.
В "Политиката" пък Аристотел казва накратко "не е възможно да се създаде общество от еднакви" (ще видя къде е). Значи, хората трябва да се различават, за да предлагат помежду си неща, каквито едни притежават, а на други липсват.
*
Хората се събират, за да си помагат. Ето една общност, създадена за взаимопомощ - мошеник, некадърник и мухльо.
Първо, мухльото. Той е може би най-необходимият, защото единствен умее да прави нещо, от което да има полза, или, по-точно, което да се цени. Той обаче не мисли откъде се взима тази оценка и каква е тази полза - умее да прави нещо и толкова. За какво служи то, не му е известно, но това не го безпокои - достатъчно е, че е известно на други. Някога той е узнал, че съществува професия (дейност, занаят), която се цени, за нея се плаща, чрез нея човек се "устройва". Той не внася творчество в дейността си (откъде да знае, че новото ще бъде одобрено), а просто подражава на други. Прави, каквото е видял някъде. Може да не го е научил само от един човек и на едно място, може да е от разни източници. Но от себе си не прави нищо, защото не е сигурен, че ще бъде прието.
Освен че не се пита "защо" работата му се цени, мухльото се отличава и със слабохарактерност. Той не обича неприятности, не е смел, не спори с шефове и изобщо с хора, които му изглеждат "оправни". За себе си той знае, че не е "оправен" и затова си намира закрила - някой да го обгрижва за нещата от живота, за практиката (извън неговата си дейност). Тези хора могат да се оженят, и тогава жена им става техен господар, защото не могат да си представят, че ще оцелеят без нея. Ако не е жената, ще е майка им, това не е толкова важно, но все трябва да има някой. На работното място бързо си намира покровители (те сами го намират).
После, мошеникът. Той е "шеф". Подобен е на мухльото в това, че също не знае "защо" се ценят нещата - защо това струва толкова, а не повече или по-малко, защо това е "престижно", а онова не е. Разликата е, че мошеникът не умее да прави нищо от тези неща. Вместо това той е действа за създаване на общност, която ще имитира някаква "ценна" дейност. Би могъл да се преструва, че умее (знае) нещо: в нашите среди примерно, на университетските хуманитари, това не е трудно. Просто си служиш с думи, които си чувал, без да те е грижа какво значат. Понеже мнозинството от слушателите са като тебе или като другите двама от общността ви, те няма да разберат знаеш ли нещо или не. Ако си ловък, ще те слушат, ще мислят, че просто не са те разбрали (защото им е рано, пък ти си напреднал) и ще поклащат глава, когато някой спомене името ти "а, да, знам го, виждал съм го, веднъж ми каза..." и пр.
Мошеникът се стреми към имидж, той е по природа словоохотлив и подвижен, но когато трябва, умее да бъде сдържан и бавен. Никога не може да се удържи да злослови, тъй като е много завистлив. Казвам "много", защото една умерена завистливост има, за съжаление, у всеки, но не всеки достига до мошеничество като основно занимание. То е породено точно от завистливостта - искаш непременно да си като някого, да изглежда, че си "от онези". Заради завистливостта си мошеникът непременно е организатор, "главен", и става такъв, защото "главният" винаги е на по-голяма почит от изпълнителите.
Накрая, некадърникът. Той е като асистент, за "свръзка". С мошеника си прилича по това, че не умее нищо, а с мухльото - в слабохарактерността и несигурността. Той сам се лепва за мошеника и се заема да му прави услуги. Винаги е готов за комплименти и хули, според нуждата, но и в това е посредствен, както и във всичко друго. От такива хора се образува "тълпата" - те са множество, винаги съгласни с властта, винаги заедно с неколцина други, мълчат, роптаят и се кикотят винаги според мярката, така че да бъдат незабележими.
Всеки от тях се чувства в това общество много по-добре, отколкото ако трябваше да общува с честни хора.
Иран - Пакистан
В среду в Исламабаде состоялась встреча федерального министра нефти и природных ресурсов Пакистана Шахида Хакана Абаси с российской делегацией, возглавляемой заместителем министра энергетики Юрием Сентюриным.
На встрече Сентюрин заявил, что Россия готова взяться за проект совместного ирано-пакистанского газопровода, проигнорировав тем самым санкции США против Ирана. Для этого Газпром в скором времени заключит формальный договор с правительством Пакистана на строительство газопровода.
Подобные заявления согласуются с новой политикой России, ориентированной на Южную Азию.
Россия также приняла решение участвовать в завершающей стадии проекта газопровода ТАПИ и намерена войти в консорциум, ответственный за реализацию проекта.
В ходе встречи Москва также ясно дала понять, что хочет участвовать в проекте по торговле электроэнергией CASA-1000, поскольку располагает большими мощностями и экспортирует электроэнергию в Монголию, Китай и Европу.
Кроме того Россия заявила о своём желании участвовать в разработке проектов по строительству угольных электростанций в Гадани, поскольку Россия как никакая другая страна обладает серьёзным опытом в этой сфере. Российская делегация также предложила Пакистану услуги по реализации проектов, связанных со строительством угольных электростанций в районе месторождений угля в пустыне Тар.
«На встрече делегация России выразила готовность реализовать проект по строительству угольной электростанции в Джамшоро мощностью 600 МВт», — сообщают официальные лица Пакистана. Стороны условились организовать отдельную встречу в ноябре, чтобы разработать стратегию сотрудничества в энергетическом секторе.
По данным пресс-релиза российская делегация выразила желание инвестировать в энергетику Пакистана. Абаси, в свою очередь, отметил, что энергетический сектор Пакистана обладает большим потенциалом, особенно, что касается нефти и газа. Он выразил надежду, что сотрудничество с Россией в этой сфере поможет Пакистану решить проблему нехватки энергии.
Российская делегация также встречалась с государственным министром нефти и природных ресурсов Джамом Камалом Ханом, который заверил, что Пакистан всячески содействует иностранным инвесторам, предоставляя равные права участия компаниям любой организационно-правовой формы.
http://atnews.org/news/ignoriruja_sankcii_ssha_rossija_predlozhila_stroit_gazoprovod_pakistan_iran/2013-09-21-10178
На встрече Сентюрин заявил, что Россия готова взяться за проект совместного ирано-пакистанского газопровода, проигнорировав тем самым санкции США против Ирана. Для этого Газпром в скором времени заключит формальный договор с правительством Пакистана на строительство газопровода.
Подобные заявления согласуются с новой политикой России, ориентированной на Южную Азию.
Россия также приняла решение участвовать в завершающей стадии проекта газопровода ТАПИ и намерена войти в консорциум, ответственный за реализацию проекта.
В ходе встречи Москва также ясно дала понять, что хочет участвовать в проекте по торговле электроэнергией CASA-1000, поскольку располагает большими мощностями и экспортирует электроэнергию в Монголию, Китай и Европу.
Кроме того Россия заявила о своём желании участвовать в разработке проектов по строительству угольных электростанций в Гадани, поскольку Россия как никакая другая страна обладает серьёзным опытом в этой сфере. Российская делегация также предложила Пакистану услуги по реализации проектов, связанных со строительством угольных электростанций в районе месторождений угля в пустыне Тар.
«На встрече делегация России выразила готовность реализовать проект по строительству угольной электростанции в Джамшоро мощностью 600 МВт», — сообщают официальные лица Пакистана. Стороны условились организовать отдельную встречу в ноябре, чтобы разработать стратегию сотрудничества в энергетическом секторе.
По данным пресс-релиза российская делегация выразила желание инвестировать в энергетику Пакистана. Абаси, в свою очередь, отметил, что энергетический сектор Пакистана обладает большим потенциалом, особенно, что касается нефти и газа. Он выразил надежду, что сотрудничество с Россией в этой сфере поможет Пакистану решить проблему нехватки энергии.
Российская делегация также встречалась с государственным министром нефти и природных ресурсов Джамом Камалом Ханом, который заверил, что Пакистан всячески содействует иностранным инвесторам, предоставляя равные права участия компаниям любой организационно-правовой формы.
http://atnews.org/news/ignoriruja_sankcii_ssha_rossija_predlozhila_stroit_gazoprovod_pakistan_iran/2013-09-21-10178
Стъпка по стъпка. Това все още е само жена
Впервые за историю Великобритании и Ирландии в сан епископа англиканской церкви возведена женщина. Служительница прихода в Лондондерри 53-летняя Пэт Стори стала епископом Митским и Килдарским в Республике Ирландия.
Прихожане британской государственной христианской церкви, как и ее руководство в лице архиепископа Дублинского Майкла Джексона весьма положительно восприняло данное назначение. Джексон отметил, что Стори проявила в работе с местной общиной массу положительных и духовных качеств. Священнослужительница с 2004 года была приходским священником в церкви Святого Августина и заявила, что новый пост стал для нее полной неожиданностью. Однако, она выразила полную готовность вступить в сан и немедленно приступить к выполнению своих обязанностей.
Епископ выросла в Белфасте. Муж Пэт Стори также является служителем церкви, у супругов двое детей.
http://www.pravda.ru/news/world/21-09-2013/1175147-episkop-0/
Прихожане британской государственной христианской церкви, как и ее руководство в лице архиепископа Дублинского Майкла Джексона весьма положительно восприняло данное назначение. Джексон отметил, что Стори проявила в работе с местной общиной массу положительных и духовных качеств. Священнослужительница с 2004 года была приходским священником в церкви Святого Августина и заявила, что новый пост стал для нее полной неожиданностью. Однако, она выразила полную готовность вступить в сан и немедленно приступить к выполнению своих обязанностей.
Епископ выросла в Белфасте. Муж Пэт Стори также является служителем церкви, у супругов двое детей.
http://www.pravda.ru/news/world/21-09-2013/1175147-episkop-0/
изказване на Сергей Иванов
Глава администрации президента России Сергей Иванов призвал не лицемерить насчет того, что силовое вторжение в другие страны может принести им демократию.
"Там, где были применены силовые рецепты, демократии и свобод больше не стало — давайте не будем лицемерить на этот счет", — заявил он, выступая на пленарном заседании 10-й конференции Лондонского международного института стратегических исследований "Глобальный стратегический обзор" в Стокгольме.
"Опыт последних десятилетий показывает, что внешнее вмешательство в конфликт не прекращает, а лишь затягивает его. Приводит ко все новым человеческим жертвам. Разве не об этом говорят примеры Ирака и Ливии?" — отметил Иванов.
Он напомнил также о том, что на протяжении долгого времени захват колоний тоже "маскировался благородными словами о "приобщении отсталых народов к прогрессу и цивилизации".
"Зачастую за этим демагогическим фасадом скрывались банальные коммерческие интересы", — подчеркнул представитель Кремля.
По словам Иванова, надежды на то, что с уходом от "холодного противостояния" напряженность в мире снизится, сошли на нет.
"Кроме того, возникшая после "холодной войны" однополярная модель оказалась шаткой и очень быстро начала терять свой ресурс. Такова объективная реальность — и ее нельзя не замечать", — заявил Иванов.
Он подчеркнул, что мир по-прежнему далек от устойчивости.
"Глубоко убежден — нам необходимо как можно скорее определить согласованные подходы к внутригосударственным конфликтам. К их цивилизованному урегулированию. И затем четко следовать этим правилам. Видим в этом важнейший элемент мироустройства международных отношений, отвечающего реалиям XXI века", — сказал глава администрации президента России.
Иванов подчеркнул, что любая силовая акция, предпринятая не для реализации права на самооборону или без санкции СБ ООН, может быть квалифицирована только как агрессия.
"Думать и поступать иначе — в том числе вольно интерпретируя концепцию "ответственности по защите" — значит подталкивать международные отношения к хаосу, к сокращению пространства безопасности. Если кто-то надеется, что сможет направлять этот хаос в выгодное для себя русло, то он глубоко ошибается", — подчеркнул глава президентской администрации.
Ведь получается, что силовые действия теперь могут быть предприняты против кого угодно и под любым — в том числе надуманным — предлогом, отметил он.
"А если международные гарантии и право не работают — каждый выживает, как может. Скажем, стремится заиметь свою "бомбу", чтобы его оставили в покое. Яркий пример этому — Северная Корея. Таким образом, силовые действия по сути ведут к "размыванию" режима нераспространения", — заключил Иванов.
Арабские народы не смогут быстро перейти к демократии европейского образца, а, возможно, и никогда, заявил Сергей Иванов.
"Да, мы поддерживаем стремление арабских народов к переменам, к лучшей, более свободной жизни. Но мы хорошо понимаем, что быстро перейти к демократии европейского образца они не смогут. А может, и вовсе не смогут скопировать у себя такую модель", - отметил Иванов.
"Гармонии в современном мире вряд ли можно добиться без уважения прав других народов, других цивилизаций самостоятельно определять свою судьбу", - добавил он.
Глава президентской администрации напомнил, что пару лет назад, выступая на конференции "Диалог Шангри-Ла" в Сингапуре, он выразил опасения по поводу царившей тогда эйфории от "арабской весны".
"Предположил, что вслед за весной последуют "осень" и "зима". К сожалению, если всесторонне и объективно анализировать события в Тунисе, Ливии, Египте и в определенной степени - в Мали, то становится очевидно, что прогноз сбывается", - с сожалением констатировал Иванов.
Он также уверен, что "при урегулировании конфликтов надо исходить из стратегического, долгосрочного видения ситуации, а не выстраивать свою позицию на основе конъюнктурных оценок, оглядываясь на сиюминутные потребности своих избирательных кампаний".
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=19894
"Там, где были применены силовые рецепты, демократии и свобод больше не стало — давайте не будем лицемерить на этот счет", — заявил он, выступая на пленарном заседании 10-й конференции Лондонского международного института стратегических исследований "Глобальный стратегический обзор" в Стокгольме.
"Опыт последних десятилетий показывает, что внешнее вмешательство в конфликт не прекращает, а лишь затягивает его. Приводит ко все новым человеческим жертвам. Разве не об этом говорят примеры Ирака и Ливии?" — отметил Иванов.
Он напомнил также о том, что на протяжении долгого времени захват колоний тоже "маскировался благородными словами о "приобщении отсталых народов к прогрессу и цивилизации".
"Зачастую за этим демагогическим фасадом скрывались банальные коммерческие интересы", — подчеркнул представитель Кремля.
По словам Иванова, надежды на то, что с уходом от "холодного противостояния" напряженность в мире снизится, сошли на нет.
"Кроме того, возникшая после "холодной войны" однополярная модель оказалась шаткой и очень быстро начала терять свой ресурс. Такова объективная реальность — и ее нельзя не замечать", — заявил Иванов.
Он подчеркнул, что мир по-прежнему далек от устойчивости.
"Глубоко убежден — нам необходимо как можно скорее определить согласованные подходы к внутригосударственным конфликтам. К их цивилизованному урегулированию. И затем четко следовать этим правилам. Видим в этом важнейший элемент мироустройства международных отношений, отвечающего реалиям XXI века", — сказал глава администрации президента России.
Иванов подчеркнул, что любая силовая акция, предпринятая не для реализации права на самооборону или без санкции СБ ООН, может быть квалифицирована только как агрессия.
"Думать и поступать иначе — в том числе вольно интерпретируя концепцию "ответственности по защите" — значит подталкивать международные отношения к хаосу, к сокращению пространства безопасности. Если кто-то надеется, что сможет направлять этот хаос в выгодное для себя русло, то он глубоко ошибается", — подчеркнул глава президентской администрации.
Ведь получается, что силовые действия теперь могут быть предприняты против кого угодно и под любым — в том числе надуманным — предлогом, отметил он.
"А если международные гарантии и право не работают — каждый выживает, как может. Скажем, стремится заиметь свою "бомбу", чтобы его оставили в покое. Яркий пример этому — Северная Корея. Таким образом, силовые действия по сути ведут к "размыванию" режима нераспространения", — заключил Иванов.
Арабские народы не смогут быстро перейти к демократии европейского образца, а, возможно, и никогда, заявил Сергей Иванов.
"Да, мы поддерживаем стремление арабских народов к переменам, к лучшей, более свободной жизни. Но мы хорошо понимаем, что быстро перейти к демократии европейского образца они не смогут. А может, и вовсе не смогут скопировать у себя такую модель", - отметил Иванов.
"Гармонии в современном мире вряд ли можно добиться без уважения прав других народов, других цивилизаций самостоятельно определять свою судьбу", - добавил он.
Глава президентской администрации напомнил, что пару лет назад, выступая на конференции "Диалог Шангри-Ла" в Сингапуре, он выразил опасения по поводу царившей тогда эйфории от "арабской весны".
"Предположил, что вслед за весной последуют "осень" и "зима". К сожалению, если всесторонне и объективно анализировать события в Тунисе, Ливии, Египте и в определенной степени - в Мали, то становится очевидно, что прогноз сбывается", - с сожалением констатировал Иванов.
Он также уверен, что "при урегулировании конфликтов надо исходить из стратегического, долгосрочного видения ситуации, а не выстраивать свою позицию на основе конъюнктурных оценок, оглядываясь на сиюминутные потребности своих избирательных кампаний".
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=19894
Правата на човека - при нас и при вас
... Я с огромным удовольствием прочитал пост в блоге британского "Телеграф", в котором журналист Дэн Ходжес миленько рассуждает на счет того, что совершенно ничего не имеет против слежки, устроенной АНБ и британскими спецслужбами - потому что ему "нечего скрывать". Ну а как же права человека? А никак. Главное - обеспечить "безопасность". Приехали!
Давайте разберемся по порядку. Из документов обнародованных Сноуденом явно следует, что спецслужбы США и их европейских партнеров создали самую масштабную в истории человечества "машину", направленную на контроль поведения жителей Земли - как своих сограждан, так и иностранцев. Специалисты из АНБ просматривают практически 100% электронной переписки и контролируют 100% соединений при телефонных разговорах. Кроме того, "под колпаком" постоянно находится передвижение граждан и их финансовая активность. Захотите купить что-то личное? Тогда не пользуйтесь банковской карточкой. Иначе ваш "друг" из АНБ будет знать о вашей покупке одновременно с вами.
Более того, сотрудники "евроатлантических" спецслужб взяли под тотальный контроль переговоры и обмен информацией правительственных и бизнес-структур в ряде стран. В частности - практически во всей Латинской Америке. Как это выглядит на практике? А очень просто. Гениальный инженер, работающий в небольшой бразильской или аргентинской компании, делает очень хорошее и полезное изобретение, которое он при помощи электронных средств связи передает "на суд" своему боссу. Но еще до босса, это изобретение попадает в руки сотрудников АНБ, которые конечно же передают его своим "кормильцам" из американских корпораций. И очень скоро это изобретение начинает работать на благо 400 самых богатых семей США. Вот что значит "справедливая конкуренция" по-американски. Думаю, не нужно объяснять, что каждая страна, по которой работали американские "технические специалисты", фактически превращалась в безвольную колонию, работающая, сама того не желая, на благо вашингтонских господ.
Что же давала американскому правительству тотальная слежка за собственными гражданами? Существует множество вещей, которые, хоть и находятся в совершенно законных рамках, могут так или иначе компрометировать человека или нанести ему при разглашении моральную травму. Подобные "скелеты в шкафу" есть у большинства людей. Из-за самых невинных вещей могут разрушаться семьи и ломаться жизни. Американское правительство фактически получило доступ к этим "скелетам". И теперь обладатель интимных тайн становится заложником. В любой момент он может стать рабом, послушно выполняющим любые приказы спецслужб, лишь бы его тайны не стали достоянием общественности... А как же "прайвеси"??? А нет больше "прайвеси"! А люди, чье "прайвеси" было нарушено, даже побоятся выступить против этого, зная, что их интимные тайны в ответ могут прозвучать на весь мир. Не правда ли "идеально"?
Смысл права, даже в Советском государстве, которое многие называли "тоталитарным", и, тем более, современной России, заключается в том, что права человека не могут быть ограничены без веских на то оснований. Ваше прайвеси могут начать нарушать только в том случае, если вы дали для этого какие-то основания. Ну или, в крайнем случае, если кто-то заявил о том, что вы такие основания дали. Формальность? Вроде бы да, но очень важная! Если во всем остальном мире информация собирается по конкретному поводу и в конкретной сфере (чем минимализируется возможный вред правам конкретного человека), то американцы "гребут все". И используют - тоже...
http://atnews.org/news/molchanie_ovec/2013-09-17-10122
Давайте разберемся по порядку. Из документов обнародованных Сноуденом явно следует, что спецслужбы США и их европейских партнеров создали самую масштабную в истории человечества "машину", направленную на контроль поведения жителей Земли - как своих сограждан, так и иностранцев. Специалисты из АНБ просматривают практически 100% электронной переписки и контролируют 100% соединений при телефонных разговорах. Кроме того, "под колпаком" постоянно находится передвижение граждан и их финансовая активность. Захотите купить что-то личное? Тогда не пользуйтесь банковской карточкой. Иначе ваш "друг" из АНБ будет знать о вашей покупке одновременно с вами.
Более того, сотрудники "евроатлантических" спецслужб взяли под тотальный контроль переговоры и обмен информацией правительственных и бизнес-структур в ряде стран. В частности - практически во всей Латинской Америке. Как это выглядит на практике? А очень просто. Гениальный инженер, работающий в небольшой бразильской или аргентинской компании, делает очень хорошее и полезное изобретение, которое он при помощи электронных средств связи передает "на суд" своему боссу. Но еще до босса, это изобретение попадает в руки сотрудников АНБ, которые конечно же передают его своим "кормильцам" из американских корпораций. И очень скоро это изобретение начинает работать на благо 400 самых богатых семей США. Вот что значит "справедливая конкуренция" по-американски. Думаю, не нужно объяснять, что каждая страна, по которой работали американские "технические специалисты", фактически превращалась в безвольную колонию, работающая, сама того не желая, на благо вашингтонских господ.
Что же давала американскому правительству тотальная слежка за собственными гражданами? Существует множество вещей, которые, хоть и находятся в совершенно законных рамках, могут так или иначе компрометировать человека или нанести ему при разглашении моральную травму. Подобные "скелеты в шкафу" есть у большинства людей. Из-за самых невинных вещей могут разрушаться семьи и ломаться жизни. Американское правительство фактически получило доступ к этим "скелетам". И теперь обладатель интимных тайн становится заложником. В любой момент он может стать рабом, послушно выполняющим любые приказы спецслужб, лишь бы его тайны не стали достоянием общественности... А как же "прайвеси"??? А нет больше "прайвеси"! А люди, чье "прайвеси" было нарушено, даже побоятся выступить против этого, зная, что их интимные тайны в ответ могут прозвучать на весь мир. Не правда ли "идеально"?
Смысл права, даже в Советском государстве, которое многие называли "тоталитарным", и, тем более, современной России, заключается в том, что права человека не могут быть ограничены без веских на то оснований. Ваше прайвеси могут начать нарушать только в том случае, если вы дали для этого какие-то основания. Ну или, в крайнем случае, если кто-то заявил о том, что вы такие основания дали. Формальность? Вроде бы да, но очень важная! Если во всем остальном мире информация собирается по конкретному поводу и в конкретной сфере (чем минимализируется возможный вред правам конкретного человека), то американцы "гребут все". И используют - тоже...
http://atnews.org/news/molchanie_ovec/2013-09-17-10122
събота, 21 септември 2013 г.
Колонисти
Холодная война доминировала в международной политике после Второй мировой войны на протяжении полувека, однако многие из тех региональных конфликтов, которые она собой затмила, имели важные последствия, ставшие заметными и понятными лишь намного позднее. Закат империй, как официальных, так и прочих, принесший порядок большинству стран мира после окончания XIX века, также породил множество ужасных конфликтов. Движение коренного населения с его собственной местной динамикой порождало события, неподвластные государственным деятелям из далеких столиц, которые барахтались в болоте собственных неотложных проблем. В результате деколонизации возникло множество новых независимых государств, многие из которых были не в состоянии контролировать свои территории и поддерживать порядок в обществе. Более старые страны воссоздали себя с различной степенью успеха, пройдя через период внутренних беспорядков и восстаний, эхом разносившихся за пределы их границ. События, казавшиеся развитому миру далекими и второстепенными, заложили основы для трудноразрешимых проблем, которые преобладают в сегодняшних заголовках мировых СМИ.
В своей книге «Малые войны, далекие места» (Small Wars, Far Away Places) Майкл Берли предлагает читателю проницательную и зачастую язвительную сюжетно-тематическую картину той борьбы, которая сформировала современный мир. Смешивая занимательные характеристики героев и впечатляющие эпизоды с геополитическим анализом, он показывает читателю два десятилетия после окончания Второй мировой войны с выигрышных позиций, давая яркое видение перспективы. Предпринятые в те годы действия проложили дорогу более позднему политическому курсу и создали представления, от которых до сих пор трудно избавиться. На руинах Второй мировой войны Соединенные Штаты Америки стали играть новую глобальную роль, однако американцы вначале не понимали, насколько основательно тотальная война расстроила мировой порядок. У руководителей других стран были собственные заблуждения по поводу восстановления позиций своих государств, хотя им это было уже недоступно в силу нехватки ресурсов. Берли в своем масштабном повествовании показывает взаимоотношения между политическими переменами и реакцией на них, а также трудности, связанные с пониманием очень разных обществ со стороны.
Проблемы начали быстро накапливаться еще до 1945 года, хотя их последствия стали понятны лишь спустя некоторое время, и это понимание приходило постепенно. Жестокая военная кампания Японии в Китае опустошила и без того разрушенную гражданской войной и экономическим крахом страну. Ее первые победы в той войне расшатали фундамент европейского колониального владычества в Юго-Восточной Азии. Последовавший затем разгром и оккупация Японии создала вакуум власти в Корее, где за контроль начали бороться местные группировки. Перед европейскими державами встала трудная задача – восстановить контроль над своими утраченными колониями, располагая ограниченными ресурсами. Британские войска в Юго-Восточной Азии из последних сил пытались удержаться на своих позициях до того момента, когда ответственность взяли на себя голландцы и французы. Однако националистические движения в колониях изменили ситуацию настолько, что восстановление довоенного статус-кво оказалось невозможным. В таких обстоятельствах Соединенные Штаты неохотно отказались от противодействия колониализму, главным образом, опасаясь ослабления своих союзников в Европе. Власти Голландии и Франции считали, что для послевоенного восстановления очень важен престиж и доходы их империй, однако фортуна повернулась к ним разными сторонами. Вашингтон вынудил голландцев отказаться от Индонезии, когда тамошние националисты доказали свою способность и готовность к подавлению коммунизма. А вот Франция заручилась у США поддержкой своей борьбы в Индокитае, которая превратилась в ожесточенную войну на изнурение, закончившуюся провалом. Вскоре на месте этого европейского колонизатора оказались США.
Когда началась эскалация холодной войны, поиск союзников поставил Соединенные Штаты и Советский Союз в такое положение, которого они в иной ситуации могли избежать. Сталин обычно вел себя весьма осторожно, толкая двери, которые ему казались незапертыми, и отходя назад в случае сопротивления. Берли показывает, как союзники и протеже оборачивали соперничество сверхдержав к собственной пользе: чаще всего хвосты виляли собаками, а не наоборот. Ли Сын Ман (Syngman Rhee) (первый глава Временного правительства Республики Корея в изгнании и первый президент Южной Кореи – прим. перев.) использовал американскую поддержку для наказания противников Кореи и укрепления режима, который во многом полагался на бывших коллаборационистов, сотрудничавших с Японией. Слабый контроль со стороны вкупе с недостаточными и очень скудными американскими знаниями о Корее позволили Ли действовать с размахом. Берли говорит о нем как об одном из первых руководителей, на которого полагалась Америка, видя в нем харизматичного человека, говорящего по-английски и подыгрывающего США. При этом Вашингтон отказался от поддержки местных движений, пользовавшихся более широкой поддержкой населения. Ким Ир Сен, между тем, очень хитро воспользовался разрешением Сталина на вторжение в Южную Корею, чтобы установить коммунистический режим под властью собственной семьи. Развязанная им жестокая война привела к значительному увеличению военных расходов в Америке и Британии, а также заставила Соединенные Штаты сдерживать коммунизм по всей евразийской периферии. В то время реальная ситуация на местах значила меньше, чем принцип пресечения агрессии.
Победа Мао Цзэдуна над противниками-националистами в 1949 году и последующее сотрудничество с Советским Союзом вызвали в Америке дебаты о том, кто потерял Китай. А это, в свою очередь, вызвало утверждения о том, что в проигрыше оказался Вашингтон. Взаимные обвинения и упреки привели к выработке жесткой линии, которая оказалась определяющей в политике по отношению к Корее и Индокитаю. А события в Китае, между тем, вышли за рамки его границ и привели к дестабилизации двух этих регионов. Родившаяся во Франции теория домино придала более жесткий характер стратегии сдерживания, разработанной Джорджем Кеннаном (George Kennan) в целях ограничения коммунистической экспансии в Европе. В эпоху холодной войны она также придавала характер идеологической вражды тем ситуациям, где события приводились в действие совершенно иными факторами.
На Ближнем Востоке власть и авторитет Европы ослабли намного сильнее и быстрее, чем в Азии. Но там перемены увеличили издержки империй, в то время как доходы от колоний уменьшились. Довоенный британский министр по делам колоний Малькольм Макдональд (Malcolm McDonald) жаловался на то, что он отвечает за 50 колоний, однако управление Палестиной отнимает у него более половины времени. Попытки сохранить мир между евреями и арабами вовлекли Британию в обременительную и неудобную войну с повстанцами, которая закончилась в 1948 году односторонним решением об уходе. Вместо того, чтобы договориться о разделе территорий, евреи и арабы вели борьбу за более выгодную для них конфигурацию границ. Израиль отвоевал себе еврейскую родину ценой сохраняющейся по сей день вражды, которая позволила арабским националистам, а позднее и радикальным исламистам заручиться народной поддержкой за счет экстремистской риторики.
Поскольку у Британии не было особых интересов в Палестине, отказ от обязательств и уход оказались самой рациональной стратегией. Однако в Иране действовали иные факторы и соображения. Ставку на нефтяную промышленность Ирана Британия сделала еще тогда, когда королевский флот начал переходить с угля на нефтяное топливо. Это давало Ирану жизненно важные доходы в условиях послевоенных экономических трудностей. Когда Мохаммед Моссадык (Mohammed Mossadegh) национализировал нефтяную промышленность, находясь на посту премьер-министра, и спровоцировал народное брожение, его правительство в 1953 году было свергнуто в результате заговора при поддержке ЦРУ. Англо-американский консорциум восстановил нечто вроде прежнего статус-кво, но разделил доходы пополам с Ираном, действуя в духе контракта Aramco с Саудовской Аравией. Но напряженность после свержения Моссадыка сохранилась, и шиитское духовенство, державшееся от него подальше, взяло инициативу в свои руки. Ставший американской марионеткой шах использовал свои подневольные отношения с Вашингтоном в целях продвижения собственных бредовых идей о том, что он правит великой державой.
Берли с неприязнью пишет об имперских устремлениях Британии, называя их разбазариванием ресурсов, которые следовало использовать дома для модернизации промышленности. Британские лидеры допускали неверное толкование событий и совершали ошибки во многих ситуациях, как и их коллеги из Вашингтона и Парижа, вместо того, чтобы на правах более опытной колониальной державы давать им уроки здравого смысла. При этом они даже не пытались оправдываться. Однако Британия заплатила за свои просчеты более низкую цену, чем Франция и США, избежав втягивания в длительные и дорогостоящие войны, которые могли чрезвычайно осложнить внутриполитическую ситуацию.
Алжир поставил Францию на грань военного переворота. Глубокая пропасть между нищим и отчужденным от национальных богатств мусульманским большинством и колонистами, которые властвовали в этом североафриканском владении Франции, привела к эскалации напряженности и кризису, урегулировать который французские власти не сумели. Уход из Алжира казался Франции делом немыслимым, особенно после поражения во Вьетнаме. Однако Шарль де Голль провел ампутацию этой гангренозной, как ему казалось, конечности, дабы предотвратить расползание заразы.
Затем алжирские националисты начали междоусобную борьбу, не дав своей стране ни стабильности, ни экономического развития. Там, как и в других местах, деколонизация редко отвечала устремлениям и надеждам населения. Изгнание иностранцев и их местных пособников почти никогда не приводило к укреплению порядка и процветанию. Модернизационные проекты, особенно в мусульманских обществах, наталкивались на народное противодействие и реакцию отторжения, а это вело к ставшей сегодня весьма знакомой нам борьбе между исламистами и военными режимами. Повальная коррупция всегда отдаляет население от его правителей.
Периодические победы были исключениями, которые после 1945 года подтверждали общее правило. Соединенные Штаты разгромили партизанские отряды «Хукбалахап» (Народная антияпонская армия) на Филиппинах, подкрепив военные действия реформами, благодаря которым правительство в Маниле получило народную поддержку. Сдержать и подавить партизанское движение на островах оказалось проще, чем в других районах, где партизаны могли находить укрытие за границей. Когда кризис миновал, социально-политические реформы пошли на убыль, и Филиппины вернулись в прежнее состояние – правда, теперь уже без беспорядков, которыми могли воспользоваться внешние силы. Иллюзия успеха создала обманчивый прецедент, который американцы перенесли на Вьетнам, придя на смену побежденным французам. Направленная на разгром коммунизма политика, осуществлявшаяся путем переноса на берега Меконга программ «Великого общества» Линдона Джонсона, вполне предсказуемо закончилась крахом, горем и слезами.
Победа британцев в Малайе, которую сегодня часто называют наставлением по противоповстанческой борьбе, стала отражением особых обстоятельств этой территории. Источником живой силы и поддержки для коммунистических повстанцев в Малайе стало китайское этническое меньшинство. Когда британцы установили там свой военный контроль, чтобы сдерживать действия мятежников, полиция и спецслужбы изолировали партизан, а затем настроили их друг против друга. Методами психологической войны и мерами по интегрированию китайцев в малайское общество удалось поддержать целенаправленные военные действия, в ходе которых войска умело использовали маневр и мобильность. Британцы выступали с позиции силы, действуя против этнического меньшинства, которое было не в силах обрести массовую поддержку. Повторить такой результат в других местах и при иных обстоятельствах оказалось легче в теории, чем на практике.
Малые войны, будоражившие далекие уголки планеты более двадцати лет после 1945 года, наглядно показывают, насколько трудно поддерживать политический порядок в условиях мощных общественных и культурных волнений. Понять сложные ситуации, особенно когда дело касалось других культур, западным руководителям было очень трудно, и им редко удавалось преодолеть эти трудности. Интервенции слишком часто порождали дорогостоящие войны или превращали иностранные державы в средство достижения корыстных целей, которые преследовали местные группировки...
http://inosmi.ru/world/20130920/213132977.html
В своей книге «Малые войны, далекие места» (Small Wars, Far Away Places) Майкл Берли предлагает читателю проницательную и зачастую язвительную сюжетно-тематическую картину той борьбы, которая сформировала современный мир. Смешивая занимательные характеристики героев и впечатляющие эпизоды с геополитическим анализом, он показывает читателю два десятилетия после окончания Второй мировой войны с выигрышных позиций, давая яркое видение перспективы. Предпринятые в те годы действия проложили дорогу более позднему политическому курсу и создали представления, от которых до сих пор трудно избавиться. На руинах Второй мировой войны Соединенные Штаты Америки стали играть новую глобальную роль, однако американцы вначале не понимали, насколько основательно тотальная война расстроила мировой порядок. У руководителей других стран были собственные заблуждения по поводу восстановления позиций своих государств, хотя им это было уже недоступно в силу нехватки ресурсов. Берли в своем масштабном повествовании показывает взаимоотношения между политическими переменами и реакцией на них, а также трудности, связанные с пониманием очень разных обществ со стороны.
Проблемы начали быстро накапливаться еще до 1945 года, хотя их последствия стали понятны лишь спустя некоторое время, и это понимание приходило постепенно. Жестокая военная кампания Японии в Китае опустошила и без того разрушенную гражданской войной и экономическим крахом страну. Ее первые победы в той войне расшатали фундамент европейского колониального владычества в Юго-Восточной Азии. Последовавший затем разгром и оккупация Японии создала вакуум власти в Корее, где за контроль начали бороться местные группировки. Перед европейскими державами встала трудная задача – восстановить контроль над своими утраченными колониями, располагая ограниченными ресурсами. Британские войска в Юго-Восточной Азии из последних сил пытались удержаться на своих позициях до того момента, когда ответственность взяли на себя голландцы и французы. Однако националистические движения в колониях изменили ситуацию настолько, что восстановление довоенного статус-кво оказалось невозможным. В таких обстоятельствах Соединенные Штаты неохотно отказались от противодействия колониализму, главным образом, опасаясь ослабления своих союзников в Европе. Власти Голландии и Франции считали, что для послевоенного восстановления очень важен престиж и доходы их империй, однако фортуна повернулась к ним разными сторонами. Вашингтон вынудил голландцев отказаться от Индонезии, когда тамошние националисты доказали свою способность и готовность к подавлению коммунизма. А вот Франция заручилась у США поддержкой своей борьбы в Индокитае, которая превратилась в ожесточенную войну на изнурение, закончившуюся провалом. Вскоре на месте этого европейского колонизатора оказались США.
Когда началась эскалация холодной войны, поиск союзников поставил Соединенные Штаты и Советский Союз в такое положение, которого они в иной ситуации могли избежать. Сталин обычно вел себя весьма осторожно, толкая двери, которые ему казались незапертыми, и отходя назад в случае сопротивления. Берли показывает, как союзники и протеже оборачивали соперничество сверхдержав к собственной пользе: чаще всего хвосты виляли собаками, а не наоборот. Ли Сын Ман (Syngman Rhee) (первый глава Временного правительства Республики Корея в изгнании и первый президент Южной Кореи – прим. перев.) использовал американскую поддержку для наказания противников Кореи и укрепления режима, который во многом полагался на бывших коллаборационистов, сотрудничавших с Японией. Слабый контроль со стороны вкупе с недостаточными и очень скудными американскими знаниями о Корее позволили Ли действовать с размахом. Берли говорит о нем как об одном из первых руководителей, на которого полагалась Америка, видя в нем харизматичного человека, говорящего по-английски и подыгрывающего США. При этом Вашингтон отказался от поддержки местных движений, пользовавшихся более широкой поддержкой населения. Ким Ир Сен, между тем, очень хитро воспользовался разрешением Сталина на вторжение в Южную Корею, чтобы установить коммунистический режим под властью собственной семьи. Развязанная им жестокая война привела к значительному увеличению военных расходов в Америке и Британии, а также заставила Соединенные Штаты сдерживать коммунизм по всей евразийской периферии. В то время реальная ситуация на местах значила меньше, чем принцип пресечения агрессии.
Победа Мао Цзэдуна над противниками-националистами в 1949 году и последующее сотрудничество с Советским Союзом вызвали в Америке дебаты о том, кто потерял Китай. А это, в свою очередь, вызвало утверждения о том, что в проигрыше оказался Вашингтон. Взаимные обвинения и упреки привели к выработке жесткой линии, которая оказалась определяющей в политике по отношению к Корее и Индокитаю. А события в Китае, между тем, вышли за рамки его границ и привели к дестабилизации двух этих регионов. Родившаяся во Франции теория домино придала более жесткий характер стратегии сдерживания, разработанной Джорджем Кеннаном (George Kennan) в целях ограничения коммунистической экспансии в Европе. В эпоху холодной войны она также придавала характер идеологической вражды тем ситуациям, где события приводились в действие совершенно иными факторами.
На Ближнем Востоке власть и авторитет Европы ослабли намного сильнее и быстрее, чем в Азии. Но там перемены увеличили издержки империй, в то время как доходы от колоний уменьшились. Довоенный британский министр по делам колоний Малькольм Макдональд (Malcolm McDonald) жаловался на то, что он отвечает за 50 колоний, однако управление Палестиной отнимает у него более половины времени. Попытки сохранить мир между евреями и арабами вовлекли Британию в обременительную и неудобную войну с повстанцами, которая закончилась в 1948 году односторонним решением об уходе. Вместо того, чтобы договориться о разделе территорий, евреи и арабы вели борьбу за более выгодную для них конфигурацию границ. Израиль отвоевал себе еврейскую родину ценой сохраняющейся по сей день вражды, которая позволила арабским националистам, а позднее и радикальным исламистам заручиться народной поддержкой за счет экстремистской риторики.
Поскольку у Британии не было особых интересов в Палестине, отказ от обязательств и уход оказались самой рациональной стратегией. Однако в Иране действовали иные факторы и соображения. Ставку на нефтяную промышленность Ирана Британия сделала еще тогда, когда королевский флот начал переходить с угля на нефтяное топливо. Это давало Ирану жизненно важные доходы в условиях послевоенных экономических трудностей. Когда Мохаммед Моссадык (Mohammed Mossadegh) национализировал нефтяную промышленность, находясь на посту премьер-министра, и спровоцировал народное брожение, его правительство в 1953 году было свергнуто в результате заговора при поддержке ЦРУ. Англо-американский консорциум восстановил нечто вроде прежнего статус-кво, но разделил доходы пополам с Ираном, действуя в духе контракта Aramco с Саудовской Аравией. Но напряженность после свержения Моссадыка сохранилась, и шиитское духовенство, державшееся от него подальше, взяло инициативу в свои руки. Ставший американской марионеткой шах использовал свои подневольные отношения с Вашингтоном в целях продвижения собственных бредовых идей о том, что он правит великой державой.
Берли с неприязнью пишет об имперских устремлениях Британии, называя их разбазариванием ресурсов, которые следовало использовать дома для модернизации промышленности. Британские лидеры допускали неверное толкование событий и совершали ошибки во многих ситуациях, как и их коллеги из Вашингтона и Парижа, вместо того, чтобы на правах более опытной колониальной державы давать им уроки здравого смысла. При этом они даже не пытались оправдываться. Однако Британия заплатила за свои просчеты более низкую цену, чем Франция и США, избежав втягивания в длительные и дорогостоящие войны, которые могли чрезвычайно осложнить внутриполитическую ситуацию.
Алжир поставил Францию на грань военного переворота. Глубокая пропасть между нищим и отчужденным от национальных богатств мусульманским большинством и колонистами, которые властвовали в этом североафриканском владении Франции, привела к эскалации напряженности и кризису, урегулировать который французские власти не сумели. Уход из Алжира казался Франции делом немыслимым, особенно после поражения во Вьетнаме. Однако Шарль де Голль провел ампутацию этой гангренозной, как ему казалось, конечности, дабы предотвратить расползание заразы.
Затем алжирские националисты начали междоусобную борьбу, не дав своей стране ни стабильности, ни экономического развития. Там, как и в других местах, деколонизация редко отвечала устремлениям и надеждам населения. Изгнание иностранцев и их местных пособников почти никогда не приводило к укреплению порядка и процветанию. Модернизационные проекты, особенно в мусульманских обществах, наталкивались на народное противодействие и реакцию отторжения, а это вело к ставшей сегодня весьма знакомой нам борьбе между исламистами и военными режимами. Повальная коррупция всегда отдаляет население от его правителей.
Периодические победы были исключениями, которые после 1945 года подтверждали общее правило. Соединенные Штаты разгромили партизанские отряды «Хукбалахап» (Народная антияпонская армия) на Филиппинах, подкрепив военные действия реформами, благодаря которым правительство в Маниле получило народную поддержку. Сдержать и подавить партизанское движение на островах оказалось проще, чем в других районах, где партизаны могли находить укрытие за границей. Когда кризис миновал, социально-политические реформы пошли на убыль, и Филиппины вернулись в прежнее состояние – правда, теперь уже без беспорядков, которыми могли воспользоваться внешние силы. Иллюзия успеха создала обманчивый прецедент, который американцы перенесли на Вьетнам, придя на смену побежденным французам. Направленная на разгром коммунизма политика, осуществлявшаяся путем переноса на берега Меконга программ «Великого общества» Линдона Джонсона, вполне предсказуемо закончилась крахом, горем и слезами.
Победа британцев в Малайе, которую сегодня часто называют наставлением по противоповстанческой борьбе, стала отражением особых обстоятельств этой территории. Источником живой силы и поддержки для коммунистических повстанцев в Малайе стало китайское этническое меньшинство. Когда британцы установили там свой военный контроль, чтобы сдерживать действия мятежников, полиция и спецслужбы изолировали партизан, а затем настроили их друг против друга. Методами психологической войны и мерами по интегрированию китайцев в малайское общество удалось поддержать целенаправленные военные действия, в ходе которых войска умело использовали маневр и мобильность. Британцы выступали с позиции силы, действуя против этнического меньшинства, которое было не в силах обрести массовую поддержку. Повторить такой результат в других местах и при иных обстоятельствах оказалось легче в теории, чем на практике.
Малые войны, будоражившие далекие уголки планеты более двадцати лет после 1945 года, наглядно показывают, насколько трудно поддерживать политический порядок в условиях мощных общественных и культурных волнений. Понять сложные ситуации, особенно когда дело касалось других культур, западным руководителям было очень трудно, и им редко удавалось преодолеть эти трудности. Интервенции слишком часто порождали дорогостоящие войны или превращали иностранные державы в средство достижения корыстных целей, которые преследовали местные группировки...
http://inosmi.ru/world/20130920/213132977.html
Абонамент за:
Публикации (Atom)