понеделник, 28 октомври 2013 г.

неделя, 27 октомври 2013 г.

За Саудитска Арабия

... Известен запущенный в оборот Дж. Бушем-младшим термин «ось зла» — в нее традиционно включают Иран, Северную Корею, Сирию и те страны, которые в настоящий момент по каким-то причинам не устраивают Белый дом. Однако, с нашей точки зрения, такой же «осью зла» долгое время была геополитическая связка США и Саудовской Аравии, подобно удавке, душившая сначала СССР, а затем и Россию.

Саудовские деньги долгое время подпитывали сепаратистов в Чечне и продолжают поддерживать ваххабитов Дагестана. Саудовский след тянется за крупнейшими терактами в истории России — Бесланом и «Норд-Остом». Можно возразить, что из 19 террористов, атаковавших 11 сентября 2001 года ВТЦ и Пентагон, 15 были саудитами — однако этот факт удивительным образом не привел к охлаждению отношений между Эр-Риядом и Вашингтоном. Здесь, разумеется, открывается широкий простор для конспирологических версий, но разумнее будет применить «Бритву Оккама» и остановиться на самом простом объяснении: негласный альянс США, королевства ас-Саудов и Израиля был мощной стратегической комбинацией, позволяющей Вашингтону проводить выгодную ему политику не только на Ближнем Востоке, но и в соседних регионах. Для сохранения этой комбинации можно было закрыть глаза на некоторые «шероховатости».

И вот случилось невероятное. «Ось зла» распадается на наших глазах. Причем не только на крупные звенья (Вашингтон–Эр-Рияд), но и на мелкие (Эр-Рияд–Доха). Еще недавно Саудовская Аравия и Катар были друзьями и союзниками или, по крайней мере, казались такими стороннему наблюдателю. Вероятно, противоречия между ними тлели уже тогда, но в глазах всего мира ас-Сауды и Аль Тани (правящая династия Катара) выступали единым фронтом. Переворот в Египте обнажил соперничество между двумя центрами силы на Ближнем Востоке: Катар и финансируемые им «Братья-мусульмане» потеряли своего ставленника Мурси, а Саудовская Аравия поддержала переворот, в котором приняли активное участие египетские ваххабиты.
Теперь Эр-Рияд прилагает серьезные усилия, чтобы оттеснить Доху от влияния на сирийских повстанцев — и создает новый арабский альянс для решения «сирийского вопроса». Прошедшая 21 октября в Джидде встреча главы дома ас-Саудов с королем Иордании и наследным принцем ОАЭ дает представление о том, каким будет этот союз. Ни Катару, ни Турции — государствам, стоящим на позициях «политического ислама», места в новом альянсе не найдется.
И что самое главное — альянс этот будет готов действовать против Башара Асада самостоятельно, без оглядки на Вашингтон, который, как считают в Эр-Рияде, предал своих давних союзников.

Выстраивавшаяся десятилетиями система сдержек и противовесов на Ближнем Востоке больше не работает. Лишнее тому доказательство — встреча госсекретаря США Джона Керри и израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху в Риме 23 октября. Беседа за закрытыми дверями продолжалась семь (!) часов, и о результатах ее известно крайне мало. Однако на следующий день глава Центра исследований в области национальной безопасности Амос Ядлин заявил, что Израиль готов самостоятельно провести военную операцию против Ирана. А это может означать лишь одно — американцы твердо отказались поддерживать иерусалимских «ястребов» в их стремлении нанести удар по ядерным объектам Ирана.

Мы еще не осознаем исторического значения событий, свидетелями которых нам выпало стать. Мы остаемся в плену замшелых стереотипов и с усмешкой глядим на американского президента, которого не клюет и не критикует только ленивый. Между тем распад «оси зла», который происходит сейчас на Ближнем Востоке, — это шанс, который выпадает, возможно, один раз в столетие.
Идет стремительное переформатирование «мира после холодной войны». Глобальным игрокам мировой политики приходят на руки новые карты, и, надо сказать честно, у России на руках очень сильная комбинация. Но ведь надо еще умело ее разыграть.

США теряют старых союзников, но это не значит, что их тактическое поражение ведет к тотальному проигрышу. Представим, например, что Белому дому удастся почти невозможное и его главным партнером в регионе станет вовсе не Саудовская Аравия, а Иран. От этого союза, безусловно, выиграют и Вашингтон, и Тегеран, а вот останется ли при своих Москва — еще вопрос.
Но пока этого не произошло, Россия, ставшая одним из ключевых игроков в регионе, могла бы попытаться развить свой сентябрьский успех. Хорошим ходом было бы предложить новую архитектуру безопасности для Ближнего Востока, равноправными строителями которой выступили бы Москва, Вашингтон и Пекин. Еще недавно подобное предложение выглядело бы нереалистично — прежде всего благодаря тесной связке США и Саудовской Аравии. Однако с распадом «оси зла» в регионе образуется вакуум, который должен быть чем-то заполнен.

http://izvestia.ru/news/559516


**

Будучи рассерженными из-за политики Обамы в отношении Ирана и Сирии, члены правящей семьи Саудовской Аравии угрожают США разрывом.

Близкий к саудитской политике источник во вторник сказал, что глава разведки Саудовской Аравии пообещал, что королевство проведёт «крупный сдвиг» в отношениях с США в качестве протеста продолжающемуся бездействию Америки в гражданской войне с Сирией, а также её недавних инициатив в отношении Ирана.

Принц Бандар бин Султан рассказал европейским дипломатам, что Соединённые Штаты не смогли предпринять эффективных действий против президента Сирии Башара Асада и в отношении израильско-палестинского конфликта, что растут связи США с Тегераном, и что Америка не поддержала поддержку саудитов Бахрейну, когда тот в 2011 году сокрушил антиправительственное восстание.
Саудовская Аравия выказала явное неудовольствие внешней политикой Обамы, когда на прошлой неделе отклонила так желаемый 2-летний срок в Совете Безопасности ООН, выказав таким образом гнев из-за неспособности международного сообщества прекратить войну в Сирии и предпринять действия по другим ближневосточным вопросам.

Принц Турки отметил, что Саудовская Аравия не будет отменять это решение, которое, как он сказал, стало результатом неспособности Совета Безопасности остановить Асада и внедрить свои же резолюции по израильско-палестинскому конфликту.

Саудовская Аравия, являющаяся крупнейшим экспортёром нефти в мире, конвертирует основную часть своих доходов обратно в американские активы. Считается, что большинство активов центробанка этого королевства размером в 690 миллиардов долларов деноминировано в долларах, бо́льшая часть из которых в американских казначейских облигациях.
«Теперь рассматриваются любые варианты, и совершенно точно, стоит ожидать определённых последствий», говорит саудитский источник.
Он говорит, что больше не будет координации с США в отношении войны в Сирии, где саудиты вооружают и финансирую группы мятежников, сражающихся с Асадом.

Член палаты представителей США Крис Ван Холлен на саммите в Вашингтоне во вторник рассказал, что действия саудитов направлены на то, чтобы оказать давление на Соединённые Штаты в отношении Сирии.
«Мы знаем, что они делают. Они пытаются послать нам сигнал о том, что мы должны провести военное вмешательство в Сирию, но я думаю, было бы большой ошибкой влезть в центр сирийской гражданской войны», сказал Ван Холлен.
«И саудитам следует прекратить финансировать связанные с Аль-Кайдой группы в Сирии». говорит он.

Саудовская Аравия обеспокоена предварительными признаками примирения между Вашингтоном и Тегераном, что, как опасается Эр-Рияд, может привести к «большой сделке» по иранской ядерной программе, что поставило бы Эр-Рияд в невыгодное положение.

http://www.odnako.org/blogs/show_24313/

София Фаркаш - Кадафи

"В память о падении моей любимой страны от рук натовских войск, посеявших в ней хаос, разруху и смуту среди ее жителей. Я также посвящаю это послание светлой памяти моего мужа - мученика, героя Муаммара Каддафи и моего дорогого сына Асада Аль-Жусур и тем, кто был с ними в тот день 20 октября 2011 года, когда воздушные силы НАТО совершили обстрел кортежа главы государства, а потом передали их раненые тела на растерзание преступникам, которые зверски убивали их.
Деяния этих извергов не совместимы ни с одной из существующих религий и верований.
Вдобавок к этому преступлению они совершили еще одно - по сей день они продолжают удерживать тела этих павших мучеников, такого еще на было в истории человечества.
Я требую, чтобы все члены Совета Безопасности ООН, Европейский союз и все, кто принимал участие в убийстве этих мучеников и нес прямую или даже косвенную ответственность за это ужасное преступление, раскрыли наконец место захоронения их тел и передали их родственникам с тем, чтобы те могли достойно похоронить их.
Я также требую от Африканского союза начать самое тщательное расследование по делу об убийстве основателя этой организации, героя Муаммара Каддафи, и всех тех кто, был убит с ним в тот день.
Требую от всех международных организаций по правам человека помочь мне наладить связь с моим сыном Сейфом Аль-Исламом, который изолирован от всех членов нашей семьи с момента его ареста, учитывая, что он абсолютно невиновен по всем пунктам обвинений, выдвинутых против него.
Возможно, его единственное преступление в том, что он предупреждал ливийский народ о том, что его ожидают те ужасы, которые переживает сейчас Ливия.
Сейф Аль-Ислам всегда был обеспокоен проблемой прав человека в стране. Он вызволял из американских и европейских тюрем радикальных исламистов и занимался проблемой возвращения их к нормальной жизни.
Некоторые из них дали ему обещание о своих добрых намерениях, а теперь они же требуют выдать им его для того, чтобы казнить.
В память о второй годовщине смерти моего мужа, сына и их соратников, я надеюсь, что мой голос будет услышан мировым сообществом, как голос супруги и матери в изгнании".

http://serfilatov.livejournal.com/1403978.html

Изказване на М. Хазин

... для углубления разделения труда нужно расширение рынка. Первое мощное расширение было в Первую мировую войну, потом во Вторую. В период распада СССР было еще одно расширение. А теперь все – расширения рынка быть не может. Как спасать ситуацию? Нужно стимулировать спрос. Каким образом? Давать деньги населению. Но сегодня и так выдана масса кредитов. Значит, нужно менять финансовую систему, ввести новую валюту и кредитовать в ней. И в 2011 году [Международным валютным фондом – ред.] принимается решение, что будет создаваться Центробанк центробанков, который будет давать деньги в специальной валюте и оптимизировать мировую денежную систему. А если все политики находятся на содержании финансовой элиты, то отказаться от такого решения невозможно.

Что делать [тем, кто против намерений МВФ – ред.]? Нужно сделать так, чтобы МВФ не мог функционировать. И тут главу МВФ Доминика Строс-Кана «берут под белые рученьки», обвиняя его в изнасиловании горничной из Гвинеи. Он уходит со своего поста. Мои знакомые, работающие в администрации президента, как-то позвонили мне и спросили: «Что означает дело Строс-Кана?» Я говорю: а что такого? Вы знаете, говорят они, до дела Строс-Кана тема создания Центробанка центробанков проходила через все международные встречи глав государств: G8, G20 и так далее. А после его ареста она внезапно исчезла. Я говорю: почему вы удивляетесь? В результате сейчас этой темы нет.

После дела Строс-Кана эмиссия (а именно она, как я уже сказал, является единственным спасением в условиях кризиса, когда структура транснациональных компаний экономически убыточна, а расширять рынки больше невозможно) оказалась в руках [обамовского – ред.] Белого дома в Вашингтоне. И никто больше не рыпается. Потому что все понимают, что если кто-то будет против, то сразу найдется какая-нибудь горничная.

И вот здесь произошел раскол элит. Первая группа [Обамы – ред.] выступает за то, что надо переформатировать всю финансовую систему: сделать несколько независимых валютных центров, основанных на долларе, евро, юане, рупии и рубле (последняя основана на базе сильно расширенного Таможенного союза).

Другая группа [группа МВФ – ред.] считает, что нужно сохранить все как есть и обратно захватить Федеральную резервную систему (эмиссионный центр Америки – ред.). Она стала двигать на пост ФРС Ларри Саммерса. В 90-е годы этот деятель давал рекомендации Чубайсу, как проводить реформы в России. Личность колоритная. Клейма на нем негде ставить. Даже в США его называют клептоманом. Обама и его группа не хотели этого, и им сказали: если будешь мешать, мы тебе в 2014 году устроим кризис. Но на прошлой неделе вопрос с Саммерсом решился. Он снял свою кандидатуру. И буквально на следующий день после этого Путин произносит свою речь на «Валдае», в которой говорит, что России нужна новая идентичность, гомосексуализм — это не наш профиль и многое другое. Понимаете, откуда ветер дует?

- Как конфликт в мировой элите отражается на российских властных группах?

- Одновременно с этими процессами и после дела Строс-Кана наша российская элита также раскололась на две части. Одна из них решила, что надо развивать независимый финансовый центр, а другая - что нужно остаться в подчиненном положении под МВФ и все попытки независимости подавить железной рукой. Координатором первой группы является Ротшильд, а второй, понятное дело, МВФ. Те, кого у нас «политолухи» называют «семейными» или «либералами», дружат с МВФ. А те, кого принято именовать «патриотами» и «силовиками», дружат с Ротшильдами.

Ротшильды стали радикально менять свою политику. Например, они «кинули» своих бывших партнеров — Вексельберга, Фридмана и так далее. И продали реальный актив ТНК-ВР Игорю Сечину, которому до этого в западной прессе создавали репутацию «кровавой гэбни». Как говорил Вексельберг? «Пока я руководитель ТНК-ВР, я уважаемый в мире человек, а если я ее продаю, то становлюсь просто богатым евреем». Эта сделка с точки зрения Ротшильда вообще бред. Что они получили за продажу реальных активов? Бумажки, которые они чуть ли не сами же и печатают. Но на самом деле это стратегический союз. Они (Ротшильды – ред.) продемонстрировали, с кем они будут дружить в России.

- То есть Ротшильды теперь стоят за уход от мировой долларовой системы и создание валютных зон?

- Они даже свою штаб-квартиру перенесли из Лондона в Гонконг.

- Как развивался конфликт российских групп?

- Внутри элит происходит раскол. Одна из групп, которую курирует Волошин, начала процесс по лишению легитимности власти Путина, так называемый «Болотный процесс». Его целью было не допустить, чтобы Путин пришел в Кремль с мандатом от народа и тем самым с правом чистить элиту. Первые два срока он был с мандатом от элиты. Но чистить он никого не мог, как наемный генеральный директор не может изменить состав совета директоров.

Дальше начались проблемы по созданию Таможенного союза. Изначально его курировал Сергей Глазьев, но его выгоняют с поста ответственного секретаря комиссии Таможенного союза. И фактически на его место назначают Виктора Христенко, вместе с Игорем Шуваловым они начинают тормозить развитие Таможенного союза. А Глазьева назначают на пост советника президента и одновременно членом национального банковского совета. Это происходит в августе прошлого года. После этого «либеральная» команда решает, что пост председателя Центробанка — это их частная собственность. На эту должность они хотят продвинуть Алексея Улюкаева. Но у них не получается. МВФ начинает бить тревогу, заявляя, что Улюкаев — это самая лучшая кандидатура на этот пост. И в этот момент называется фамилия Глазьева. Причем кто ее назвал, помните? Газета Guardian. Это та самая газета, которая публиковала Сноудена и тесно дружит с Ассанжем. Это газета Ротшильдов. У «либералов» происходит истерика, они бегут к Путину и объясняют, что Глазьев «наломает дров» в отношениях с МВФ и сможет помешать намечающемуся экономическому росту. Что дальше? После того как Путин объявляет Набиуллину главой Центробанка (а не Улюкаева – ред.), случается кризис на Кипре, и становится ясно, что в России начинается экономический спад.

- Что будет дальше?

- Возможны два сценария. Первый — это сохранение нынешней валютной системы и списывание финансовых обязательств через войну. Именно сторонники этого сценария хотели нанести удар по Сирии в надежде на то, что тогда Иран нанесет удар по Израилю, начнется новая заварушка, и пока она происходит, можно будет много списать.

Другая команда, за которую играет Обама, считает, что ни в коем случае нельзя наносить удар, а нужно создать новые валютные зоны. Но сейчас у Обамы сложная ситуация. Он и не хотел бы, чтобы США теряли лидерство. Но если вы прочтете последнюю речь Обамы в ООН, то там он прямо говорит: «Ребята, у нас больше нет сил держать ситуацию под контролем. Если вы нам не поможете, то мы уйдем с мировых позиций и вам же будет хуже».

- А что с экономикой происходит в нашей стране?

- В нашей стране экономический кризис носит субъективный характер. Мы находимся в состоянии спада. С начала года ВВП упал где-то на 2-2,5%, к концу года этот показатель составит 3-3,5%. Правительство попыталось найти выход в девальвации рубля. Кстати, заметили, как быстро выросли цены на бензин? Казалось бы, как так? Мы добываем нефть, перерабатываем ее в бензин, а цены растут. Потому что вся наша нефтянка закредитована там, на Западе. И балансы наши корпорации сдают туда в долларах, поэтому доходы в долларах падать не должны. А дело в том, что рублевая девальвация выросла. У них цель была девальвировать рубль настолько, чтобы остановить экономический спад. Они девальвировали на 15% - спад не прекратился. По моим расчетам, чтобы остановить спад, нужно девальвировать рубль на 40%. Это невозможно. Такая девальвация будет означать дефолт банковской системы и крупнейших корпораций, в том числе и государства. Поэтому девальвацию остановили и стали секвестрировать бюджет, то есть сокращать его расходы. У «либералов» никакого выхода нет. И Медведев, и Улюкаев стали, извиняюсь за выражение, нести какую-то пургу и всех пугать: ребята, скоро всем будет очень плохо. При этом говорят, что экономического спада нет. Но всем будет плохо… Странная позиция.

- А какой выход вы бы предложили?

- У нас официально импорт составляет 300-320 млрд долларов в год, а в реальности где-то больше — 400. Представим, что мы начинаем заниматься импортозамещением. За 10 лет мы сможем заместить на 200 миллиардов. То есть мы без проблем сможем обеспечить экономический рост где-то в 5-7%. Причем заняться импортозамещением не очень уж сложно. Казахстан начал аналогичную программу четыре года тому назад. И она вполне успешно идет. Хотя у них проблема с инженерными кадрами, но программа идет. У нас проблем с инженерами нет, но ничего не происходит.

Есть одна тонкость. У людей, которые руководят правительством и Центробанком, солнце всходит в Вашингтоне и они не могут себе позволить отобрать эти 200 млрд у своих лучших друзей. Поэтому пока они у власти, ничего не изменится.

- И что тогда будет с социальной сферой? Что означают заявления Медведева? Насколько далеко способно пойти государство, чтобы избавиться от социалки?

- Это нельзя продать населению. Пока есть возможность, Путин будет держать ситуацию. При этом в США и ЕС нет шансов сохранить свою социалку, а у нас есть в виде ресурса импортозамещения. Почему Путин в апреле раскритиковал правительство по поводу того, что оно не выполняет его указы? Путин говорит: почему вы не исполнили? А Сурков отвечает: «Как не исполнили? Там все пункты исполнены». Путин говорит: «А по содержанию?» На что Сурков отвечает: «Какое содержание? 15 лет никакого содержания не было». Судьбу Суркова все знают. Но на этом процесс не закончился.

Все знают, что август тяжелый месяц. Что произошло в августе этого года? Этот август оказался с точки зрения российской элиты куда более тяжелым, чем август 1998 года. В августе того года элита не пострадала. В этом году Путин принял решение, которое до него принималось в истории России два раза. В 37-м году это стоило не только постов, но даже жизни больше чем половине элиты. В 1950-х это стоило поста секретарю ЦК КПСС Георгию Маленкову. Путин принял решение, что при открытии уголовных дел на чиновников больше не нужно согласования с вышестоящими администрациями. Это объявление войны. Буквально через полторы недели скоропостижно скончался руководитель управления кадров администрации президента генерал-лейтенант МВД Владимир Кикоть. Более этого я не могу комментировать...

http://www.znak.com/urfo/articles/30-09-20-21/101267.html

Изказване на Рон Пол

Как говорит Пол:

«Сложно предсказать время, однако я пожалуй соглашусь с мнением, что конец наступит… Я вижу нынешнюю ситуацию как строение, стоящее без фундамента. Оно стоит и шатается, но оно не рухнуло, а я думаю, что это всё же произойдёт, потому что, знаете, финансовая система настолько нестабильна, полностью основана на долге и уверенности в Федеральном резерве, в том что он всегда будет печать необходимое количество денег и всегда будет удерживать ставки по процентам на нужном уровне, а также что он всегда выручит тех, кто в этом нуждается – что лично я считаю чистой воды небылицами…».

По словам Пола, «важное событие может произойти на следующей неделе, а может и через пять лет», однако вероятнее всего, это случится именно в тот момент, когда доллар перестанет быть авторитетной резервной – или основной – валютой.

Врач-конгрессмен также сказал, что недавний опрос, показавший явный недостаток доверия к государству со стороны американского народа, был «хорошей вещью».
«Потому что это значит, что теперь они перестанут верить правительству», — поведал он Джонсу. «Я имею в виду, они не доверяют правительству, они не верят ему, правительство всё время им врёт… касается ли это внутренней или внешней политики».

Пол высказался по поводу недавнего признания глав американских разведслужб, после которого выяснилось, что они врали о настоящем количестве террористических заговоров, предотвращённых с помощью масштабной кражи АНБ телефонной информации американцев, также как и о существовании программы в целом.

По словам Пола, «система» в которой мы живём «всегда считалась намного более здоровой, чем сейчас».
«Однако», продолжает он, «просто задумайтесь над тем, как быстро исчезла советская система. По-моему это было величайшим чудом, или как минимум событием, двадцатого столетия», о приближении которого никто не подозревал.
«Понимаете, ведь если бы за день, за месяц, или за год до случившегося кто-нибудь сказал бы: «А знаете, в следующем году советской системы уже не будет существовать», все бы посчитали этого человека ненормальным. Однако система была хрупкой, и она развалилась, развалилась быстро, и, слава богу, чтобы избавиться от неё нам не пришлось затевать ядерную войну».

По словам Пола, «возможно, в некотором смысле мы сейчас находимся в 1987-ом, в том же положении, в котором в 1987-ом были Советы, а через два года их не стало».

http://imperialcommiss.livejournal.com/1276472.html

Решенията на ЕСПЧ

Агентства сообщают, что сегодня Президиум Верховного суда России принял беспрецедентное решение: не подчиняться решению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) относительно дела сотрудника ЮКОСА Алексея Пичугина.
Пичугину в 2005 году дали 20 лет лишения свободы, а в 2007-м заменили приговор на пожизненное заключение. В октябре 2012 года Европейский суд по правам человека признал приговор бывшему руководителю службы безопасности ЮКОСа несправедливым и обязал Россию отравить дело на пересмотр и возместить Пичугину моральный ущерб.
В марте этого года ЕСПЧ признал свой вердикт окончательным и отклонил запрос российской стороны о возвращении вердикта на пересмотр перед Большой палатой суда.
Согласно Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Россия обязана была выполнить решение ЕСПЧ. Однако впервые она объявила, что не будет этого делать.


От редакции:

Понятно, что оппозиционеры сейчас активно проталкивают тезис "Россия не исполнила решение ЕСПЧ, а по правилам это означает "увольнение" из Совета Европы" и пугают РФ (как это уже было после войны 8.8.8.) всевозможными "мерами" и "эмбарго". Что же, не впервой - достаточно вспомнить, как зимой 2012 года "белый протест" писал петиции руководству США с требованием "жестко надавить" на Россию.
А теперь давайте изучим матчасть. Открываем, к примеру, интервью доктора права Карин Бешет о деле Пичугина и читаем - на вопрос "существуют ли такие прецеденты, когда страна не подчинялась Страсбургскому суда?" эксперт отвечает "Есть" и сообщает, что это не одна страна.
Дальше вводим в любой поисковик запрос "не исполняет решения ЕСПЧ" и... видим множество новостей о неисполнении решений ЕСПЧ различыми странами (в частности - Украиной), ссылающихся на собственное законодательство и его приоритет над европейским. Кстати, насчет приоритетов - подобные заявления, например, делали не "авторитарные страны третьего мира", а одна из ведущих демократий - Великобритания. Больше того, официальный Лондон заявил о необходимости выхода страны из Конвенции по правам человека, мешающей применять "жесткие меры к преступникам".
Остается напомнить, что глава Конституционного суда РФ и экс-президент России заявляли, что "Россия не передавала Европейскому суду по правам человека часть своего суверенитета". Стоит отметить, что Россия не просто ратифицировала Конвенции, но и была "соучредителем" юрисдикции ЕСПЧ. Также Россия - о чем неоднократно напоминали эксперты "входит в число пяти крупнейших спонсоров ПАСЕ" и ее "выход" приведет к "значительному дефициту средств у Евросовета".
Так что, как говорится, "не так страшен черт, как его пропагандируют.

http://www.politonline.ru/rssArticle/19563884.html

Олимпийският огън

На входе, под Спасской башней, в руках чемпиона Шаварша Карапетяна неожиданно погас олимпийский факел с языческим огнем, и его зажег простой охранник от простой зажигалки.

По всем оговоренным стандартам факел погаснуть не мог, но он неожиданно погас. На самом деле конструкция олимпийского факела разработана так, чтобы ни сильный дождь, ни порывистый ветер, ни морозы не могли его потушить.
«Он сможет погаснуть только по воле человека, — обещал в интервью «Известиям» создатель российской версии факела Андрей Водяник. — В его основе лежит уникальная система двойного горения, по принципу «русской матрешки». Внутри горит огонь, от которого загорается огонь внешний. Если внешний вдруг потухнет от порыва ветра или дождя, то он тут же загорится снова от внутреннего пламени».
Более того, опытные образцы факелов проходили испытания в лаборатории Красноярского машиностроительного завода. Что только там с ними ни делали — заливали водой, охлаждали, имитировали разреженный воздух, мини-ураган и даже падение факелоносца в снежный сугроб. Разве что в вакууме не проверяли. Не поверите — они продолжали гореть при любых обстоятельствах.

Давайте немного поговорим о том месте, где это случилось.

В 1658 году по царскому указу Алексея Михайловича Фроловские ворота были переименованы в Спасские в честь иконы Спаса Смоленского, написанной над проездными воротами со стороны Красной площади, и в честь иконы Спаса Нерукотворного, находившейся над воротами со стороны Кремля. За ними это название унаследовала и вся башня.
Спасские ворота являлись главными из всех Кремлёвских и всегда почитались святыми. Через них нельзя было проезжать верхом, а проходящие через них мужчины должны были снимать головные уборы перед образом Спасителя, написанным на внешней стороне башни, освещаемым неугасимой лампадой; этот обычай сохранился вплоть до XIX века: по свидетельству Хуана Валеры, «проходя под ними, все обязаны обнажать головы и кланяться, причём от обязанности воздавать такие почести никоим образом не освобождены ни иностранцы, ни те, кто исповедуют иную, а не православную веру».
Как мы видим, Спасские ворота и древняя икона Христа Спасителя много сотен лет почиталась на Руси. Это намоленный многими поколениями русских людей образ.

Итак, в который раз, при столкновении с силой Иисуса Христа разрушается вражий промысел. Гаснет оккультный олимпийский факел. Не будет осквернена Россия языческим огнем. Это дает нам надежду и веру в защиту свыше.

http://imperialcommiss.livejournal.com/1271630.html

изказване на Патриарх Илия

"Раз уж речь зашла о таких крутых фигурах XX века, мне, конечно, очень хочется спросить о Сталине. Наверное, Вы заметили, что чем дальше от эпохи Сталина в России, тем больше Сталин становится таким олицетворением если не справедливого государственного устройства, то образом чего-то правильного. А в Грузии мне многие говорили, что вообще не считают его даже в полной мере грузином, что он был обрусевшим грузином".

патриарх Илии II: "Нет, он был грузином, и русским в то же время. Он по происхождению был грузин и знал прекрасно грузинский язык, грузинское пение, церковное пение.
Когда он умер, я был студентом Духовной семинарии. И мы все стояли в актовом зале и плакали, когда хоронили его.
Об этой личности, личности Сталина, нам многое рассказывал наш ректор отец Константин Ружицкий. А он слышал это от Святейшего Патриарха Алексия I (Симанского). Алексий I, Патриарх Московский и всея Руси, был исключительным человеком, очень большой культуры и очень большой духовности. Он очень почитал и очень любил Сталина. Однажды, во время приема, когда Сталин принимал его, Патриарха Сергия, митрополита Николая (Ярушевича) и протопресвитера Николая Колчицкого, то говорит: «В чем вы нуждаетесь?» И они ответили, что мы благодарим, что вы разрешили открыть храмы. А он ответил: «Нет, этого не достаточно. Открывайте Духовные семинарии и академии». Он сам это сказал. Он ведь и сам был семинаристом. Он знал цену духовного образования. Сталин – это выдающаяся личность. Такие рождаются редко. Он знал значение, мировое значение России".

"А что сделал Сталин для Грузии? Мне даже высказывали мнение, что Сталин никак не заботился о Грузии, мог бы сделать для нее больше. Хотя, насколько я знаю, даже храмы были открыты при нем".

патриарх Илии II: "Он для всех был одинаковым, ко всем относился одинаково. Он не выделял Грузию как-то особенно. Но во время Второй мировой войны в процентном отношении больше всех погибло грузин. Он был верующим, особенно в конце. Так я думаю".

http://inokv.livejournal.com/146621.html

неделя, 20 октомври 2013 г.

Делата на врага

Без защита от душевните пороци човек подивява и оскотява. На повечето хора това им личи на лицето по снимките им - дори по най-хубавите, които те сами са си избрали да показват. Как да се защитаваме от подивявянето?

*

Трябва да се разбере, че макар и всички да имаме естествено предразположение към пороците, те не растат у нас толкова лесно "сами". За да бъде човек развратен бързо и сигурно, той трябва да бъде подложен на внушение отвън. Има, примерно лакомия, и човек е склонен към нея според повредената си природа; но има и прослава на лакомията. Има разврат, но има и подтикване към разврат. Същото е и с останалите.

Задачата на врага е да ни разврати колкото се може по-бързо и цялостно, и ако е възможно, непоправимо. Затова той ни атакува едновременно с всички пороци, макар и да изглежда, че страдаме само от един-два. Съществуват разнообразни средства да се създаде усещане, че си, примерно, беден, че нямаш нужното (макар и да го имаш); но точно в същия момент те уверяват и в обратното - че имаш много повече от някой друг, и че това е много добре за теб.
Бедният (повярвалият, че е беден) трябва да се старае да пази малкото, което, както мисли, му е останало, и така се създава стиснатост. Тя взаимодейства с безчувствието към чужди нещастия _(бедност и всякакви други). Но при това трябва да упрекваш онези, които, може би, се въздържат да те обгрижват, да облекчават страданието ти. Така се възпитава ропотливост (има ли я някъде думата?), която взаимодейства със самооправдаването; също и неблагодарност.

Усещането пък, че имаш повече от някои, и че това е добро точно за теб, подхранва надменността. Но също и страха - да не би да ти отнемат собствеността и да станеш като "онези" - бедните, които са и презрени заради бедността си. И наред с това, усещането за бедност подхранва завистта.
Но когато завиждаш, какво следва от (или върви заедно с) това?
Започваш, примерно, да упрекваш някого (онзи, комуто завиждаш), че те е лишил несправедливо от блага. Но, второ, може да упрекваш и съвсем друг - онзи, който е създал условия за това.
И трето, възможно е да си мислиш, че лишението ти е някак справедливо, защото богатите, щом са постигнали богатството си изцяло със свои сили, го "заслужават". Тогава лакействаш и се оглеждаш угодливо ("нашият руски либерал си е един лакей, който само се оглежда кому да лъсне ботушите", както казва Писателят).

Страхливостта, че ще "загубиш", събрана заедно с угодливостта пред силните, пречи да се мисли за истинска справедливост. Не се мисли за това, че силният, когато е неблагодарен, лесно става тираничен. Тези склонности не само пречат на човека да се съпротивлява на действителната земна власт, когато тя върши греховете си, но му пречат дори и да мисли за това. Вместо това, недоволството се насочва към най-слабите, най-безпомощните. А недоволният, вечно самооправдаващ се, възприема всякакви клевети срещу тях и прави всичко, за да си недоволства в безопасност.
Това става, когато човек не си представя, че богатството, заедно с всички подобни блага, е допуснато "отгоре" - че човек не е сам причина за богатството и властта си.

Човек си угажда сам така, както угажда на силните. Според него силните са за завиждане и той иска да е като тях; иска да му се угажда, както той самият им угажда. Ако не си намери някакъв слуга/поклонник (пък и да си намери!), започва да си угажда сам. И тъй като се бои да не остане встрани от общността (защото ако е встрани, кой ще се занимава с него?) той се заема да насъсква околните си един срещу друг. Ако са разделени и във вражда, лесно ще се събира ту с един, ту с друг срещу когото пожелае - и така ще бъде по-силен. Затова му е нужно да клевети много, да интригантства. А интригантстването какво е - примерно, да кажеш някому, че някой го застрашава, но че ти затова си тук, да му помогнеш със съвет и пр.

За да бъдат тези около нас слаби, ще атакуваме всяка тяхна опора - ще клеветим роднините им и приятелите им, или тези, които биха могли да им бъдат роднини и приятели. Освен това ще създаваме у тях несигурност - ще намираме, примерно, недостатъци във външността им. Ще говорим против занаята (професията) им, против човешката организация, в която участват със занаята си, против държавата им и особено против Църквата и Бога. Тъй като Бог - и Сам, и чрез Църквата Си - е първата, главна и единствено сигурна опора на човека. За да бъде човекът сам и слаб, той трябва да бъде отчужден от Църквата и Бога.
Когато някой забрави Бога или добие напълно грешна представа за него и Църквата, както става при езичеството или при ересите, той бива отчужден от тях.

Тези клевети срещу човека и близките му непременно се съчетават с ласкателство. За да удържаме жертвата ни близо до нас, да я подкупим, тъй че да търси нашата оценка - затова е нужно тази оценка да е донякъде и приятна. Да чува - "е, напредваш, не си толкова зле, само ме слушай". Ласкателството поддържа надменността и неблагодарността - "има и по-нищожни, презирай ги, всичко което имаш, си го добил сам".

Всички тези дела се вършат, за да създаваме слабост у човека и да го направим лош (говоря в множествено число, сякаш от името на някого - на врага, разбира се).
Повечето хора не изобретяват нищо подобно, те само възприемат и разпространяват това поведение, и то защото са измамени. Те не знаят, че всички тези хитрости са дело на врага; но не знаейки, все пак стават негови служители и се отчуждават от Бога и от ближния си. Накрая за тях (за нас) няма да има оправдание. Трябва да разберем, че това е дело на врага, да го разпознаваме бързо и да възразяваме; а там, където това е безполезно - да се отдалечаваме.

*


Клеветничеството срещу близките е част от общата стратегия за избягване на отговорност. Ако прехвърлиш вината за своето действие или бездействие на тях, ще отклониш обвинението срещу себе си. Вината се прехвърля на слабите, така че, клеветейки, да останеш в безопасност. Също - върху мнозина и изобщо, така че никой поотделно да не може да възрази. Също - говориш от "наше" име, макар никой да не те е упълномощавал. Така хитруваш, че и ти носиш отговорност. Но в действителност не носиш, тъй като чрез думите си се присъединяваш към множество, "укриваш се" сред други, някои от които не носят вина, и така избягваш обвинение лично срещу себе си.

А как е в Германия

... Как известно в России никакого наказания за нелицеприятные высказывания в адрес государства или органов власти не предусмотрено. В соответствии с 319 статьей УК наказание полагается только за оскорбление какого-то конкретного представителя власти в связи с выполнением им служебных обязанностей.

В Германии все как всегда сильно интереснее, есть три статьи немецкого уголовного кодекса §90, §90а, §90b, предполагающие наказание за оскорбление Федерального Президента, государства и его символов и оскорбление органов власти и их представителей, по данным статьям предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. Применяются они довольно редко, так в 2010 году по данным статьям были осуждены всего 16 человек, но и этого хватает, чтобы серьезно укоротить длинные языки и понизить градус истерии.

Несмотря на то, что наказание в виде 5 лет тюрьмы – очень серьезно, надо признать, что осуждают к реальному лишению свободы совсем немногих, значительная часть преступников приговаривается к денежному штрафу. Но, вопреки широко распространённому среди демшизы заблуждению, штраф в Германии за преступление совсем не то же самое, что штраф за неправильную парковку. Т.е. человек, приговоренный "только" к денежному штрафу, считается в Германии судимым и находится на одной социальной ступени с убийцами, насильниками и разбойниками, отсидевшими по 15 лет в местах не столь отдаленных.

А вот Алексей приводит ряд решений немецких судов, которые можно считать прецедентными, т.е. следующие высказывания с точки зрения немецкого правоприменения являются уголовно наказуемыми:

- Использование в отношении ФРГ обозначения «неправовое государство» (Решение Верховного суда ФРГ от 07.01.1955)

- Утверждение, что Германия «не является правовым государством», а «идеологической диктатурой» (Решение земельного суда Бамберга от 07.08.1996)

- Утверждение, что Германия является «республикой бабла», и «продажным сараем», который «охотно подчиняется еврейским приказам» (Решение Верховного суда ФРГ от 15.10.2002)

- Утверждение, что Германия является «ларьком по продаже Кока-Колы», где царит «коррупция и предательство» (Решение Верховного суда ФРГ от 14.10.1952)

- Утверждение, что Германии царит «ложь, бесправие и террор» и правят «преступники и изменники родины» (Решение Верховного суда ФРГ от 24.08.1977)...

http://arguendi.livejournal.com/588480.html


*


Изумительная ситуация, описанная давеча в весьма респектабельной The Telegraph, столь проста, что ни в каких толкованиях не нуждается.

Всё предельно прозрачно: некая немка (не эмигрантка), симпатичная девушка 25 лет от роду, потеряв работу программиста, встала на учёт на бирже труда. Вернее, в центре занятости, как это теперь положено называть. Оформилась она как программист, но на всякий случай указала, что имеет также квалификацию «официант, бармен, менеджер зала» и готова работать в кафе или баре без выходных и в ночные смены. После чего, получив право на пособие по безработице, принялась ждать вакансии.

Ждала долго. Но дождалась. Через год из центра занятости пришло письмо-направление: дескать, есть работодатель, изучивший ваш «профиль» (заявку) и заинтересованный в ваших услугах. Номер телефона прилагается. Однако когда обрадованная девушка позвонила по заветному телефону, выяснилось, что «заинтересованная фирма» на самом деле не бар и не ресторан, а самый обыкновенный бордель, где ей предлагают вакансию «работника сферы сексуальных услуг». То есть проститутки.

Естественно, разговор возмущённая немка прервала, сообщив обо всём в центр занятости, — и вскоре обнаружила в почтовом ящике уведомление о том, что с такого-то числа размер её пособия по безработице уменьшается на 50% в связи с отказом от первого направления на работу. А дальше, возможно, и вовсе лишат пособия.

Трудовая путёвка в бордель - это так теперь принято в Германии.

http://takie.org/news/grekhopadenie_programmista/2013-10-18-7107

Какво се случи (от Израел Шамир)

Во-первых, хорошие новости.

Американская гегемония закончилась. Хулигана приструнили. С сирийским кризисом мир пересёк ключевую развилку современной истории. Это было так же рискованно, как кубинский ракетный кризис 1962-го. Шансы на полномасштабную войну были высоки, когда в Восточном Средиземноморье схлестнулись стальная воля Америки и Евразии. Должно будет пройти ещё некоторое время, прежде чем мы осознаем, через что мы прошли: это нормально для событий такого масштаба. Потрясения в США — от безумной погони в Вашингтоне до закрытия федерального правительства и возможного дефолта США — всё это прямые следствия этого события.

Помните Берлинскую стену? Когда её разбили, я был в Москве, писал для Haaretz (изр. газета; прим. mixednews). Я присутствовал на пресс-конференции с членами Политбюро в Президент-отеле, и спросил их, признают ли они, что вероятность конца для СССР и социалистического мира высока. Меня подняли на смех. Ну конечно нет, сказали они. В результате падения стены социализм будет процветать. Через два года СССР перестал существовать.

*

Наиболее драматическими событиями сентября 2013 года было противостояние возле левантийского берега, когда пять эсминцев США нацелили свои Томагавки в направлении Дамаска, а им противостояла русская флотилия из одиннадцати судов во главе с ракетным крейсером Москва — носителем ракет-убийц авианосцев, поддерживали которых китайские военные корабли. Похоже, две ракеты были запущены в сторону сирийского берега, и обе не смогли достичь своего места назначения.

Одна ливанская газета со ссылкой на дипломатические источники написала, что ракеты были запущены с авиабазы НАТО в Испании, и что они были сбиты корабельными противоракетными системами море-воздух. Другое объяснение было представлено Asia Times, где говорится, что русские применили свои дешёвые и мощные постановщики помех для GPS, что сделало дорогие Томагавки беспомощными, и привело к их дезориентации и падению. Ещё одна версия приписывает запуск израильтянам, будь то попытка спровоцировать перекрёстный огонь или просто исследование облаков, как говорят они сами.

Каковой бы ни была причина, после этого странного инцидента перестрелка не началась, президент Обама сдал назад и убрал своё оружие. Этому предшествовало неожиданное голосование в британском Парламенте. Это почтенное сообщество отклонило честь присоединиться к атаке, предложенной США. Впервые за двести лет британский Парламент отклонил заманчивое предложение начать войну — обычно британцы не могут устоять перед таким искушением.

После этого Обама перекинул горячую картошку Конгрессу. Ему не хотелось начинать Конец света в одиночку. Конгресс не захотел ввязываться в войну с непредсказуемыми последствиями. Обама попытался запугать Путина на встрече 20G в Санкт-Петербурге, но ему это так и не удалось. Предложение русских убрать химическое оружие позволило Обаме сохранить лицо. Эта авантюра положила конец американской гегемонии, превосходству и исключительности.

*

После этого события начали разворачиваться весьма споро. Президент США к немалому огорчению Тель-Авива провёл беседу с новым президентом Ирана. Свободная сирийская армия после двух лет войны с Асадом вдруг захотела с ним поговорить, и их делегация прибыла в Дамаск, оставив экстремистов не солоно хлебавши. Их сторонник Катар рассыпается от перенапряжения. Закрытие правительства и возможный долговой дефолт дал американцам другую, более существенную причину, о которой стоило бы побеспокоиться. С окончанием гегемонии США дни доллара как мировой резервной валюты сочтены.

Третья мировая почти произошла, как того и хотели банкстеры. У них накопилось слишком много долгов, в том числе и нежизнеспособный госдолг США. Если бы эти Томагавки достигли своей цели, банкстеры объявили бы форс-мажор и дезавуировали бы долги. Миллионы бы людей погибли, но миллиарды долларов в хранилищах JP Morgan и Goldman Sachs удалось бы спасти. В сентябре мир безопасно пересёк эту точку бифуркации, поскольку президент Обама отказался взять вину банкстеров на себя. В конце концов, возможно, он и заслужил свою Нобелевскую премию мира.

Ближайшее будущее полно неприятностей, но ни одна из них не является фатальной. Доллар США перестанет служить мировой резервной валюты, хотя и останется североамериканской валютой. Другие части мира прибегут к своим евро, юаням, рублям, боливарам и динарам. Военные расходы США должны будут быть снижены до приемлемых, и это сокращение иностранных военных баз позволит населению Америки пережить переход более-менее безболезненно. Никто не захочет последовать за Америкой — мир просто устал от их бряцания оружием там и сям.

Во время кризиса я оставался в Москве, и наблюдал развитие событий глазами русских. Некоторое время на Путина и русских безжалостно давили.
* США поддерживали и финансировали либеральную и националистическую оппозицию в России; национальные выборы в России были представлены как одно большое мошенничество. До некоторой степени правительство было делегитимизировано.
* Акт Магнитского в американском Конгрессе уполномочил арестовывать и изымать активы любого россиянина по желанию, без вмешательства суда.
* Некоторые активы российского государства были изъяты на Кипре, который переживал определённые проблемы.
* США подзуживали в Москве Pussy Riot, гей-парады и прочее, таким образом способствуя созданию Путину имиджа диктатора, врага свободы и ненавистника гомосексуалистов в западных и находящихся во владении олигархов российских СМИ.
* Поддержка Россией Сирии критиковалась, высмеивалась и представлялась как лишённый человечности акт жестокости. В то же время, эксперты в западных СМИ выражали уверенность, что Россия сдаст Сирию.

Россия не имела намерений сдавать Сирию по ряду причин — это союзник, сирийские православные христиане доверяют России, геополитически война находится рядом с границами России. Но главной причиной было раздражение России американским своеволием. Русские считали, что такие важные решения необходимо принимать международным сообществом, а именно, Советом безопасности ООН. Их не устраивала роль США как мирового арбитра.

В 1990-х Россия была очень слаба и не могла эффективно противостоять, но русские чувствовали горечь, когда бомбили Югославию, и НАТО, вопреки обещаниям Горбачёву, расширялось на Восток. Ливийская трагедия была ещё одной важной точкой. Эта несчастная страна была разбомблена, и в итоге распалась. Из самого богатого африканского государства она превратилась в самое жалкое. Присутствие русских в Ливии было весьма ограниченным, но всё равно, Россия потеряла там кое-какие инвестиции. Россия воздержалась при голосовании по Ливии, так как это была позиция тогдашнего президента России Дмитрия Медведева, который верил, что играет с Западом одним мячом. Путин же ни под каким предлогом не захотел для Сирии той же судьбы.

Бунт русских против гегемонии Запада начался в июне, когда рейс Аэрофлота доставил из Пекина Эдварда Сноудена. Американцы стали давить на все мыслимые кнопки, чтобы вернуть его назад. Они задействовали весь спектр агентов в России. Но, несмотря на давление США, Сноудену было предоставлено убежище.
Следующим шагом стала сирийская эскалация. По мнению России, не было и не могло быть никаких оснований для США действовать в одностороннем порядке — ни в Сирии, ни в каком другом месте. В некотором смысле, русские вернули международное право к своему исконному уважаемому статусу. Мир стал лучше и безопаснее.

Ничего из этого не удалось бы достичь без помощи Китая. Азиатский гигант считает Россию своей «старшей сестрой», и полагается на её способность действовать с широко открытыми глазами (т.е., «как принято у белых», выражение round-eye было изобретено в Голливуде, и в действительности никогда не использовалось азиатами в отношении европейцев; прим. mixednews). Китайцы, в своей тихой и скромной манере играли на стороне Путина. Они наложили вето на антисирийскую резолюцию в Совбезе ООН, и отправили в Средиземное море свои корабли. Вот почему Путин стоял не только за Россию, но и за весь евразийский континент.

Церковь поддерживала Путина — не только Русская церковь, но и католики и все православные в целом были едины в своей оппозиции американской кампании поддержки мятежников, истребляющих христиан. Папа назвал Путина защитником церкви — то же сделали церкви Иерусалима и Антиохии. Папа почти грозил отлучить Олланда, и эта скрытая угроза подействовала. Поэтому Путин пользовался поддержкой и благословением православных патриархов и папы: такое двойное благословение является крайне редким случаем.

В сирийской саге было множество интересных и захватывающих моментов, каждая из которых сама по себе достойна экранизации. Путин уже почти встретился с объединённым фронтом Запада на саммите G8 в Ирландии, но кое-кого ему удалось перетянуть на свою сторону, и заронить зёрна сомнения, когда он напомнил о вожаках сирийских бунтарей, поедающих человеческую плоть.

Было ловко внедрено предложение уничтожить сирийское химическое оружие. Резолюция ООН блокировала возможность нападения на Сирию под прикрытием седьмой главы. Чудесным образом русские победили в этом своеобразном перетягивании каната. Альтернатива была мрачной: Сирия была бы уничтожена как и Ливия; последовавшая за этим атака США и Израиля была бы неизбежной; христиане Востока потеряли бы свою колыбель; Европа была бы наводнена миллионами беженцев; Россия показала бы свою несостоятельность, и была бы приравнена к Боливии, самолёт президента которой можно вынудить сесть и обыскать. Россия вернулась бы в положение 1999 года, когда Клинтон бомбил Белград.

*

Вершина этого противостояния была достигнута в обмене исключительностью Путина и Обамы. Начнём с того, что эти двое не являются приятелями. Путин был раздражён тем, что он воспринимал как лицемерие и обман Обамы. Человек, который поднялся из самых низов на самых верх, Путин ценит свою способность откровенно поговорить с людьми из всех слоёв общества. Его откровенные разговоры могут быть шокирующе грубыми. Когда он критиковал французского журналиста за то, как тот представлял чеченских сепаратистов, то сказал:

«Исламские экстремисты — враги христиан, атеистов и даже самих мусульман, потому что считают, что традиционный ислам враждебен целям, которые они сами устанавливают. И если вы хотите стать исламским радикалом и готовы на обрезание, я приглашаю вас в Москву. Мы многоконфессиональная страна, и у нас есть специалисты, которые могут это сделать. И я бы посоветовал им провести эту операцию так, чтобы в этом месте больше ничего не выросло».

Путин пытался откровенно поговорить с Обамой. Мы знаем об их обмене репликами в результате утечки конфиденциального разговора между Путиным и Нетаньяху. Путин позвонил американцам, и спросил, какова ваша позиция по Сирии? Обама ответил: я беспокоюсь, что режим Асада не соблюдает права человека. Путина чуть не стошнило от этого лицемерного ответа. Он понял это как отказ поговорить честно, с глазу на глаз.

В период после сирийского противостояния Обама обратился к народам мира от имени американской исключительности. Политика США, это «то, что делает Америку особой. То, что делает нас исключительными», сказал он. Путин ответствовал: «Чрезвычайно опасно поощрять людей считать себя исключительными. Мы все разные, но когда просим у Господа благословения, то не должны забывать, что он сделал нас равными». Это была не только идеологическая, но и теологическая разница позиций.

Соединённые Штаты базируются на теологии исключительности, на том, что они избраны. Это страна из Ветхого Завета. Это более глубоко лежащая причина особых отношений США и Израиля. Европа переживает этап отступничества и отвержения Христа, а Россия является по-прежнему глубоко христианской. Её церкви полны, они поздравляют друг друга с Рождеством и Пасхой, а не с банальной сменой времён года. Россия — страна Нового завета. А отказ от исключительности, от избранности, является основополагающим принципом христианства.

По этой причине, хотя организованное американское еврейство поддерживало войну, осуждало Асада и призывало Америку вмешаться, евреи России, весьма многочисленные, богатые и влиятельные, не поддерживали сирийских мятежников, а скорее, стояли на стороне Путина в его попытках сохранить мир в Сирии. То же самое и в Иране, где богатое иранское еврейство поддерживало легитимность правительства Сирии. Похоже, страны, ведомые сильным духовенством, имеют иммунитет разрушительному влиянию и лобби; тогда как страны без такого духовенства — например, США или Франция — сдаются перед таким влиянием и принимают незаконную интервенцию как норму.

На фоне снижения гегемонии США мы стоим перед лицом неопределённого будущего. Чудовищная мощь армии США всё ещё может натворить бед; раненый зверь наиболее опасен. Американцам стоило бы прислушаться к сенатору Рону Полу, призывающему сократить иностранные базы и урезать военные расходы. Нормы международного права и суверенитета всех государств должны соблюдаться. Люди мира снова полюбят Америку, когда та перестанет заниматься слежками и запугиванием. Это нелегко, но мы уже договорились о курсе на Мыс, и добились Доброй Надежды.

http://antizoomby.livejournal.com/230502.html

Какво се случи (от Александър Лаца)

... L’affaire Syrienne a en outre porté un coup très dur aux relations entre les deux pays car la Russie et la France ont clairement sur ce dossier des approches différentes et surtout des objectifs opposés.

Sur le plan des mœurs enfin une rupture Russie/Europe de l’ouest semble clairement s’établir. Cette rupture semble due aux choix des modèles de société diamétralement opposés que l’Europe de l’Ouest (donc la France) et la Russie développent. Et sur ce plan la nous sommes clairement face à un nouveau rideau de fer moral et sociétal. Il y a aussi le facteur religieux qui est important, la Russie connaît en effet un renouveau religieux sans précédent et dont on ne peut que difficilement mesurer l’ampleur vu de France. A contrario la France semble être entrée dans une période d’athéisme totalitaire qui vise en premier lieu la religion catholique.

- 2) Poutine a porté un sérieux coup à la diplomatie française sur le dossier syrien mais Fabius a déclaré que la position française avait obligé les Russes à négocier. Êtes-vous d’accord avec lui?

Malheureusement il semble que la diplomatie Française se soit un peu trop rapidement avancée dans cette affaire. La France a joué les Va-t-en guerre de façon irrationnelle et injustifiée et au final l’accord Russo-américain qui émerge de la crise nous laisse totalement à l’écart du centre de prises de décision et nous affaiblit considérablement sur la scène internationale.

Le président Assad, qui est visiblement pour l’instant du moins en train de gagner sur tous les fronts (militaire, politique et médiatique) s’est même permis de rappeler que: « l’Europe n’avait pas mot à jouer dans le règlement de la crise ». Ce faisant on peut penser qu’il visait clairement l’Angleterre et la France.

Laurent Fabius a été ridiculisé et au passage a fait ridiculiser la France, ce qui est plus grave. Il est bien évident que les affirmations que vous citez sont une bien piètre tentative de tenter de sauver le peu qui reste à sauver. Personne ne peut sérieusement croire que la France a dans cette affaire influé la position russe d’une quelconque façon. Au contraire, on peut plutôt penser que les diplomates français ont dans cette affaire pris une bonne leçon de la part de la diplomatie russe. N’est pas joueur d’échec qui veut.


- 3) Certains parlent de l’émergence d’un monde bipolaire ou d’une nouvelle guerre froide entre les USA et la Russie, est-ce exact?

La guerre froide n’a jamais cessé. Elle s’était atténuée car à la chute de l’URSS les élites russes se sont retrouvées désorientées, à la tête d’un Etat à la dérive et aux mains de lobbies et groupes mafieux qui ont totalement parasitée tant le fonctionnement intérieur qu’extérieur du pays. Certains stratèges américains ont alors pensé qu’il suffisait d’accompagner l’effondrement inévitable de la Russie.

Mais en 2000 à la surprise générale, un nouveau visage est apparu dans la politique russe. Un homme dont le projet politique, le redressement de la Russie, est en train de se réaliser. Ce redressement entre en conflit total avec les projets américains pour l’Europe et le monde, qui passait notamment par une prise de contrôle politique et militaire maximale sur la région Eurasie et la prise de contrôle des réserves énergétiques et des voix énergétiques d’Eurasie.

Plus la Russie se relève et reprend sa position de puissance régionale et désormais (on vient d’en avoir la preuve avec la Syrie) de puissance mondiale, plus la tension entre Amérique et Russie va s’accroitre mais l’Amérique a de moins en moins les moyens de nuire à la Russie. On l’a bien vu historiquement du reste, le département d’Etat américain a d’abord mené la guerre contre la Russie sur son territoire (guerres dans le Caucase russe en 1994 et 1999), puis dans l’étranger proche russe (guerre de Géorgie en 2008) et désormais encore plus loin à l’extérieur des frontières russes (guerre en Syrie de 2011) car il s’agit d’une guerre directement dirigée contre la Russie comme je l’ai expliqué ici.


- 4) En général, comment les Russes perçoivent la politique française et le mandat de Hollande plus particulièrement?

Avec un relatif désintéressement mais une certaine incompréhension.

Le peuple russe a clairement compris la nécessite d’un homme fort à la tête de l’état. Ils savent que la France traverse des moments troubles et donc ils se demandent pourquoi voter pour un socialiste qu’ils assimilent à raison du reste, à plus d’immigration et de laxisme.

Par conséquent, les russes estimant qu’ils faillent moins d’immigrés et plus d’ordre, et ce de façon générale et permanente, chez eux comme chez nous, on peut comprendre leur relative incompréhension face au choix du peuple français de voter pour un candidat socialiste.


- 5) Pour finir, Poutine est l’homme fort de la Russie, qui pourrait lui succéder dans un avenir plus ou moins lointain?

Il y a une science qui est celle de la Kremlinologie et qui consiste à tenter de prévoir ce qui se passera au Kremlin. Je peux vous certifier qu’il s’agit de la science la plus incertaine et la plus improbable qui soit!

Il y a de nombreux personnages clefs autour de Vladimir Poutine mais de la à prévoir qui sera le successeur de Vladimir Poutine c’est chose impossible croyez moi. On ne sait toujours pas du reste si Vladimir Poutine se présentera de nouveau en 2018 ce qui repousserait le nécessaire choix d’un successeur à 2024.

D’ici la, beaucoup de choses auront inévitablement changé, en Russie comme ailleurs. Il est plausible que de nouveaux visages apparaissent et peut être de façon aussi surprenante ou inattendue que n’est apparu Vladimir Poutine en 1999.

L’histoire russe est ouverte, contrairement à la situation actuelle dans nombre de nations ouest-européennes, et ce pour une raison principale: les élites russes ont réellement le pouvoir, elles sont souveraines et surtout elles ont un projet colossal pour le futur.

http://alexandrelatsa.ru/2013/10/interview-pour-media-presse-la-russie-connait-un-renouveau-religieux-sans-precedent/

за Арктика

... Со времён Генриха Мореплавателя европейские народы начали интенсивную экспансию в южные моря в поисках золота, слоновой кости и пряностей. Они топили арабские корабли, подкидывали индейцам одеяла с оспой, увозили негров в рабство, травили китайцев опиумом и создали великие империи, над которыми не заходило солнце, и которые формировали структуру глобальной экономики, оплачивавшие умственный, технический и нравственный прогресс Европы. В то же самое время русские упорно двигались по рекам (наиболее удобному и привычному для нас ландшафту) на восток, «навстречу солнцу», в Сибирь. Сравнительно небольшой речной струг, защищаемый стрелковым оружием и иногда легкими пушками, был вполне достаточен для того, чтобы сломить сопротивление дотоле безраздельных хозяев Северной Евразии — степных кочевников, и русский поток был неостановим — в 1581 году Ермак начал свой Сибирский поход, а уже в 1649 году Семён Дежнёв проплыл по проливу, который назовут не его именем, а именем Беринга. 68 лет от точки до точки.
Никакого идеализма в этом путешествии, как и в экспансии европейцев, не было...

... Но если разыгрывание этнической карты против нас неизбежно, то как быть с Арктикой, где сокрыты миллиарды тонн топлива на триллионы долларов, на которую Россия имеет все международные права, русские — все права первооткрываетелей и первоосвоителей, и нет ни единого племени, которое могло бы объявить независимость. Остаются белые медведи. Белые медведи — это очень удобно. В конечном счете — они не могут ничего сказать сами, а потому «экологи» из «Гринпис» могут безопасно говорить вместо них. Возможно, что если бы медведи могли заявить свою позицию, они бы указали на то, что им нравится Россия, где их отстрел официально запрещен с 1956 (от браконьеров это спасает не всех, но в целом популяция стабильна и даже растет), в отличие от Канады, США и Гренландии, где охота есть, хотя и лицензирована. Возможно, что они дружелюбно договорились бы с Газпромом о поставках трески, которой питаются, и кока-колы (которую, если верить рекламе, только и пьют). Но, увы, заявить свою позицию белые медведи не могут — другие нахрапом пытаются захватить право говорить вместо них.

Совершенно очевидно, что экология здесь — только предлог, и провокационные действия гринписовцев, и начатая по всему миру истерия, и требования «забрать у России Арктику» преследуют ровно одну цель — которая и прозвучала в конце — забрать или хотя бы потеснить Россию в Арктике. Как-то обойти тот факт, что из-за громадной протяженности нашей арктической границы мы автоматически получаем права на почти половину арктического шельфа и всех его ресурсов. Но давайте все-таки разберемся с экологической составляющей проблемы. В конечном счете, никто, полагаю, не хочет, чтобы медведи пострадали.

Разработка нефти на шельфе опасна возникновением её разливов в результате аварий платформ, самой знаменитой из которых была авария на платформе BP в Мексиканском заливе, а также происшествий с танкерами, таких как авария танкера «Эксон Валдиз», налетевшего в 1989 году на риф у берегов Аляски. Когда нефть разливается — она покрывает воду тонкой пленкой, соприкосновение с которой ведет к гибели задыхающегося планктона, которым питаются рыба, птицы и животные, лишает теплоизоляции птиц, животных, которые гибнут от переохлаждения и отравляет рыбные икринки. Чтобы предотвратить катастрофу, распространение нефтяного пятна стараются ограничить при помощи плавучих бонов, нефть удалить, или, если это невозможно, осадить, разбрызгивая над водой особые вещества — диспергенты, которые разбивают нефтяную пленку в капли, осаживаемые на дно. После того как пленка побеждена, планктон, как правило, быстро восстанавливается и перерабатывает остатки до безопасного для экосистемы уровня.

Опасность арктических разливов состоит в том, что если поведение нефти на открытой воде хорошо известно и описано строгими уравнениями, то её же поведение подо льдом труднопрогнозируемо, под ледяной коркой нефть может держаться месяцами, не поддаваясь никаким средствам очистки (до нее просто нельзя добраться), а в конечном счете будет вынесена на арктическое побережье, очистить которое (это вам не карибский песочек), будет довольно трудно. Конечно, катастрофичность последствий не надо преувеличивать — рыба всегда имеет возможность уйти от нефти на глубину, а районы нереста арктической рыбы столь велики, что вероятность попадания под заражение всей или хотя бы большей части икры ничтожна. Уход нефти под лед исключает соприкосновение с нею птиц — они могут встретиться только на открытой воде, очистка которой как раз проблемы не составляет, точно так же и медведи вряд ли будут специально биться головой об лед, чтобы наглотаться нефти. Таким образом, сложнее всего нефть убрать оттуда, где её экологическая опасность ниже, чем на открытой воде.

Риски в случае катастрофы, конечно, очень неприятны, спасательная операция в арктических условиях — очень сложна и дорога (ликвидация аварии «Эксон Валдис», произошедшей не совсем в Арктике обошлась в 2 млрд. долларов США в ценах 1989 года), но повода для алармизма эта ситуация не дает — скорее это серьезный научный и технический вызов. Эффективность средств очистки льда остается низкой, и основным методом борьбы с ледовыми разливами являются сжигание нефти в разводьях или сбор и сжигание самого льда. Основная сложность этой операции состоит в неразвитой транспортной инфраструктуре Арктики. И это является, прежде всего, поводом развивать эту инфраструктуру по крайней мере в районе платформ и на маршрутах танкеров — то есть в зоне повышенной опасности. Цена вопроса не мала, но её никак нельзя назвать беспредельной. Скажем, оборудование средствами сбора нефти обойдется в 50 млн. долларов (1,5 млрд. рублей) — стоимость некрупного регионального или незначительного федерального проекта, несопоставимая с предполагаемыми от нефтедобычи доходами. Во столько, к примеру, обойдутся Минрегиону планируемые им «Центры толерантности». Если во что и может упереться ситуация, так это в столь обычный у нас «распил», но это уже никак не экономическая и не экологическая, а полицейская и политическая проблема.

Другими словами, угроза нефтяных разливов в Арктике реальна. Она серьезна, и в ней есть дополнительные риски (фактор льда). Ею, безусловно, необходимо заниматься, если мы, конечно, не хотим, чтобы наша Арктика превратилась в нефтяную лужу. И обоснованные претензии к российским компаниям, для которых экология отнюдь не стоит на первом месте, имеются. Но ничто не дает оснований ни для алармизма, ни для воплей «спасите Арктику», ни для пиратских рейдов на нашу нефтяную платформу, которая создавалась именно для того, чтобы отработать технологию нефтедобычи в Арктике. Необходимо закупать оборудование для сбора нефти, разрабатывать технологию очистки, особенно льда. Необходимо создавать национальные заповедники, такие как «Остров Врангеля», где безопасность «коренных обитателей Арктики» будет стопроцентно гарантирована. Но не надо делать вид, что разработка Россией энергоресурсов в Арктике — величайшая экологическая угроза человечеству. Это откровенная и наглая ложь.

Степень экологической опасности современных систем природопользования, вообще, очень сильно преувеличена и продолжает преувеличиваться. Например, не так давно опровергнут миф, что Сахару превратили в пустыню древние скотоводы и земледельцы. Оказалось, что высыхание шло медленно, плавно и заняло не одно тысячелетие — и люди были его жертвами, а не виновниками. Климатические проблемы последних лет еще раз показывают очевидную тенденциозность лжи о вызванном якобы антропогенными факторами «глобальном потеплении» климата. Похоже, что реальность прямо противоположна — человеческая деятельность немного разогревала планету, создавая для нас комфортные условия посреди очередного цикла глобального похолодания. И имитация бурной экологической деятельности может привести как раз к резкому падению температуры и связанным с этим весьма неприятным последствиям. Столь же лжив и миф об «экологичном природопользовании» примитивных рыболовов, оленеводов и охотников на морского зверя. Читателям стоит ознакомиться с прекрасной монографией советского (теперь, увы, американского) этнолога И.И. Крупника «Арктическая этноэкология», где прекрасно показано, что экологическое поведение «туземцев» никак не подчинено стремлению к «равновесию с природой». Напротив, охотники на морского зверя хищнически уничтожают столько добычи (моржей, китов, яиц птиц), сколько могут уничтожить, даже если не в силах потребить всё добытое. «Добрый дикарь» просвещенческой мифологии на деле оказался гораздо большим врагом экосистем, в том числе и арктических, чем современный инженер-технолог, объяснить которому экологические риски его действий, как правило, труда не составляет.

Никаких экологических оснований «спасать Арктику от России» не существует. Их в любом случае меньше, чем, к примеру, оснований «спасать Амазонию от Бразилии» или тропические леса Африки от всего мирового сообщества. А угроза зеленому поясу планеты сегодня гораздо весомей, чем «холодильнику». Почему же вместо борьбы с этой реальной угрозой в мире упорно инициируется истерия по поводу русской Арктики? В том, что мы имеем дело именно с истерией может убедиться всякий, посмотрев, к примеру, прекрасный фильм Жака Перрена «Океаны», где после красивых постановочных съемок того как большие рыбы едят маленьких, и всюду кипит борьба за существование, вам, на фоне белых медведей, начинают настойчиво, менторским тоном вдалбливают мысль, что деятельность человека в Арктике ну просто очень вредна и угрожает смертью всему живому.

Ответ я уже дал в начале, и он очевиден. Проблема не в том, что работы российских компаний угрожают уничтожить экосистему Арктики. Проблема в том, что экономическая экспансия в Арктике закрепляет за Россией место энергетической державы на столетие или до изобретения и внедрения эффективной альтернативы нефти и газу. Не испытывая к нам никакой любви или приязни, просчитавшиеся в эпоху «раздела мира» с направлениями и характером экспансии, страны Запада хотели бы вынудить Россию поделиться. Все требования к России «помнить о глобальной ответственности», «не забывать, что Арктика принадлежит всем людям Земли» и т.д. — это именно разговоры в пользу бедных.

Разумеется, пока Испания чеканила серебро, Британия получала хорошие деньги на работорговле и торговле опиумом, а Франция пробивалась ростовщичеством, никто из них с Россией ничем делиться не собирался — напротив, мы были втянуты в схемы не слишком выгодного для нас полуколониального обмена — прежде всего в торговлю зерном, которого регулярно самим не хватало. Бесплатно обеспечивать нашу индустриализацию и освоение нами наших ресурсов тоже никто не собирался — за часто устаревшие машины и инженеров требовали русское зерно, русскую нефть, русский уголь, русское золото и итальянские картины из русского Эрмитажа. Ни одно людоедство последних десятилетий не сравнится с теми людоедствами рубежа 1920-30-х, на которые шла советская власть, дабы оплатить индустриализацию (цель средств ни разу не оправдывает, просто забывать об этой цели тоже не надо).

Разумеется, никаких оснований отдавать другим то, что нажито непосильным трудом и кровавым потом, у нас нет. Аргументы из серии «вам что, жалко?», «дети в Африке голодают», «у вас огромная территория и небольшое население — это несправедливо» и т.д. — это и вовсе детский сад, а из уст профессоров ВШЭ и прочих странных людей и вовсе смердят смердяковщиной. Поэтому и звучат псевдоубедительные аргументы от экологии и заботы о будущих поколениях.

О будущих поколениях мне уже приходилось говорить. Эти разговоры о том, чтобы «отложить на завтра» и «позаботиться о внуках», ведутся в атмосфере постоянного обсуждения вопроса, что никакого «завтра» у русских нет — то ли мы свалимся в демографическую яму, то ли РФ будет расколота повторением 1991 года, то ли медным тазом накроется вся глобальная экономическая система. Так или иначе, любые разговоры о «будущих поколениях» — это дешёвая разводка. Единственный способ позаботиться о будущем для наших детей — это как можно больше потратить, приобрести, краткосрочно и среднесрочно инвестировать здесь и сейчас. Пока мы живы, руки работают и голова варит. И когда нам говорят «отложите на завтра» — это значит «отнимите у себя и своих детей и оставьте нашим». Перебьются.

Когда кто-то кричит о «хищнической разработке русскими Арктики», он заботится об интересах хищнической разработки Арктики нерусскими. Наш с вами достаток в настоящем и достаток наших детей, тепло в нашем доме зависит процентов на 90 именно от сохранения Арктики в руках России. Уступим пядь - сами превратимся в вымерзшую пустыню до широты города Гагры. «Будут люди холодные, хилые, убивать, голодать, холодать» — как писал Мандельштам.

Сегодня Россия слаба, а русские не вполне хозяева в своем доме. И это весьма благоприятный момент для того, чтобы попытаться лишить нас большей части тех стратегических ресурсов, которые были приобретены нашими дедами и прадедами в куда более благоприятные времена.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/27035

Сирийските християни

Сирийцы, проживающие в районе Каламун провинции Дамаск, обратилась в МИД России за получением гражданства. Об этом агентству Интерфакс рассказали российские дипломаты.

«Поскольку сирийское законодательство позволяет иметь двойное гражданство, нашим выбором стало обращение за получением гражданства Российской Федерации, если это возможно. Его обретение было бы честью для каждого сирийского христианина, желающего его получить», - говорится в обращении сирийских христиан, которое поступило во внешнеполитическое ведомство.
«Наше обращение не означает, что мы сомневаемся в сирийской армии и правительстве. Однако в нас вселяет страх заговор Запада и проникнутых ненавистью фанатиков, которые ведут жестокую войну против нашей страны», - отмечается в обращении.

Сирийские христиане, проживающие в населённых пунктах Сейдная, Маара Сейдная, Маалюля и Мааруна, пишут, что впервые с Рождества Христова находятся под угрозой изгнания со своей земли, но они предпочитают смерть скитаниям по лагерям беженцев.

«Христиане Каламуна считают, что целью террористов, которых поддерживает Запад, является ликвидация нашего исконного присутствия, причём самыми отвратительными методами, включая зверские убийства простых людей. Из 50 тыс. человек, готовых подписаться под этим обращением, никто не хочет оставлять свои дома.
У нас есть всё необходимое и мы не просим денег», - говорится в их обращении.По официальным данным, 10% населения Сирии исповедует христианство. Среди них половину составляют православные, 18% — католики (главным образом члены Сирийской католической и Мелькитской католической церквей).

Присутствуют значительные общины Армянской апостольской и Русской православной церквей. С момента начала гражданской войны в Сирии около 60% христиан были вынуждены бежать из страны.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/27010

*

Пратеници на Руската и Антиохийската православни църкви установили статуя на Христос на върха на планината Херувимите в сирийския град Сейдная, на 27 км. от Дамаск.
Скулптурата, получила наименованието „Дойдох да спася света”, трябва да стане символ на надеждата за скорошно прекратяване на кръвопролитието в Сирия.
Според организаторите на проекта от руския фонд „Духовно наследство на апостол Павел”, по време на работа страните в сирийския конфликт прекратили военните действия.
Скулптурата се намира на височина повече от 2,000 метра и тя може да се види от Ливан, Йордания, Палестина и Израел.

http://bulgarian.ruvr.ru/news/2013_10_16/Hristijani-ot-razlichni-strani-ustanovili-v-Sirija-statuja-na-Hristos-4548/

Трупът на Полиник

The funeral of a Nazi war criminal, Erich Priebke, who died in Rome last week, has been halted in Italy after fierce protests. The coffin containing his body has been taken to a military airport with the final destination remaining unclear.

As the country marks the 70th anniversary of the roundup and deportation of Jews from Rome's ghetto, a leading Italian rabbi praised the protesters who blocked Priebke’s funeral.

Priebke, a former SS officer, had been serving a life sentence in Rome under house arrest for his participation in one of the worst massacres in German-occupied Italy during World War II – the killing of 335 civilians at the Ardeatine Caves outside the capital in March 1944.
Not only did Priebke never apologize for his crimes, he also defended his wartime actions and denied that Jews were gassed during the Holocaust. In a final interview released by his lawyer after his death, the former SS officer accused the West of inventing such crimes to cover up atrocities committed by the Allies during the war.
After Priebke died last Friday aged 100, a bitter debate has been raging over what to do with his remains, with nowhere apparently willing to offer his body a final resting place.

The Catholic Church in Rome refused his funeral service, despite protests from his family and lawyer.

On Wednesday, Rome’s Jewish Community gathered in the city’s main synagogue to commemorate the 1943 deportation of 1,000 Jews to Auschwitz, of whom only 16 survived.
The head of the Union of Italian Jewish Communities, Renzo Gattegna, drew applause at the ceremony, and, referring to Priebke, he refused to pronounce his name “not to profane this sacred place”. He added that the Nazis killed the innocent and their “followers are assassins of memory” who “will never win,” AP cited.
“For this we feel proud to be Romans,” the President of the Jewish Community of Rome, Riccardo Pacifici, said, according to Reuters. He said the public outcry over Priebke has shown the “beautiful face of Italy,” with both civil and Catholic Church officials acting in solidarity to deny his burial.

Argentina, where Priebke spent nearly 50 years before being extradited to Italy in 1995 to stand trial for the WWII massacre, also refused to take him. Previously, his hometown of Hennigsdorf in Germany, had declined, fearing that Priebke’s grave could turn into a neo-Nazi pilgrimage site.

The story got a new twist on Tuesday, when the schismatic Society of St. Pius X (SSPX) in the city of Albano Laziale, south of Rome, agreed to celebrate the funeral Mass. The group is known for the anti-Semitic views of some of its members. It rejects the church’s modernizing moves, such as the teaching that absolved Jews of responsibility for the crucifixion of Jesus and celebrates the pre-Vatican II old Latin Mass.

However, as the coffin with the body of the war criminal arrived for the funeral, it was met by hundreds of angry protesters shouting “murderer” and “executioner.” Riot police had to hold back outraged protesters who punched the hearse as it was passing by. Protesters also targeted a priest who arrived at the gates and clashed with Nazi sympathizers also gathered at the site. As a result, the funeral was cancelled.

On Wednesday, the SSPX defended their decision to agree to hold the funeral for Priebke, saying a baptized Christian has the right to a proper burial "no matter what his sins".
“We hereby reiterate our rejection of all forms of anti-Semitism and racial hatred,” the Italian branch of the fringe right-wing group said, as quoted by Reuters.

Reportedly, Italian authorities have been in negotiations with Germany to take Priebke’s remains.

The German Foreign Ministry said on Wednesday that there are no laws preventing a German citizen who has passed away abroad from being buried in the homeland.
“It is in our interests that this case does not become something it shouldn't - namely an argument about the life of this man,” the ministry’s spokesman told reporters on Wednesday. “It would be nice if Mr. Priebke's remains could be laid to rest somewhere, without it being used by anyone for political ends.”

For now, the coffin bearing the body of the Nazi war criminal reportedly remains in limbo at a military air base near Rome.

http://rt.com/news/nazi-criminal-italy-funeral-259/

събота, 19 октомври 2013 г.

Територия на здравия разум

Какво мислят в Китай

Возможно, именно активная политика в том числе и в сфере накопления золота на протяжении нескольких последних лет дала китайскому руководству достаточную уверенность в своих силах для появившейся в выходные редакционной статьи официального информационного агентства Китая – «Синьхуа».

Наиболее интересными моментами статьи, на мой взгляд, можно считать следующие:
Сложившаяся в США тупиковая ситуация с финансами – это хорошее время для «одурманенного мира» начать задумываться над построением «деамериканизованного мира».
Тупик поставил под угрозу долларовые активы многих стран.
Таким тревожным дням, когда судьбы других находятся в руках лицемерной нации, должен быть положен конец, и на ее месте должен быть учрежден новый мировой порядок, согласно которому ключевые интересы всех наций, больших и малых, богатых и бедных, могут быть уважаемы и защищены на равной основе.
Необходимо, чтобы все нации следовали основным принципам международного права, включая уважение к суверенитету и невмешательство во внутренние дела других.
Мировая финансовая система также должна претерпеть некоторые значительные реформы. В том числе должна быть повышена роль развивающихся стран в ведущих финансовых институтах.
В качестве ключевой части эффективной реформы является введение новой мировой резервной валюты, которая должна быть создана для замены доминирующего доллара США, чтобы международное сообщество могло постоянно находиться вне побочных эффектов от все более разрастающегося внутреннего политического хаоса в Соединенных Штатах.
И в завершение, целью этих перемен является не полное отбрасывание на обочину Соединенных Штатов, что невозможно, но наоборот поощрение Вашингтона к тому, чтобы играть более конструктивную роль в глобальных делах, и прежде всего им стоит начать с нахождения выхода из созданного ими самими тупика.

С учетом позиции министерства финансов США в отношении золота и того, что китайское руководство обычно ничего просто так не говорит, похоже, что у Обамы и остального американского руководства действительно начинаются, а то и уже начались критические дни.

http://alexandrlezhava.livejournal.com/195347.html


*

... По мнению главы финансового ведомства Великобритании, уникальное географическое расположение Лондона и Гонконга позволяет им участвовать в развитии «заманчивого» рынка юаня. По данным аналитиков, Китай целенаправленно идёт к тому, чтобы сделать свою валюту свободно конвертируемой и, возможно, даже резервной. Ещё одним фактом, который говорит в пользу юаня, являются валютные резервы китайской экономики, которые на днях достигли рекорда, как и курс юаня к доллару США.

http://russian.rt.com/article/16881

Ясер Арафат - 9 години по-късно

Результаты исследования швейцарских медиков, которые свидетельствуют о том, что бывший палестинский лидер Ясир Арафат мог быть отравлен радиоактивным полонием-210, передает телекомпания "Аль-Джазира". "Я могу подтвердить, что мы обнаружили неожиданно повышенное наличие полония-210 в вещах Ясира Арафата, которые содержали его биоматериал", — цитирует "Аль-Джазира" директора Института радиофизики при медицинском центре в Лозанне Франсуа Бошуда (Francois Bochud).

Итак, отравление Арафата полонием доказано. Достаточно очевидно, что и г-на Литвиненко траванули полонием те же самые люди (а скорее всего г-н Литвиненко доставлял этим людям полоний и неудачно сунул нос в капсулу с материалом). Кто же эти люди? Нетрудно догадаться.

коментар:

Вот как то и раньше сомнений не было. Как говаривал Гельвеций: наличие мотивации компенсирует отсутствие прямых улик. К тому же клуб подозреваемых невелик по причине высокотехнологичности производства данной отравы. Куда не кинь везде торчит жопа МИ6. Арафат, Литвиненко. Вот только Берёзу замочили экологически чисто, но технологически грязно. А вот принцесу Диану с фантазией.

http://takie.org/news/jasir_arafat_otravlen_poloniem_210/2013-10-13-7051

Това е новина

Американските власти преди преговорите на Иран с „шестицата” от посредници заявиха, че са готови на взаимни отстъпки с Техеран по въпроса за иранската ядрена програма, съобщават от агенция Reuters, като се позовават на анонимен представител на американската администрация.

Източникът отбеляза, че Вашингтон е готов бързо да отмени санкциите срещу Иран, ако Техеран може да успокои световната общественост по повод ядрената си програма.

Поредният етап на преговорите между представителите на „шестицата” от международни посредници (Русия, САЩ, Китай, Великобритания, Франция, Германия) и Иран ще протече в Женева на 15-16 октомври.

http://bulgarian.ruvr.ru/news/2013_10_14/SASHH-sa-gotovi-da-otstpjat-pred-Iran-4263/

*

Эмир Катара шейх Хамад бен Халифа Аль Тани направил предложение сирийским властям о восстановлении дипотношений между странами, разорванных около двух лет назад по инициативе катарской стороны. Об этом сегодня вечером сообщил ливанский телеканал "Аль-Маядин".

Представитель сирийского правительства в ответ указал, что Дамаск ждет от Дохи реальных шагов, которые бы подтвердили серьезность намерения катарских властей нормализовать отношения, помня о той роли, которую сыграл Катар в разжигании войны в Сирии.

http://serfilatov.livejournal.com/1395063.html
http://www.itar-tass.com/c11/918648.html

За псевдорелигията

Мы, наконец, поняли, что началась вторая холодная война. Идет она довольно давно, просто многие этого не замечают. Реперной точкой можно удобства ради считать мюнхенскую речь Владимира Путина, по аналогии с фултонской речью Уинстона Черчилля, положившей начало первой холодной войне между СССР и Западом. Но если Черчилль был одним из поджигателей холодной войны, то Путин просто «огрызнулся» в ответ на неудержимую экспансию Запада на всех мыслимых направлениях соперничества и конкуренции. Нельзя сказать, что Россию уж очень сильно не любят за границей, хотя своими никогда не считали и рассматривают территорию бывшей империи как недостающее для решения геополитических, энергетических и даже демографических проблем жизненное пространство, или, как говорил фюрер германской нации, «лебензраум».

Критический анализ, сделанный Карлом Марксом, особенностей развития капитализма, в первую очередь цикличность экономических процессов, оказался верным. Мировая капиталистическая, или если угодно, рыночная система, постоянно нуждается во все новых и новых экономических пространствах. Нужны новые рынки сбыта и источники сырья. Иначе наступает кризис той или иной тяжести. Долгое время США, лидера мировой экономики, выручала Федеральная резервная система, печатающая всемирную валюту – доллар. Слабым местом оказались завышенные нормативы потребления и непосильные социальные гарантии для всех слоев населения. Америка потребляет львиную долю мировых ресурсов и живет гораздо лучше, чем заслуживает, если брать объективные показатели. В случае, если произойдет финансовый дефолт и доллар рухнет, то средний уровень жизни в США упадет примерно в три раза. Самое смешное будет, что тогда средний американец станет жить даже хуже, чем средний россиянин. Потому что тогда вдобавок и внутренние американские цены подскочат.

Европейцы довольно долго и упорно пытались уйти с гибельного фарватера и следовать своим путем. Но США им этого не позволили, сочетая политические, экономические и социально-психологические методы давления. Все последние президенты Германии и Франции, единственных экономически успешных евродержав, являются ставленниками американского лобби и послушными исполнителями решений, которые принимаются за океаном. Таких политиков, как Гельмут Коль и Жак Ширак к власти более не допускают.

Курс евро полностью контролируется и управляется американской ФРС, а экономика подгоняется под лекала МВФ. На деле это приводит к тому, что реальным гегемоном на континенте все больше становится Германия, которая платит за это тем, что обслуживает интересы своего сюзерена Америки и является в сущности ее колонией, также как и Франция.

С подачи американцев в Европе насаждается идеология толерантности и до недавних времен мультикультурализма. Немалую роль в этом, надо признать, сыграло наследие советской эпохи, когда в Европе левые взгляды были модными, а порой доминирующими. Социалистические партии навязали своим народам интернационализм и терпимость не только к национальным, но и к религиозным и сексуальным меньшинствам, которые в настоящее время перешли в стратегическое наступление и стремятся стать большинством, по крайней мере идеологическим. Европейским идеалом скоро станет одноногий негр — гомосексуалист. Ювенальная юстиция превращает жизнь в ежедневный ГУЛАГ, хотя большинство европейцев пока этого не сознают и голосуют за политику самоуничтожения.

Политика агрессивного насаждения толерантности, ведущая к уничтожению основ европейских национальных государств основана на псевдорелигии «прав человека», основе социально — психологического блицкрига.


Христианство как основа европейской цивилизации

После начала перестройки в СССР, а затем и краха этого государства, в России, как и в других странах СНГ кризис идеологии стал существенно более явным. Марксистско-ленинское мировоззрение, и так бывшее в последние годы СССР понятием скорее ритуальным, чем идеологическим, исчезло, и, казалось бы, мы все в России должны были погрузиться в пучину идеологического хаоса и нравственного варварства. Так, отчасти, и произошло, но совсем не в тех масштабах, которых можно было бы ожидать. Это можно связать с тем, что данное мировоззрение в конце своей жизни приходилось рассматривать, уже не как революционную антихристианскую идеологию начала 20-х годов ХХ века, а как своего рода, религию или псевдорелигию которая по своим ценностям, этическим нормам и некоторым другим аспектам, ставшую все больше и больше напоминать христианство.

Вся же современная нам европейская цивилизация (как в западной, так и в восточной своих частях) имеет своим краеугольным камнем христианское учение. А это учение содержит в себе и связанные с ним ценности, являющиеся, соответственно, ценностями христианскими. И этих ценностей ныне придерживается большинство европейцев. Вся европейская (включая российскую) мораль и этика в течение многих веков были основаны на данных нам в Старом Завете Десяти заповедях – Декалоге. Предшествуемый нашему, дохристианский, позднеантичный, мир имел абсолютно иную систему ценностей, резко отличавшуюся от нынешней, так, убийство человека согласно античным воззрениям часто трактовалось, не только как доблесть гражданина, но и как деяние, угодное богам. Этика настоящего античного гражданина также подразумевала, что он, должен с презрением и ненавистью относиться ко всем чужакам, ибо только таким образом можно было доказать свою любовь к отечеству. Гомосексуализм не считался грехом, а являлся, чуть ли, не признаком доблести. Пришедшее на смену языческим культам христианство спасло тогдашнюю, уже начавшую исчезать Европу. И спасло ее не только от странных языческих культов, вроде, неопифагорейского, или от всеобщего господства оккультизма и астрологии, столь характерных для заката Римской империи. Спасло христианство Европу от гораздо более страшных вещей: от резкого падения уровня ремесел и науки, спасло от деградации всей системы общественных и экономических отношений европейских народов. Христианство спасло тогда и сами европейские (и не только) народы от взаимного истребления и повторного обращения в каменный век.

Новая для того времени система христианских ценностей дала нравственную основу всем европейским народам, Десять заповедей Ветхого Завета дали свод простых и понятных, но включавших морально-нравственные и религиозно-этические ограничения, правил жизни и отношений между людьми, многим поколениям европейцев. Эта консервативная система ценностей стала с течением времени для всех европейских народов настолько привычной, что именно она постепенно стала восприниматься нами всеми, как универсальная, общечеловеческая система.

В России веками умами людей властвовала идея «Святой Руси», требовавшая от обычного человека жить согласно Священному писанию, согласно христианским ценностям отцов и матерей. Поэтому, и для российского общества вековая система ценностей, основанная на Десяти заповедях (Декалоге), всегда была священной. Именно на основе этих ценностей, но в преломлении догматов восточного христианства и было создано Русское государство. Именно в России и была достигнута византийская «симфония», т.е. единение властей духовных и мирских. Основы отношения русских к семье, соседям по общине, государству, родине и были получены нашими предками из этого источника. Большая часть населения России консервативно воспитывала подрастающее поколение на нравственных примерах из Библии и житий святых.

Это настолько вошло в кровь и плоть русского народа, что даже во времена тотального господства марксистского мировоззрения государству так и не удалось истребить или изменить традиционные морально-нравственные и религиозно-этические нормы. Хотя, оно, по началу, и активно пыталось, но ни разрушение и тотальное закрытие церквей, репрессии священников, самая разнузданная антирелигиозная пропаганда под руководством Ем. Ярославского (Губельмана) с издаваемыми миллионными тиражами журналами «Безбожник» и «Крокодил», специально придуманные этические концепции, вроде «социалистического гуманизма» (см. «Поднятую целину» Шолохова) с предложениями прямо убивать человека, если это принесет пользу социализму, не смогли поколебать приверженность русского народа к традиционным для него историко-религиозным ценностям. И КПСС, в конечном счете, была вынуждена смириться с их существованием, хотя, борьба с христианством еще в 1917г. была провозглашена одной из основных целей атеистической коммунистической идеологии Советского Союза. После 1945г. начался период сближения официальных норм нравственности и укоренившихся в обществе христианских. Временами, доходило до смешного. Принятый в 60-е годы прошлого века т.н. «Кодекс строителя коммунизма», перечислявший основные требования к создаваемому коммунистами «новому человеку», включал простое переложение десяти заповедей Ветхого Завета коммунистическими терминами. А популярные в школах и висевшие на всех стенах рассказы о пионерах-героях, по форме и по сути были кальками с житий христианских святых. И это все происходило не потому, что коммунистические идеологи халтурили, просто система христианских общечеловеческих ценностей настолько въелась в сознание народов России, что изменить этого не смог ни Сталин, ни его преемники. Если это не удалось сделать Сталину, то, вряд ли, это удастся сделать другим. Эта консервативно-традиционная система ценностей, сохраненная народом и в советские годы, помогла воспитанным, казалось бы, в советских атеистических традициях людям, легко принять систему общечеловеческих христианских ценностей в своем незакамуфлированном виде. Эти ценности не показались никому, чужими, наносными или противоречащими их убеждениям. Это было общим мнением, включая даже тех, кто никогда не относил и не относит себя к какой-либо церкви.

Россия уже больше 1000 лет является христианской страной. Наши предки стали христианами и приняли вместе с этим все христианские ценности раньше многих других европейских народов. Да, наша Православная церковь в чем-то отличается от западных церквей, Римско-Католической и протестантских. Есть отличия в догматах и обрядах, у каждой из церквей своя собственная иерархия. В то же время нас гораздо большее соединяет, чем разъединяет. Мы сами и наши дети также читаем Библию, мы все печалимся и сочувствуем, когда видим или читаем о несчастьях других людей и радуемся, когда что-то становится лучше. Нормы морали и этики одинаковы для всех христиан, к какому бы они обряду ни принадлежали.

В России за долгие годы ее существования создалась очень тесная связь между Православием и русской нацией. Она заключалось в том, что самым высоким национальным идеалом русских признавалось Православие. И она продолжает оставаться защитником того, что в русской культуре является христианским и является в России наиболее авторитетным институтом общества. Как отмечают Основы социальной концепции Русской Православной Церкви (РПЦ): «В современном светском правосознании одним из доминирующих принципов стало представление о неотъемлемых правах личности. Идея таких прав основана на библейском учении о человеке как образе и подобии Божием, как онтологически свободном существе». О сохранении нашей системы ценностей, основанной на Десяти заповедях, среди своих первоочередных попечений сказал в первой своей после интронизации речи новый Патриарх РПЦ Кирилл. И эта позиция пользуется поддержкой многих, зачастую совсем нерелигиозных людей. Россия – консервативная страна. Эти ценности сегодня считаются в российском обществе непреходящими и носящими безусловный и универсальный характер. А РПЦ даже дозволяет гражданское неповиновение в случаях, когда государство понуждает своих граждан к тяжкому греху и преступает христианские заповеди.


Попытки насаждения новой псевдорелигии – «общечеловеческих ценностей»

Уже в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века Россия подверглась прямо-таки безудержному напору различного рода псевдохристианских сект: от полуразрешенных в мире «Свидетелей Иеговы» до доморощенного «Белого братства». Большинство из них, тем не менее, преследовали исключительно коммерческие интересы. В то же время, еще в советские времена, было замечено, что среди сектантов, приходящих к нам из-за границ, следует ждать, если не простых агентов спецслужб, то агентов влияния точно. Появление этих сект в России можно рассматривать, как процесс идеологической экспансии, как очередную попытку размывания христианских ценностей России, как попытку заменить христианство в нашей стране искусственно взращенными «идеологиями».

В последнее время, участились попытки навязывания «новых» и «современных» взглядов. В первую очередь, это связано, с т.н. приматом «прав человека», «общечеловеческих ценностей» и т.п. Подобная система либеральных ценностей уже давно, по сути, превратилась в новую псевдорелигию со своими пророками и жрецами. Что же предлагают вместо веками опробированных ценностей сторонники замены православия в России (и христианства в мире вообще) на что-то «более современное»? Вспомним для примера, проходившие в прошлом году переговоры в Европарламенте, которые вылились в очередную дискуссию о ценностях. Выяснилось, что стратегическое партнерство Евросоюза с Россией может существовать только при наличии критической массы общих ценностей, разделяемых обеими сторонами. «Сейчас их слишком мало. Российское государство функционирует на основе нового типа демократии — «суверенной», «управляемой», что никак не совместимо с ценностями Европы», – заявлял докладчик по России в Европарламенте Януш Онышкевич. И, если уж, такие, казалось бы, совершенно материальные (об экономике) переговоры между Россией и Евросоюзом перешли к обсуждению вещей совершенно нематериальных, то, вероятно, стоит задуматься о том, какие же ценности являются общими для наших государств и какие из них действительно можно считать общечеловеческими. И что это такое – современное понятие «общечеловеческие ценности»?

Отметим, что всерьез рассуждать какие ценности (этические и пр.) лучше, те или иные, занятие крайне бесперспективное, точнее просто бесполезное. Каждый человек живет в своей собственной системе ценностей, он выбирает ту из философско-политических систем, которая наиболее ему подходит, в том числе, и в определении ее ценностных характеристик. И в рамках этой системы он и определяет, какие ценности являются для него определяющими, а какие нет. Естественно, некоторые из этих философско-политических систем и связанных с ними ценностей ныне превалируют в общественной жизни как государств Евросоюза, так и России. Другое дело, далеко не каждая из этих систем может претендовать на то, чтобы ее ценности были признаны как общечеловеческие. То есть, назвать свои ценности «общечеловеческими» может каждый, другое дело, какие из этих ценностей признают в этом качестве другие.

Сегодня в рамках Европы вместе сосуществуют разные государства, с разными народами, придерживающихся различных религий и философских учений. Подобная разноцветная палитра воззрений и мнений со своими иногда диаметрально различными подходами к большинству вопросов общественной жизни, особенно, связанных с морально-этическими понятиями, приводит постепенно к размыванию многих, казавшихся еще недавно абсолютными, норм жизни и поведения людей в обществе. А потому и появившееся несколько десятков лет назад понятие «общечеловеческие ценности» в устах различных философов и политиков иногда включает и принципиально разные подходы. Естественно, и Россия не избежала подобного. Каким же образом изменяются традиционные подходы, и есть ли между связь? Такой вопрос вполне правомерен, поскольку Россия является неотъемлемой составной частью европейской цивилизации. Впрочем, русских, давно уже не удивляет, что периодически, особенно, в переломные моменты европейской истории, снова и снова возникает вопрос, а принадлежит ли к Европе Россия, или вся Европа уже ограничена, например, современными рамками ЕС с некоторыми очень незначительными приращениями?

Нас, русских, периодически представляют в Европе как варваров, доказывая, что культура, мораль и этика, не говоря об общественном устройстве, этих диких орд, не имеют ничего общего с их европейскими аналогами. Характерно, что в таком негативном восприятии России и русских были едины и основатель коммунизма Карл Маркс, и идеолог фашизма и превосходства нордической расы над другими Альфред Розенберг. Что, уж, говорить о тех, кому для обоснования своих действий достаточно только громких фраз. Для того чтобы подойти к обсуждению данного вопроса, целесообразно применить фундированный, которым здесь явится исторический подход, подход, показавший свою эффективность при рассмотрении подобных религиозно-этических и морально-нравственных вопросов. Фактически, хотелось бы понять, а какие действительно общие ценности принимает сейчас большинство европейцев и на чем же они основаны. В противном случае, нам всем грозит опасность увязнуть в море обсуждений дефиниций (определений), которые многие современные философы и политики не только понимают и формулируют по-своему, но и зачастую делают это противоречиво. Мало того, мало кто из них способен противостоять соблазну: включить в число ценностей характеристики тех или иных приятных им политических систем, которые к ценностям в любом понимании имеют весьма и весьма далекое отношение, поскольку относятся к политике, а не к ценностным категориям. Вспомним, например, примат «западной демократии» с такими милыми «гуманитарными бомбардировками». Естественно, полностью соответствующими «общечеловеческим ценностям».

Одновременно, стало популярным, исходя из таких модных веяний, трактовать человека не как образ Божий, но как самодостаточный и самодовлеющий субъект, не ограниченный никакими заповедями, никакими морально-нравственными и религиозно-этическими нормами. Фактически, предлагается заменить традиционные для всей Европы общечеловеческие (христианские) ценности некими другими, никакого отношения к Десяти заповедям не имеющим, а основанные на абсолютно умозрительных заключениях («чистой мысли») и жонглировании терминами. Одновременно, отвергаются и все другие, например, рациональные, в духе трактовок Макса Вебера, подходы к морально-нравственным и религиозно-этическим нормам. А ведь рационалист-протестант Макс Вебер прямо связывал наличие этих норм с созданием в Европе развитой современной экономики. В конечном счете, под флагом либерального понимания системы ценностей, нам всем предлагается вернуться в прошлое, назад, к гедонистическому и жестокому миру античности. Европе предписывается перечеркнуть весь свой положительный исторический опыт создания гармонических общественных отношений и вернуться в дохристианские времена.

Однако, несмотря на крайнюю пестроту определений и понимания этих «общечеловеческих ценностей», нет уже на Западе такого общественного института, не говоря уже об отдельных политиках или даже журналистах, кто бы не попытался учить других (а чаще все нас), что там не так и не эдак. При этом, в псевдорелигии «прав человека» полностью отсутствуют понятия греха, подспудно вводится множественность понятия истины и т.п. Естественно, ни о каком божественном воздаянии в будущей жизни или о покаянии. Зачем? Живешь один раз. Вспоминается герой Достоевского, с его «Все позволено». Размыванию традиционных ценностей европейских народов посвящена вся борьба радетелей «прав человека» за современный гедонистический образ жизни, в котором все «современные» цели только и состоят в удовлетворении собственных потребностей и желаний, даже низменных, даже во вред другим. Новые жрецы «общечеловеческих ценностей» с остервенением борются и за «права» «особых» людей, в первую очередь, гомосексуалистов. И явочным порядком, пытаясь привить обществу, терпимость к таким явлениям, которые христианскими церквями определяются, как грех. И это уже дает свои плоды – в правительство Германии при бундесканцлере Меркель, представительнице христианской (по названию) партии вошел вице-канцлер – открытый гомосексуалист.

Хотелось бы, также отметить известную роль в продвижении псевдорелигий в России нашей, местной, творческой интеллигенции. Сейчас под влиянием жрецов «общечеловеческих ценностей» стало модно казаться современным и рассуждать о «конце библейского проекта» и т.п. Только понимают ли наши интеллигенты, что с концом этого проекта наступит и конец морали в ее современном понимании? Потому как никакой морали к «общечеловеческим ценностям» не прилагается.


Борьба псевдорелигии с религией

И в этом увлекательном занятии продвижения своего учения основным препятствием для создателей новой псевдорелигии «прав человека» являются традиционные для Европы церкви, в первую очередь, Католическая церковь, и Русская православная церковь. Именно эти общественные институты отстаивают традиционные понятия греха, истины и др., т.е. то, что стоит в основе современных христианских (а следовательно, и европейских) ценностей. Вспомним слова патриарха Кирилла: «Истина ─ фундаментальная ценность бытия. Если в основе жизни неправда, заблуждение, то жизнь не состоится». Как это вяжется с т.н. «правами человека»? А никак. Естественно, действия псевдорелигии «общечеловеческих ценностей» и «прав человека», т.е. агрессивного либерализма, сопровождаются в России попытками дискредитации Русской Православной Церкви (РПЦ). Начиная от банальных обвинений ее вообще и церковных иерархов лично в торговле водкой и сигаретами в 90-е годы и заканчивая недавним кликушеством известного журналиста и «властителя дум» В.Познера относительно того, что Россия совершила историческую ошибку, приняв православие. В конечном счете, адепты этого подхода борются с РПЦ не потому, что они как-то особенно сильно ненавидят именно эту церковь, а потому, что она занимает в обществе и уме русских людей то место, которое хотят занять они сами. И, если бы, только это касалось РПЦ.

Какая разнузданная пиар-кампания шла против Римско-Католической церкви. Огромное количество потертых и потрепанных мужчин с бегающими глазками вещали с экранов телевизоров, что не то тридцать, не то сорок лет назад, их растлили те или иные католические священники. Не пять-десять лет назад, а тридцать-сорок, т.е. и сроки давности уже прошли, и подать в суд им, вроде бы, уже поздно, но поговорить в СМИ – самое милое дело. Почему же это произошло сейчас, и почему весь пафос направлен на Римско-Католическую церковь, а не на различные протестантские сообщества, которые, скажем прямо, с моральной точки зрения, имеют куда как более простые нравы в отношении своих воспитанников?

Все просто. С избранием нового папы Римского Бенедикта XVI-го, и Римско-Католическая церковь поворнулась к своим истокам, традициям, в частности, к неукоснительному соблюдению христианских религиозно-этических и морально-нравственных норм. Теперь и Римско-Католическая церковь спокойно и твердо высказывает свою позицию, не стесняясь называть грех грехом, в том числе, и в тех случаях, когда это кому-то сильно не нравится. В то же время, продолжается постоянный отток верующих из тех церквей, где «обновление» зашло слишком далеко, и уже прошло мимо Десяти заповедей. В некоторых странах целые приходы англиканской и других таких, не в меру «обновившихся», церквей переходят в юрисдикцию Римско-Католической и даже Русской Православной Церквей, а некоторые приходы просто самороспускаются. Рискну предположить, что подобное явление обусловлено вовсе не выявившимися вдруг догматическими или обрядовыми изменениями в сознании людей, а скорее тем, что простые люди выбирают для себя более традиционные для европейского общества духовные общины. Выбирают общины, в которых неукоснительно соблюдается проверенная веками христианская, общечеловеческая, система ценностей, основанная на Декалоге.

Новый Римский папа Бенедикт XVI покончил с «аджорнаменто» – популистской политикой «обновления» (а по сути, размывания основ) своей церкви и ее участия на одной из сторон в политических процессах в мире. Тут и возникли обвинения Католической церкви в потворстве педофилии своих священников. Не во времена ярого борца с коммунизмом папа Иоанна Павла II, к периоду понтификата которого и относится большинство обвинений, а именно сейчас. А если учесть, что Бенедикт XVI напрямую называл гомосексуализм грехом и считал, что педофилия, во многом, следствие гомосексуализма… В общем, истерика борцов за «права человека» достигла невиданных ранее размеров.

В таких условиях началось сближение позиций обеих главных европейских церквей, в частности, глава отдела внешних церковных сношений РПЦ епископ Илларион (Алфеев) отметил, что РПЦ и католическую церковь надо рассматривать как союзников. И это, несмотря на вековые проблемы в отношениях между этими церквями. Под сильнейшим давлением проамериканских сил, и учитывая преклонный возраст, папа Бенедикт был вынужден уйти со своего поста. Его занял представитель Латинской Америки, который, судя по всему, продолжит стратегию своего предшественника, остаивая христианство как цивилизационную ценность.


Российская победа над радикальным исламом

Когда говорят о псевдорелигиях, чаще всего вспоминают т.н. «современные» вариации на тему ислама. Для России здесь, в первую очередь, имеют в виду т.н. ваххабитов (или «ваххабистов», как говорят сами кавказцы). Аналогичные вариации агрессивного ислама есть и в других местах (талибы в Афганистане, ХАМАС в Палестине и др.). Эта псевдорелигия основана на, казалось бы, не самом большом изменении некоторых догм ислама, но эти изменения ведут к резкой радикализации, придерживающихся ее. В частности, изменения понятия джихада, когда под ним перестают понимать борьбу с персонифицированным злом (шайтаном), заменяя ее борьбой с той или иной группой людей, каких-нибудь неверных, например, неважно, при этом, христиан, евреев или самих мусульман. А в раздробленном исламе всегда найдется богослов, который поддержит своей фетвой любое направление.

Во второй половине прошлого века в игру с радикальным исламом вдоволь наигрались представители западноевропейских, американских и израильских спецслужб. У них были иллюзии, что радикальный исламизм поможет им в борьбе против СССР или ООП. Результат известен: США теряет своих солдат в Афганистане, а основным противником Израиля, давно уже стал ХАМАС, а не ООП. Впрочем, эта проблема, в отличие от 90-х годов, сейчас более опасна для Европы и Ближнего и Переднего Востока, чем для России. В России с ней более-менее удалось справиться. Как это удалось?

В России существует достаточно исторически влиятельное мусульманское духовенство, опирающееся на том же Кавказе на испокон существующие структуры (тарикаты, суфийские ордена и пр.), а пришедшая псевдорелигия ваххабизма пыталась создавать свои собственные. Ислам в своей современной ипостаси нигде не имеет четко выстроенной вертикальной структуры, поэтому появление любого улема (исламского богослова), придерживающегося ислама другого толка ведет к образованию общины (джамаата) его последователей, сосуществующих до определенного предела с мусульманами, придерживающимися традиционных толков ислама. Но, затем, когда сторонники ваххабитов набирают силу, они пытаются подчинить себе и остальных. Такой путь в полной мере прошла Чечня, и коренной поворот в войне был связан именно с переходом на сторону федералов муфтия Чечни Ахмада Кадырова. Он посчитал, что власть традиционного ислама (тарикатов) в Чечне будет лучше сохранена вместе с русскими-христианами, чем с ваххабитами. И после этого, вожди ваххабитов и их наиболее ревностные почитатели были либо уничтожены, либо выдавлены из Чечни.

При этом, рядовые чеченцы, дагестанцы и остальные прекрасно понимают разницу псевдорелигии и религии и способны разобрать нюансы различных вероучений. Это означает, что традиционные мусульманские священнослужители выиграли войну не только на поле боя, но и в умах людей. Возврат к Корану для жителей Кавказа удался. И это связано, в первую очередь, с активностью местного духовенства и осознанием традиционных элит Кавказа своих интересов в борьбе с псевдорелигией.


Что делать?

Возникает естественный вопрос, как же вести информационную войну со всеми вышеперечисленными псевдорелигиями? Во-первых, надо четко понимать, особенно, в случае, псевдорелигии «общечеловеческих ценностей», что псевдорелигия – это псевдорелигия, а не какая-то модернизация в современных условиях чего-то, новый подход и т.п. Во-вторых, надо четко для себя определить, кто является твоим объективным союзником в этой борьбе. В нашем случае, это традиционные для России христианские и мусульманские церкви. Естественно, у них свои цели и задачи, методы их решения. Но в вопросах сохранения традиционных ценностей, отношений в семье, обществе и государстве наша позиция должна быть общей.

И, в первую очередь, стоит начать с объяснения того, что «права человека», «общечеловеческие ценности» и пр. являются ничем иным, как псевдорелигией, причем, по сути своей антихристианской и антиисламской. Что это не какое-то новое этическое учение, а попытка введения у нас вместо традиционных религий, некоего неоязыческого культа. И объяснение к чему, чуть было, не привели такие культы Европу в момент распада Римской империи.

Необходимо также напоминать, что привычные нам нравственные ценности являются ценностями христианскими и исламскими (заповеди в исламе практически полностью заимствованы у христиан).


О клерикальности здравого смысла

Читатель может показаться, что автор явно перебирает с клерикальностью, и видит в своей оценке псевдорелигий только один способ: обращаться к традиционным религиям. Что в современном обществе религия перестает быть решающей силой, что наука и техника, что модернизация и т.д. играют в современном обществе существенно большую роль. К сожалению, это не так. Базовые ценностные принципы закладываются нам с детства и юности, и речь здесь идет вовсе не о том, что нам надо всем миром помогать РПЦ воцерковлять числящееся православным только в соцопросах население. Воцерковлять есть кому и без нас. Нам же надо просто понять, что в борьбе с псевдорелигиями мы можем опираться только на традиционные для России христианские (и мусульманские, для народов, исповедующих ислам) ценности, а других нет. При их же потере не станет и самой России.

Мы видим, что мишенью социокультурной экспансии Запада становятся буквально все социальные институты национальных государств, но особенно следует выделить христианскую церковь. Как православная, так и католическая церковь подвергаются яростным атакам с применением методов «черного пиара». Поэтому, несмотря на серьезные расхождения, во многом геополитические, в повестку дня встает вопрос о союзе обеих ветвей христианства ради совместного отпора общему врагу, маскирующему под маской борьбы за права человека безудержную информационную экспансию и ненасытные аппетиты глобальных финансовых структур.

http://atnews.org/news/psevdoreligija_dlja_aborigenov/2013-10-14-10618