четвъртък, 31 март 2011 г.

САЩ и Израел

In ordering air and naval strikes on a country that neither threatened nor attacked the United States, did President Obama commit an impeachable act? So it would seem. For the framers of the Constitution were precise. The power to declare war is entrusted solely to Congress.
His defenders argue that under the War Powers Act he can wage war for 60 days before going to Congress. But that applies only if the president is responding to an attack or has determined that the nation is under imminent threat.

The president described his reasoning: “(W)hen innocent people are being brutalized; when someone like Gadhafi threatens a bloodbath that could destabilize an entire region; and when the international community is prepared to come together to save many thousands of lives — then it’s in our national interest to act. And it’s our responsibility.”
But if Obama’s U.N. mandate was to “protect civilians” in besieged Benghazi, why did we put a Tomahawk cruise missile down the chimney of Gadhafi’s compound, 600 miles away?
A time for truth. U.S. intervention prevented Gadhafi victories in a campaign to crush an insurgency. We have since destroyed his air force and smashed his armor and decimated his ground forces to demoralize and cripple his army until its officers realize they cannot survive weeks of U.S. bombing — and they move to remove or kill him.
America is fighting the rebels’ war. Who are these rebels, some of whom belong to al-Qaida, as others show their hatred of Gadhafi by smearing his posters with a Star of David? When we win the rebels’ war for them, whom do we put in power? Who is our Hamid Karzai? What credibility will our Libyan proteges have when all in Libya know they hold office because Americans came and killed their army?

And if a regime’s use of violence against protesters justifies a U.S. attack, does Obama have carte blanche to attack Syria and Iran?
Israeli Foreign Minister Avigdor Lieberman thinks so. As he said in Paris: “The same principles, activities, the Western world has taken in Libya … I hope to see those regarding the Iranian regime and the Syrian regime.”
Is Libya the dress rehearsal for Syria and Iran?
Neocons could not be giddier. Weekly Standard editor William Kristol is ebullient: “Despite his doubts and dithering, President Obama is taking us to war in another Muslim country. Good for him.”
Perhaps. But will bloodying another Muslim country be good for America?

http://www.amconmag.com/blog/2011/03/28/obama-goes-to-war/

*

Легенда гласит, что Соединенные Штаты вступили в первую (а особенно – вторую) иракскую войну ради того, чтобы взять под свой контроль крупнейшие месторождения нефти. Во многих странах мира манифестанты сжигали куклу, изображающую Джорджа Буша-младшего. Так будет с каждым, кого исламисты и антиглобалисты объявят своим врагом, - пишет Maariv.
Политические силы, действовавшие против Буша, активизировались вновь. Кукла, изображающая прогрессивного президента Обаму, также стала неотъемлемым атрибутом гневных манифестаций в разных странах мира. Несчастную куклу лауреата Нобелевской премии мира тоже сжигают на площадях. Претензии к Обаме идентичны тем, что предъявлялись Бушу: Ливию бомбят с целью взять под контроль нефтяные месторождения.
Проблема в том, что городские легенды это всего лишь легенды. Они состоят и фантазий и лжи. По самым общим оценкам, стоимость ведения войны в Ираке уже составила более пятидесяти миллиардов долларов. По мнению известного экономиста, нобелевского лауреата, Джозефа Стиглица, иракская кампания обойдется американской казне в сумму, равную 400 миллиардов долларов.
Вполне возможно, что Стиглиц ошибается. Но так или иначе, нет ни малейших шансов покрыть расходы на войну в Персидском заливе доходами от продажи нефти. Даже если все нефтяные компании будут переводить свои доходы на счет министерства финансов США в течение долгих лет.
Так, например, в 2009 году доходы от иракской нефти составили 41 миллиард доллар. Иными словами, даже если иракская нефть будет продана на значительно большую сумму, а все эти деньги будут переведены в США, это не покроет военные расходы Вашингтона. На самом же деле нефтяные деньги и вовсе остаются в иракской казне. Все это не мешает толпам «глобадистов» (глобалистов и джихадистов) повторять одну и ту же, набившую оскомину, лживую присказку: всё из-за нефти, всё из-за нефти, всё из-за нефти.
Теперь эту глупую мантру повторяют и в связи с событиями в Ливии. Не имеет значения, что Каддафи начал массовые убийства своих граждан. Не имеет значения, что Лига арабских государств потребовала международного вмешательства в происходящее в Ливии. Не имеет значения, что Совет безопасности ООН принял соответствующее решение. Все это не производит никакого впечатления на «глобадистов». В западной попытке защитить гражданское население «глобальные джихадисты» видят алчное стремление завладеть нефтяными месторождениями Ливии. В ближайшее время мы увидим манифестации в городах Европы и США под лозунгом «No More Blood For Oil».
Их этические нормы таковы: если арабский лидер убивает сотни или тысячи собственных граждан – это легитимно. Это его личное дело. Нельзя вмешиваться. Вспомните западных «полезных идиотов», которые выражали солидарность с Саддамом Хусейном. Даже если бы Буш очень постарался, он никогда не достиг бы числа погибших от рук кровавого иракского диктатора. Даже если Обама приложит максимум усилий, он не приблизится к смертельному потенциалу мстительного Каддафи в том случае, если последнему удастся добраться до бунтовщиков.

http://www.oilru.com/news/245633/

*

США начали наземную военную операцию в Ливии, сообщил телеканал Fox News."У нас есть информация, что американские военные уже находятся на территории Ливии", – заявил в эфире самой рейтинговой авторской программы самого рейтингового новостного телеканала в США ее ведущий Билл ОРайли.
Белый дом пока официально не афиширует начало военной операции. План наземной военной операции в Ливии был разработан представителями коалиции в пятницу. К такому методу решили прибегнуть, так как бомбардировки и ракетные удары не привели к капитуляции Каддафи.
В свою очередь американское издание Politico со ссылкой на высокопоставленные источники в Белом доме сегодня написало, что у США нет планов по убийству Муамара Каддафи, а Белый дом просто планирует сменить правящий режим в Ливии.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/56788/


в същото време:

За прекратяване на търговско-икономическата блокада на Куба от страна на САЩ се е обявил бившият американски президент Джими Картър, информират чужди медии. Джими Картър се намираше на частна визита на острова. Според бившия президент демократ тези мерки са били грешка и са донесли само лошо на кубинския народ.
Законът Хелмс-Бертон, който ожесточава ембаргото и е приет при президента Бил Клинтън, трябва да бъде отменен.
Картър счита също за неправилно, че Вашингтон всяка година включва Куба в списъка на страните, спонсориращи тероризма. Бившият обитател на Белия дом заяви, че специалните служби на двете страни активно работят за предотвратяване на терористични акции от страна на „Ал-Кайда" в района на Мексиканския залив.

http://news.ibox.bg/news/id_1919404856

сряда, 30 март 2011 г.

Как се покоряват народи

Dans le cours de tant de prospérités, où l’on se néglige pour l’ordinaire, le Sénat agissait toujours avec la même profondeur, et, pendant que les armées consternaient tout, il tenait à terre ceux qu’il trouvait abattus. Il s’érigea en tribunal qui jugea tous les peuples à la fin de chaque guerre, il décidait des peines et des récompenses que chacun avait méritées.
Si quelque peuple lui envoyait les coupables, il refusait de les punir, aimant mieux tenir toute la nation pour criminelle et se réserver une vengeance utile.
Comme ils faisaient à leurs ennemis des maux inconcevables, il ne se formait guère de ligues contre eux car celui qui était le plus éloigné du péril ne voulait pas en approcher.
Comme ils ne faisaient jamais la paix de bonne foi, et que, dans le dessein d’envahir tout, leurs traités n’étaient proprement que des suspensions de guerre, ils y mettaient des conditions qui commençaient toujours la ruine de l’État qui les acceptait.
Après avoir détruit les armées d’un prince, ils ruinaient ses finances par des taxes excessives ou un tribut, sous prétexte de lui faire payer les frais de la guerre : nouveau genre de tyrannie, qui le forçait d’opprimer ses sujets et de perdre leur amour.
Quand quelque prince ou quelque peuple s’était soustrait de l’obéissance de son souverain, ils lui accordaient d’abord le titre d’allié du peuple romain, et, par là, ils le rendaient sacré et inviolable ; de manière qu’il n’y avait point de roi, quelque grand qu’il fût, qui pût un moment être sûr de ses sujets, ni même de sa famille.
Quoique le titre de leur allié fût une espèce de servitude, il était néanmoins très recherché : car on était sûr que l’on ne recevait d’injures que d’eux, et l’on avait sujet d’espérer qu’elles seraient moindres ; ainsi il n’y avait point de services que les peuples et les rois ne fussent prêts de rendre, ni de bassesses qu’ils ne fissent pour l’obtenir.
Lorsqu’ils laissaient la liberté à quelques villes, ils y faisaient d’abord naître deux factions : l’une défendait les lois et la liberté du pays, l’autre soutenait qu’il n’y avait de loi que la volonté des Romains ; et, comme cette dernière faction était toujours la plus puissante, on voit bien qu’une pareille liberté n’était qu’un nom.
Sachant combien les peuples d’Europe étaient propres à la guerre, ils établirent comme une loi qu’il ne serait permis à aucun roi d’Asie d’entrer en Europe et d’y assujettir quelque peuple que ce fût.
Lorsqu’ils voyaient que deux peuples étaient en guerre, quoiqu’ils n’eussent aucune alliance, ni rien à démêler avec l’un ni avec l’autre, ils ne laissaient pas de paraître sur la scène, et, comme nos chevaliers errants, ils prenaient le parti du plus faible.
Mais surtout leur maxime constante fut de diviser. La république d’Achaïe était formée par une association de villes libres ; le Sénat déclara que chaque ville se gouvernerait dorénavant par ses propres lois, sans dépendre d’une autorité commune.
Lorsqu’il y avait quelques disputes dans un État, ils jugeaient d’abord l’affaire, et, par là, ils étaient sûrs de n’avoir contre eux que la partie qu’ils avaient condamnée. Si c’était des princes du même sang qui se disputaient la couronne, ils les déclaraient quelquefois tous deux rois ; si l’un d’eux était en bas âge, ils décidaient en sa faveur, et ils en prenaient la tutelle, comme protecteurs de l’univers. Car ils avaient porté les choses au point que les peuples et les rois étaient leurs sujets sans savoir précisément par quel titre, étant établi que c’était assez d’avoir ouï parler d’eux pour devoir leur être soumis.
Ils ne faisaient jamais de guerres éloignées sans s’être procuré quelque allié auprès de l’ennemi qu’ils attaquaient, qui pût joindre ses troupes à l’armée qu’ils envoyaient, et, comme elle n’était jamais considérable par le nombre, ils observaient toujours d’en tenir une autre dans la province la plus voisine de l’ennemi et une troisième dans Rome, toujours prête à marcher. Ainsi ils n’exposaient qu’une très petite partie de leurs forces, pendant que leur ennemi mettait au hasard toutes les siennes.
Quelquefois ils abusaient de la subtilité des termes de leur langue : ils détruisirent Carthage, disant qu’ils avaient promis de conserver la cité, et non pas la ville.
Ils pouvaient même donner à un traité une interprétation arbitraire: ainsi, lorsqu’ils voulurent abaisser les Rhodiens, ils dirent qu’ils ne leur avaient pas donné autrefois la Lycie comme présent, mais comme amie et alliée.
Lorsqu’un de leurs généraux faisait la paix pour sauver son armée prête à périr, le Sénat, qui ne la ratifiait point, profitait de cette paix et continuait la guerre.
Quelquefois ils traitaient de la paix avec un prince sous des conditions raisonnables, et, lorsqu’il les avait exécutées, ils en ajoutaient de telles, qu’il était forcé de recommencer la guerre.

Enfin, ils jugèrent les rois pour leurs fautes et leurs crimes particuliers : ils écoutèrent les plaintes de tous ceux qui avaient quelques démêlés avec Philippe, ils envoyèrent des députés pour pourvoir à leur sûreté ; et ils firent accuser Persée devant eux pour quelques meurtres et quelques querelles avec des citoyens des villes alliées.

Mais rien ne servit mieux Rome que le respect qu’elle imprima à la terre. Elle mit d’abord les rois dans le silence et les rendit comme stupides ; il ne s’agissait pas du degré de leur puissance, mais leur personne propre était attaquée : risquer une guerre, c’était s’exposer à la captivité, à la mort, à l’infamie du triomphe. Ainsi des rois qui vivaient dans le faste et dans les délices n’osaient jeter des regards fixes sur le peuple romain, et, perdant le courage, ils attendaient de leur patience et de leurs bassesses quelque délai aux misères dont ils étaient menacés.
C’était une manière lente de conquérir : on vainquait un peuple, et on se contentait de l’affaiblir ; on lui imposait des conditions qui le minaient insensiblement ; s’il se relevait, on l’abaissait encore davantage, et il devenait sujet, sans qu’on pût donner une époque de sa sujétion.

Ainsi Rome n’était pas proprement une monarchie ou une république, mais la tête du corps formé par tous les peuples du monde.


Montesquieu. Considérations sur les causes de la grandeur des Romains et de leur décadence
http://www.histoire-fr.com/Bibliographie_montesquieu_romains_decadence_0.htm

Размисли за бъдещето

Si se confisca la energía es para primero ahogar a China, la gran competidora de la hegemonía estadounidense. Después de China seguirá Rusia, buena parte de cuyas reservas quedaron en los países separados de la antigua Unión Soviética. En fin, la Unión Europea y Japón tocarán el fondo del vasallaje por gotas de energía fósil. Cuatro guerras han arrancado por la ejecución de ese plan: la de Irak, la de Afganistán, la de Libia, la de Bahrein. Ha comenzado el conflicto planetario para garantizar el monopolio de la energía fósil por menos del cinco por ciento de la población global. El resto de las potencias deberán oponerse o desaparecer. Quienes dejaron hacer, perecerán sin poder hacer nada.

Si no puedes unírteles ni obedecerles ni congraciarte ni hacer la vista gorda, resiste. Cinco por ciento de la población del globo en la peor crisis económica de la Historia no pueden condenar a muerte al 95% restante sino contando con la desunión, la desorientación o el autoengaño de ésta. ¿Qué condiciones reúnen los pueblos que hasta ahora resistieron exitosamente las invasiones imperiales? En primer lugar, han afirmado y defendido su especificidad cultural. En segundo lugar, han evitado que diferencias étnicas o culturales internas los dividan o secesionen. En tercer lugar, han asumido a plenitud y sin medias tintas un proyecto alternativo al del capitalismo. En cuarto lugar, han logrado consolidar a las bases populares en torno a dicho proyecto. En quinto lugar, han entrenado y armado a las bases para la defensa del mismo. En sexto lugar, jamás han cedido soberanía ni posiciones para complacer a transnacionales, medios de comunicación ni organismos internacionales. En séptimo lugar, han consolidado alianzas bilaterales, regionales, continentales o mundiales con países o bloques que presentan afinidades ideológicas, económicas o de situación periférica. La amenaza de todos los bloqueos y todos los bombarderos del mundo no pueden contra un pueblo ideologizado, orgulloso de su cultura, compenetrado con su propio proyecto social y político y armado. No han podido contra Vietnam, contra Cuba. Todavía se empeñan en vano contra la resistencia en Irak, Pakistán y Afganistán. Se elige como blanco a la mínima Libia y no al poblado Irán. Son lecciones que quizá aprovechen los próximos en la lista: todos los habitantes del planeta.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=125329

руски превод:
http://www.inosmi.ru/world/20110330/167887433.html


**

80% населения Европы уверены, что именно запасы нефти и газа не позволяют России построить демократическое общество, а вся российская оппозиция призывает мировое сообщество лишить российскую власть сверхдоходов от нефти и газа. Такое мнение во время пресс-конференции в «Обозревателе» высказал лидер партии «Великая Украина» Игорь Беркут.
После военных действий в Ливии «очередь приближается к Ирану, потому что там, по мнению глобальных СМИ, существует режим фанатиков», — сказал он. Беркут добавил: если Иран в ближайшие годы не создаст ядерную бомбу, «он будет подвергнут бомбардировкам и оккупации».
Политик также предполагает, что «рано или поздно очередь настигнет Россию, которая располагает неподконтрольными мировому сообществу нефтяными и газовыми природными богатствами». В качестве признаков разворачивания такого сценария Беркут напомнил слова Хилари Клинтон о том, что «богатства Сибири принадлежат всему человечеству».

http://www.oilru.com/news/244971/

*

Президент Венесуэлы Уго Чавес, выступая в понедельник по национальному телевидению, заявил, что американский империализм и его союзники пытаются поставить его в один ряд с Каддафи, чтобы в дальнейшем он стал следующей "военной мишенью".
"Мы все сейчас наблюдаем, как империализм сбросил с себя маску, отбросил в сторону мораль и, воспользовавшись надуманным предлогом, международная коалиция бомбит ливийские города, убивает мирных граждан. Предпринимаются попытки поставить в один ряд Чавеса и Каддафи как жестоких диктаторов, преследующих свои народы", - сказал Чавес.
Лидер Венесуэлы также заявил, что в списке неугодных стран есть и лидеры других стран Латинской Америки, но "я стою первым".
По мнению венесуэльского президента, в настоящее время, когда мировое сообщество "спокойно наблюдает" войну в Ливии, есть реальная возможность "нейтрализовать военные планы против Венесуэлы и других стран Латинской Америки".
"Нам всем необходимо сплотить ряды (в рамках Боливарианского альянса) и двигать вперед наш проект по построению боливарианского социализма на основе демократии и мира", - заявил Чавес.

Боливарианский альянс для народов Америки (АЛБА) был создан по инициативе лидеров Кубы и Венесуэлы Фиделя Кастро и Чавеса в 2004 году в противовес американской инициативе свободной экономической зоны двух Америк. В состав АЛБА входят такие латиноамериканские страны как Венесуэла, Куба, Боливия, Эквадор, Никарагуа, Доминикана, Сент-Висент и Гренадины, Антигуа и Барбуда.

http://rian.ru/world/20110329/358795011.html

*

Но если Запад так себя ведет с бывшими друзьями, то как он будет себя вести со своими врагами? Пример Ливии дает нам исчерпывающее представление и по этому вопросу. Под предлогом борьбы за демократические идеалы совершается неприкрытая агрессия, в результате которой, скорее всего, страна будет поделена на две части. Одна, лишенная нефти и выходов к морю, под руководством опального Каддафи, другая - под управлением марионеточного прозападного правительства, с нефтяными полями, нефтеперерабатывающим заводом и нефтеналивными портами. Если при таком раскладе полковник будет сидеть тихо, ему, возможно, дадут умереть спокойно и не тронут семью (часть из которой уже в Вене). Если будет активно играть против - либо "случайно убьют" в результате очередного налета "авиации коалиции", либо отправят в Гаагу для расследования якобы совершенных им преступлений против человечности.

То, что 19 декабря для Александра Лукашенко готовилась ловушка, подтверждают и все последующие действия Запада, начиная от введения списков невъездных в страны Евросоюза, США и их партнеров чиновников (сейчас более 170 человек чиновников, силовиков, судей, ректоров ВУЗов, из которых были отчислены студенты за участие в событиях 19 декабря) и заканчивая введением точечных экономических санкций против тех бизнес-структур, на которых, как полагают западные эксперты, и базируется экономическая власть Александра Лукашенко и его ближайшего окружения.
То, что Запад после 19 декабря серьезно закусил удила, и теперь пойдет в деле свержения Лукашенко до конца, также показывают следующие две далеко идущие тенденции. Во-первых, совсем недавно, буквально неделю назад в мировых и белорусских оппозиционных СМИ началась кампания по отмене концертов в Минске ведущих мировых звезд эстрады. И вот уже появились ее первые результаты - отменен намечавшийся на 11 мая в Минске концерт колумбийской звезды Шакиры, кроме того, под вопросом оказался концерт Moby. Параллельно этому к кампании против белорусского режима привлекается Голливуд. И если в декабре-январе с критикой Лукашенко выступали мало кому известные актеры второго плана, то сегодня в процессе участвуют звезды первой величины - Кевин Спейси и Джуд Лоу.
Т.е. мы видим, что в плане пиар-подготовки кампания развивается по классическим канонам информационной войны: на Западе создается образ мрачной диктатуры, типа Северной Кореи, в которую даже мировые звезды отказываются ехать, а в Беларуси многотысячная масса протестного электората, которая готова мириться с некоторыми (и даже серьезными) экономическими трудностями, но не готова отказаться от "духовного хлеба".
Во-вторых, на Западе началась кампания по выявлению и протоколированию фактов преступлений лично Александра Лукашенко и его ближайшего окружения как в ходе президентских выборов 19 декабря, так и в течение всего последующего времени. Занимается этим одна из серьезных британских юридических компаний H2O Law. Прецеденты подобного рода процессов на Западе также имеются. Наиболее известным из них является судебное преследование бывшего главы Чили Пиночета.
В этом плане совершенно правильно то, что официальный Минск более не упоминает о прозвучавшей в феврале скандальной идее использования армии для подавления оппозиционных выступлений. Это, конечно же, нонсенс. Да и в России подобная идея позитивного отклика не вызовет, скорее наоборот. Еще в начале марта Дмитрий Рогозин, спецпредставитель России в НАТО, в связи с событиями в странах Арабского Востока заявил, что "применение вооруженных сил против оппозиции - это уже, как говорится, слишком". Понятно, что Запад обращает внимание только на те случаи подавления армией выступлений протестующих, когда ему это выгодно (Ливия, Сирия), в то время как другие абсолютно аналогичные процессы (Бахрейн, Йемен) он оставляет без оценки и реагирования.
Т.е. мы видим, что, несмотря на унизительное поражение 19 декабря, Запад, тем не менее, не только не остановился в своем наступлении на режим Лукашенко, но и сделал его гораздо более системным и концептуальным. Это только на первый взгляд кажется, что Запад занимается непонятно чем, какой-то юридической казуистикой и непонятными пиар-проектами. На самом деле подключение высококвалифицированных британских юристов и звезд Голливуда первой величины (понятно, что вся взятая вместе белорусская прозападная оппозиция не имеет ни контактов, ни соответствующей ресурсной подпитки, чтобы обеспечить присутствие на митингах голливудских актёров такого уровня) означает то, что после 19 декабря белорусская проблема вышла даже не на тот уровень мировой политики, где решения принимают президенты, а на тот, с которого им их диктуют.
А это уже очень серьезно. Потому что подобной силы удар по Лукашенко означает и возникновение серьезных поблем в реализации национально-государственных интересов республики, которые, естественно, не зависят от воли конкретного белорусского гражданина, даже президента страны. Сейчас в основу концептуальной, информационной и юридической войны Запада против официального Минска положены те принципы, которые уже были им не раз успешно опробованы и которые, по сути, означают войну либо на тотальное уничтожение, либо на полную капитуляцию. Красивого варианта размена и последующего тихого ухода со сцены Запад больше Лукашенко не предлагает. Об этом вполне прозрачно недавно намекнул и министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски: "Надеюсь, что власти Беларуси извлекут уроки из того, что сегодня творится в Каире, Тунисе, Триполи".

http://www.regnum.ru/news/polit/1388978.html#ixzz1I5xhQo5i

*

При нынешних нормах потребления мировых запасов нефти их остается для человечества меньше, чем на 50 лет, сообщили эксперты британского банка HSBC.
«Мы уверены, что нефти осталось меньше, чем на полвека», — заявила главный экономист банка Карен Ворд, пишет ГигаМИР. Банк предупреждает, что при росте потребления нефти ситуация с запасами нефти может быть еще критичней.
Представители HSBC отмечают, что неравномерное распределение энергетических ресурсов, вероятно, изменит глобальную картину экономического развития в ближайшие десятилетия. Больше всего пострадает при этом Европа, где дефицит энергии негативно отразится на экономических показателях.
Быстрое сокращение мировых запасов нефти уже вызывает ценовой бум и все большие глобальные потрясения, утверждают эксперты на основании данных научных исследований последних лет. По их словам, в ближайшие годы нефтяная зависимость мира обернется еще большей напряженностью, беспорядками во многих районах мира. При этом они заверяют, что ситуация в Ливии — это лишь первое маленькое предупреждение.

http://www.oilru.com/news/246510/

**

140 дни по-късно:

Imagine: the worst has just happened (which is why you were hoarding gold in the first place). You've lost your job. Your partner lost her/his job. Your friend and neighbour hasn't had a job in two years. Your 75-year old parents' home, which was their retirement nest egg, is worth 20% of what it was five years ago, so they are in no position to give you a loan, since the bank won't give them a loan. And your rent is due. Not to mention groceries in the fridge would be nice, and gas in the car. So you have lost almost all capacity to make/get/borrow cash.
Poof. It's gone. And it doesn't take many days for you or your family to get hungry. You go to the bank to withdraw some money for food. But the bank is closed, and it's Tuesday in the middle of the afternoon. The newspaper says the bank will be closing for several days, "until confidence in the marketplace is restored." Other journalists are speculating your bank is bust, and that little bit of cash you have not put into gold might be gone.
Poof. The bank might re-open and give you 25 cents on the dollar for your deposits. When it does open, you take out as much money as you can. But you still have your gold. Great. You need it. Because y ou need to eat, drive and sleep somewhere warm without any income to maintain that lifestyle. So you sell it. But you're not the only one. Everyone has had to sell "some." Just a little bit, you tell yourself, to tide you over. To put food in the fridge. That's what every gold bug tells themselves. Sure, gold just dropped some 30% in value, but it will go up again when the "real" problems start. As if starvation and eviction aren't real problems. You do find a buyer for your gold. And maybe it's better than the measly 25 cents on the dollar the bank is covering. Except a couple months later you need more food, and more rent, and you still don't have a job, and you have a surprise expense beyond normal costs, like a dental emergency, or a theft for which you had no insurance because none is practicably available. And you sell more gold. Good thing you have more gold. Except it's gone down another 30%. That's okay, it will go up again when the real problems start.

*

The worst that will happen in Western countries will be elected public officials forced to resign, leaving the main body of the government and its backers largely intact and quite content indeed. See, in the Middle East the deposed leaders were in fact the leaders before their heads were put at a premium. In the West, the leaders are merely figure heads who hold little power whatsoever. Not even a face-lift, a facial massage instead.

No, there won't be anything close to revolutions in the Western world. What we will see is a massive drive towards puppet democracy reinforced by hourly doses of propaganda. It won't change our society that much, except free speech will be considerably less free. The malcontents will be tamed and put on their places. No mention of them will ever reach the official and only media around. There will be no revolution and we will hardly notice the system collapsing around us. There will be misery, there will be hunger but again, there was hardly any period of human history in which those were absent. Poverty, even abject poverty, is not at odds with stability. Once people learn that fighting is useless, once they don't have the energy, the food, even the anger to fight back, they will accept their lot in life. And when they do revolt, it will be to destroy and never to build. Not that it will matter, for the Lords will never suffer an uppity peasant.

http://theautomaticearth.blogspot.com/2011/08/august-19-2011-one-step-up-and-two.html

*

Европу ждёт формирование "белых" фашистских государств, процесс уже пошел, - заявил в интервью "Комсомольской правде" писатель, политолог, философ, главный редактор газеты "Завтра" Александр Проханов. - Контуры фашизации уже намечены. Крах леволиберальной идеи уже начался, на месте объединенной либерализмом Европы будут возникать обособленные фашистские государства.

- Кто первый?

- Наверное, Германия. Поражение во Второй мировой, давление на нее холокостом. Освобождение немецко-германского гения от унижений будет идти тем же путем, что и в 30-х годах. Только в те годы унижение было спрессовано по времени, а сейчас его размыли более чем на полвека... И сейчас это унижение концентрируется - взрыв будет колоссальной силы.

- Недавняя бойня в Норвегии и нынешние события в Англии как-то связаны между собой?

- Норвежский безумец, если внимательно посмотреть его генезис... Это человек, ненавидящий левых, ненавидящий мусульман-исламистов. Левые либералы открывают Европу мусульманам. Брейвик открыто симпатизировал Израилю, его борьбе с исламистами и тем, кто боролся с левыми во всех видах - коммунистами, социал-демократами.
Мародеры грабят магазин аудиотехники в центре Бирмингема. Особой популярностью у них пользуются комплекты домашних кинотеатров. На пособие их не купишь, а хочется смотреть фильмы с комфортом, как белые люди

- В контексте идеологического переформатирования Европы каково место России? Что нас ждет? Опять "Дранг нах Остен"? Я общался с европейскими правыми, они считают Россию правой страной, не зараженной либерализмом, сохранившей при этом свою ортодоксальную веру...

- Скорее всего, "Дранг нах Остен" будет... Хотя это пока не первоочередная задача для той же Германии. Что касается очередного похода на Восток, Европа шла к нам, когда, например, в России было абсолютное торжество православия. Например, во время французского похода 1812 года. Или германского похода во время торжества коммунизма. Ведь Россия дразнит и мучает Европу не своими пространствами и ресурсами, она травмирует Европу своей альтернативой, своим мессианством. Своим постоянным стремлением предложить западному миру новые пути развития. Россия все время укоряет этот мир тем, что он живет не по правде, не по закону.

- Сейчас в английских беспорядках принимают участие потомки мигрантов чуть ли не в третьем поколении. Переформатировать под европейский стандарт этих людей не удалось... Что дальше с ними делать?

- Действительно, что с ними дальше делать? Интернировать в страны, где родились их деды? Создание гетто и проведение геноцида? Методы есть. Вы знаете, как после Мартина Лютера Кинга были подавлены негритянские волнения в США? ЦРУ направило наркопотоки в места компактного расселения негров, в черные кварталы. И посадило на иглу большинство негритянского населения страны. При этом мизерный процент негров стали элитой - творческой, бизнес-элитой. А остальные стали деклассированной, иждивенческой, больной массой. Черная экспансия времен Кинга и Фархана сошла на нет. То же самое могут сделать и англичане, европейцы.

23 август, 2011
http://www.oilru.com/news/273438/

*

Видите ли, хорошие мои, вы зря считаете кого-то глупее себя. Не закладываясь на чудо, мало кто из моих френдов (о себе и не говорю) верит в окончательную победу полковника. Все, - не только вы, зайцы мои, - умеют считать, и все понимают, что кодла отборной шпаны, всерьез взявшись за одинокого прохожего, в итоге запинает его.

Но. Почти полгода, - повторяю для особо смышлененьких, - почти полгода (!) маленькая, плохо вооруженная страна в Северной Африке стояла против этой самой шпаны и ее шестерок. И уже ясно: чтобы задавить её, "цивилизованным" придется всерьез включаться самим, и скрыть этого им не удастся.
Я не знаю, что будет завтра, и послезавтра, и через неделю. Может быть все. Но, в общем, шансов выстоять у полковника и его народа, конечно, мало. Исчезающе мало. Вот только, как бы ни сложилось, они уже победили. Впрочем, этого вам не понять. И даже объяснять не стану. Некому. Да и незачем.

И еще. Многим из вас, зайки серенькие, нравится прикрываться как бы "интересами России". Типа, Россия - то, Россия сё, да Россия ого-го. Не надо. Можете не сомневаться, беспредел, начатый в Магрибе, придет и к вам. Так что, ребята, готовьте хлеб да соль. Пригодится.

http://putnik1.livejournal.com/1335336.html

Германия и Русия

Готовность пойти наперекор всем своим атлантическим союзникам, а также отсутствие национальных интересов представляет собой некую форму самоутверждения: Германия демонстрирует решимость поставить внутренние политические интересы выше своих обязательств перед союзниками, по крайне мере, что касается не самой важной военной интервенции.
У нас есть подозрение, что Германия все равно могла бы выступить против Франции, дабы подорвать один из главных доводов Парижа в пользу интервенции – а именно, что Европа без милитаризованной Франции не дотягивает до статуса великой державы. Париж хочет, чтобы Германия услышала сигнал о том, что несмотря на ее ведущую экономическую и политическую роль в последние 12 месяцев финансового кризиса еврозоны, Франция по-прежнему является лидером во внешней политике и в военных делах. Но отказавшись от интервенции, а следовательно, не пойдя за Парижем, Берлин, по сути дела, проигнорировал данный сигнал.

Решение Германии и России воздержаться при голосовании по резолюции ООН принято в момент, когда Берлин и Москва все больше сближаются в энергетических, коммерческих и даже в военных вопросах. Однако нет никаких свидетельств взаимодействия двух стран по Ливии. То, что Германия проголосовала заодно с Россией, в большей степени говорит о самостоятельности Берлина во внешнеполитических делах, нежели о схожести его позиций с позициями России. Как бы то ни было, а интересы России, воздержавшейся при голосовании, отличаются от германских интересов.

Воздержание России при голосовании было хорошо просчитанным шагом, нацеленным на содействие интервенции. Будучи постоянным членом Совета Безопасности, Россия своим вето сорвала бы военные акции против Ливии. Но Москва заинтересована в том, чтобы Запад, и особенно Соединенные Штаты, увязли в очередном конфликте на Ближнем Востоке.
Во-первых, возникшая в арабском мире нестабильность вызвала скачок цен на энергоресурсы, что стало настоящим подарком для богатой нефтью и газом России. Далее, за последние восемь лет нахождения Муаммара Каддафи у власти Ливия стала стабильным и довольно надежным поставщиком энергоресурсов в Европу, особенно в Италию. Ведущая в тупик интервенция создает в Ливии нестабильность, ликвидирует альтернативные источники поставок нефти и газа, и дает России более значительную долю рынка в Европе в целом и в Италии в частности.
Во-вторых, для Москвы важно то, что Соединенные Штаты, пусть и в малой степени, но втянулись уже в третий конфликт в мусульманском мире. Россия последние 12 месяцев тревожилась по поводу того, что решимость президента Барака Обамы вытащить Америку из конфликтов в Ираке и Афганистане даст Вашингтону больше возможностей налаживать отношения с регионами, представляющими интерес для Москвы, а именно, с Центральной и Восточной Европой, с Центральной Азией и с Кавказом. Такое сближение закрыло бы российское «окно возможностей», лишив Москву всех шансов на укрепление своего господства в постсоветской сфере влияния России. Кремль меньше всего хочет, чтобы Вашингтон вступил с ним в драку. И хотя Ливия лишь незначительно связывает США руки, она все равно создает возможности для осложнения конфликта и более активного вовлечения в него США. А Россия рада любому затруднительному положению Америки.

http://www.inosmi.ru/europe/20110330/167891357.html
http://www.stratfor.com/memberships/189939/analysis/20110328-europes-libya-intervention-germany-and-russia

*

Germany not on Obama's "Closest Allies" List

"Chancellor Merkel has deeply strained relations with allies in the European Union and the NATO alliance, raising new questions about Germany's ability to play a global role in foreign policy, even as its economic power and influence grow," writes the New York Times. The Huffington Post adds that the German decision was obviously motivated by domestic political considerations. Recent polls now show that most Germans agree with the course taken by the coalition government.
In an interview with NBC on Monday evening, US President Barack Obama talked about potentially supplying the Libyan rebels with weapons, dictator Moammar Gadhafi's remaining options and the importance of the military action. And when he spoke to American citizens about his Libyan policy, he said he counted on "our closest allies": The UK, France, Canada, Denmark, Norway, Italy, Spain, Greece and Turkey.
No mention of Germany.
Merkel will hardly be pleased that she finally has a reputation in Washington to lose. In early June she will travel back to the American capital to be presented with the Presidential Medal of Freedom -- the highest civilian award in the US -- by Obama. The visit is planned to last several days, with the medal being awarded in a pointedly festive atmosphere.

http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,754114,00.html

*

из интервютата на Л.Щ.:

Должны ли русские Эстонии отстаивать образование на родном языке или им лучше ассимилироваться?
Молодой человек. Русское быдло должно быть благодарно, что их еще не люстрировали в демократических концлагерях, а дали возможность шиковать в Великоэстонии. Демократической стране не нужно образование на языке оккупантов. Платить и каяться – вот главное задача нынешних русских. А не задавать провокационных вопросов приличным людям.

вторник, 29 март 2011 г.

Une guerre juste

Pour la première fois, en effet, en Libye, les conditions d’une « guerre juste » semblent réunies. Pourquoi ?
D’abord parce qu’il y avait, il y a toujours, une menace immédiate sur les habitants des villes révoltées si le régime les reconquiert: compte tenu de l’état d’esprit du despote vieillissant, des représailles en forme de massacres de masse y sont à craindre.
Parce que le régime de Kadhafi est de nature véritablement totalitaire, ce qui est finalement rare aujourd’hui. Seuls en Afrique, le Rwanda de Kagame et l’Erythrée d’Afeworki contrôlent au même degré leurs populations.
Parce que depuis quarante ans qu’il existe, ce régime n’a cessé d’étendre sa malfaisance à l’extérieur : en tentant de renverser presque tous les autres régimes arabes (qui ne s’attristent pas de ses malheurs !), en suscitant de multiples guerres en Afrique, notamment au Tchad, en détenant illégalement les malheureuses infirmières bulgares et en soutenant des actions terroristes. Les deux plus spectaculaires furent l’attentat de Lockerbie du 21 décembre 1988 contre le Boeing 747 de la Pan Am, Londres-New York (270 victimes) et l’attentat du Ténéré du 19 septembre 1989 contre le DC-10 d’UTA Brazzaville-Paris (170 victimes), mais il y en eut sûrement d’autres.
L’esprit évangélique n’ayant pas sa place dans les relations entre Etats, il n’est pas mauvais que les trois pays visés par ces attentats: la France, le Royaume-Uni et les Etats-Unis se vengent, même si c’est à retardement: ils n’en seront que plus respectés. Il est seulement regrettable que leurs dirigeants, en tous les cas les Français et les Anglais aient eu, entre temps, des complaisances coupables envers le guide de la Jamahiriya libyenne: on se souvient de la ridicule parade qu'on lui permit de faire à Paris en décembre 2007.
En définitive, c’est au régime nazi que celui de Kadhafi s’apparente le plus. Il ne saurait donc être mis sur le même plan que ceux de Moubarak en Egypte et de Ben Ali en Tunisie qui avaient le caractère de dictatures classiques, mais sans complaisance pour le terrorisme et sans agressivité extérieure. On peut, comme nous l’avons fait, recommander la plus grande réserve vis-à-vis des affaires intérieures de ces pays et, au contraire, approuver le principe d’une intervention armée en Libye.

Le temps joue contre nous dans cette affaire. Fortes de l’appui allemand, la Russie et la Chine pourraient hausser assez vite le ton. Les pressions pour y impliquer l’OTAN risquent de donner une allure de « guerre des civilisations » à une opération qui serait sans doute mieux passée auprès du monde arabe si elle était restée sous direction française. Que des ministres français mal inspirés parlent de « croisade » n’arrange rien.
Si les pouvoirs arabes (à l’exception de l’Algérie) n’ont aucune raison d’avoir la moindre indulgence envers Kadhafi, les foules arabes verront en lui, si le conflit se prolonge, un héros de la lutte contre l’Occident.
Dans cette entreprise, Sarkozy n’a pas droit à l’erreur. L’affaire étant engagée, il lui faut, coûte que coûte, la finir vite et bien.

http://www.marianne2.fr/Libye-une-guerre-juste-mais-mal-engagee_a204439.html

*

В 1997 году компания New Line Sinema выпустила замечательный фильм "Wag the Dog" (Плутовство), который полностью отображает то, что сейчас происходит в Ливии. Только это уже не кино. Мы стали свидетелями первой в мире виртуальной войны.
Ливия в СМИ:
Каддафи тиран и узурпатор, установивший жёсткую иерархию власти. И толпы угнетённых, жаждущих "демократических перемен".
Реальная Ливия:
В Ливии "джамахирия" – прямое народовластие. Такого нет нигде больше в мире. Всё управление в стране осуществляется народными советами и комитетами, исключительно выборными. Прямое народовластие даёт народу гораздо больше контроля над происходящим в стране, чем западная представительская демократия.Каддафи в этой системе выполняет роль архитектора или часовщика, со стороны следящего за работой механизма. Ни о какой диктатуре не идёт и речи.
Ливия в СМИ (экономика):
Кстати, вот вам явный прокол – официальные СМИ ничего не говорят про экономическую ситуацию в Ливии. Если в Египте с первого дня демонстраций рассказывали про бедственное положение египтян, высокую безработицу и угрозу голода, то про Ливию – тишина. Потому что нечего сказать?
Реальная Ливия (экономика):
Вы видите смысл бунтовать и воевать при таком уровне жизни, получая угрозу ввергнуть страну в разруху и хаос? Я – нет.
Ливия в СМИ (боевые действия):
Сначала заявили, что два ливийских лётчика перелетели в Италию, отказавшись бомбить мирное население. Правда, оказалось, что лётчики французские, и историю мгновенно замяли. Потом утверждения о десятках тысяч жертв, бомбардировках городов, ожесточённых боях. Бесконечное повторение каких-то сумбурных кадров, из которых абсолютно непонятно – кто воюет, когда, где и с кем.
А также целый ряд явно постановочных фото, где какие-то непонятные личности, объявляемые "повстанцами", позируют с оружием и бессмысленно палят в небо. Даже на тех кадрах, где изображаются обстрелы и перестрелки, обязательно где-то скраю мелькают люди, которые спокойно идут, стоят, курят, разговаривают и даже смеются. Эти кадры вполне могут быть сняты где-нибудь в Неваде, с массовкой из местных алкашей и наркушников.
Реальная Ливия (боевые действия)
Сотни блогов и тысячи телефонных звонков и СМС родственникам от русских и украинцев, живущих и работающих в Ливии, свидетельствуют – в большей части страны всё спокойно. Никаких боевых действий не ведётся (кроме тех, которые уже начали иностранные интервенты из США, Великобритании и Франции).
Максимум что было – это банды люмпенизированной молодёжи, среди которых много египетских гастарбайтеров и наркоманов, которые разгромили несколько полицейских участков и пустующее здание, где раньше заседал местный аналог Верховного Совета. В западных СМИ ведь не было информации, что этот совет уже несколько лет заседает в новом красивом здании. Я не удивлюсь, если среди этих "оппозиционеров" есть много наёмников и представителей иностранных спецслужб.
Деталь первая. Кадры боевых действий
При наличии минимального желания можно найти и просмотреть кучу кадров с мест реальных боевых действий. Это и кадры американских вторжений в Ирак и Афганистан, и штурм Грозного российскими войсками, и вторжение грузинской армии в Цхинвал, и многое другое. Едут танки, идут перестрелки (где видно, кто в кого стреляет), разрушенные города, опустевшие улицы, десятки раненых с пулевыми и осколочными ранами, трупы на улицах, лагеря беженцев. Всё это разительно отличается от мусора, который нам показывают о событиях в Ливии (где повстанцы на одинаковых джипах "Тойота" больше похожи на туристов, чем на людей, готовых на смерть).
Деталь вторая. Отказ от эвакуации
Несколько тысяч русских и украинцев, которые живут и работают в Ливии (кстати, получая там в несколько раз больше, чем на родине) ОТКАЗЫВАЮТСЯ эвакуироваться. Вы когда-нибудь видели, чтобы гражданские люди добровольно оставались в зоне боевых действий? Причём массово! Они просто не понимают, ЗАЧЕМ им это делать, поскольку им ничего не угрожает (кроме начавшихся бомбардировок "миротворцев").
Деталь третья. Международные комиссии
Муаммар Каддафи говорит "пришлите международную комиссию". Уго Чавес говорит "пришлите международную комиссию". Все нормальные люди, не хотящие войны, говорят "давайте вести переговоры, не нужно войны". Каддафи говорит "давайте вести переговоры, я готов".Американцы и британцы говорят "Fuck the negotiation. We will bomb them!". И безумный лунатик Саркози (хуже Черновецкого!) вторит им своим тоненьким голоском "Bomb them! Bomb them!".
Впору созывать новый Нюрнбергский трибунал…
Деталь четвёртая. Режиссёры недовольны
Фактически, что произошло? Спектакль не удался. Зачинщиков не поддержало население, и войска без особых усилий отлавливают их. По состоянию на 19 марта "восстанию" оставалось жить максимум пару дней – пока армия не войдёт в Бенгази. Полковник Каддафи фактически закончил войну, на которую у кукловодов были такие грандиозные планы! Что делать? Нужно её продолжить, уже другими методами!
И начались "мирные бомбардировки", конечно же, под старые добрые песни о демократии....

(от форума на иносми)
http://inosmi.ru/usa/20110329/167858043.html

България ще изпрати 160 военни с фрегатата „Дръзки", които да се включат в съюзническата операция срещу Либийската Джамахирия. Два медицински екипа също ще подпомогнат международната коалиция, която се бори с режима „Кадафи".
Това заяви военният министър Аню Ангелов, който поясни, че се очаква утре МС да приеме решение за включването ни в операцията по налагане на оръжейно ембарго срещу Либия.

http://news.ibox.bg/news/id_1342210908

*

Лидерите, участващи в международната среща за Либия в Лондон, се споразумяха да сформират контактна група, която да ръководи политическите действия за демократизиране на африканската страна. Първата й среща ще се проведе в Катар. В заключителното изявление разговорите в Лондон се посочва още, че международната общност ще продължи да полага усилия, докато не бъдат изпълнени всички условия в резолюция 1973 на ООН.
Световните медии съобщават още, че в Лондон е пристигнал и Махмуд Джабрил, който е представител на Преходния бунтовнически национален съвет на Либия. От Даунинг стрийт посочиха, че поддържат дипломатически контакт с него, макар че той няма да участва официално в срещата в британската столица.

http://news.ibox.bg/news/id_9791549

„Отбелязахме предложението на Катар да съдейства в процеса на продажба на либийския петрол в рамките на международното законодателство, особено резолюции 1970 и 1973 на ООН и други релевантни резолюции на ООН, и в рамките на помощта за либийския народ, за да може доходите от продажбата (на петрола) да отидат за хуманитарни нужди".
Това се казва в комюнике след приключилата в Лондон конференция за Либия, предаде РИА Новости.
Катар беше първата арабска държава, която призна бунтовническия преходен национален съвет на Либия за легитимен орган на властта.

http://news.ibox.bg/news/id_965710240

**

La Libye est certes un Etat tyrannique, mais il n’y a pas si longtemps on déroulait le tapis rouge au tyran-roi du pétrole. Sa population s’est, pour partie, soulevée contre son régime qui s’apprêtait effectivement à commettre des atrocités. L’ONU veut l’en empêcher uniquement par une zone d’exclusion aérienne qui risque de ne pas être efficace. Pendant ce temps, au Yémen, les populations civiles sont massacrées par un régime allié des Etats-Unis et il n’est pas question que l’ONU arrête les massacres. L’Arabie Saoudite intervient pour briser ce même printemps arabe au Bahreïn mais fait cause commune avec les Franco-Anglo-Américains en Libye. La Côte d’Ivoire s’enfonce dans la guerre civile que la “communauté internationale” pourrait facilement arrêter.
Il est clair que les interventions sont sélectives et ne sont pas dictées par un seul souci humanitaire. La “communauté internationale” qui souhaite intervenir ne comprend pas la Chine, le Brésil, l’Allemagne ou la Russie, soit quand même un nombre important de pays peuplés. Les thuriféraires de l’intervention ont, pour un grand nombre d’entre eux, applaudi aux massacres en Irak ou à Gaza et ils sont assez réalistes pour ne pas recommander une intervention contre un Etat militairement fort, comme la Russie ou la Chine. Les motivations purement humanitaires n’existent pas. Les indignations sont sélectives.
Aujourd’hui le droit n’est pas bafoué, comme pour le Kosovo ou l’Irak, mais ce qu’autorise l’ONU ne permet au mieux que de bloquer la situation, pas de faire la guerre à la Libye. L’histoire des interventions humanitaires n’est pas de bon augure. Aujourd’hui, la ferveur guerrière arc-boutée sur le droit international est suspecte. Elle est le fruit de l’activisme de va-t-en guerre qui ont soutenu des bains de sang dans le passé récent ou se sont tus lorsque les massacres avaient lieu. Le monde n’est pas à l’abri de ce que les Américains appellent “mission creep” (extension incontrôlée d’une mission). On est en droit de ne pas se réjouir ni de se vanter et d’avoir quelques doutes sur les moralités claironnées

LE MONDE, 29/03/11)
http://www.almendron.com/tribuna/34312/les-indignations-selectives-de-loccident/

*

Comme dans toute guerre la vérité est la première victime. Des livraisons d'armes aux rebelles sous couvert des ballets d'avions humanitaires, il se passe sûrement. De la formation, les rebelles en reçoivent de la part de leurs soutiens. Des victimes, il y a en. D'ailleurs Kadhafi a appelé l'ONU à ouvrir des enquêtes. Mais, non ! Moreno Ocampo, la marionnette, a déjà sorti la rhétorique habituelle du CPI contre les faibles : « crimes contre l'humanité ». Puis, Interpol est mis à contribution. Ah, la CPI ! Ah, Interpol ! Toujours aussi forts avec les faibles et si impuissants avec les forts.
Le peuple libyen, comme tout autre peuple, a le droit indiscutable de se débarrasser des dirigeants qui ne lui sont pas favorables. Mais ce droit est à lui seul. Des « guerres justes » s'il faut en faire, il va falloir les débuter contre les Etats-Unis d'Amérique, par Israël et par l'Europe qui n'ont de cesse de tuer des populations civiles pour satisfaire leur soif d'expansion et de ressources. Les Libyens quant à eux, savent ce qui est de leur devoir. Ils le font déjà avec la pleine conscience des difficultés liées à toute lutte pour la liberté. Ils n'ont pas besoin d'une « assistance humanitaire » qui « dégage » Kadhafi et le remplace par un roitelet obéissant qui livre quasi gratuitement - et cela a déjà commencé - les puits de pétrole et d'autres ressources du pays à Total, Texaco, Shell, BP, Exxon Mobil...ainsi qu'à des entrepreneurs de la misère des peuples. C'est à dire un « démocrate » comme les cousins aiment à en avoir près des ressources dont ils s'emparent.

http://mx33.agoravox.fr/actualites/international/article/libye-vers-une-nouvelle-guerre-90006

в същото време:

Правительство Японии повысило во вторник уровень тревоги в стране до максимального, заявил премьер-министр Японии Наото Кан.
Выступая в парламенте Кан сказал, что ситуация на АЭС "Фукусима" остается непредсказуемой. "Ситуация очень тяжелая, - заявил в свою очередь генеральный секретарь кабинета министров Юкио Эдано -
Мы предпринимаем все меры, чтобы остановить поломку. Мы должны не допустить перегрева урановых стрежней".

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/56743/

*

Междувременно стана известно, че президентът на компанията “Токио електрик пауър” е постъпил в болница, предаде Франс прес. 66-годишният Масатака Шимизу има високо кръвно налягане и световъртеж.

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=177729&srcpos=8

понеделник, 28 март 2011 г.

The Libyan opposition

The so-called Libyan opposition itself is a hodge-podge mix of political opportunists, ex-CIA-trained Mujahideen guerillas such as Abdel Hakim al-Hasidi of the so-called Libyan Islamic Fighting Group, who openly admits to close ties to al-Qaeda going back to Afghanistan. That certainly raises the level of incredibility of Washington's most bizarre military crusade of recent times.
As well, the opposition includes former senior Gaddafi regime members who saw greener grass on the US, British and French-backed opposition side, and outright cutthroats who, encouraged by Washington, London or Paris smelled the chance to grab control of one of the richest lands on Earth.
Their "opposition," unlike in Tunisia or elsewhere, was never "non-violent." It was an armed revolt from the git-go, a war of tribe against tribe, not of surging aspirations for democracy. NATO member countries are being told by Washington to back one band of tyrants to oust another whose agenda does not comply with what the Pentagon calls Full Spectrum Dominance.
The Libyan "opposition" for most of the world is still a vague CNN or BBC image of stone-throwing youth crying out to the well-positioned cameras for "freedom, democracy." In reality it is far different. As George Friedman of Stratfor pointed out, the "Libyan uprising consisted of a cluster of tribes and personalities, some within the Libyan government, some within the army and many others longtime opponents of the regime." He adds, "it would be an enormous mistake to see what has happened in Libya as a mass, liberal democratic uprising. The narrative has to be strained to work in most countries, but in Libya, it breaks down completely."

It emerges that the main opposition to Gaddafi comes from two very curious organizations—the National Front for the Salvation of Libya and a bizarre group calling itself the Islamic Emirate of Barqa, the former name of the North-Western part of Libya. Its leadership claims the group is made up of former al-Qaeda fighters previously released from jail. Their record of bloodshed is impressive to date.

The main opposition group in Libya now is the National Front for the Salvation of Libya which is reported to be funded by Saudi Arabia, the CIA and French Intelligence. They joined with other opposition groups to become the National Conference for the Libyan Opposition. It was that organization that called for the "Day of Rage" that plunged Libya into chaos on February 17.
The key figure in the National Front for the Salvation of Libya is one Ibrahim Sahad who conveniently enough lives in Washington. According to the Library of Congress archives, Sahad is the same man the CIA used in their failed attempt at a Libyan coup of 1984. The Library of Congress confirms that the CIA trained and supported the NFSL both before and after the failed coup.
On March 11 the French government became the first nation to recognize the National Front for the Salvation (sic) of Libya, which is now operating under the amorphous cover of an umbrella group calling itself the Libyan National Transitional Council, which is little more than the old NFSL, a group financed for years by the Saudis, the French and the CIA.
The new Transitional Council umbrella group is little more reportedly than the old NFSL -- an unelected group of aged monarchist business exiles and now defectors from Gaddafi who smell opportunity to grab a giant piece of the oil pie, and have Saudi, French and CIA backing to drive their dreams of glory. These are the ones on whose behalf now NATO is fighting.
The National Transitional Council of the Libyan Republic, led by Mustafa Abdul Jalil, is based in Benghazi and controls most of the eastern half of the country. France and Portugal have so far officially recognized the Council as the sole "legitimate representative" of Libya.
The National Transitional Council also includes such former Gaddafi regime insiders as ex-Libyan Justice Minister Mustafa Abdel-Jalil and former Interior Minister General Abdel Fattah Younis, who defected earlier from the Gaddafi regime. They lobbied Washington and other Western governments for support soon after their formation. They want to mount an armed offensive against the government-controlled areas in the west to overthrow Gaddafi. That is hardly an innocent spontaneous Twitter democracy revolt, though the revolts in Tunisia and Egypt and elsewhere have been far from spontaneous either.
In early March the Transitional Council sent their de facto foreign minister Ali al-Essawi and Abdel-Jalil crony Mahmoud Jebril to Paris where the French government, clearly smelling an opportunity to take the inside track of a future regime in Tripoli, gave the first recognition of the transitional council as the "legitimate representative" of the Libyan people. Immediately after, France became the leading advocate for a French-led (of course) military intervention on behalf of their new-found rebel friends in Bengazi.
While the French seem to have an inside track with the diplomatic wing of the rag-tag Bengazi rebels, the British seem to have focused their attention on the military wing, where former Gaddafi Interior Minister General Abdel Fattah Younis seems to be their man. Younis is now in command of a National Transitional Council “army.”

Hillary Clinton also moved to firm US ties to the insurgents. On March 13 she reportedly met in Cairo—now a place firmly in command of a Pentagon-dependent Egyptian military council after the Twitter youth had served their purpose of deposing Mubarak—with leaders of the opposition rebels. Announcing her meeting, she stated, “We are reaching out to the opposition inside and outside of Libya. I will be meeting with some of those figures both here in the United States and when I travel next week to discuss what more the United States and others can do,” she said.
In the western part of Libya, the contending opposition is led by the second group France has recognized, something calling itself ambitiously, the Islamic Emirate of Barqa, a former name for the northwestern part of the country. That group has been described as a group of "aged exiles and defectors from the former Gaddafi regime...waving the old King Idris monarchist flag." Not exactly a revolutionary youth Twitter movement of surging, demographically-driven aspirations.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23961

Фокусът с Либия от Мигел Мартинес:

Ако добре съм разбрал, нещата стоят така: Либия има правителство. Никога не съм гледал с особена симпатия на това правителство, защото зная некрасиви истории на имигранти, минали през тази страна, и защото при всички положения едно правителство след 40 години започва да се разваля. Като преводач, освен това, често ми се случва да се докосвам до хора, които работят в Либия, и съм събрал достатъчно оплаквания върху облика на тази капризна и непредвидима администрация.
Но тези мои емоционални съображения нямат нищо общо със законността. Правителството на Либия е безспорно легитимно в най-чистия смисъл. Може да издава паспорти, признати от другите държави, а най-яркият представител на страната – който по странен начин не заема никаква правителствена длъжност – се посреща с усмивки и ръкостискания от чуждите държавни глави. Сред които се нарежда не само Берлускони, но и Обама и Саркози…
…Не само аз нямам представа кои са бунтовниците: такава представа си нямат и всички журналисти, макар че ги изкарват герои. Въпреки всичко две предположения изглеждат доста приемливи: бунтовниците принадлежат на някои традиционни племена, недоволни от преразпределението на петролните печалби; и второ, явно изразяват силната неприязън на голяма част от населението срещу имигрантите от Черната Африка: факт е, че въстанието бе придружено от поредица кървави убийства на имигранти. Бунтът обаче срещна, поне така изглежда, враждебността на по-голямата част от страната и със сигурност нейните военни сили, и само за няколко дни претърпя няколко решителни поражения….
И точно тук, както ми се струва, се крие целият фокус.
В Либия всъщност противоречието не е – както е в Тунис, Йемен, Бахрейн или Египет – между въоръжените сили от една страна и маса от мирни манифестанти от друга. В Либия бунтовниците имат оръжия, танкове и даже един изтребител, който с гордост показаха веднага след налагането на Свободна от полети зона. Но тъй като не принадлежат към редовната войска, могат да бъдат определяни като „цивилни”, макар че са обучавани от чуждестранни войници (британски)…

(от форума на news.bg)
http://news.ibox.bg/news/id_620252830

*

To be honest, other than a relative handful of leaders, we do not have much visibility into those who have risen against Gadhafi," said Gates. "But I think that in a way speaking of the quote unquote opposition is a misnomer. Because it is very disparate, it is very scattered and probably each element has its own agenda."
Gates said the lack of unity and coordination is one of the Libyan rebels' biggest problems in their fight against Gadhafi's forces. He said what the rebels need most right now is training, but made clear that should not be up to the United States.
"The truth is in terms of providing that training, in terms of providing assistance to them, frankly there are many countries that can do that, that is not a unique capability for the United States and as far as I am concerned somebody else should do that," Gates said.
Admiral Mike Mullen agreed with Gates, saying it would be best if a country that is not a member of NATO would provide arms to the rebels and to give them basic training on how to use them.
Gates and Mullen faced questions from lawmakers of both major parties about why President Barack Obama did not consult with Congress earlier during his decision-making process, instead of just informing them only hours before the military action began.
"We do not understand what he is doing still, and I do not think he has the support of this Congress, but that is my personal opinion. I yield back," Miller said.

http://sofiaecho.com/2011/04/01/1068808_gates-defends-action-in-libya?ref=rss&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+rss2%2Fall-news+%28The+Sofia+Echo%29

**

В Малта пристигнаха първите нелегални имигранти от Либия след началото на бунта срещу Муамар Кадафи в средата на февруари, предадоха информационните агенции. Около 550 души от Сомалия и Еритрея пристигнаха в островната държава в южната част на Средиземно море с две корабчета от Либия. Сред тях са петдесетина жени и деца. Това е първата вълна от незаконни имигранти от Северна Африка в Малта от началото на годината и от започването на бунта срещу режима на Муамар Кадафи.
Доскоро Либия предотвратяваше потока от незаконни имигранти за европейските страни, разположени на бреговете на Средиземно море. От началото на бунта срещу Кадафи и критиките на Запада, че либийският лидер използва сила срещу опозицията,
Триполи обяви, че отказва да сътрудничи на ЕС в борбата с потока от незаконни имигранти.

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=177683

Турция в либийската война

Великое Национальное собрание Турции (ВНСТ) утвердило мандат на участие вооруженных сил этой страны в "международной операции по соблюдению эмбарго на поставки оружия в Ливию", - пишет для российский политолог Станислав Тарасов. - Согласно турецкому законодательству, именно парламент принимает решения по вопросу участия вооруженных сил Турции в операциях за пределами страны. Ранее Анкара выделила шесть кораблей ВМФ для участия в военной блокаде Ливии. Теперь она в дополнение к этому приняла решение направить в распоряжение НАТО от 6 до 12 боевых самолетов F-16 для патрулирования, наблюдения, перехвата и сопровождения самолетов дальнего радиолокационного управления "Авакс". Таким образом, Турция присоединилась к силам международной военной коалиции, сколоченной против режима полковника Каддафи. Но весьма своеобразно.

Этому событию предшествовали интенсивные телефонные переговоры между министрами обороны США, Франции, Великобритании и Турции. По сообщению американского посла в Турции Френсиса Рикардоне, турецкие и американские представители имели закрытые контакты в Брюсселе. Информагентство "Анадолы Ажансы" сообщало, что в намерение американцев входило подключить Турцию к "многоаспектной и сложной операции в Ливии в соответствии с уже принятой резолюцией СБ ООН". Анкару с визитом посетил Верховный главнокомандующего силами НАТО в Европе адмирал Джеймс Ставридис. Он провел переговоры с начальником турецкого генштаба Йшыком Кошанером. Турецкая газета "Сабах" сообщила, что командный пункт НАТО, с которого натовские генералы намерены осуществлять руководство военной операцией, будет находиться в Измире. Выходит, что туркам все же "вывернули руки", и они вместе с другими западными странами готовы принимать участие в боевых налетах на военные и гражданские объекты в Ливии. Так ли это?

Момент, когда в турецком парламенте принималось решение о выдаче мандата правительству на участие вооруженных сил этой страны в операции в Ливии, автор находился в Турции. На первых полосах почти всех турецких газет было помещено измученное и встревоженное лицо премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана. Заголовки пестрели его заявлениями о том, что Турция никогда не направит оружия против ливийского народа. "Позиция Турции, члена НАТО, выражалась в том, - негодовал Эрдоган, - чтобы ограничиться только введением санкций против Ливии. Но она так и не была услышана Западом". В то же время, как рассказывали автору его коллеги из газеты "Заман", в закрытом обращении к парламенту Эрдоган якобы намекнул на то, что Турция должна присоединиться к военной операции в Ливии по следующим причинам. Во-первых, добиться передачи командования над операцией в руки только НАТО, во-вторых, в самом блоке использовать свое право вето, чтобы военная операция перестала осуществляться по парижскому сценарию. Выходит, что для продавливания решения парламента по получению мандата на участие в международных военных операциях Эрдоган активно разыгрывал французскую "карту". Позже он признался журналистам: "Единственное, что я могу сказать: мы не дали Франции самостоятельно осуществлять операции в Ливии". Как считает дипломатический корреспондент газеты Milliyet Семих Идыз, Эрдоган пытается убедить турок в том, что ему по плечу выступить в роли "троянского коня" в НАТО, чтобы активно влиять на ход операции в Ливии. И не только. Поэтому президент Франции Николя Саркози не пригласил Турцию на парижский саммит, предшествовавший нанесению воздушных ударов по Ливии. Это -во- первых.

Во-вторых, Анкара, как считают некоторые турецкие собеседники автора, в душе рассчитывает на то, что может быть принята новая резолюция СБ ООН по Ливии. При этом они ссылаются на негативные заявления по Ливии, сделанные главой правительства РФ Владимиром Путиным во время его визитов в Словению и Сербию, и на наличие какого-то плана "Путин - Эрдоган". Но тут не вяжутся концы с концами. Ранее глава турецкого МИДа Ахмед Давутоглу заявил буквально следующее: "Турецкие корабли не будут задействованы в боевых действиях, но будут контролировать около тысячи километров прибрежной зоны, чтобы блокировать нелегальные поставки оружия Каддафи".

В то же время в резолюции СБ ООН по Ливии - среди прочего - говорится о необходимости исключить поставки оружия всем сторонам конфликта. Кстати, такой позиции придерживается премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон: "Я думаю, что я прав, когда говорю, что резолюция предельно ясна. Это эмбарго на поставку оружия и оно распространяется на всю Ливию". Тем не менее, как сообщает британский телеканал Sky news,США заняты поиском "законных лазеек", чтобы получить возможность для ограниченных поставок оружия ливийской оппозиции. Выходит, что и они заинтересованы в новой редакции резолюции СБ ООН. Представитель постпреда США в ООН Марк Конрблау уже указал на недостатки резолюции 1970 - о запрете поставок оружия и резолюции 1973 - блокада воздушного пространства. По мнению турецкого международного эксперта Хикмета Четинкая, в последние годы многие страны, включая и Россию, поставляли Ливии современные вооружения на сотни миллионов евро. Каддафи сейчас не нуждается в поставках вооружения и может вести наземные операции достаточно длительное время. Тогда в чем смысл так называемой бесполетной зоны, которую, по заявлению начальника французского генштаба Эдуарда Гийо, уже давно контролируют силы международной коалиции, и почему турецкое руководство пошло на такой шаг. На наш взгляд, за сложными отношениями между Парижем и Анкарой скрывается разное представление относительно конечных целей военной операции в Ливии. Турция, почуяв недоброе, продавливала решение действовать в рамках НАТО и вместе с НАТО. Однако, как заявил генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, "теперь параллельно будут разворачиваться две операции: сил международной коалиции без Турции - и НАТО с участием Турции. Тогда против кого "играют" американцы, затягивая Турцию в состав международной военной коалиции - но только по линии НАТО?

Очевидно только то, что Анкара подключена к "большой игре" на Ближнем Востоке. Ее последствия, прежде всего, для самой Турции не очевидны: саботировать действия союзников по НАТО - означало ставить себя под общий удар, а "игра" против Франции при каких-то условных гарантиях США - тоже опасна. Так что режим полковника Каддафи становится только фоном, на котором разворачиваются серьезные геополитические процессы на Ближнем Востоке.

http://www.oilru.com/news/244223/


в същото време:

El diario El Nuevo Herald ha revelado este lunes que la carrera armamentista de Hugo Chávez ha llegado ya a niveles preocupantes. Según la información, el gobierno de Venezuela habría gastado ya hasta 15.000 millones de dólares para "ampliar su capacidad bélica" aunque apunta que otros expertos habrían incluso doblado esta cifra. Además muchos de ellos creen que los procesos de compra son "improvisados" y en muchos casos "turbios''ya que no han sido ejecutados tras los correspondientes concursos que obliga la ley.
Los datos detallan que la fuerza militar de Venezuela se ha robustecido gracias a la compra de 92 tanques medianos T-72B1V, unos 240 vehículos blindados de infantería (BMP-3 y 8x8 BTR-80), nueve submarinos, cerca de 50 embarcaciones de diferentes tamaños, docenas de aviones caza Sukhoi Su-30MK2, varios aviones de caza chinos J-10 y un centenar de helicópteros rusos. Pero la lista no se queda ahí ya que los anuncios incluirían sistemas de misiles antiaéreos S-300, 100.000 fusiles de asalto AK-103/AK-104 y 5.000 fusiles Dragunov SDVS de alta precisión... Y si esto fuera poco también ha gestionado la instalación de dos fábricas: una para fusiles de asalto AK-103/AK-104 y otra para municiones 7.6 por 39 mm.

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/4555830.asp#

*

Добивается защиты своей страны от смертоносной демократии шагающей по всему миру уничтожая все и всех неугодных на своем пути.

*

Да,при наличии ресурсов и большом спросе на них нужно иметь железные кулаки.

*

Один из немногих руководителей, который сделал адекватные выводы относительно сущности и намерений тех опасных сволочей, которые сеют по миру демократию. Учитывая национализацию части нефтедобывающей промышленности (как в свое время поступил Каддафи), а также периодически озвучиваемые Чавесом мысли о "падении США вместе с обрушением доллара", Венесуэла реально рискует оказатся следующей в списке на установление бесполетной зоны. Очевидно, сказывается армейское прошлое Чавеса, а также наличие в наставниках у товарища Уго товарища Фиделя, которого США так и не смогли укокошить или склонить к сожительству.

(от форума на иносми)

събота, 26 март 2011 г.

Иран и Саудитска Арабия



The real test of American commitment to democracy is long-time ally Saudi Arabia. U.S. and Saudi Arabian troops conducted a joint military training exercise in early March. Riyadh acts as the critical “swing” oil producer, upon which Washington long has relied to stabilize the international oil market. Saudi Arabia also is a major arms buyer. Perhaps most important, the Saudi royals have spread their wealth around Washington, collecting many influential friends.
Unfortunately, Riyadh also is essentially a totalitarian theocracy. A handful of feeble gerontocrats rule and 7,000 princes mulct a nation of 27 million. There are no elections or civil liberties and non-Muslims cannot even freely worship at home. Now Saudi Arabia has adopted Washington’s strategy of imposing its values abroad, moving troops into neighboring Bahrain. Riyadh intends to stifle Bahrain’s growing democracy movement and preserve the Khalifa family dictatorship.

The Persian Gulf is filled with kleptocratic monarchies, of which the Kingdom of Saudi Arabia is the preeminent example. The Kingdom was established in 1932 by Abdul-Aziz bin Saud, or Ibn Saud. Oil was first discovered in 1938. Over the years the Saudi monarchy developed particularly close relations with Washington. The perceived threat from radical Islamists, highlighted by the 1980 seizure of the Grand Mosque in Mecca, caused the royal family to more strictly observe Sunni Islam in public while continuing to enjoy a licentious, sybaritic lifestyle in private. The regime has maintained absolute political control, rejecting elections as “not consistent with our Islamic creed.”

Riyadh was horrified by the eruption of democracy protests in the Middle East. New information technologies make it impossible for the royals to hide pervasive corruption, mismanagement, and poverty from their citizens. But the regime, buttressed by the army and a well-armed National Guard, has avoided mass demonstrations. Small crowds have gathered in a number of cities, especially in the east where the Shia are concentrated, only to be quickly dispersed. As foreign protests spread, the king announced $36 billion in social spending.

Now the Saudis are directly meddling in neighbor Bahrain. The Khalifa family rules the small country of 600,000, representing a thin Sunni covering over a mostly Shia population. The disenfranchised majority began taking to the streets after the eruption in Tunisia. The Bahrain government responded violently last month, causing many protestors to demand the end of the monarchy. Washington endorsed the “universal rights” of Bahraini citizens but counseled moderation — after all, the country hosts America’s Fifth Fleet. Protests increasingly disrupted the capital and surrounding villages. Bahrain has but 9,000 men under arms, raising questions about the regime’s ability to survive. Riyadh worried about Shia activism spreading to its Shia minority, many of whom live in the oil-producing Eastern Province connected to Bahrain by a 16-mile-causeway. The Saudis also feared Iranian support for Shiites against Sunni-ruled regimes.
On March 14, 1,200 Saudi troops and 800 from the United Arab Emirates entered Bahrain, nominally under the aegis of the Gulf Cooperation Council after a request from Bahrain’s King Hamad bin Isa al-Khalifa. The initial public reaction was defiance as 10,000 Bahrainis marched on the Saudi embassy to condemn what many called an “occupation” of their country. The king declared martial law. Several people were killed when Bahraini troops used tanks and helicopters to clear a tent city organized by protestors.

Riyadh’s “occupation” is likely to undermine and could even destroy the Bahraini monarchy. This radicalization of people who originally wanted reform could spread elsewhere in the Gulf. Indeed, the Saudis risk playing into Iran’s hands. Riyadh blames Iran for promoting Shia unrest, but Afshin Molavi of the Woodrow Wilson Center reported that “Iran is not the driving force in these actions.” Unfortunately, Saudi meddling will push protestors across the spectrum toward Tehran. Even Grand Ayatollah al-Sistani, the most revered Shia cleric who normally avoids politics, criticized the Bahrain government’s crackdown. The Saudi move threatens even greater polarization between Sunni and Shia throughout the region.

http://nationalinterest.org/commentary/riyadh-scores-tehran-5045

преди 20-ина години:

Сирия и Йордания



Йорданската ислямистка опозиция, леви политически сили и търговски профсъюзи поискаха отстраняването на премиера Маруф Бакхит, когото обвиняват за насилието в страната, при което загина един човек и бяха ранени 130 души, предава АФП.
„Ние искаме премиерът и началникът на разузнаването Мохамед Ракад да напуснат”, заяви Фирас Махадин от младежката организация „24 Март” на пресконференция, организирана от представители на ислямистите. „Достигнахме точка, след която няма връщане назад”, добави той. Неговият баща Муафак Махадин, който е известен писател с леви убеждения, предупреди, че страната се насочва към гражданска война и правителството е отговорно за това, тъй като иска да избегне провеждането на реформи.
Разривът между йорданското правителство и ислямистите се увеличи, след като премиерът обвини в петък основното опозиционно движение в разпространяването на хаос след смъртта на демонстрант, която е първият смъртен случай след началото на протестите в кралството. „Ние поканихме „Мюсюлмански братя” за разговори встрани от протестите и демонстрациите, но очевидно техният дневен ред за създаване на хаос в страната.

http://focus-news.net/?id=n1507240


Сирийските сили за сигурност са убили десетки хора в протести в цялата страна, твърдят активисти, предаде АФП.
Най-малко 20 души са убити в град Санамейн, 15 - в южния град Дераа и трима в третия по големина град в Сирия - Хомс. Данни за жертвите са публикувани във Фейсбук страницата Сирийска революция 2011 г. и не могат да бъдат потвърдени от независим източник. Според очевидец двама души са убити в крайбрежния град Латакия.

http://news.ibox.bg/news/id_208052006

As American officials confront the upheaval in Syria, a country with which the United States has icy relations, they say they are pulled between fears that its problems could destabilize neighbors like Lebanon and Israel, and the hope that it could weaken one of Iran’s key allies. The Syrian unrest continued on Saturday, with government troops reported to have killed more protesters. With 61 people confirmed killed by security forces, the country’s status as an island of stability amid the Middle East storm seemed irretrievably lost. Officials fear the unrest there and in Jordan could leave Israel further isolated. The Israeli government was already rattled by the overthrow of Egypt’s leader, Hosni Mubarak, worrying that a new government might not be as committed to Egypt’s 1979 peace treaty with Israel.
Officials concede that Mr. Assad has been an endless source of frustration — deepening ties with Iran and the Islamic militant group, Hezbollah; undermining the government of Saad Hariri in Lebanon; pursuing a nuclear program; and failing to deliver on promises of reform.
Other analysts, however, point to a positive effect of the unrest: it could deprive Iran of a reliable ally in extending its influence over Lebanon, Hezbollah and the Palestinians in the West Bank and Gaza.
That is not a small thing, they said, given that Iran is likely to benefit from the fall of Mr. Mubarak in Egypt, the upheaval in Bahrain, and the resulting chill between the United States and Saudi Arabia. “There’s much more upside than downside for the U.S.,” said Martin S. Indyk, the vice president for foreign policy at the Brookings Institution. “We have an interest in counterbalancing the advantages Iran has gained in the rest of the region.

http://www.nytimes.com/2011/03/27/world/middleeast/27diplomacy.html?_r=3&hp

Сирийският президент Башар ал-Асад заяви пред парламента, че народът му ще победи тези, които стоят зад „заговора" срещу страната.
„Срещу Сирия е в ход заговор, подготвен отвън", категоричен бе Асад, цитиран от БиБиСи. В първата си реч от началото на размириците преди две седмици, президентът заяви, че хората са били „подлъгани" да излязат на улиците. Асад обвини чуждестранните медии за ескалацията на насилието. Над 60 души загинаха при сблъсъците между демонстранти и силите на реда, започнали първо в град Дераа.
„Дераа е в сърцето на всеки сириец. Той „се намира на фронтовата линия с врага ни Израел", заяви държавният глава, който на няколко пъти беше прекъсван от бурни аплодисменти. По думите му гражданите на града ще „елиминират отговорните за насилието". Той беше категоричен, че силите за сигурност са били инструктирани да не нараняват цивилни.
Очаква се Асад да прекрати извънредното положение, което е в сила от около 50 години и дава на силите за сигурност огромни правомощия. Във вторник правителството на Сирия подаде оставка и бяха организирани огромни митинги в подкрепа на президента.

30.03.2011, 15:44
http://news.ibox.bg/news/id_1316435171

в същото време:

"Франция представила проект резолюции в ООН. Недопустимо, что в Абиджане стреляют из тяжелого вооружения. По меньшей мере, в Абиджане не должно быть тяжелого вооружения", - заявил президент Франции Николя Саркози по окончании саммита ЕС в Брюсселе.
В начале декабря 2010 года в Кот-дИвуаре прошел второй тур президентских выборов, они были первыми после начала гражданской войны. По данным ЦИК, на выборах победил лидер оппозиции Алассан Уаттара. Однако Конституционный совет объявил победителем действующего президента Лорана Гбагбо. И Уаттара, и Гбагбо объявили себя президентами, сформировав каждый свое правительство. Независимая некоммерческая организация International Crisis Group направила в Совбез ООН открытое письмо, в котором предупредила, что политический конфликт в Кот д’Ивуаре стремительно перерастает в гражданскую войну.
Ранее ООН сообщила, что около миллиона человек были вынуждены свои дома в результате беспорядков, начавшихся в стране после того как действующий президент Лоран Гбагбо отказался передать власть Алассану Уаттаре.
Соединенные Штаты признают президента Алассана Уаттару единственным законным руководителем республики Кот-дИвуар, заявил в пятницу вечером Барак Обама. Лидер оппозиции Уаттара в начале декабря 2010 года выиграл второй тур президентских выборов, однако бывший президент Лоран Гбагбо отказывается признать поражение и покинуть свой пост, несмотря на требования ООН, ЕС и соседних государств Западной Африки.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/56662/

**

осем месеца по-късно:

Сирийские новостное сайты сообщают о том, что в ближайшее время у берегов Сирии будут дислоцированы боевые корабли Российской Федерации.
"Речь идет о той области Средиземного моря, куда российские корабли заходят только когда ситуация становится крайне опасной и требует стратегического решения", - говорится в сообщениях. По мнению сирийских агентств, данный шаг четко отражает позицию Москвы, которая намерена не допустить того, чтобы в отношении Сирии Запад пересек "красную черту".

Накануне глава МИД России Сергей Лавров заявил: " Мы наблюдаем, насколько поспешно пытаются внешние игроки форсировать нарастание конфронтации в Сирии, наверное, из-за желания драматизировать эту ситуацию в медийном пространстве, чтобы получить дополнительные аргументы, обосновать вмешательство в сирийские дела". Он также добавил, что на словах все отвергают наличие плана проведения военной операции в Сирии, но все-таки такой план явно существует.

19 ноем.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/63898/

четвъртък, 24 март 2011 г.

НАТО

Turkish Foreign Minister Ahmet Davotoglu has announced that NATO will be handed over the command of Operation Odyssey Dawn after his country blocked such a development for several days. "Our demands have been met on Libya, the operation will be handed over to NATO," Turkey's Foreign Minister Ahmet Davutoglu was quoted as saying on TRT TV Thursday.
The agreement was made in a telephone conference with his counterparts from the USA, UK, and France. Davutoglu said NATO will be in command of the operation within a day or two.
Operation Odyssey Dawn was started on Saturday, March 19, by leading Western states – the USA, France, and the UK – and their partners – to enforce a UN-mandated no-fly zone over Libya where dictator Muammar Gaddafi is fighting a popular uprising.
Turkish prime minister, Recep Tayyip Erdogan, accused France of seeing Libya as a source of "oil, gold mines and underground treasures".

http://www.novinite.com/view_news.php?id=126620

*

Планы НАТО по ведению операции в Ливии рассчитаны на 3 месяца, но в случае необходимости могут быть продлены. Об этом сообщил сегодня представитель военного командования альянса, передает ИТАР-ТАСС. "Планирование осуществляется, исходя из трехмесячного периода", - подчеркнул он, добавив, что командование операцией без проблем сможет продлить этот период в случае необходимости.

http://www.oilru.com/news/243880/

NATO forces have been reported to have killed a dozen opposition members and some peaceful residents of the western Libyan city of Ajdabiya. Al Jazeera has claimed that NATO planes have eliminated by error 13 fighters of the Libyan opposition they were intended to help. On their part, authorities in Tripoli have informed that NATO forces have also killed six civilians in Ajdabiya.

2 april
http://www.novinite.com/view_news.php?id=126886

О том, означает ли решение США отправить в Ливию своих морских десантников подготовку к наземному вторжению и к каким последствиям это может привести, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал экс-депутат Европарламента нескольких созывов политолог Джульетто Кьеза.

ВЗГЛЯД: Накануне появились сообщения о том, что США перебрасывают к берегам Ливии морскую пехоту, теоретически готовую высадиться на землю. Означает ли это, что США готовятся начать сухопутную операцию в Ливии?
Джульетто Кьеза: Если эта информация соответствует действительности, то можно говорить, что США готовы пойти на явное нарушение резолюции. Или американцы ожидают, что Совбез примет решение о наземной операции, или они готовы действовать самостоятельно. Это, как вы понимаете, не ново, так они поступали уже не один раз.

ВЗГЛЯД: То есть вы считаете, что США решат высадить войска даже без согласия Совбеза ООН?
Д.К.: Здесь бессмысленно гадать, так как все будет зависеть от дальнейшего хода событий. США, видимо, думали, что смогут легко уничтожить армию Каддафи за три–четыре дня. Но этого времени оказалось недостаточно. Поэтому они готовятся к худшему варианту – вторжению без решения Совбеза ООН. Конечно, было бы лучше, если бы все это происходило с согласия Совбеза. Но в любом случае наземная операция станет нарушением международного права. Первое решение Совбеза и так нарушило устав ООН, а второе, если оно будет, окончательно его разрушит. Но они сами виноваты, что начали эту операцию, не имея объективной оценки ситуации. Теперь же они находятся в панике и принимают панические решения.

ВЗГЛЯД: Как должна сложиться ситуация в Ливии, чтобы США решились на наземное вторжение? И о каких сроках может идти речь?
Д.К.: Я думаю, что не больше недели. Во-первых, для того чтобы перебросить 4 тысячи морских пехотинцев, понадобится время. Примерно три–четыре дня. Во-вторых, должны быть сделаны соответствующие политические шаги. Если коалиции не удастся физически ликвидировать Каддафи, они будут вынуждены начать вторжение. Ведь для них неприемлемо сохранение Каддафи у власти, поэтому других вариантов, кроме как его убить, у них нет. Значит, им придется оккупировать страну.

ВЗГЛЯД: Но 4 тысяч пехотинцев будет явно недостаточно для вторжения. Означает ли это, что будут проводиться новые переброски войск к Ливии?
Д.К.: Конечно, недостаточно, потому что у Каддафи есть армия. Не знаю, на сколько человек он может рассчитывать, но в случае иностранного вторжения он сможет мобилизовать людей. Это значит, что начнется война, возможно, даже партизанская.

ВЗГЛЯД: Возможно ли, что в случае вторжения часть нынешней ливийской оппозиции перейдет на сторону Каддафи ради защиты независимости страны?
Д.К.: Думаю, что нет. Эта так называемая оппозиция представляет собой людей, которые вошли в альянс с Западом и готовы воевать вместе с ним. Тем более они оказались слабы. Наши СМИ пытаются представить их какой-то силой, но на самом деле это не так, они не располагают серьезными военными ресурсами.

ВЗГЛЯД: Ливийцы, до сих пор сохраняющие нейтралитет в этой борьбе между оппозицией и Каддафи, могут поддержать последнего в случае вторжения?
Д.К.: Конечно. Вторжение полностью поменяет расстановку сил. Насколько большим будет такое перераспределение, сказать не могу, но очевидно, что вторжение изменит психологическую ситуацию как внутри Ливии, так и внутри Европы. Потому что бесполетная зона – это одно, а наземное вторжение – совсем другое.

ВЗГЛЯД: Многие политологи говорили, что Николя Саркози начал эту войну ради поднятия собственного рейтинга внутри Франции. На ваш взгляд, его расчет оправдался?
Д.К.: У меня нет социологических данных, но очевидно, что он добивался именно этой цели – поднять рейтинг как внутри страны, так и на мировой арене. Особенно после решения Германии отмежеваться от военной операции в Ливии. Поэтому все его заявления об ответственности Запада перед ливийским народом за нападение на них собственного диктатора являются лишь фикцией и пропагандой.
Саркози разыграл свою партию, в которую вошли и войска, и Каддафи, и весь ливийский народ.

ВЗГЛЯД: Чем в таком случае руководствовался премьер Великобритании Дэвид Кэмерон? Поддержка антиливийской операции повысила его рейтинг?
Д.К.: Вряд ли. Хотя, как правило, в начале войны рейтинги действительно повышаются.
Например, господин Берлускони не захотел играть в эту игру и потерял поддержку большинства внутри парламента. Но, тем не менее, более 40% простого населения Италии выступает против участия нашей страны в этой авантюре. И это серьезная часть.

ВЗГЛЯД: Может ли в результате этой войны к власти в Ливии прийти не марионеточное, а независимое правительство?
Д.К.: Пока сложно делать такие прогнозы. Во-первых, от ситуации в Ливии будет зависеть ситуация в Сирии, Йемене, Египте, фактически во всем арабском мире. В истории арабского народа фактически впервые происходят такие события. Поэтому предсказывать, какую власть получит Ливия после этой авантюры, трудно. Можно лишь сказать, что последствия всего сейчас происходящего будут длинные, ситуация не будет ясна в течение нескольких месяцев, если не лет.

http://www.vz.ru/politics/2011/3/25/478591.html#


В същото време:

More than 100 people were killed by police gunfire in Syria's southern protest city of Daraa, human rights activists and witnesses said on Thursday.

http://www.france24.com/en/20110324-more-100-killed-syria-protest-city

Американският министър на отбраната Робърт Гейтс пристигна днес в Йордания на необявено по-рано посещение, предава АФП. Той ще проведе разговори с йорданския крал Абдула II, който е ключов съюзник на САЩ, като посещението се извършва на фона на антиправителствените протести в йорданската столица.

25 март 2011
http://www.focus-news.net/?id=n1506980

79 %

Sixty percent of Americans support the U.S. and allied military action in Libya to impose a no-fly zone to protect civilians from forces loyal to Muammar Gaddafi, a Reuters/Ipsos poll released on Thursday found. The poll was taken three days after the U.S.-led bombing campaign against Libya was launched last Saturday.
Seventy-nine percent of those surveyed said the United States and its allies should try to remove Libyan leader Gaddafi, who has ruled the oil-exporting North African country for more than four decades.

http://www.reuters.com/article/2011/03/24/us-libya-usa-poll-idUSTRE72N1JN20110324

*

What I can’t understand is this. If the UN was created to help ensure that the earth in it’s entirety is cared for, and this man has been deemed to be terrorizing his citizens, why will the UN not mark this man as a Terrorist to his own country? The majority of the population appears to be against this man being in office and he refuses to step down.
If the above is true, why is this man not a target for the attacks?... Lets cut the loss of life whether military or civilian, and finish this task so we can enhance our efforts elsewhere.

(от форума на reuters)
http://www.reuters.com/article/comments/idUSTRE7270JP20110324

**

Alain Juppé a parlé de "régime barbare et inacceptable pour la communauté internationale" et estimé que le régime de Mouammar Kadhafi était dans une impasse.
"Nous n'imaginons pas qu'un régime incarné par une telle personne puisse perdurer mais c'est aux Libyens de décider de leur avenir, a-t-il dit. Est-ce qu'on peut continuer avec un dictateur, je ne veux pas utiliser de termes excessifs, mais fou?"...
"Un grand changement est en train de s'opérer, a-t-il dit. Très longtemps, la politique arabe de la France a visé à la stabilité. Aujourd'hui, la politique arabe, c'est d'être à l'écoute des aspirations des peuples."

сряда, 23 март 2011 г.

Четири дни по-късно




Властите в Швеция замразиха активи за 10 млрд. крони (1.6 млрд. долара), принадлежащи на администрацията на либийския лидер Муамар Кадафи, съобщават световните медии. Представителят на финансовия регулатор на Швеция Джонатан Холст допуска, че в банките в страната може да има още сметки на Кадафи.
По думите му, властите призовават шведските компании да предоставят всякаква финансова информация, която може да е свързана с либийския режим.

*

Германия иска налагането на петролно и газово ембарго срещу Либия. Очаква се предложението официално да бъде направено по време на предстоящата среща на лидерите на ЕС. Вече действат различни други санкции срещу либийския режим, но според Берлин, петролното ембарго би било най-ефективно, пише вестник „Зюддойче цайтунг”.
Междувременно продължава операцията на международната коалиция в Либия. Вчера най-накрая бе постигнато съгласие за това командването да бъде поето от НАТО.

http://focus-news.net/?id=n1505968

**

His glory could be short-lived though if what first looked like a heroic operation to save civilians ends up pulling France and its partners into a lengthy and complex foreign conflict...
Waging a foreign war is not an obvious way to win support among the conflict-wary French, but Sarkozy had made it clear he would show leadership over Libya to make up for clumsy handling of the revolts in Tunisia and Egypt. Muammar Gaddafi made an appropriate target too after Sarkozy came under fire in France for rolling the red carpet out to the Libyan leader in 2007 and letting him pitch his Bedouin-style tent by the Elysee Palace.That state visit, Gaddafi's first in decades to a Western leader, came after Sarkozy helped get five Bulgarian nurses freed from a Libyan jail in one of a string of swashbuckling foreign missions since he came to power in 2007.
Opinion polls show Sarkozy has now fallen behind far-right leader Marine Le Pen as well as veteran leftists. Ratings below 30 percent make him one of France's least popular presidents ever.

http://www.reuters.com/article/2011/03/22/us-france-libya-sarkozy-idUSTRE72L6QZ20110322

*

Seit zwei Tagen versucht die Koalition der Willigen, das Regime des Colonel Gaddafi mit Bomben und Raketen zum Einhalten zu bewegen. Vergebens. Eine eindeutige Strategie des Westens ist dabei nicht zu erkennen. Wie auch? Die Europäische Union ist tief gespalten, die USA wollen das Heft nicht alleine in die Hand nehmen und die Nato streitet sich über die völkerrechtlich und politisch umstrittene Aktion...
In Russland und China, die beide wie Deutschland weder für noch gegen die Kriegshandlungen stimmten, ziehen Motivation und Legitimation längst in Frage und ziehen Parallelen zu den völkerrechtlich heiklen Interventionen in Irak und Afghanistan. Die erneute Beliebigkeit im Umgang mit dem internationalen Recht ist eklatant. Das politische Entstehen und die strategische Ausführung der Militäraktion verdient nur ein Wort: abenteuerlich

http://www.handelsblatt.com/politik/international/ein-kopfloser-krieg-gegen-gaddafi/3976970.html

**

Оказа се, че капитализмът е доста по-противен, гаден и лаком, отколкото комунистите ни го представяха. Тогава не им вярвахме - мислехме, че е пропаганда, но сега всичко е реална политика, както открито се каза в германския парламент: "Най-жестоката тирания цари в Саудитска Арабия, но ние не можем и няма да я нападнем, защото Саудитска Арабия е производител номер 1 на петрол в света и рискуваме огромно поскъпване на петрола, което би довело до икономическа криза ....."

*

Тълпа убийци, мародери и крадци нападат малка независима държава. Франция - за да не връща парите, които е взимала през годините, Америка - за да им открадне нефта. Още не са се разбрали как да си поделят златните им резерви след грабежа. Никой не казва какъв е процентът на недоволните граждани в Либия - 10-20% или 1-2%, при всички положения са малцинство.

23.03.2011
http://news.ibox.bg/news/id_78445504
(форум на news.bg)