петък, 30 декември 2011 г.

Юани и йени

La notizia del dopo Natale è il patto tra Cina e Giappone di scambiare merci, servizi e finanza senza passare attraverso il dollaro e di contribuire a pacificare i rapporti tra Corea del Nord e del Sud. L’ accordo storico tra seconda e la terza economia del mondo avrà un impatto enorme sull’economia dell’Asia. E’ la fuga dal dollaro, ma anche dall’euro, la fuga da un occidente in crisi di cui Cina e Giappone non vogliono pagare le conseguenze.

A parte il Foglio, i media italiani non dedicano spazio alla notizia, né riflettono sull’importanza dell’accordo. Mentre cambia la mappa economica del pianeta con il Brasile che sorpassa la Gran Bretagna, i più importanti giornali italiani sembrano la fotocopia della Cnn in politica estera.

http://www.loccidentale.it/node/112391

*

Japan and China will promote direct trading of the yen and yuan without using dollars and will encourage the development of a market for companies involved in the exchanges, the Japanese government said.
Japan will also apply to buy Chinese bonds next year, allowing the investment of renminbi that leaves China during the transactions, the Japanese government said in a statement after a meeting between Prime Minister Yoshihiko Noda and Chinese Premier Wen Jiabao in Beijing yesterday. Encouraging direct yen- yuan settlement should reduce currency risks and trading costs, the Japanese and Chinese governments said.

China is Japan’s biggest trading partner with 26.5 trillion yen ($340 billion) in two-way transactions last year, from 9.2 trillion yen a decade earlier. The pacts between the world’s second- and third-largest economies mirror attempts by fund managers to diversify as the two-year-old European debt crisis keeps global financial markets volatile.
“Given the huge size of the trade volume between Asia’s two biggest economies, this agreement is much more significant than any other pacts China has signed with other nations,” said Ren Xianfang, a Beijing-based economist with IHS Global Insight Ltd.

China also announced a 70 billion yuan ($11 billion) currency swap agreement with Thailand last week as part of a plan outlined in October to promote the use of the yuan in the Association of Southeast Asian Nations and establish free trade zones.
Central banks from Thailand to Nigeria plan to start buying yuan assets as slowing global growth has capped interest rates in the U.S. and Europe.

http://www.bloomberg.com/news/2011-12-25/china-japan-to-promote-direct-trading-of-currencies-to-cut-company-costs.html

**

два месеца по-рано:

After approval by the State Council, or cabinet, China would formally invite members of the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), Japan and South Korea to each take a stake in the ASEAN Bank, said the sources, who have direct knowledge of the proposal.

China, the world's second biggest economy, is likely to be the bank's biggest single shareholder with an initial investment of up to 30 billion yuan ($4.7 billion), the sources said, requesting anonymity because they are not authorized to speak to reporters. The other countries' stakes still must be negotiated.

"ASEAN Bank will be a commercial bank and at the same time a policy bank," the first source told Reuters. "It will be a mini Asian Development Bank (ADB)."

http://www.reuters.com/article/2011/10/27/us-china-asean-financial-idUSTRE79Q2F520111027

**

Успех китайских облигаций будет означать интернационализацию юаня, плавающий курс валюты и потерю желательного торгового дефицита с США. Ещё в 2005 году всё это звучало в новинку, и казалось чем-то отдалённым. Конечно, действия Китая в настоящее время предполагают беспрецедентный толчок для преобразования в потребительский центр в середине мощного торгового блока. Проще говоря, Китай заранее знал, что США не будет ценным клиентом, и полагаться на такую страну означало бы катастрофу. Они в течение некоторого времени готовились отойти от потребительских рынков Америки и доллара.

В 2008 году Китай объявил об ограниченном использовании юаня в приграничной торговле. В 2009-2010 годах стало совершенно ясно, что Китай (с помощью глобальных структур) разрабатывает каркас новой системы; торговую сеть, которая способна вытеснить США и прикончить статус доллара как резервной валюты.
С тех пор привязанные к юаню облигации распространились по планете, Китай отказался от доллара в двухсторонней торговле с Россией, торговый блок ASEAN (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии; прим. mixednews) сформировал плотную оболочку партнёров для экспорта, и это только начало. Два крупных объявления 2011 года только укрепляют убеждение в том, что близится полный отказ Восточных интересов от доллара…
Первым было объявление о том, что Китай активно отстаивает внедрение центрального банка для всего блока ASEAN, с использованием в качестве резервной валюты юаня вместо доллара.
Эта новость, конечно, практически не проникла в мейнстрим. Как уже было сказано в начале статьи, терминология, окружающая экономические новости, подменяется и запутывает. Когда Китай заявляет, что идёт работа над созданием центробанка ASEAN, следует указать, что именно это означает; блок ASEAN готовится стать Азиатским союзом. Ключевым катализатором станет включение в ASEAN Японии, на что может потребоваться 5-10 лет. Но новости на Рождество всё изменили.

Япония присоединилась к договору отказа от доллара в торговле с Китаем и выразила интерес в присоединении к ASEAN. Одновременно с этим Япония так же заключила нечто похожее, хотя и более ограниченное в договорах с Индией, Южной Кореей, Индонезией и Филиппинами.
Это означает, что два крупнейших иностранных держателя долгов и долларов США скоро будут в состоянии подключиться к экспортным рынком гораздо более выгодным, чем Америка, и что вся это торговля будет происходить в валютах, отличных от доллара. Это означает конец доллара как резервной валюты, и в привычном для нас понимании.
Включение Японии в этот процесс было неминуемым. Когда её экономика находится в крутом дефляционном спаде, йена, имеющая выгодные позиции по отношению к доллару, что затрудняет экспорт, а также проблемы на Фукусиме, всё это поставило островное государство на грань полного краха. Поэтому единственным для неё вариантом было подобно буйку прицепиться к Азиатскому союзу, чтобы не утонуть в море хаоса. Так что не остаётся сомнений, что скоро Япония примет окончательное решение.

Теперь, когда мы уверены, что две из крупнейших экономик в мире готовы отказаться от доллара, какие сигналы мы можем наблюдать при подготовке к этому событию?
Я могу сказать с полной уверенностью, что мы вступили на первый этап катастрофической фазы экономического краха. Все фантастические и ужасные последствия, которые многие когда-то считали лишь теорией, вот-вот станут реальностью.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/65686/

сряда, 28 декември 2011 г.

Кой се грижи за свободата 2

Отныне российское внешнеполитическое ведомство на ежегодной основе будет публиковать отчет наподобие докладов, которые делает Госдепартамент США

В докладе "О ситуации с правами человека в ряде государств мира", опубликованном МИД РФ в среду, в частности, говорится, что власти США продолжают нарушать права человека как на собственной территории, так и действуя за рубежом.
"Положение в США далеко от провозглашаемых Вашингтоном идеалов", - говорится в документе.
"Действующая администрация продолжает применение большинства методов контроля над обществом и вмешательства в частную жизнь американцев, взятых на вооружение спецслужбами при Джордже Буше под предлогом "войны с террором", - отмечается в докладе.

В МИД РФ также отметили, что Белый дом и Минюст США укрывают от ответственности оперативников ЦРУ и высокопоставленных чиновников, виновных в массовых и грубых нарушениях правозащитных стандартов.
"Не прекращаются нарушения международного гуманитарного права в зонах вооруженных конфликтов и в ходе антитеррористических операций, неизбирательное и непропорциональное применение силы", - говорится в разделе, посвященном США.


Руководство НАТО поставило главной своей задачей в Ливии физическое уничтожение экс-лидера Джамахирии Муаммара Каддафи, говорится в докладе Министерства иностранных дел РФ.
"Реализуя концепцию "коллективной безопасности", натовцы, по сути, ставили главной целью свержение и убийство полковника (из некоторых источников следует, что приказ о ликвидации Каддафи был дан подразделениям вооруженных сил США, Франции и Великобритании)", - говорится в докладе. Как отмечается в документе, ставка при этом была сделана на провоцирование недовольства среди населения подконтрольных Каддафи территорий, нарушение там нормальной жизнедеятельности.
Одновременно в документе говорится о необходимости расследования убийства бывшего ливийского лидера. "Отдельного расследования заслуживают обстоятельства убийства самого Каддафи, в том числе с точки зрения участия в нем иностранных сил", - отмечается в тексте.
На Смоленской площади напомнили, что представители России, США, других государств, а также ряд авторитетных международных правозащитных неправительственных организаций призвали к такому расследованию Управление Верховного комиссара ООН по правам человека.
НАТО не реагировала на случаи преступлений со стороны бывшей ливийской оппозиции, считают в МИД РФ.
"Со стороны НАТО не предпринималось действенных мер по зафиксированным международными правозащитными НПО многочисленным случаям преступлений со стороны бывшей ливийской вооруженной оппозиции, включая убийства, насилие, преступления на этнической почве, что, по сути, стимулировало повстанцев на подобные действия", - заявили в МИД.
В докладе говорится о случаях внесудебной расправы над представителями режима Каддафи "при молчаливом согласии альянса, который лишь на словах призывали новые ливийские власти к терпимости". "Руководство альянса, представляющее операцию "Объединенный защитник" как модель урегулирования конфликтов, стремится замолчать это, а западные СМИ также не желают демонстрировать независимость, транслируя натовскую точку зрения".
"По разным данным, интенсивные бомбардировки в первые дни кампании (и еще до перехода командования к НАТО) привели к гибели гражданского населения: было убито от 64 до 90 мирных жителей, в том числе до 40 человек в Триполи, и 150 человек ранено. 13 мая в городе Брега убито 13 и ранено 50 имамов, принимавших участие в коллективной молитве. В ходе бомбардировки Триполи 19 июня убито девять человек; за один только день 20 июня от ударов НАТО погибло 15 человек, включая трех детей", - отмечается в документе.
В докладе приводятся и иные свидетельства гибели мирных жителей в результате действий альянса. "Разнообразные свидетельства очевидцев и СМИ (а в ряде случаев даже настроенных пронатовски западных изданий) указывают на то, что значительная часть этих данных соответствует действительности", - говорится в докладе.

МИД РФ надеется, что международное сообщество повлияет на ситуацию в Прибалтике
Российские власти будут продолжать обсуждение проблемы нацменьшинств в Прибалтике, однако на это пора отреагировать и международному сообществу, заявляют в МИД.
"Мы доносим наши озабоченности и до латвийской, и до эстонской, и литовской сторон. Настало время и для более решительных действий со стороны международного сообщества", - сказал, представляя доклад, уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.
Он отметил, что российская сторона регулярно и на всех уровнях призывает оказать более серьезное воздействие на власти прибалтийских государств в вопросе ограниченности прав национальных меньшинств, в частности русского населения. "К сожалению, пока усилий со стороны некоторых наших партнеров мы не видим, но мы продолжим нашу работу", - заявил Долгов.
"Трудно представить себе ситуацию, когда в современной Европе сотни тысяч людей в государствах-членах ЕС лишены прав, в том числе избирательных, а в тех случаях, когда они могут участвовать в муниципальных выборах, они не могут быть избраны", - отметил он.

В МИД РФ рассчитывают на адекватную реакцию за рубежом на первый российский доклад, посвященный состоянию прав человека в ряде стран мира.
"Мы рассчитываем на конструктивную реакцию. В докладе нет никаких выдумок. Нет никаких придуманных обстоятельств, факторов", - сказал Константин Долгов.
"Есть конкретные факты, которые фиксируются не только нами, не только Россией, но фиксируются весьма и весьма авторитетными международными источниками и структурами. Соответствующие страны прекрасно знают об этих проблемах. Вопрос только в том, что, наверное, не всегда и не во всем открыто и честно признаются. Иногда гораздо проще прочитать лекцию другим о том, как надо соблюдать права человека", - сказал Долгов.
По его словам, некоторым странам учить других "легче, чем заниматься предметным решением правочеловеческих проблем у себя дома". "Я не говорю, что эти проблемы не решаются. Я не говорю, что не принимается никаких усилий для их решений, но проблемы существуют, и на них закрывать глаза было бы неправильно", - сказал дипломат.

http://ja-za-kaddafi.livejournal.com/881607.html

**

България бе включена в доклад на руското външно министерство за нарушаване правата на човека. В документа се критикуват действията на САЩ, Канада, държавите от ЕС, Грузия, Либия и Северноатлантическия алианс, съобщиха от руското ведомство.

В доклада се посочва, че според различни международни и местни правозащитни организации ситуацията в страната относно спазването на правата на човека остава неудовлетворителна. Това се посочва и в доклад на Съвета за правата на човека към ООН за България от 2010-та, в който са включени 113 препоръки към българските власти за подобряване на положението в тази сфера.
Обръща се внимание най-вече на несъразмерно използване на сила от страна на правоохранителните органи, прилагане на насилие по отношение на намиращите се в различни социални домове деца, както и върху лица с психически разстройства. Алармира се и за „разпалване" на расистки и ксенофобски настроения в обществото, нарушаване свободата на словото и оказване на натиск върху медиите.
От руското ведомство припомнят, че подобна позиция са изразили и от Български хелзинкски комитет. Отчита се необходимостта от привеждане на българското национално законодателство в съответствие с международните стандарти, най-вече във връзка с повишаване на отговорността за използването на сила от правоохранителните органи използването на огнестрелно оръжие. Това обаче досега не е направено. „Засечени" са значителен брой инциденти с участието на правоохранителните органи.

Русия обръща сериозно внимание на Евросъюза и отношението на страните-членки към техните „неграждани", циганите и бежанците. Тук се припомня и „циганския въпрос", свързан с „изтеглянето" от Франция на стотици цигани по посока България и Румъния. По данни на европейския центъра за правата на ромите през 2009 година от Франция са изгонени около 10 хиляди цигани.
Сериозни са проблемите в сфера като свободното придвижване, защита на персоналните данни, правата на бежанците, търговията с хора, в това число и на деца с цел сексуална експлоатация.
В Европа, според руското външнополитическо ведомство, най-тежка е ситуацията в Балтийските държави, където е дискриминирано рускоезичното малцинство. Освен Литва, Латвия и Естония в доклада е споменато нарушаването на правата на човека във Великобритания, Унгария, Полша, Румъния, Финландия, Франция, Германия и Швеция.

В доклада се посочва още, че „положението в САЩ се различава от обявените от Вашингтон идеали". Руското външно министерство дава за пример затвора в Гуантанамо, тайните затвори на САЩ в Европа, следенето на американските граждани, ощетяването на свободата на словото, расовата и религиозната дискриминация.

http://news.ibox.bg/news/id_2037028641

неделя, 18 декември 2011 г.

Прогноза за Иран

Во имя Демократии во всем мире

1) Суд США признал 16 декабря 2011 Иран ответственным за теракты 11 сентября.

2) МАГАТЭ сообщило, что теперь в Иране есть всё для производства ядерного оружия, есть ли само ядерное оружие пока неизвестно.

3) Президент Израиля Шимон Перес дважды повторил в интервью (сначала телевидению, потом газете Hayom), что Израиль готовится к военному нападению на Иран. Также в ноябре в Израиле прошли масштабные учения по гражданской обороне, в ходе которых отрабатывались способы защиты как от обычных ракет, так и от оружия массового поражения.

4) Плюс на дворе вроде как кризис – вторая волна. А лучшее средство борьбы с кризисом для США всегда была войнушка. На войну всегда тратятся деньги, идут госрасходы, растет ВВП. А оплачивают войну как правило не сами США, а другие страны. Война с Ираном вызовет рост цен на нефть (прогнозируют до 250$), что приведет к росту экономики России, но спаду в Еврозоне и Китае (главные потребители нефти Ирана). Так что по экономике прогноз неоднозначный.

5) В следующем году выборы президента США. На фоне не самых удачных решений Обамы в области экономики, нужно показать себя лидером. Всем известно, лидеров во время войны не меняют. Лучше не менять. В выборный год лучше устроить войнушку.

6) США офицально признали операцию в Ираке завершенной и Армия США покинула Ирак:

"Спустя девять лет оккупации, последний американский солдат покинул Ирак, сообщает CNN. Колонна из 110 боевых машин с военнослужащими США вышла с базы Кэпм Аддар и по так называемому главному пути снабжения "Тампа" проследовала до границы с Кувейтом, где пересекла ее через переход Хабари Кроссинг. В настоящий момент около 550 солдат и офицеров продолжают двигаться в сторону базы Кэмп Вирджиния, находящейся в центральном районе Кувейта. Оттуда они на самолетах будут доставлены к месту постоянной дислокации – базе Форт Худ, штат Техас. Накануне представители командования от 1-й кавалерийской дивизии США передали все имущество Кэмп Аддар в распоряжение местных сил. Эксперты уже назвали операцию по выводу войск самым масштабным мероприятием такого рода со времен Вьетнамской войны". Инфо от 18.12.2011, Багдад 09:30:46: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20111218093046.shtml

Правильно! Нельзя вести войну против двух стран одновременно. Плюс в случае войны, Ирану будет очень легко атаковать военные базы США в Ираке. Ведь до них рукой подать. А это много-много жертв среди американцев. Никому это не надо. Поэтому войска лучше отвести на заранее подготовленные позиции. Завершили в вывели войска из Ирака аккурат к Рождеству. Теперь солдаты отпразднуют Рождество дома и на своих военных базах в тылу и после Рождества (Нового года) будут готовы к новым подвигам во имя Демократии во всем мире.

http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3195

**

What will Russia do?

2011 will be remembered as the year the US, Britain, France and Israel went into Imperial Overdrive in North Africa and the Middle East. Will 2012 be remembered as the year those same Western Allies unleashed World War III?
­It is not news anymore to say that the West will soon attack Iran, maybe Syria. They have been threatening to do that for years now, certainly ever since the failed Israeli invasion into Southern Lebanon in mid-2006, when they were routed by Hezbollah.
So what is different today? For starters, general circumstances have changed dramatically in the Region. Genuine popular dissent inside key Muslim countries has been used by the Western Allies to train, fund and arm local criminal and terrorist organizations, dubbed “freedom fighters”, as their proxies.
Country after country has fallen victim to the CIA’s, MI6’s and Mossad’s “dirty tricks departments”, and other Western-style terrorist organizations. Results range from moderate “regime change” in Tunisia and Algeria; via horrendous “violence by our boys” in Egypt, Yemen and Bahrain; all the way to outright military attack, civil war and political assassination. Such as the one in Libya, where Hillary Clinton boisterously laughed when she learned Muammar Gaddafi had been murdered live on TV by “her thugs”.
The whole region has been set on fire. Not that other regions of the world are not on fire too; however the pyrotechnics used by the Global Power Elite vary in nature in each geography. For example, Europe, the US and Britain are being set alight using financial terrorism resembling a neutron bomb, which kills people off while leaving assets and banks standing.
Now in Iran the stage seems set for a final show-down. It has taken so long only because Israeli, British and US planners are not stupid; they know that messing with Iran is not like messing with Iraq or Pakistan or Afghanistan or Libya. Messing with Iran will bring Western Allies very dangerously close to messing with Russia and China. If I were in their shoes, I would not do that. Unless…
Unless World War III is what they are looking for. Now, why would they do that? Perhaps, because they have realized that there is just no peaceful way of achieving their dream of World Government. Perhaps because they have understood that the financial quicksand they have backed themselves into is so devastating that it cannot be cleaned up with purely financial, monetary and “legal” measures, in which case…
Nothing beats a good war! Perhaps, because wildcard Israel is so very much in control (or should I say, out of control) that they are imposing the “Sampson Option” not only on themselves, but also on their controlled Western Allies and the whole planet if need be. “After me, the Flood!”
Things in the Strait of Hormuz are extremely dangerous and volatile. After being systematically threatened with unilateral military attack, invasion, and even nuclear strikes, now the Iranians are showing their muscle too. On 24th December, Iran began a 10-day spate of military maneuvers in the strait that has all but put the US, UK and Israel on red alert. A US aircraft carrier force is now in the area and their helicopters have flown dangerously close to Iranian forces. Any spark could set off a conflagration.
Meanwhile, Syria is falling into meltdown. Meanwhile, Israel is preparing “Cast Lead II” over and inside Gaza. Meanwhile, Hezbollah is ready to strike Israel with tens of thousands of very deadly short-range “Katyushka” rockets.
A key sign of impending war is an article just published in the January/February 2012 issue of Foreign Affairs, the official journal of the New York-based Council on Foreign Relations (CFR). It carried the ominous title of Time to Attack Iran: Why a Strike Is the Least Bad Option, by Matthew Kroenig. This man was, until last July, special advisor to the Pentagon for “Defense Strategy on Iran” – Newspeak for “let’s beat the hell out of Iran”.
The CFR is the key Global Power Elite think-tank, founded in 1919 together with its London sister organization, the Royal Institute of International Affairs (also known as Chatham House). Its more than 4500 members are deeply embedded into the uppermost echelons of public and private power in the US, controlling banking, industry, media, academia, the military and government.
Key government posts are always controlled by one of their lot, irrespective of whether the Democrats or Republicans are in power. The CFR is integrated into an intricate network of similar organizations that includes the Trilateral Commission, Brookings Institution, American Enterprise Group, Project for a New American Century, Bilderberg and others. They all operate in streamlined coordination, consistency, synchronization and – most important – with a common purpose.
In his article, Mr Kroenig, assesses how “American pundits and policymakers have been debating whether the United States should attack Iran and attempt to eliminate its nuclear facilities,” concluding that, “The only thing worse than military action against Iran would be an Iran armed with nuclear weapons.”
He warns against “skeptics of military action (who) fail to appreciate the true danger that a nuclear-armed Iran would pose to US interests in the Middle East and beyond.”
This reflects Defense Secretary Leon Panetta’s recent remarks when addressing the Brookings Institution’s pro-Israel “Saban Forum” bringing together US and Israeli military strategists that repeated the usual Baby Bush “all options are on the table” threats.
Mr. Kroenig talks of the “dangers of deterrence” and gives the Obama Administration unequivocal advice: “The truth is that a military strike intended to destroy Iran’s nuclear program, if managed carefully, could spare the region and the world a very real threat and dramatically improve the long-term national security of the United States.”
As these pyromaniacs get ready to ignite the regional and global powder keg, one key question looms ever larger: what will Russia do?

http://rt.com/news/iran-us-war-military-005/

*


The War is coming

Today, the fascist terrorists in USrael and the tyrants in the Islamic Republic of Iran are firing threats at each other. Tomorrow, they'll be firing rockets, missiles, and bombs. Don't expect the situation to cool down.
Don't expect the crazy apes who rule us to save face and say sorry for causing so much needless suffering and grief. They don't have the integrity to say that 9/11 was staged, and that the war on terror is a lie. They turned their backs on you and me because they expect us to die, not to live and bring them to justice.

The War of Armageddon is coming. And it's coming because the traitors and cowards in the world press avoid the reality of 9/11 truth and will not raise real questions to American and Israeli leaders. They have let the murderers of three thousand innocent Americans pose as the defenders of America and the international community.
Maybe we can stop a world war between USrael and Iran between now and spring. But what if a real crisis quickly develops in the Strait of Hormuz, and President Obama decides to play war hero and order the military to attack Iran? Do you think that will be the end of hostilities? Do you think Iran will be bullied into submission? This will not happen. When honour and pride is at stake, men's passions will dictate events, not facts or concerns for the public interest.
Iran will retaliate against Israel if attacked. And at that moment the doors of the abyss will swing open.
Will a victor emerge on the other side, or will all the nations be sacrificed in this war?
In February 2010, McClatchy reported that Iran barely came out on top in a war game held at the Saban Center for Middle East Policy in Washington:
One of the simulation's major findings was how aggressively the Iranians responded to the attack — more aggressively, some participants felt, than they would in real life — and how Washington and Tehran, lacking direct communication, misunderstood each other.
Iran did not retaliate directly against the United States or U.S. troops in Iraq or Afghanistan. But it struck back at Israel, then attacked Dharan in eastern Saudi Arabia, then began mining the Straits of Hormuz.
"There would be almost no incentive for Iran not to respond" with force, said another participant, a member of the Iranian team. "It was interesting to see how useful it was for Tehran to push the limits."
Without knowing it, Iran's last two actions crossed U.S. "red lines," prompting an American military response.
"No one came out on top — (but) arguably the Iranians," the Iran team member said.
Other war games also show that a war between USrael and Iran will be a disaster for all sides, but especially for Israel, who will be without friends and without sympathy by the end of the war.
In March 2010, American writer Richard Silverstein wrote about "an academic war game exercise conducted at Bar Ilan University’s Begin-Sadat Center Strategic Studies," in Israel whose "results were alarming even to the Israeli intelligence community." Silverstein said:
Israelis tend to have a “can do” attitude towards wars with their Arab neighbors. As such, they often overestimate themselves and underestimate their adversary. Iran, once provoked, will make a much more formidable adversary than most Israelis imagine. Israelis should remember, but won’t, that the IDF is no longer the vaunted invincible force it was after the 1967 War. It cannot work miracles. Think Lebanon, 2006. Think Gaza, 2008. To delude yourself that bombing Iranian nuclear plants will be a surgical operation with short-term consequences alone is beyond foolish.
Another war game, called the "Millennium Challenge 2002," that was conducted in the summer of 2002, revealed that the United States military will not do well in the Persian Gulf against a country that uses asymmetric tactics. In January 2008, Thom Shanker wrote about the war game in a New York Times article called "Iran Encounter Grimly Echoes ’02 War Game":
There is a reason American military officers express grim concern over the tactics used by Iranian sailors last weekend: a classified, $250 million war game in which small, agile speedboats swarmed a naval convoy to inflict devastating damage on more powerful warships.
In the days since the encounter with five Iranian patrol boats in the Strait of Hormuz, American officers have acknowledged that they have been studying anew the lessons from a startling simulation conducted in August 2002. In that war game, the Blue Team navy, representing the United States, lost 16 major warships — an aircraft carrier, cruisers and amphibious vessels — when they were sunk to the bottom of the Persian Gulf in an attack that included swarming tactics by enemy speedboats.
All these war game exercises between USrael and Iran prove that war will solve nothing.

Iran will defeat America at sea, but America has nukes, and be sure that it will use one or two on Iran in order to save face and come out the "winner" in this stupid struggle for supremacy in the Middle East.
So, what is going to be the outcome of World War III? America will be demoralized, sunken, spiritually dead, and universally hated by all mankind. Iran will suffer losses ranging in the millions and its cities will be in ruins. And Israel will no longer exist.
Israel will lose the most because it is on the wrong side of history and because it is the one that is instigating this stupid conflict. The biggest bully in this war will be the biggest loser, and Israel is the biggest bully. Like the Soviet Union and apartheid South Africa, the extremist and racist Israeli government will not survive.
All three nations will be smashed into dust and darkness. Persia and Israel will fight to the death, while the treacherous globalists in Washington will turn America into hell by staging more false flag terrorist attacks and killing American patriots.

Everyone will lose and suffer, except the godless bankers, think tank rats, weapons manufacturers, state spies, media propagandists, politicians, and generals who work for the permanent war industry. They badly want a new world war in the Middle East because they won't have to suffer the consequences of their words and deeds.

http://disquietreservations.blogspot.com/2011/12/usrael-vs-persia-destiny-or-insanity.html

**

Новую войну начинать бесперспективно

Об угрозах, связанных с конфликтом в Ормузской проливе, наш корреспондент побеседовал с первым заместителем президента Академии геополитических проблем, доктором военных наук, капитаном 1 ранга Константином Сивковым.

"СП": - Кто и зачем обостряет обстановку в Ормузском проливе?


- Это проясняет сама хроника событий. Еще в середине декабря официальные представители США и Израиля сдалали заявление о подготовке ракетного удара по объектам иранской ядерной программы. Затем последовало заявление о введении экономических санкций против Ирана. В ответ президент Ирана Махмуд Ахмадинежад пообещал перекрыть пролив, если такие санкции будут введены. Тогда США послали в пролив авианосец, а в последний день 2011 года Барак Обама подписал закон о мерах наказания иностранных финансовых институтов, ведущих бизнес с центральным банком Ирана. Тегеран неоднократно предупреждал, что будет считать принятие такой меры актом войны и ответит на это самыми резкими шагами. Первый из них — испытательные пуски ракет, способных атаковать авианосец.

"СП": - Американский авианосец вблизи иранских берегов это серьезная угроза?

- В принципе этот авианосец не способен создать сколь-нибудь серьезные препятствия для перекрытия пролива. Ведь эту задачу Иран способен осуществить не крупными кораблями, а так называемым москитным флотом. Яхты, мелкие фелюги, прячущиеся в прибрежных шхерах, заминируют судоходные пути. А бороться с такими суденышками авианосец не имеет технических возможностей. Это как из пушки бить по вороьям.

"СП": - Пожалуй, вы правы. Так было не раз в этом регионе. Мне пришлось быть участником боевых действий в Ормузском проливе во время ирано-иракской войны в 1986-1987 годах. Американские авианосцы оказались там бесполезными. Советская Индоокеанская эскадра сформировала тральные силы. И мы провордили по минным полям конвои, за которыми пристараивались иностранные суда. Американцы остались не у дел.

- И сейчас, когда Ормузский пролив иранцы нафаршируют морскими минами, американскому авианосцу останется только ретироваться и просить кого-нибудь протралить фарватеры.
К тому же, кроме испытанной 31 декабря 2011 года своей ракеты средней дальности, у Ирана есть французские ММ-38 "Экзоссет", способные уничтожать крупные морские цели. Кстати, в 1987 году две ракеты "Экзосет", выпущенные с иракского самолёта "Мираж" F-1, поразили американский фрегат "Старк" в Персидском заливе, выведя его из строя и нанеся потери в 37 человек.

"СП": - Но в ответ на перекрытие Ормузского пролива Израиль и США могут нанести удары непосредственно по территории Ирана. Каковы перспективы такого варианта?

- Мне они представляются пока не очень оптимистичными для США и Израиля. У Израиля имеется до 70 многофункциональных истребителей необходимого класса. Но, во-первых, без дозаправки они не доберутся до нужных объектов (а в регионе нет стран, которые согласились бы предоставить свои аэродромы для такой операции). Во-вторых, из 70 боевых машин половина должна быть выделена на прикрытие, часть на доразведку. Реально в нанесении ударов могут принять участие не более 24 машин. Такое количество способны надежно отразить ПВО и ВВС Ирана. По тем же причинам сомнительны и возможности летного крыла американского авианосца "Джон К. Стеннис", который имеет на борту 48 истребителей-штурмовиков. Для того, чтобы удар по Ирану имел успех, американцам необходимо подогнать в Ормузский пролив не менее пяти таких авианосцев.

"СП": - То есть угроза развязывания крупномассшабной войны в регионе пока не реальна?

- Отчего же. Если США и Израиль нанесут по Ирану рактный удар, война неизбежна. И, похоже, Иран не будет драться в одиночку. У него есть надежный союзник — Сирия. Не останутся безучастными Турция и Египет. Так что перспектива крупномассшатбной бойни существует реально. Но мне все-таки кажется, что руководству США и Израиля будет очень трудно принять решение на атаку Ирана.

"СП": - Почему?

- В последнее время у натовского генералитета резко изменились настроения. Неудачи в Ираке и Афганистане заставили по-новому взглянуть на происхоящее.Из Ирака США и НАТО позорно бегут. Год назад я участвовал в в телемосте Россия-США по поводу перспектив иракской "демократизации". Тогда американские политики планировали к 2012 году оставить в Ираке 11 военных баз. Но теперь у них там горит земля под ногами. Они сейчас оставляют лишь 200 человек.
В Афганистане ситуация еще хуже. Там находится 150-тысячный контингент. Для того, чтобы обеспечивать его всеми видами довольствия, необходимо в сутки доставлять туда до 8 эшелонов материальных ресурсов. Львиная доля поставок осуществлялась через Пакистан. Но варварские обстрелы мирных жителей этой страны натовцами заставили пакистанское руководство прекратить сотрудничество с НАТО. Для того, чтобы поддерживать грузопоток на прежнем уровне, необходимо осуществлять ежесуточно до 200 самолетовылетов транспортной авиации. Но это безумно дорого. К тому же у США нет в наличии такого многочисленного авиакрыла транспортной авиации. Элементарный голод заставит натовцев бежать. Но куда? Путь через Пакистан закрыт. Иран тоже не пропустит. С другой стороны — Таджикистан и Россия. Но у НАТО нет договора с нашей страной о пропуске войск, речь может идти только о грузах, да и то в ограниченных количествах. Сложившаяся ситуация напоминает положение армии Паулюса под Сталинградом. Все это заставляет натовский генералитет задуматься о том, почему авнтюризм политиков и алчность бизнесменов должны окупаться кровью военнослужащих и не пора ли прекратить кланяться денежным мешкам. С такими настроениями новую войну начинать бесперспективно.

"СП": - А не кажется ли вам, что необходимость спасения 150-тысячной натовской армии, застрявшей в Афганистане, может заставить США начать военные действия с Ираном, чтобы хотя бы прорваться через него?

- В данном случае речь может идти только о наземной операции. Но численность вооруженных сил Ирана такова, что для ее успешного проведения, американцам потребуется формирование группировки войск численностью не менее 1 миллиона человек и создание разного рода запасов размером около 10 миллионов тонн. При этом необходимо сосредоточение воздушной группировки численностью не менее 300-400 машин аэродромного базирования и плюс 200-300 машин палубной авиации. При таких силах США смогут решить задачу и подавления сил ПВО, и обеспечат надежное уничтожение комплекса заводов, формирующих ядерную программу Ирана. Но для проведения такой масштабной операции возможности Штатов ограничены настолько, что можно сказать, что их вовсе нет.

"СП": - Чего же можно ожидать в ближайшее время?

- По возможностям, американцам остается только проведение компактной воздушной наступательной операции силами общей численностью до 300 самолетов (да и то после переброски сюда еще четырех авианосцев). Но такая операция позволит решить лишь ограниченный объем задач. Полностью разрушить весь комплекс ядерной программы Ирана они не смогут. Как и везде в последнее время, американцы лишь разворошат очередной муравейник, чтобы потом искать возможность уносить отсюда ноги.

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/65357/

**

Политологи и востоковеды о том, продолжится ли "арабская весна" и будет ли война в Иране.

Алексей Малашенко, эксперт центра Карнеги в Москве:

Ситуация обострится везде, причем иногда с легализацией победивших протестных движений. Победители попытаются договариваться с другими сторонами оппозиции, но ни к чему это не приведет, поэтому нестабильность и выступления продолжатся везде. Это касается Ливии, Египта, Туниса, Йемена.
В Сирии президент Башар Асад уйдет, это отыгранная фигура. Волнения из-за этого расширятся на весь арабским мир - Иорданию, Персидский залив. Это повлияет и на Ирак, где сами по себе созрели условия для новых выступлений и роста противоречий между суннитами и шиитами. Эти религиозные противоречия будут выражении и в обострении отношений турок с иранцами.
Возможны обострения и в Афганистане и Пакистане. На юге Судана непонятно, как поведет себя созданное там независимое государство.
Общий тренд на исламизацию и политизацию арабских стран: эмигранты из них, живущие в Европе, это учтут, будет больше уличных выступлений и рост ксенофобских настроений в Европе, дальнейший рост поддержки националистических партий и движений в Европе.
В Иране будет все плохо с международной точки зрения. Обостряться конфликту далее уже некуда, но вероятность военного удара по Ирану со стороны США или Европы мала. Недавно Иран продемонстрировал всем маневры в Ормузском проливе - как свою возможность перекрыть нефтяные пути, - поэтому с ним будут осторожнее, но отношения не урегулируются.
"Рванет" Нигерия. Последние взрывы церквей там подтверждают то, что религиозная ситуация там накалилась. А это крупнейшая африканская страна, там три основных религии (мусульмане, христиане и язычники), и эти противоречия коснутся всего мира - упадет добыча нефти.
В Израиле ситуация на границах и с Палестиной может или сильно ухудшиться, если кто-то из исламистов любой из стран решит разыграть карту противостояния с Израилем, или арабскому миру будет не до него, и состояние Израиля сохранится тем же.

Владимир Сажин, профессор, Институт Востоковедения РАН

Главный вопрос - международная ситуации вокруг Ирана и внутренняя ситуация в Сирии. Уже в январе есть вероятность введения нефтяного эмбарго в отношении Ирана со стороны Еврозоны и других стран. Это вызовет изменения в том числе и на нефтяном рынке, скорее, цены на нефть в этом случае будут расти, но не катастрофически.
Внутриполитическая ситуация в Иране сейчас по сравнению с 2009 годом и относительно других стран стабильнее - борьба внутри правящей элиты не так остра. В марте там состоятся парламентские выборы, что добавит неопределенности внутри страны.
Но основная проблема Ирана - внешняя политика. И внешнеполитические отношения этой страны еще более осложнятся, если в Сирии свергнут Асада. Это добавит давления на Иран, но не думаю, что в Иране в следующем году возможна революция.
Сирия - очень важная страна и в военном, и в политическом, и в экономическом смысле. Основной вопрос - сколько еще продержится режим Асада. Если режим падет, это изменит ситуацию и для Ирана, а в целом в регионе, в том числе и для Израиля. Даже эта страна не заинтересована в том, чтобы Асад ушел, так как с ним сложилось негласное соглашение, когда стороны понимают интересы друг друга и не допускают обострения ситуации на границах. Все по Сирии скорее всего станет понятно в ближайший месяц.

Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока

В арабских странах все только начинается, поэтому дальше будет только осложнение обстановки, вплоть до большой войны в регионе.
В Египте свержение Мубарака перерастает в полномасштабную исламскую революцию. В Сирии назревает свержение Асада.
Обострение будет в Иране, причем, не только в отношениях с США. Рядом находятся другие страны, где обстановка такая же неспокойная.
Конечно, будут продолжаться и даже активизируются арабские выступления против Израиля.
Вероятность того, что полномасштабные войны на Ближнем Востоке начнутся именно в 2012 году, я оценить не могу, но то, что ситуация только накалится до войн, а не успокоится, очевидно. А поскольку страны нефтедобывающие, то рост конфликтности в регионе породит рост цен на нефть.

Сергей Демиденко, эксперт Института стратегических оценок и анализа

В целом тренд 2012 года - на обострение ситуации в большинстве стран. В странах, где уже прошли революции и победили умеренные исламисты: исламисты быстро становятся неумеренными, а многие силы в обществе не согласны с исламским режимом.
Египет - продолжится противостояние военной элиты с исламистами, но до войны дело не дойдет. Военные власть не отдадут, а исламисты пока и не просят - придется решать проблемы. Поэтому продолжатся выступления на площадях, даже без конкретных заявлений и требований, противостояние в парламенте.
Ливия - почти прошла точку невозврата и движется к распаду, который уже начался. Страна развалится сначала на две части, а затем будет происходить дальнейшее ее дробление на территории-эмираты, контролируемые племенами. Этому не препятствуют ни Европа, ни США, у которых есть свои проблемы или нет сил.
В Ираке новый виток гражданской войны. Но вводить туда войска снова США не будет - там остались некоторые военные компании, финансируемые Пентагоном, а также есть проамериканский лидер в парламенте (Алауи). Через эти инструменты США будет сохранять свое влияние на Ирак.
В Израиле обстановка будет перманентно сложной, но пока там довольно сильны консервативные силы, поскольку либералы доказали несостоятельность в палестинском урегулировании. С Палестиной поэтому никакого продвижения не будет - как обычно и без результата.
В Сирии в 2012 году будет падение режима Асада. И сценария только два - плохой (другая часть военной элиты получает власть) или очень плохой ( народное восстание и дальнейший хаос с конфликтами между собой, так как в конфессиональном отношении страна очень неоднородна).
Если реализуется второй сценарий, межконфессиональной враждой заразятся все ближайшие страны: Ливия, Израиль, Иордания, Иран. Турция уже строит буферную зону, ожидая плохих событий.
Иран внутри не изменится. Режим, конечно, когда-то падет, но точно не в следующем году. Европа и США решили постепенно раскачивать в Иране ситуацию культурным и экономическим проникновением. А если надо, то и экономическими санкциями. Вероятность которых (нефтяное эмбарго) все же невелика. Ввести нефтяное эмбарго против Ирана через ООН не дадут (заблокирует потребитель нефти Китай), к тому же это решение не поймут союзники - потребители нефти - Корея, Япония.
Со стороны Европы экономические санкции возможны, но не с высокой вероятностью - конечные потребители нефти из любого региона сейчас неизвестны, это дело трейдеров. И против кого сыграет эмбарго, большой вопрос.
Более спокоен будет Алжир: там крайне свежи воспоминания о гражданской войне, и эта страна уже пережила исламистский режим и знает его минусы, а ничего другого арабская оппозиция в принципе не предлагает.

http://www.oilru.com/news/296985/

петък, 16 декември 2011 г.

Прогнози за 2012-2018

The Iran War - How It Will Begin

It now appears that Israel has given up on the idea of a ground assault to remove the many rocket and missile launchers in Lebanon. A senior Israeli general has resigned with the complaint that the Army is not training sufficiently to fight in Lebanon. The alternative is the use of FAE (fuel air explosive) technology weapons and neutron bombs (a type of nuclear weapon that produces a higher short term radiological output and less blast output than normal nuclear weapons).

Any use of such WMD by the Israeli Army on the Hezbollah forces in Lebanon will likely automatically trigger the use of WMD warheads on whatever rockets/missiles remain operational (if their use has not already been authorized due to the nature and scope of Israeli and/or American attacks on Iran).
The bottom line of this is that Israel will face a truly massive number of rockets and missiles from Lebanon with radiological, chemical, biological and FAE weapons of mass destruction warheads. Additionally, a sizable number of such weapons/warheads will be fired from Gaza and the West Bank. The Syrians will be using larger more accurate guided missiles to shower WMD upon Israel as will the Iranians. To counter this, the Israelis will be using their Green Pine Radar system and a combination of Israeli and American anti-missile missiles. They will have good success in knocking down many incoming missiles but the sheer number of incoming weapons will totally overload all defensive measures.
Large parts of Israel will be contaminated with radiation with extremely long half-lives (many tens of thousands of years in some cases), with a mix of chemical, FAE, and biological nightmares thrown in for good measure. Total deaths will amount to one-third to one-half of the Israeli population with a large additional number being injured.

The Israeli response will be the nuclear annihilation of Syria, Iran, and parts of Lebanon with many tens of millions killed. Expect to see every city of any size destroyed. There will be insufficient people left in Syria, Iran, and large parts of Lebanon to even bury the dead. Radiation will spread around the world from the nuclear bombs.

Iranian sleeper teams in North America and western Europe will begin to "seed" the populations of these areas with a number (perhaps in the several dozens) of different man made killer viruses. People in movie theaters, churches, synagogues, shopping malls, subway stations, airports, etc., will be exposed without anyone knowing it at the time, to these advanced biowar viruses. About nine to ten days later the computer reporting systems in the western countries will begin to report back strange illnesses. That will trigger a host of measures to contain the advanced biowar viruses but it will simply be too late to prevent a massive outbreak of horrific illnesses. International travel and trade will effectively stop. People will be ordered to stay home from work and school with only critical job holders being allowed on the streets. Hospitals will be overcome with sick and dying people of all ages. The medical community will be among the first to die off. Where temporary hospitals are established in school gyms and other areas, the cross infection of several different genetically engineered viruses will ensure 100% morality of everyone in the temporary hospitals.
In the event that the neo-con nations have sought to expand the Georgia war by new attacks on Russian forces or by creating some naval incident in the Black Sea the probabilities of an quick expansion into a all-out Third World War involving Russian and NATO nuclear weapons will be at approximately 50%. Even without a global total war being initiated, Russia is apt to "sweep" the Black Sea of NATO ships with considerable loss of life on both sides.
The world will be in the worst economic depression in history as global trade will be halted for at least several months due to fears of the spread of the various advanced biowar viruses. If Israel releases the Arab specific designer advanced biowar viruses, that many claim she has, the Saudis are apt to fire their Chinese IRBMs (intermediate range ballistic missiles) and send their very well equipped air force against Israel with the small number of nuclear weapons that they possess (they have funded the Pakistani nuclear weapon program and have several Pakistani made nuclear devices). Of course, what is left of the Israeli forces will respond with additional nuclear attacks, this time on Saudi Arabia and other Arab nations for good measure.

In North America and western Europe the total number of civilians, after two months of advanced biowar illnesses, is apt to be at least a third of the population ~ a total death count of well over 200 million persons. Despite the best efforts of all nations, the man engineered super killer mutant viruses will spread throughout the world causing total numbers of perhaps a billion or more to die.
The after effect of all of this may well lead to even more war as the non-neo-con nations will be so incensed at the massive lost of life of their citizens that total global war may be unstoppable.

http://www.rense.com/general83/irwar.htm

**

Израиль, убоявшись нанести удар в 2007 году, не посмеет ударить и на этот раз

Расслабившись в обстановке относительной безопасности, государство Израиль проявило беспечность в отношении ядерной программы Ирана. Отказалось наносить превентивный удар по иранским ядерным объектам, хотя в апреле 2007 года все было готово к удару, и неоконсерваторы из администрации Буша-сына были готовы поддержать удар и начать войну.
Но война не началась, и тогда грянула первая волна финансового кризиса.

Теперь же, после пуска 12.09.11 построенной с помощью России АЭС в Бушере, наносить удар по Ирану поздно. Хотя воинственные заявления на этот счет со стороны Израиля и англо-американцев вновь прозвучали в начале ноября 2011 года. Президент Израиля Шимон Перес 04.11.11 заявил, что «Израиль стоит на пороге войны с Ираном». В ответ Путин В.В. 07.11.11 в Санкт-Петербурге приветствовал «расширение географии ответственности ШОС» за счет принятия Ирана в организацию. Президент РФ Медведев Д.А. 08.11.11 в ФРГ подчеркнул, что «это всё может закончиться большой войной, а это для Ближнего Востока было бы катастрофой». Начальник Генерального штаба Макаров 16.11.11 в Общественной палате РФ заявляет: "При определенных условиях я не исключаю, что локальные и региональные вооруженные конфликты могут перерасти в крупномасштабную войну, в том числе с применением ядерного оружия". Американцы уведомляют Россию о развертывании системы ПРО в Европе. 23.11.11 президент Медведев делает жесткое заявление о возможности отказа России от дальнейших шагов в области разоружения, неразрывных связях этого решения с ЕвроПРО и основаниях для выхода РФ из Договора об СНВ. Этим завершается начатая в марте 2009 года «перезагрузка» российско-американских отношений.
Однако, различая разведывательные признаки замысла «мировой закулисы», можно утверждать, что Израиль, убоявшись нанести удар в 2007 году, не посмеет ударить и на этот раз. Воинственные заявления останутся пустыми словами. Спасительная для USD война в 2011 году не начнется. И в 2012 году грянет вторая «штормовая» волна мирового финансового кризиса.
В то же время начавшаяся в 2011 году «арабская весна» как фактическая дестабилизация Ближнего Востока руками Запада в 2012 распространиться на Сирию. Россия выступит на стороне нынешнего сирийского руководства. В декабре 2011 года в Средиземное море к берегам Сирии с базированием на порт Тартус придут тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» и большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко» Северного флота. Неизбежно на стороне сирийского режима единоверцев-алавитов в конфликт будет вынужден вмешаться Иран. Так на границе Израиля с севера соберется коалиция сил (группировка севера), которой с юга противостоит коалиция Саудовской Аравии, других суннитских стран Персидского залива и Египта, поддерживаемая авианосными ударными группами ВМС США. Для начала большой войны держателям замысла достаточно будет устроить провокацию.
Объектом провокации проще всего сделать государство Израиль.

Президент Академии геополитических проблем РФ генерал-полковник Ивашов Л.Г. перспективу развития обстановки видит так: «Представим ситуацию войны на Большом Ближнем Востоке. Иран воюет с Саудовской Аравией, США вступают в войну на стороне саудитов. Израиль втаскивают в вооруженный конфликт с арабскими соседями, Турцию в конфликт с Израилем. Палестинцы и «Хезболла» атакуют израильские города, иракцы взрывают нефтепроводы и государственные учреждения, курды проводят операции в Турции и Иране. Персидский залив и проливная зона минируются. Тель-Авив подталкивают к применению ядерного оружия.
Может развернуться и несколько иной сценарий, но сущность его, скорее, будет таковой. Большая нефть региона замрет в своем движении в Европу, Китай, Индию. Американцы задействуют собственные законсервированные промыслы и нефть всего американского континента. Европейская и, особенно, китайская экономики впадут в стагнацию. Для Китая эта ситуация перейдет в стадию выживания нации. Что делать Пекину? Обратить взоры на углеводороды северного соседа. Перепуганная Европа не станет отдавать на откуп Китаю российские природные ресурсы и тоже с целью выживания двинет натовские войска в Россию в полном соответствии с российско-натовским соглашением 2007 г. «О статусе сил». Мировая война обеспечена. Американцы вновь, как и в первых двух мировых, главные выгодополучатели. Они же устроители послевоенного мира».
Однако «миротворец» Обама до истечения своих полномочий вряд ли допустит перерастание отдельных силовых акций в большую войну. А весной 2013 большая война уже не спасает США и весь мир капитала от второй волны мирового финансового кризиса 2012-2015 годов. Кризис же обрушит мировую финансовую систему на основе бумажного USD. Рухнут фондовые рынки. Произойдет массовое обесценивание производственного капитала. Эпоха индустриального общества расширенного воспроизводства завершится. Возникнут региональные валютные зоны, где учетная единица расчетов будет привязана к золоту. До 2019 – бурный рост NBIC-инноваций.
Соответственно и нынешние системы власти (как концентрированное выражение экономики) в базовых странах мировых проектов сохранятся лишь на 2-3 года и до 2015 года претерпят кардинальные изменения.

Что же касается России, то «держатели замысла» исподволь подводят В. Путина (с идеологией Москва – Третий Рим) к роли библейского Гога, Князя Роша, Мешеха и Фувал (Евразийского союза России, Белоруссии и Казахстана), который должен будет выступить в «Битве Конца» «царем Севера» и проиграть.
Величайшим искусством для России было бы уступить в 2013 году роль Гога новому президенту Северо-Американских Соединенных Штатов. Князю Северо-атлантического альянса (НАТО).

http://atnews.org/news/biblejskaja_bitva_konca_prolog/2011-12-20-298


**

Хронология событий из учебника истории для 11-го класса школ технического направления:

8. 12. 2011 Президенты Чешской Республики Вацлав Клаус и Российской Федерации Дмитрий Медведев подписывают целый ряд соглашений, прежде всего, принципиальный документ об участии Российской Федерации в модернизации Чехии.

Зима 2011 Массовые беспорядки и выступления бедных рабочих в Евросоюзе должны быть подавлены с помощью введения войск. Из-за недостаточной способности вносить свой вклад в казны ЕС из Союза исключены Болгария и Румыния.

Март 2012 После выборов в России, где с 98% голосов президентом опять становится Владимир Путин, Россия, Казахстан, Белоруссия, Таджикистан и Армения объявляют о создании Соединения суверенных союзных республик (СССР).

14. 4. 2012 Новое словацкое правительство во главе с Робертом Фицо выходит из Евросоюза и НАТО. После подавления восстания на Житном острове 22.04 подписано спасительное соглашение с СССР. Также подписан договор о создании базы Дунайского флота СССР в Комарно.

Май – июль 2012 Переворот на Украине. После жестких боев партизанские отряды Украинских националистов отходят в Польшу.

27. 7. 2012 После отказа осуществлять взносы на повышение средств обороны Чешская Республика, Словакия, Венгрия, Румыния и Болгария выходят из Североатлантического альянса.

31. 9. 2012 Делегация восточно-европейских государств подписывает соглашение о выходе из Евросоюза. Чешского президента Клауса после прилета в Прагу ждет теплая встреча.

28. 10. 2012 На саммите в Ялте Чехия и еще четыре страны Восточной Европы присоединяются к СССР.

17. 11. 2012 Чешский Совет, из которого из-за предательства национальных интересов были исключены партии TOP 09 и ČSSD, выступавшие за ЕС, подтверждает возникновение Чешской суверенной республики. Группка предателей и перебежчиков во главе с австрийским князем Карлом Шварценбергом и американским агентом Александром Вондрой пытаются создать в Вене правительство в эмиграции.

30. 12. 2012 Вацлав Клаус избран президентом Чешской суверенной республики на срок 10 лет.


**

Британский таблоид Daily Mail опубликовал статью, в которой попытался спрогнозировать ближайшее будущее Европы в случае краха евро.

Сегодня, 29 октября 2018 года, настал самый чёрный час для Британии. Наши вооружённые силы потерпели унизительное поражение на театре боевых действий в Европе. Тысячи наших молодых мужчин и женщин оказались в лагерях военнопленных.

От Бельгии до Афин Европа обливается кровью. А на востоке русский медведь неумолимо ужесточает свой натиск – старая империя восстаёт на руинах европейской мечты. Британский премьер-министр подал в отставку после беспрецедентной череды поражений. Старики и подростки роют оборонительные рвы на улицах английских городов. У вооружённого ополчения не хватает техники и боеприпасов, поэтому оно продержится не больше недели. Тем временем по ту сторону Ла-Манша вражеские войска завершают подготовку к вторжению в Британию. Некоторые уже говорят о капитуляции, и никто не говорит о победе.

Не прошло и 10 лет со времён, когда миллионы людей верили в мирную объединённую Европу. Как же мы дошли до такого? Поворотным моментом была последняя неделя октября 2011 года, а конкретно – саммит ЕС в Брюсселе. 14-я за 20 месяцев попытка спасти евро.
Чтобы бундестаг одобрил выделение 1 трлн. евро на антикризисные меры, канцлер Меркель предостерегла: нельзя считать, что ещё полвека мирной жизни в Европе – это данность. Наблюдатели насмешливо обвинили её в мелодраматичности. Но 7 лет спустя, никто уже не смеётся.

К февралю 2012 года стало очевидно, что очередная попытка спасти Еврозону провалилась, и почти все страны Западной Европы увязли в рецессии. В марте Греция вышла из зоны евро, и европейские рынки потерпели величайшие в истории убытки.
Антикапитализм пленил целое поколение. Одновременно появились первые признаки зловещего нового авторитаризма. Когда Берлускони официально попросил помощи у европейских партнёров, Саркози охотно ввёл в Италию войска. Европейские миротворцы также появились в крупных городах Греции. Континент медленно, но верно сползал к вооружённому конфликту.
В марте 2013 года последний в истории саммит ЕС завершился расколом: многие страны отказались выполнить требования Германии об экономии бюджета и экономической интеграции. В Европе окрепли националистические движения. От Мадрида до Будапешта иностранцы и иммигранты становились жертвами нападений.
Больше всего от финансового кризиса пострадала Латвия. А поскольку треть её населения – этнические русские, недовольство экономической обстановкой вскоре переросло в националистическую конфронтацию. 12 августа 2015 года, после боёв на улицах Риги российская армия перешла границу. Путин уверял мир, что русские пришли восстановить порядок, но россиянам заявил: "Кризис Европы – шанс для России. Времена унижений позади, наша империя возродится".
Запад не пришёл на помощь Латвии, хотя она состоит в НАТО. Новый американский изоляционизм означал, что членство в НАТО фактически перестало что-либо значить. А в Лондоне новый премьер-министр поклялся не посылать британские войска �на помощь далёкой стране, о которой мы ничего не знаем�.
Москва поняла всё недвусмысленно. Спустя полгода российские миротворцы перешли границу с Эстонией, а в марте 2016 года армия Путина оккупировала Литву, Белоруссию и Молдавию. На упрёки Брюсселя Кремль возразил, что европейские миротворцы уже патрулируют улицы Афин, Рима и Мадрида.

Саркози возомнил себя реинкарнацией Наполеона. В октябре 2011 года он велел Кэмерону "заткнуться". Теперь же он сорвался в откровенную англофобию. В августе 2016 года Саркози заявил в интервью, что кризис пришёл из Лондона. "Но дни Великобритании сочтены. Будущее – на русском Востоке", – добавил он. Некоторые британские газеты сочли, что Саркози признал негласный альянс Москвы и Парижа, подслащённый российскими нефтегазовыми прибылями.
В конце 2016 года Саркози заявил, что все члены ЕС должны вступить в Еврозону либо поплатиться за нежелание это сделать. Великобритания категорично отказалась, Франция усилила давление.
К лету 2017 года разногласия между фламандцами и валлонами в Бельгии приняли кровавый оборот. 1 августа Саркози направил туда французских десантников. "Брюссель – сердце Европы. Он является законной частью Франции", – заявил он. Великобритания восприняла это как величайшую провокацию и отправила в Бельгию своих миротворцев. Но Франция обладала численным превосходством.

Итак, год спустя мы оказались в тяжелейшем положении. Французская армия при помощи испанцев и итальянцев, опираясь на деньги Германии и негласную поддержку неоимпериалистической России, окружила наш экспедиционный корпус по ту сторону Ла-Манша и разгромила его в пух и прах. На прошлой неделе, обращаясь к огромной толпе в оккупированном Брюсселе, Николя Саркози заявил, что "настало время смыть позорное пятно Ватерлоо".
"Британия всегда была частью Европы, даже если сами британцы отказываются это признать. Пора принять их в нашу семью – если понадобится, силой", – заявил Саркози.

Как жаль, что в 2011 году никто не прислушался к словам Меркель.

http://www.inosmi.ru/world/20111216/180514976.html

**

Станет ли Грузия плацдармом в предстоящей войне?

Обама – не чета Бушу, поэтому США во время его президентства действуют более тонко и предпочитают воевать чужими руками: в марте-2011 в Ливии они вынудили это сделать европейских партнёров по НАТО во главе с Францией (президент Саркози пошёл на это, надеясь победить в предстоящих президентских выборах). Сегодня же это будет сделано руками Израиля, который может просто уничтожить конгломерат мусульманских государств.
Да, Израилю не весело в своём окружении - "Хезболла", "Хамас", "Братья-мусульмане", постоянные ракетные удары с палестинской территории, которые невозможно вычислить заранее, теракты в самом Израиле. Хотя он и обладает ядерным оружием, однако в случае войны успеет выпустить одну, ну, пусть пять таких ракет... Между тем для уничтожения всех врагов таких ракет Израилю нужно выпустить гораздо больше, а для уничтожения самого Израиля нужна... всего одна.

Однако совсем "умывать руки" НАТО/США не собираются, и поэтому им "придётся" подключиться к военным действиям, мотивируя свою миссию "принуждением воюющих сторон к миру". Учитывая, что Пакистан недавно перекрыл США транзитные маршруты военных поставок в Афганистан, плацдармом для НАТО в предстоящей войне могут стать две страны:
Турция, претендующая на роль регионального лидера (член НАТО, со своей совершенной военной логистикой, инфраструктурой, радаром и амбициями), и Грузия, сделавшая заявку на членство в НАТО (с амбициозным президентом Саакашвили, желающим сохранить за собой власть и в дальнейшем, подобно Саркози). На то, что Грузия со своими аэродромами может рассматриваться США/НАТО в качестве основного или резервного плацдарма в предстоящей иранской кампании, указывают несколько признаков.
Первый: Грузия, принимавшая участие в миротворческой операции Международных сил содействия безопасности в Ираке и принимающая участие в ISAF в Афганистане, куда в будущем году пошлёт второй батальон и доведёт численность своего контингента до 1800 военнослужащих, заняв по численности первое место среди стран-участников не членов НАТО, вряд ли откажет НАТО/США в предоставлении плацдарма.
Второй: тот факт, что в Грузии недавно ввели призыв в "добровольный резерв" наряду с обязательным, свидетельствует, как минимум, о необходимости усилить обслугу военных аэродромов и других военных объектов.
Третий: было бы неправильным утверждать, что после августа-2008 Грузия с помощью США полностью восстановила, да ещё и усилила свой военный потенциал. Однако в апреле 2009 года в Грузию прибыли специалисты по строительству и модернизации военных объектов из концерна "Халлибертон" ("Halliburton"), главой которого является известный "ястреб" - бывший вице-президент США Дик Чейни. Специалисты "Halliburton" вместе с натовскими офицерами внимательно изучили возможности грузинской военной инфраструктуры, состояние аэродромов, портов, дорожной сети.

А если суммировать, то лишь за один минувший ноябрь Грузию посетили: - делегация НАТО во главе с генсеком Североатлантического альянса Андерсом Фог Расмуссеном, командующий военно-морскими силами США Рэй Мабус, делегация конгрессменов США, ракетный крейсер ВМС США "Барри". К тому же, Совет НАТО провёл в Грузии второе выездное заседание и заседание Комиссии "НАТО-Грузия". Не напоминает ли это визиты в Грузию госсекретаря Кондолизы Райс и других высокопоставленных лиц перед войной 08.08.08?

Что произойдёт в Грузии и на Кавказе?

Как только приблизится час "Х" - станет известно, что США/НАТО готовятся ударить по Ирану и из ближайшего подлётного пространства они остановили свой выбор на территории Грузии, Россия срочно введёт сюда свои войска с двух направлений – абхазского и югоосетинского. Это будет трактовано необходимостью обезопасить недавно признанные Россией республики (Абхазию и Южную Осетию), которым будет угрожать опасность в случае ответного удара Ирана.
Еще один аргумент - недопустимо близкое размещение боевых ударных сил военного блока НАТО у южных рубежей Российской Федерации. Защитив Кавказ своим ракетным "зонтом", Россия получит одобрение со стороны всех кавказских стран - стратегического партнёра Армении, у которой с Ираном тесные партнёрские отношения, со стороны Азербайджана, а также - Ирана, на территории которого проживает свыше 20 миллионов азербайджанцев и которые, в случае войны, могут попытаться воссоединиться со своей исторической родиной... вместе с иранской территорией.

Внезапный визит Дмитрия Медведева во Владикавказ, в штаб 58-ой армии 21 ноября с.г., и был смотром тех сил, которые защитят Кавказ и навсегда вернут его в лоно российских интересов: части 58-ой армии, которая после 2008 года превращена в элитарное боевое соединение, способное победить армии лучших европейских держав, в случае удара по Ирану наверное выйдут на внешние границы трёх государств Кавказа – грузино-турецкую, армяно-турецкую, армяно-иранскую, азербайджано-иранскую.


**

Смертную казнь через повешение

Глобальные СМИ и Глобальные неправительственные фонды стали соучастниками и поджигателями войны, поэтому они должны понести наказание – смертную казнь через повешение, как нацистские преступники, рядовые журналисты и их руководители. Они оправдывали убийства мирных жителей во всех войнах, где участвовало НАТО. Патриотов, которых убивали с особой жестокостью солдаты НАТО и наемники из террористических организаций, которых НАТО поддерживает, они называли террористами.

Сейчас они оправдывают вторжение в Сирию боевиков Аль-Каиды, наемников частных военных компаний. Они продолжают демонизировать Иран.

То, что происходит сейчас в мире кажется неуправляемым хаосом, спонтанными выступлениями, войнами которые невыгодны странам Запада и населению этих стран, потому что ненависть к Западу усиливается, в странах Запада усиливают ненависть к остальным странам мира. И эту ненависть продолжают усиливать и раздувать.

Все что сейчас происходит, выгодно для клуба свербогачей, мы знаем некоторые их организации. Они являются истинными хозяевами правительств Западных стран, а правительства Западных стран, правительства всех государств имеющих капиталистическую систему являются их слугами, или младшими членами их кланов. Этим люди не привязаны к конкретной стране или территории, они не привязаны к конкретной религии или национальности. Поэтому они создают бесчеловечные условия жизни, войны во всех странах и территориях Земли.

Они считают себя величественными людьми и владыками всего земного шара, а на самом деле они самые подлые, коварные и бездушные звери в образе людей, паразиты на теле народов. Они сильны до тех пор, пока жива капиталистическая система, в социалистической системе, прямой демократии, они не смогут отдавать приказы, направленные на уничтожение стран и подавление свободной воли народов, таким не будет места. Веревки города Нюрнберг, на которых висели нацисты, ждут их.

http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3292

**

10 triggers threaten capitalism as 'Super-Rich Gap' rivals 1929’s

"Strategists predict a glowing 2012: Stocks forecast to finish the year up more than 10%." Yes, USA Today reports that the strategists are high on holiday cheer.

But is "America’s Financial Doomsday" a more likely headline for 2012, as international bank analyst Martin Weiss predicts? Here’s what he sees in the near future: "An historic world-changing event is about to crush the U.S. economy and stock market."

"Crush"? Is that word too strong? No. Even the International Monetary Fund’s chief, Christine Lagarde, echoes the warning: "The world economy is in a dangerous situation."

Weiss Ratings was the first to downgrade U.S. debt — before the ratings agencies. Weiss has 500,000 readers because he’s been making solid market predictions for 40 years: The 1980s S&L crisis, the dot-com crash in the ’90s, the 2008 credit meltdown and now the new European bank crisis.

So listen closely (and protect your portfolio): The next crisis, according to Weiss, "will destroy the incomes, savings, investments and retirements of millions of Americans."

Yes, destroy.

"It will plunge vast numbers of families into the nightmare of poverty … hunger … and homelessness. Only a minority of investors will survive intact."

Get it? A new and "crushing" global meltdown. Destroying trillions. Most will lose. Only a few will "survive intact." Are you a gambler? Bad odds. On an inflation-adjusted basis, Wall Street has lost trillions of your retirement money since 2000. Are you going to keep betting your future on winning 10%, hoping USA Today’s short-term thinking "strategists" are guessing right?

Or will a "historic world-changing event" crush the American economy, markets … and your retirement? Ask yourself, is gambling on making 10% too risky in 2012? Before you place any bets at the Wall Street casino tables, mull over these 10 "macrotriggers," any one of which could ignite the global "doomsday scenario" that Weiss is predicting.

Trigger 1: Doomsday’s mutant democracy.
"Occupy Wall Street" and the tea party agree: Democracy is dead. "All men are created equal" is now a political fiction. The public has no voice in a nation where wealth buys votes, a naive public is easily manipulated, and elected officials have a price. Capitalism won the battle for the soul of capitalism.

Vanguard’s Jack Bogle warned us: The "invisible hand" no longer serves the public welfare. Today, an insatiably greedy class of "Super-Rich," the 1%, steers America from the shadows, obsessed with restoring the unregulated free-market ideology that loved gambling in the speculative $600 trillion global derivatives that triggered the 2008 meltdown.

Trigger 2: Doomsday’s class warfare.
After our bankrupt Wall Street banks were bailed out in 2008, it became painfully obvious that Bogle’s "mutant capitalism" was self-destructing, killing democracy. Today nobody trusts Washington. Wealth rules government. Polls show the public now believes that no matter who’s elected in 2012, our descent into disaster can’t stop.

Sen. Bernie Sanders of Vermont said it best: "There is a war going on in this country … the war waged by the wealthiest people in America on the disappearing and shrinking middle class of our country. The nation’s billionaires are on the warpath. They want more, more, more. Their greed has no end, and they are apparently unconcerned for the future of this country if it gets in the way of their accumulation of power and wealth."

Trigger 3: Doomsday’s legal conspiracy. In the past generation Adam Smith’s invisible hand" was replaced by an open conspiracy among Wall Street, corporate CEOs, politicians and Forbes 400 billionaires operating with arrogance and absolute power, corrupting America’s soul. This conspiracy has no moral compass yet, ironically, is legal.

Yes, "legal," thanks to the Supreme Court. Wealth buys favorable laws, making even the most unethical, selfish, corrupt behavior "legal" by fiat: All the rewards of capitalism for a Super-Rich 1%, while the liabilities are dumped on the 99%.

Trigger 4: Doomsday’s political anarchy.
Forget buzzwords like "socialism," "oligopoly," "plutocracy," even "republic." Washington is now a pure anarchy with 261,000 high-priced lobbyists fighting for the best budget deals for their clients’ interests, not the public interest.

Our Super-Rich anarchists know the only votes that count are in Congress, where lobbyists are brokering special interests, fighting for a slice of a $1.7 trillion federal budget pie, for special regulations, for tax loopholes, exemptions, loans, earmarks, access to policy makers, agency appointments, defense contracts — you name it.

Trigger 5: Doomsday’s growth economics.
The principle of "growth or die," once a given in economics and politics, is being challenged by new "growth and die" research yet relentlessly subverted by a numbers racket used by traditional economists to hide their manipulation of government, consumer and financial data to deceive investors, consumers, voters, the public.

Most economists work for the "establishment": banks, politicians, CEOs, biased think tanks or the Fed. And all economists have political agendas. They’re more like speech writers, hyping short-term policy agendas, while dismissing long-term consequences. For example, global population will increase from 7 billion to 10 billion by 2050, yet old-school economics pretends natural resources are infinite.

Trigger 6: Doomsday’s neurosciences.
Back in 2002 behavioral science offered investors a level playing field: Psychologist Daniel Kahneman won the Nobel Prize in Economics, exploding Wall Street’s myth of the "rational investor." The behavioral scientists promised to help investors understand our brains and make better decisions: Trust us, and you’ll be "less irrational"; control your brain, and be a successful investor. Wrong. Just the opposite. Why? Your brain is irrational. Always will be. You cannot win: Wall Street quants are light-years ahead of your amateur "brain rewiring." They know you’re vulnerable, easy to manipulate. They hire the top global neuroscientists for their casinos. The house always wins.

Trigger 7: Doomsday’s casino technologies.
Sophisticated new technologies, mathematical algorithms and neuroscience all guarantee Wall Street insiders’ huge margins in gambling at the global derivative casinos, by leveraging fees, commissions and deposits from Main Street’s "dumb money."

Today Wall Street is even more obsessed, grabbing for high-risk profits in the dangerous "new normal" of high volatility, increasing risks, lower returns. Sadly, average investors are no match for Wall Street’s "high-frequency traders," who easily win by huge margins at this rigged game. Still, naïve investors keep betting, despite studies warning that the more you trade the less you earn.

Trigger 8: Doomsday’s global warfare. The Pentagon math is simple: By 2020 "warfare will define human life," while global population is on its way toward its explosion from 7 billion to 10 billion. Commercial, political and ideological forces drive globalization, all competing for scarce resources. This is "the mother of all national security issues," warns the Pentagon.

Unrest will "create massive droughts, turning farmland into dust bowls and forests to ashes. Rather than causing gradual, centuries-spanning change, they may be pushing the climate to a tipping point. By 2020 there is little doubt that something drastic is happening.

As the planet’s carrying capacity shrinks an ancient pattern re-emerges: the eruption of desperate, all-out wars over food, water and energy supplies and warfare defining human life."

Trigger 9: Doomsday’s cycles of history.
Bubble-and-bust financial cycles have been well-documented for eight centuries. Yet humans seem never to learn the lessons of history. Euphoria blinds us in boom times. Risk is denied. Bubbles blow. Meltdowns happen. We deceive ourselves: "This time is different!" Wrong.

In "Colossus: The Rise and Fall of the American Empire," financial historian Niall Ferguson warns: "Collapse may come much more suddenly than many historians imagine. Fiscal deficits and military overstretch [suggest] that the United States may be the next empire on the precipice. Many nations in history, at the very peak of their power, affluence and glory, see leaders arise, run amok with imperial visions and sabotage themselves, their people and their nation."

Trigger 10: Doomsday’s retirement investing.
You need a survival strategy. Barton Biggs, the former Morgan Stanley guru and now a hedge-fund manager, warns "Super-Rich" investors: Learn survival skills. In his "Wealth, War and Wisdom," he foresees "the possibility of a breakdown of the civilized infrastructure" — a doomsday scenario. "Think Swiss Family Robinson," he advises.

"[Y]our safe haven must be self-sufficient, capable of growing food, well-stocked with seed, fertilizer, canned food, wine, medicine, clothes. And be ready to fire a few rounds over the approaching brigands’ heads, to persuade them there are easier farms to pillage." But that won’t work for the other 99%, the Main Street investors. Studies now show most don’t have enough saved for retirement today, let alone survival in a 2020 jungle.

http://theautomaticearth.blogspot.com/ - 29 dec 2011

**

Такого рода политика подрывает доверие к валюте

У Италии, Греции, Испании, Португалии и Ирландии никогда не было каких-либо проблем с заимствованием денег, до поры, до времени. Инвесторы с радостью одалживали этим странам деньги вслепую, предполагая, что получат их обратно. Затем внезапно, почти в одночасье, настроения инвесторов изменились. Уверенность была сломлена. И теперь эти страны не могут занять ни копейки по приемлемым ставкам, и страны моментально скатились в экономический кризис.
Но евро по-прежнему гораздо сильнее, чем доллар, хотя, вы и будете спорить. Это правда. И это заслуга Германии. У Германии сильная экономика и мало долгов. Германия также не позволяет этим странам печатать деньги, для того чтобы избавиться от своих долгов за счет инфляции (по крайней мере, пока не позволяет).

Америка находится в иной ситуации. Он процветает в основном благодаря тому, что это не Европа. В Америке Федеральная резервная система не имеет никаких сомнений по поводу печатать или не печатать деньги. По сути, Федеральная резервная система уже создает деньги для финансирования дефицита федерального бюджета. С начала кризиса в конце 2008 года она создала $ 1,7 трлн. из воздуха, чтобы одолжить их правительству. Такого рода политика может помочь покрыть долги, но она также подрывает доверие к валюте.
В один прекрасный день Америка проснется и узнает, что она вдруг стала Грецией. Только вот у нее нет Германии, которая может спасти. Кредиторы Америки, те, которые, по мнению Atlantic, практически бесплатно ссужают нам сегодня деньги, исчезнут. Процентные ставки будут расти. Печатные прессы Федеральной резервной системы перейдут в овердрайв, чтобы погасить долги. Доллар упадет в цене, и любой, вложившийся в доллар как в "безопасную гавань", обнаружит, что у него нет ничего, кроме бесполезных банковских счетов.

Вот она — долларовая ловушка. Американская экономика не работает. Политики не могут получить контроль над расходами. Долг растет. Курс доллара в настоящее время искусственно сдерживается, главным образом, благодаря утверждению, что это не евро.
Но однажды, совсем скоро, Европа предпримет реальные действия, чтобы объединиться и действовать сообща. Когда это произойдет — будьте внимательны!

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/65439/

**

Готовить план бегства

По словам основателя Института исследования трендов Джеральда Селенте, 22-месячная истерия о грядущем европейском финансовом крахе, начавшаяся в марте 2010-го с Греции, в 2012-м подойдет к концу...
По словам Селенте, когда Европейский союз споткнётся о слишком большое предложение долга, происходящее на фоне снижающегося спроса на дополнительный долг (имеются в виду продажи гособлигаций проблемных стран на вторичном и первичном рынках соответственно; прим. mixednews), европейское домино обвалит другие домино, расширив глобальную депрессию с включением крупнейших мировых экономик.
«Если вы живёте в Греции, вы находитесь в депрессии, если вы живёте в Испании, вы находитесь в депрессии, если вы живёте в Португалии или Ирландии, вы находитесь в депрессии», говорит Селенте. «Если вы живете в Литве, вы бежите в банк, чтобы забрать свои деньги, и этот набег на банк продолжается. Венгрия, Румыния, Болгария – большая часть Восточной Европы тоже в депрессии. Прямо сейчас депрессия охватила многие страны».

Селенте считает, что сравнение с 30-ми было бы справедливым. Он продолжает, «…послушайте хотя бы Кристин Лагард из МВФ, этих акул ростовщического бизнеса последней инстанции – даже она говорит то, о чём мы говорим уже три года – о нынешних параллелях с крахом 1929-го, Великой депрессией, валютными и торговыми войнами и мировой войной...
Селенте говорит, что толчка к глобальному развалу и призывов к войне стоит ожидать «где-то в первом квартале 2012 года», когда европейский кризис ухудшится до состояния обвала. «Нет никакого способа вытащить европейские страны», эмоционально говорит он.

Американцам Селенте советует уже сейчас готовить план бегства из страны: «Они приняли Закон о полномочиях военных при чрезвычайном положении. Который даёт президенту право назвать любого человека террористом, например меня. За мной придут военные (военные, даже не полиция), выбьют дверь, арестуют меня, выдвинут придуманные обвинения, не будет суда, присяжных, судей… Они могут мучить меня, убить, если захотят, или отправить в одну из секретных тюрем, разбросанных по всему миру».

По его словам, последствия девальвации доллара неясны, но принятие такого закона, наличие лагерей FEMA и планы по распространению по всей территории США КПП со сканерами тел, как в аэропортах, всё это предполагает, что США могут входить в кризис, подобный тому, который привёл к гражданской войне 1861-1865 годов.

http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/97060-dzherald-selente-razval-es-v-techenie-90-dney-bankovskie-prazdniki-zatem-voyna.html

вторник, 13 декември 2011 г.

Геополитически размисли 2

А new Asia-centric world economy

Obama’s ‘crackpot realism’, his shift from wars in the Muslim world to military confrontation in Asia, has no intrinsic worth and poses extraordinary extrinsic costs. The military methods and economic goals are totally incompatible and beyond the capacity of the US, as it is currently constituted. Washington ’s policies will not ‘weaken’ Russia or China, even less intimidate them. Instead it will encourage both to adopt more adversarial positions, making it less likely that they lend a hand to Obama’s sequential wars on behalf of Israel. Already Russia has sent warships to its Syrian port, refused to support an arms embargo against Syria and Iran and (in retrospect) criticized the NATO war against Libya. China and Russia have far too many strategic ties with the world economy to suffer any great losses from a series of US military outposts and “exclusive” alliances. Russia can aim just as many deadly nuclear missiles at the West as the US can mount from its bases in Eastern Europe.

In other words, Obama’s military escalation will not change the nuclear balance of power, but will bring Russia and China into a closer and deeper alliance. Gone are the days of Kissinger-Nixon’s “divide and conquer” strategy pitting US-Chinese trade agreements against Russian arms. Washington has a totally exaggerated significance of the current maritime spats between China and its neighbors. What unites them in economic terms is far more important in the medium and long-run. China’s Asian economic ties will erode any tenuous military links to the US.

Obama’s “crackpot realism”, views the world market through military lenses. Military arrogance toward Asia has led to a rupture with Pakistan, its most compliant client regime in South Asia. NATO deliberately slaughtered 24 Pakistani soldiers and thumbed their nose at the Pakistani generals, while China and Russia condemned the attack and gained influence.

In the end, the military and exclusionary posture to China will fail. Washington will overplay its hand and frighten its business-oriented erstwhile Asian partners, who only want to play-off a US military presence to gain tactical economic advantage. They certainly do not want a new US instigated ‘Cold War’ dividing and weakening the dynamic intra-Asian trade and investment. Obama and his minions will quickly learn that Asia ’s current leaders do not have permanent allies – only permanent interests. In the final analysis, China figures prominently in configuring a new Asia-centric world economy. Washington may claim to have a ‘permanent Pacific presence’ but until it demonstrates it can take care of its “basic business at home”, like arranging its own finances and balancing its current account deficits, the US Naval command may end up renting its naval facilities to Asian exporters and shippers, transporting goods for them, and protecting them by pursuing pirates, contrabandists and narco-traffickers.

http://nsnbc.wordpress.com/2011/12/13/obama-raises-the-military-stakes-confrontation-on-the-borders-with-china-and-russia/

**

SCO as a counterpunch to NATO

Nord Stream drove Washington nuts. Not only it redesigned Europe's energy configuration; it forged an unbreakable German-Russian strategic link. Putin, better than anyone, knows how pipelines hardwire governments. South Stream is driving Washington nuts because it beats Nabucco hands down, and it's way cheaper. Talk about a geopolitical - and geoeconomic - battle.
Washington - alarmed at what the Germans deliciously dubbed the "modernization partnership" with Russia - is left to promote European "resistance" to Gazprom's onslaught, as if Germany was Zucotti Park and Russia was the NYPD. Again here's Pipelineistan infused with political reverberations. For instance, Germany and Italy are totally against NATO expansion. The reason? Nord and South Stream. The formidable German export machine is fueled by Russian energy; the motto might be "Put a Gazprom in my Audi".

As William Engdahl, author of the seminal A Century of War: Anglo-American Oil Politics in the New World Order, has observed, the "Nord Stream and South Stream are poised to leap out of the world of energy security and choreograph an altogether new power dynamic in the heart of Europe."
Putin's roadmap is his paper, "A new integration project for Eurasia: The future in the making", published by Izvestia in early October. It may be dismissed as megalomania, but it may also be read as an ippon - Putin loves judo - against NATO, the International Monetary Fund and neo-liberalism.
True, President Nursultan Nazarbayev of "snow leopard" Kazakhstan was already talking about a Eurasian Union way back in 1994. Putin, though, makes it clear this wouldn't be Back In The USSR territory, but a "modern economic and currency union" stretching all across Central Asia.
For Putin, Syria is just a detail; the real thing is Eurasian integration. No wonder Atlanticists started freaking out with this suggestion of "a powerful supranational union that can become one of the poles of today's world while being an efficient connecting link between Europe and the dynamic Asia-Pacific Region". Compare it with US President Barack Obama and Hillary's Pacific doctrine.
Everything is up for grabs at the crucial intersection of hardcore geopolitics and Pipelineistan. Washington's New Silk Road dream is not exactly a success.
Moscow, for its part, now wants Pakistan to be a full member of the Shanghai Cooperation Organization (SCO). That also applies to China in relation to Iran. Imagine Russia, China, Pakistan and Iran coordinating their mutual security inside a strengthened SCO, whose motto is "non-alignment, non-confrontation and non-interference in the affairs of other countries". R2P it ain't.
Snags abound. For China the SCO is above all about economics and trade. For Russia it's above all a security bloc, which must absolutely find a regional solution to Afghanistan that keeps the Taliban under control and at the same time gets rid of the Afghan chapter of the US Empire of Bases.

As Pipelineistan goes, with Russia, Central Asia and Iran controlling 50% of world's gas reserves, and with Iran and Pakistan as virtual SCO members, the name of the game becomes Asian integration - if not Eurasian. China and Russia now coordinate foreign policy in extreme detail. The trick is to connect China and Central Asia with South Asia and the Gulf - with the SCO developing as an economic/security powerhouse. In parallel, Pipelineistan may accelerate the full integration of the SCO as a counterpunch to NATO.

http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/ML22Ag03.html

**

Ослабление глобального значения США чревато региональными конфликтами, предостерегает на страницах Foreign Policy Збигнев Бжезински, в прошлом советник президента Картера по национальной безопасности. Он перечисляет 8 стран, которые проиграют от упадка Америки.

1. Грузия станет уязвима перед "политическим запугиванием и военной агрессией" со стороны России, полагает автор.

"Чем это грозит: власть России над южным "коридором" нефтегазового снабжения Европы, возможное усиление давления на Европу, дабы она смирилась с политическими целями Москвы; "эффект домино" в Азербайджане", - говорится в статье.

2. Тайвань станет уязвимее перед нажимом Китая и подпадет под очарование его экономических успехов. Воссоединение приблизится, но на условиях, выгодных скорее Пекину.

"Чем это грозит: риск серьезной конфронтации с Китаем", - пишет автор.

3. Южная Корея окажется перед дилеммой: смириться с региональным господством Китая или укрепить отношения с Японией.

"Чем это грозит: опасность для военно-экономической стабильности на Корейском полуострове; кризис доверия Японии и Южной Кореи к существующим обязательствам США".

4. Белоруссия. "Заметный упадок Америки даст России шанс безо всякого риска реабсорбировать Белоруссию", - полагает автор.

"Чем это грозит: пошатнется безопасность стран Балтии, особенно Латвии", - говорится в статье.

5. Украина: у Европы ослабнут желание и возможности интегрировать эту страну в западное сообщество.

"Чем это грозит: возрождением имперских амбиций России", - пишет автор.

6. Афганистан уже погряз в разрухе. Если американские войска будут выведены спешно, весьма вероятен распад Афганистана и соперничество соседей за влияние.

"Чем это грозит: возрождение "Талибана"; индийско-пакистанская "война чужими руками"; появление убежища для международного терроризма", - сказано в статье.

7. Пакистан может переродиться в государство под управлением военных, радикальное исламистское государство, государство с комбинированным военно-исламистским правлением или в квазигосударство без центральной власти.

"Чем это грозит: полевые командиры с ядерным оружием; приход антизападного, располагающего ядерным оружием правительства типа иранского; региональная нестабильность в Центральной Азии, причем насилие потенциально выплеснется в Китай, Индию и Россию", - предрекает Бжезинский.

8. Израиль, а также "Большой Ближний Восток" в целом. Упадок Америки спровоцирует настоящие "тектонические сдвиги", которые подорвут политическую стабильность.

"Чем это грозит: прямая конфронтация Израиля или США с Ираном; рост исламистского радикализма и экстремизма; всемирный нефтегазовый кризис; станут уязвимы союзники США в Персидском заливе", - говорится в статье

към фашизъм

A vote of the Senate

By a vote of 93-7 the Senate this month approved a military appropriations bill empowering the government to designate any U.S. citizen within the country as a terrorist and to have the military hold him indefinitely without trial and without the right to habeas corpus, the right to be brought before a court for a judgment on the legality of one's imprisonment.

In effect the legislation is a declaration of martial law throughout the country.

The bill still has to be reconciled by a conference committee with a different version passed by the House of Representatives... At least Connecticut's junior senator, Richard Blumenthal, was one of the lonely seven senators who voted against martial law.
The Constitution prohibits suspension of the right of habeas corpus "unless when in cases of rebellion or invasion the public safety may require it." While habeas corpus was suspended in certain circumstances during the Civil War, there is no rebellion or invasion now and no impairment of the criminal-justice system, and the mere danger of terrorism does not constitute rebellion or invasion...
If the bill becomes law the president and his successors will gain dictatorial power, the power exercised by the worst tyrants in history -- Hitler, Stalin, and Mao -- the power to kidnap anyone off the street or out of his own home and lock him away incommunicado forever. The president will be able to do that even to members of Congress themselves, and while it would suit them right for enacting such an abomination, Americans better rise up and stop it if they don't want the country to slip into totalitarianism as Germany did in similar circumstances in 1933.

First the German people were demoralized and deprived of economic security by hyperinflation and depression. Then they were frightened into submission by the burning of the parliament building in Berlin, which was opportunistically depicted by the National Socialist-dominated coalition government as Communist Party terrorism and used as the pretext for a proclamation, issued the next day, suspending all civil liberties, including, specifically, habeas corpus. Three weeks later the Nazis persuaded parliament to surrender its power through the infamous Enabling Act, allowing the Nazi chancellor to rule by decree. He did so for 12 more years.

Americans may have some vague awareness of the horror perpetrated by Germany back then. But do they have any idea of how closely they are following the Germans in what led to it? Our politicians don't seem to have any idea. Republicans who scream about the supposed oppressiveness of a government that would require everyone to have medical insurance are rushing to give that government the power to make people disappear. And Democrats who chafe at the government's refusal to recognize same-sex marriage are ready to forfeit the longest-established and most substantial liberties because a free society can never eliminate the danger that someone can plant a bomb somewhere - though a totalitarian society can't eliminate it either.

http://yedies.blogspot.com/2011/12/martial-law-in-america.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FCOTG+%28Consent+Of+The+Governed%29

**

US citizens allegedly associated with terrorist groups

Obama won't prosecute CIA torturers, Wall Street crooks, other corporate criminals, lawless war profiteers, or other venal high-level civilian or government officials.
Instead, expect him to sign into law (or at least tacitly approve) indefinite military detentions of US citizens allegedly associated with terrorist groups, with or without corroborating evidence. Post-9/11, US freedoms and other democratic values dramatically eroded. Enactment of police state provisions in the FY 2012 National Defense Authorization Act comes closer to ending them entirely.

On December 5, the ACLU headlined, "Indefinite Detention, Endless Worldwide War and the 2012 National Defense Authorization Act (NDAA)," saying: Enactment of this measure will authorize "the military to pick up and imprison people, including US citizens, without charging them or putting them on trial."
Secretly with no hearings, both Houses are rushing to complete a "joint version" before leaving for Christmas break. "Fundamental American values and freedoms are on the line." Given the stakes, they're perilously hanging by a thread.

On December 13, the Center for Constitutional Rights (CCR) urged Obama to veto NDAA in its present form. Otherwise, he'll "be responsible for signing into law one of the greatest expansions of executive power in our nation's history, allowing the government to lock up citizens and non-citizens without the right to fair trials."

http://www.opednews.com/articles/Legislating-Tyranny-in-Ame-by-Stephen-Lendman-111214-133.html

**

“Any person who has committed a belligerent act” faces indefinite detention

Speaking with the Alex Jones Show today, Congressman Paul went on the offensive against the bill, which is set to be signed into law by President Obama later this week.

Section 1031 of the NDAA bill, which itself defines the entirety of the United States as a “battlefield,” allows American citizens to be snatched from the streets, carted off to a foreign detention camp and held indefinitely without trial. The bill states that “any person who has committed a belligerent act” faces indefinite detention, but no trial or evidence has to be presented, the White House merely needs to make the accusation.
Paul said he saw significance in “the announcement and the arrogance of it all,” making reference to the Obama administration’s claim that it can now assassinate American citizens anywhere in the world and noting that the passage of the NDAA bill is an effort to codify the policy into law.
“This is a giant step – this should be the biggest news going right now – literally legalizing martial law,” said Paul, noting that the subject did not come up at all in any of the Republican debates.
The Congressman also decried the “arrogance” of an attempt to push through via a voice vote an amendment that would have still authorized indefinite detention even if a detainee was found innocent after a trial. The amendment was narrowly defeated by his son, Senator Rand Paul.
“This is big,” emphasized Paul, adding “This step where they can literally arrest American citizens and put them away without trial….is arrogant and bold and dangerous.”

Despite speculation that the Obama administration would veto the bill, it emerged yesterday that it was the White House itself which worked to remove language from the bill that would have protected American citizens from indefinite detention under Section 1031.
The administration has been working with lawmakers to alter a separate provision, Section 1032, which pertains to the military being required to take custody of individuals.
With the administration’s concerns over Section 1032 now largely resolved, a revised and final version of the bill could be signed into law before the end of the week.
“The conferees said they plan to bring the bill to the House floor for a vote as soon as Wednesday afternoon and to the Senate soon thereafter,” reports Politico.
Despite the revisions, the bill still contains language that allows Americans to be detained without trial at a detention center anywhere in the world.

Republican Congressman Justin Amash has again warned that lawmakers are attempting to mislead the American people by claiming U.S. citizens are exempt from the most dangerous provisions of the bill.
“Pres. Obama and many Members of Congress believe the President ALREADY has the authority the bill grants him. Legally, of course, he does not. This language was inserted to keep proponents and opponents of the bill appeased, while permitting the President to assert that the improper power he has claimed all along is now in statute,” writes Amash.
“They will say that American citizens are specifically exempted under the following language in Sec. 1032: “The requirement to detain a person in military custody under this section does not extend to citizens of the United States. Don’t be fooled. All this says is that the President is not REQUIRED to indefinitely detain American citizens without charge or trial. It still PERMITS him to do so,” warns the Congressman.
Amash is encouraging Americans to contact their representatives and sign a petition expressing their opposition to the NDAA bill, calling it “one of the most anti-liberty pieces of legislation of our lifetime.”

http://www.infowars.com/ron-paul-defense-bill-establishes-martial-law-in-america/

*

"Think-tank scholars" guiding US policy officially

The Washington Post has recently reported in an article titled, "Hillary Clinton turns to think tankers for new Foreign Affairs Policy Board," that the US State Department will from now on depend on permanent advisory drawn from the ranks of what it calls "think tank scholars." The article also notes that this move is similar to the already existing Defense Policy Board at the Pentagon, and that this is an effort to make the US State Department more like the Defense Department - however in which way the author is not clear.

Since the US State Department literally is directing armies of protesters and their armed counterparts in the streets from Tunisia to Syria, from Belarus to Moscow, and from Myanmar to Bangkok and Malaysia, it would indeed make sense to reconfigure it into something more suitable to oversee warfare rather than diplomacy. It is the US State Department from which organizations like the National Endowment for Democracy and its myriad of seditious-sowing NGOs stem from and go forth manipulating foreign governments rather than dealing with them as equal sovereign states, a long running theme pursued throughout the upper echelons of the "globocratic" elite.
The board the Washington Post describes contains 25 members led by Brookings Institution president Strobe Talbott, former-US Deputy Secretary of State and Rhodes Scholar. The Washington Post then lists 10 other members drawn from these think-tanks, including...

What Does it Mean? Corporate Fascism.

Should it alarm Americans to see "think-tank scholars" guiding US policy officially? Considering that these think-tanks have literally wrote America's destiny for decades, regardless of who was in office and what political ideology they claimed to profess, Clinton's move to fold them into a permanent, official advisory board is but a formality. The Washington Post's presentation most likely makes the average American believe their future and their nation's foreign policy are in capable "scholarly" hands. However, nothing could be further from the truth.
The Brookings Institution, Hoover Institution, Center for American Progress, the Stimson Center, and the Woodrow Wilson Center are all funded by and represent the interests of the largest corporate-financiers on earth, some like BAE (British Aerospace Engineering), not even American firms. This alarming convergence of government and corporations has a name: corporate fascism.

A centralized, increasingly authoritarian autocratic oligarchy constituted of corporations, their policy think-tanks, and even their own directors holding positions both within the government and throughout its various private sector peripheries, not only represents the death of America's Constitutional Republic, but the same alarming threat to the world it faced with the rise of European fascism in Adolf Hitler's Nazi Germany and Benito Mussolini's Italy.

**

The "big six" absolutely dominate news and entertainment

Most Americans don't really seem to care about who owns the media. But they should. The truth is that each of us is deeply influenced by the messages that are constantly being pounded into our heads by the mainstream media. The average American watches 153 hours of television a month. In fact, most Americans begin to feel physically uncomfortable if they go too long without watching or listening to something. Sadly, most Americans have become absolutely addicted to news and entertainment and the ownership of all that news and entertainment that we crave is being concentrated in fewer and fewer hands each year.

The six corporations that collectively control U.S. media today are Time Warner, Walt Disney, Viacom, Rupert Murdoch's News Corp., CBS Corporation and NBC Universal. Together, the "big six" absolutely dominate news and entertainment in the United States. But even those areas of the media that the "big six" do not completely control are becoming increasingly concentrated. For example, Clear Channel now owns over 1000 radio stations across the United States. Companies like Google, Yahoo and Microsoft are increasingly dominating the Internet.
But it is the "big six" that are the biggest concerns. When you control what Americans watch, hear and read you gain a great deal of control over what they think. They don't call it "programming" for nothing.

Back in 1983 it was bad enough that about 50 corporations dominated U.S. media. But since that time, power over the media has rapidly become concentrated in the hands of fewer and fewer people....

In 1983, fifty corporations dominated most of every mass medium and the biggest media merger in history was a $340 million deal. … [I]n 1987, the fifty companies had shrunk to twenty-nine. … [I]n 1990, the twenty-nine had shrunk to twenty three. … [I]n 1997, the biggest firms numbered ten and involved the $19 billion Disney-ABC deal, at the time the biggest media merger ever. … [In 2000] AOL Time Warner’s $350 billion merged corporation [was] more than 1,000 times larger [than the biggest deal of 1983].
(Ben H. Bagdikian, The Media Monopoly, Sixth Edition, (Beacon Press, 2000), pp. xx—xxi)

http://theeconomiccollapseblog.com/archives/who-owns-the-media-the-6-monolithic-corporations-that-control-almost-everything-we-watch-hear-and-read

**

George Soros on the Coming U.S. Class War

"We are facing an extremely difficult time, comparable in many ways to the 1930s, the Great Depression. We are facing now a general retrenchment in the developed world, which threatens to put us in a decade of more stagnation, or worse. The best-case scenario is a deflationary environment. The worst-case scenario is a collapse of the financial system."

Soros draws on his past to argue that the global economic crisis is as significant, and unpredictable, as the end of communism. "The collapse of the Soviet system was a pretty extraordinary event, and we are currently experiencing something similar in the developed world, without fully realizing what’s happening."

To Soros, the spectacular debunking of the credo of efficient markets—the notion that markets are rational and can regulate themselves to avert disaster—"is comparable to the collapse of Marxism as a political system. The prevailing interpretation has turned out to be very misleading. It assumes perfect knowledge, which is very far removed from reality. We need to move from the Age of Reason to the Age of Fallibility in order to have a proper understanding of the problems."

Take Europe. He’s now convinced that "if you have a disorderly collapse of the euro, you have the danger of a revival of the political conflicts that have torn Europe apart over the centuries—an extreme form of nationalism, which manifests itself in xenophobia, the exclusion of foreigners and ethnic groups. In Hitler’s time, that was focused on the Jews. Today, you have that with the Gypsies, the Roma, which is a small minority, and also, of course, Muslim immigrants."

As anger rises, riots on the streets of American cities are inevitable. "Yes, yes, yes," he says, almost gleefully. The response to the unrest could be more damaging than the violence itself. "It will be an excuse for cracking down and using strong-arm tactics to maintain law and order, which, carried to an extreme, could bring about a repressive political system, a society where individual liberty is much more constrained, which would be a break with the tradition of the United States."

http://theautomaticearth.blogspot.com/2012/01/january-25-2012-occupy-your-own-space.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FlRTBR+%28The+Automatic+Earth%29

**

10 причин, почему США больше не страна свободы

Американцы часто провозглашают нашу нацию всемирным символом свободы, в то время как такие страны, как Куба и Китай признаются категорически несвободными. Тем не менее, объективно, мы можем быть только наполовину правы. Да, эти страны не имеют элементарных прав человека, таких как надлежащая правовая система, что ставит их вне какого-либо разумного определения "свободы", однако в настоящее время Соединенные Штаты имеют гораздо больше общего с такими режимами, в независимости оттого, нравится этот факт кому то, или нет.
Такие страны тоже имеют действующие конституции, предназначенные для того, чтобы гарантировать своим гражданам права и свободы. Но их правительства имеют широкие полномочия для пренебрежения этими правами, а у граждан, на самом деле совсем немного реальных возможностей их отстоять. А ведь именно это и есть та самая проблема, с которой столкнулась наша страна в связи с принятием новых законов.

Перечень полномочий, которые получило правительство США после 9/11, ставит нас на одну доску со странами где тревожная ситуация с правами человека.

Убийство граждан США

Президент Обама также как и президент, Джордж Буш до него заявил о своем праве приказать убить любого гражданина, который считается террористом или пособником терроризма. В прошлом году он одобрил убийство гражданина США Анвара аль-Авлаки и другого гражданина в соответствии с настоящим правом. В прошлом месяце представители администрации президента подтвердили тот факт, что президент может издать приказ о убийстве любого гражданина, которого он считает связанным с террористами. (А ведь такие страны, как Нигерия, Иран и Сирия регулярно подвергаются критике именно за внесудебные убийства врагов государства.)

Бессрочное содержание под стражей

В соответствии с законом, подписанным в прошлом месяце, граждане, подозреваемые в терроризме, содержатся в заключении военными властями; президент также имеет право на неопределенное время задерживать граждан, обвиняемых в терроризме. Хотя администрация утверждает, что это положение только кодифицирует существующий закон, эксперты в этой области широко обсуждают эту точку зрения, а администрация выступает против усилий, предпринимаемых для того, чтобы оспорить в федеральных судах это свое право. Правительство продолжает претендовать на право лишать граждан правовой защиты по своему усмотрению. (Китай недавно кодифицировал закон, в котором ограничивается срок задержания своих граждан под стражей, в то время как такие страны, как Камбоджа были определены Соединенными Штатами как страна с "длительным содержанием под стражей".)

Произвольное правосудие

Теперь президент будет решать, будет ли человек подвергнут судебному разбирательству в федеральном суде или в военном трибунале, а это система, которая была давно высмеяна во всем мире из-за отсутствия основных процедур связанных с проведением процесса защиты прав человека. Буш утверждал свое право на такие полномочия в 2001 году, и Обама лишь продолжает его практику. (Египет и Китай осудили за ведение отдельных военных систем правосудия для отдельных обвиняемых, в том числе и гражданских лиц.)

Несанкционированные обыски

Президент может в настоящее время приказать организовать наблюдение, а также получил новые полномочия, которые предоставляют ему право заставлять предприятия и организации "сливать" информацию о финансах граждан, их знакомствах и средствах связи. Буш приобрел эту широкие полномочия в соответствии с Актом о патриотизме в 2001 году, а Обама расширил круг полномочий предоставляемых в соответствии с этим Актом, в 2011 году, и теперь можно производить обыск всего что угодно начиная от деловой документации и заканчивая записями, вносимыми в вашу абонементную карточку в библиотеке. Правительство может использовать "национальные письма безопасности" (чрезвычайной режим проведения обыска, который дает право ФБР принуждать к раскрытию информации о клиентах банков, телефонных компаний, интернет - провайдеров и других компаний. Этим организациям запрещено, или "приказано молчать" о проводимом обыске, что усложняет проведение надзора за такими действиям.) с требованием, без достаточного для этого основания на то, чтобы организации, раскрыли информацию о своих клиентах - и приказать им ничего не говорить пострадавшей стороне о проведенной перлюстрации. (Саудовская Аравия и Пакистан работают по законам, которые позволяют правительству принимать участие в слежке за своими гражданами по широкому кругу вопросов.)

Секретные данные

Правительство в настоящее время регулярно использует засекреченные доказательства для задержания лиц и использует эти доказательства в федеральных судах и военных трибуналах. Кроме того, оно принуждает "разваливать" дела в отношении Соединенных Штатов, простым заявлением о том, что, рассмотрение данного случая, заставит правительство раскрыть секретную информацию, что нанесет ущерб национальной безопасности – и это утверждение, сделанное при рассмотрении различных судебных исков о неприкосновенности частной жизни, принимается федеральными судьями в большинстве случаев без вопросов. Засекречены даже юридические заключения, которые приводятся в качестве оснований для действий, предпринимаемых правительством Буша и Обамы. Это позволяет правительству засекречивать правовые аргументы в поддержку тайного судебного разбирательства с помощью секретных доказательств. Кроме того, в некоторых случаях дела вообще не попадают в суд. Федеральные суды постоянно отказывают в возбуждении дел связанных с конституционными проблемами в рамках узкого определения своего прав и обязанностей на проведение соответствующего слушания.

Военные преступления

Мир требовал преследования лиц, ответственных за пытки утоплением в воде подозреваемых в терроризме во времена администрации Буша, но администрация Обамы заявила в 2009 году, что она не позволит допрашивать сотрудников ЦРУ, или подвергать их уголовному преследованию за такие действия. Это сводит на нет, не только договорные обязательства, но и Нюрнбергские принципы международного права. Когда суд в такой стране, как Испания, сделал шаг к тому, чтобы провести расследование деятельности некоторых сотрудников администрации Буша, на предмет совершения ими военных преступлений, администрация Обамы призвала иностранные должностные лица, не допускать его продолжения, несмотря на то, что сами Соединенные Штаты уже давно предъявляют претензии на такие же полномочиями в отношении предполагаемых военных преступников в других странах. (Различные страны сопротивлялись требованиям расследовать дела должностных лиц, обвиняемых в военных преступлениях и пытках Некоторые, такие как Сербия и Чили, в конце концов, уступили для того, чтобы соответствовать международному праву; Страны, которые не соглашаются с проведением независимых расследований включают в себя Иран, Сирию и Китай.)

Секретный суд

Правительство расширило свои полномочия на использование тайного суда занимающегося вопросами, связанными со слежкой за иностранными агентами (Foreign Intelligence Surveillance Court), расширив список оснований по которым выдаются тайные ордера и включив в него лиц, которые считаются подстрекателями или пособниками враждебных иностранных государств или организаций. В 2011 году Обама вновь внес дополнения к этим полномочиям, в том числе и такие которые позволяют проводить секретный обыск лиц, которые не являются частью определенной террористической группы. Администрация утвердило свое право на игнорирование ограничений налагаемых конгрессом на такие наблюдения. (Пакистан возлагает надзор за национальной безопасностью неконтролируемых военных или разведывательные службы).

Иммунитет от судебного преследования

Как администрация Буша, так и администрация Обамы проводят успешную политику неприкосновенности для компаний, которые помогают в несанкционированном наблюдении за гражданами, блокируя попытки гражданского населения на судебное разбирательство по нарушению неприкосновенности частной жизни. (Аналогичным образом, Китай подвергается критическим претензиям как внутри, так и за пределами страны против его политики неприкосновенности и регулярно блокирует иски против своих частных компаний).

Постоянная слежка за гражданами

Администрация Обамы успешно защитила свое право на использование GPS для слежения за каждым движением целевых граждан без предоставления какого-либо решения суда или соответствующего отчета. (Саудовская Аравия установила массивные системы общественного наблюдения, в то время как Куба славится тем, что активно следит за отдельными гражданами.)

Чрезвычайная выдача

Правительство теперь имеет возможность передавать и граждан, и не граждан в другую страну по системе, известной как "чрезвычайная передача", использование которой в других странах, таких как Сирия, Саудовская Аравия, Египет и Пакистан с целью проведения пыток подозреваемых была осуждено. Администрация Обамы говорит, что перестала злоупотреблять этой практикой принятой при Буше, но оно настаивает на неограниченном праве издавать приказы для осуществления таких переводов - в том числе осуществлять возможную передачу американских граждан.

Эти новые законы появились вместе с вливанием денег в расширенную систему безопасности на государственном и федеральном уровнях, в том числе новых государственных камер наблюдения за порядком, десятков тысяч сотрудников служб безопасности и в массивный рост бюрократии связанной с антитеррористической деятельностью.
Некоторые политики пожимают плечами и говорят, что такие широкие полномочия всего лишь ответ на жизнь которой мы живем. Так, прошлой весной сенатор Линдси Грэм без всяких обиняков заявил в интервью, что "свобода слова отличная идея, но мы находимся в состоянии войны”. Тогда конечно, терроризм никогда не "сдастся" и такой "войне" никогда не наступит конец.
Другие политики рассуждают о том, что, хотя такие полномочия и могут существовать, в конечном счете, все сводится к тому, как ими пользуются. Это обычная реакция либералов, которые не могут заставить себя осудить Обаму также как они осуждали Буша. Сенатор Карл Левин, например, настаивает на том, что Конгресс не может принимать какого-либо решения по поводу вопроса о заключении под стражу на неопределенный срок: "Это решение, которое мы оставим, тому, кому оно принадлежит - исполнительной власти".
Подписывая заявление по поводу законопроекта на расширение полномочий в связи с мероприятиями, предпринимаемыми для защиты государства, Обама сказал, что он не намерен ими пользоваться для того, чтобы сажать в тюрьму граждан на неопределенный срок. Тем не менее, он по-прежнему относится к своим полномочиям с позиций своего рода сожалеющего самодержца.

Авторитарность страны определяется не только за счет использования авторитарных полномочий, но и возможностью их использования вообще.
Если президент может лишить вас свободы или жизни в рамках своих полномочий, все Ваши права становятся не более чем предметом дискреционного (принимаемого по своему собственному усмотрению - прим. переводчика) пожелания зависящего от воли самой исполнительной власти.
Создатели страны жили во времена авторитарного правления, и понимали эту опасность лучше, чем мы. Как известно Джеймс Мэдисон предупреждал, что нам нужна система, которая бы не зависела от добрых намерений и мотиваций наших правителей: "Если бы люди были ангелами, не было бы необходимости ни в каком правительстве ".
Бенджамин Франклин был более прямым. В 1787 году, когда г-жа Пауэлл столкнулась с Франклином после подписания Конституции, она спросила его: "Ну, доктор, что же мы теперь имеем - республику или монархию?" Его ответ был немного пугающим: "республику, мадам, если только вы сможете ее сохранить ".

После 9/11, мы создали то самое правительство, которого так опасались создатели нашей страны: правительство с широкими и в значительной степени не контролируемыми полномочиями c надеждой на то, что они будут использоваться с умом.

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/65955/
http://www.washingtonpost.com/opinions/is-the-united-states-still-the-land-of-the-free/2012/01/04/gIQAvcD1wP_story.html?tid=pm_pop