четвъртък, 30 май 2013 г.

2013. Това е само началото 5


Американский сенатор от Республиканской партии Линдси Грэм (Linsey Graham) впервые публично огласил ранее секретные данные о количестве убитых иностранных граждан, в результате бомбардировок беспилотными летательными аппаратами (БПЛА).

Линдси Грэм, убежденный сторонник ударов БПЛА, озвучил цифру 4756 человек, убитых за последнее время американцами в Пакистане, Йемене и Сомали.
По его словам, это количество убитых в результате использования БПЛА находящихся под контролем ЦРУ и не включает убитых в результате армейских операций в Афганистане и Пакистане, а так же секретные данные об убитых в регионах, где официально США не проводят спецоперации с использованием БПЛА.

http://atnews.org/news/demokratija_trebuet_zhertv/2013-02-22-6887


**

Но тревожит то, что архетип «Империи зла» продолжает существовать. Только теперь в качестве злой империи выступают уже США. А именно, американская правящая элита и её военно-промышленный комплекс — именно они всё больше соответствуют тому беззаконию, варварству и агрессивности, которые некогда приписывались американской пропагандой России.

За последние 20 лет с момента распада Советского Союза, американская роль в разжигании самых дорогостоящих и самых разрушительных войн мира уже не может вызывать сомнений. Возглавляемое Америкой расчленение блоком НАТО Югославии, вторжение в Сомали и Ирак в 1990-х выделяются особо. Но эти эпизоды, как оказалось, были лишь кровавой прелюдией для развернувшихся вскоре преступлений против человечества.

Возглавляемые США войны в Афганистане и снова в Ираке, начатые соответственно в 2001 и 2003 годах, привели к гибели до двух миллионов человек, и ещё больше людей были ранены, искалечены, отравлены или потеряли свой кров. Общий финансовый счёт только за эти две войны составляет 6 триллионов долларов — больше трети нашего государственного долга США, долга, который в значительной степени был причиной погружения остального мира в смертельную экономическую бездну.

Затем была интервенция НАТО в Ливию в 2011 году, предназначенная, как говорили, для «защиты человеческих жизней» от «деспотичного режима Каддафи», подавлявшего «продемократичное восстание». Эта «спасательная операция» вскоре обернулась, по сути, авиаподдержкой ВВС США реакционистских боевиков-исламистов, имеющих тесные связи с афганскими моджахедами и Аль-Кайедой, с которыми Запад вроде как воевал в глобальной войне с террором.

«Гвоздём программы» американского империализма можно считать происходящее в настоящий момент в Сирии, где суверенное правительство вынуждено противостоять более чем двухлетней агрессии в целях смены ещё одного режима. Главными спонсорами этого террористического нападения на государство являются США вместе со своими региональными союзниками — Израилем, Саудовской Аравией, Иорданией, Катаром и Объединёнными Арабскими Эмиратами. Внешняя политика Вашингтона за последние десять лет, похоже, сменилась с «войны с террористами» на «войну за террористов».

Америка, как самопровозглашённый «защитник свободного мира, демократии и прав человека» в настоящее время в практическом применении, очевидно, играет совершенно другую, порочную роль. Она теперь на стороне наёмников, головорезов и насильников, нападающих на суверенное правительство Сирии, которое придерживается идей светской демократии.

В наш нынешний застойный период позднего капитализма, в котором доминируют непродуктивные финансовые спекуляции и непомерные долги, для функционирования экономики требуется запугать страны мира, и отобрать их ресурсы в пользу глобальной элиты. Вот почему Вашингтон желает смены режима в таких странах как Сирия, Иран, Венесуэла, и в конечном итоге Россия и Китай, чтобы сделать их ресурсы доступными для неограниченной эксплуатации со стороны возглавляемой Америкой глобальной капиталистической элиты.

Население Европы и Америки покорилось жёстким экономическим мерам, когда при правлении их элит суровой реальностью начала становиться бедность и нищета. Обычные американцы и европейцы начинают видеть, что истинными врагами как внутри страны, так и за её пределами являются их всё более богатеющие привилегированные олигархи.

Именно поэтому, как это ни иронично, когда Россия объявила о том, что собирается передать противозенитные системы С-300 Сирии, эта новость по всему миру и даже в самих США была встречена всеобщим облегчением и радостью. Американские граждане, прекрасно зная о бесчинствах своих империалистических правителей, встретили эти обнадёживающие новости словами «Спасибо Господи за русских»…

Системы С-300 будет гарантировать, что американские военные корабли и истребители НАТО, в том числе и Израиля, скорее всего, откажутся от немедленного преступного нападения на Сирию. Раздражение США и их союзников от оборонительного вмешательства русских в Сирии, а также развёртывания военно-морского флота России в Восточном Средиземноморье, весьма очевидно. Возглавляемая США и направленная на смену режима скрытая война в Сирии поставлена русскими на контроль, что сопровождается успехами сирийских сил безопасности в поражении поддерживаемых Западом наёмников.

Вашингтон сколь угодно может фантазировать о том, что Россия «дестабилизирует Ближний Восток». Но большинство обычных людей, в том числе и тех, кто страдает под правлением американских и европейских капиталистических элит, знают, что вмешательство русских в Сирии является удачным шансом прервать кровавый марш Запада по земле этой страны и по миру в целом.

И теперь американские империалистические разжигатели войны будут остановлены благодаря России. Какой неожиданный поворот! Русские идут. Ура!

http://atnews.org/news/russkie_idut_ura/2013-06-04-8461

вторник, 28 май 2013 г.

2013. Това е само началото 4


Положението стана сериозно


Сенат Франции легализовал однополые браки. За то, чтобы разрешить государственным органам регистрацию однополых браков проголосовали 179 сенаторов, число противников составило 157 человек.

Напомним, против легализации однополых браков во Франции прошли многочисленные уличные акции протестов. Однако французские власти все таки решились на легализацию однополых союзов.
Напомним также, что легализация однополых браков и предоставление гомосексуалистам возможности усыновлять детей было одним из предвыборных обещаний президента Франции Франсуа Олланда. Теперь его можно считать выполненным.

http://www.rus-obr.ru/days/23642

*

Невзирая на стотысячные акции протеста, французский парламент проголосовал за закон, разрешающий однополые браки. Почему Европа прощается с традиционными ценностями? – разбиралась спецкор «КП» Дарья Асламова.

Сегодня парламент Франции должен торжественно проголосовать за закон, разрешающий в стране однополые браки. В том, что он будет принят, никто не сомневается. Даже те сотни тысяч французов, которые вышли протестовать на улицы Парижа, защищая традиционные ценности. Парламент и пресса их проигнорировали. Это не первый случай, когда власти демократической страны принимают закон в интересах меньшинства. Только на этот раз это сексуальное меньшинство. И то, что они называют свободой, большинством воспринимается как извращение. Не случайно в ряды протестующих встали не только натуралы, но и самые здравомыслящие представители гей-сообщества. Есть среди них и те, кто вырос в однополой семье и готов объяснить весь ужас этого закона на примере собственной жизни. Наш специальный корреспондент Дарья Асламова побывала на такой акции протеста в Париже.

«Не хочу, чтобы кто-нибудь повторил мою судьбу»

«О, не думайте, что я жертва! Нет! Я ведь любил свою мать. Она сделала для меня все, что смогла. Просто я не хочу, чтобы кто-нибудь повторил мою судьбу, и потому приехал сюда, в Париж. Может быть, мы успеем отговорить французов от принятия рокового решения».

Триумфальная арка. Холодный весенний ветер. Профессор английской литературы из Лос-Анджелеса Роберт Оскар Лопез (или просто Бобби) ежится от холода. Тут вам не Калифорния! Рядом приплясывает, чтобы согреться, лесбиянка Натали в ярко-розовом спортивном костюме и с плакатом в руках: «Вы хотите ребенка в коляске или в тележке из супермаркета?» Полицейские настороженно наблюдают за группой мерзнущих активистов, готовых поднять на борьбу против однополых браков весь Париж.

- Гомосексуальные браки откроют страшную дорогу безответственным эгоистичным желаниям, - когда ребенка можно будет купить, как щенка, для забавы, - убежденно говорит лесбиянка Натали. - Ребенок - это будущее общества. Он может понять, что его мать одинока, потому что муж с ней развелся или он умер. Но он никогда не сможет принять тот факт, что у него, к примеру, два отца. Не верьте пропаганде, что детям в таких семьях хорошо и они могут вырасти нормальными людьми. Спросите у профессора Роберта Лопеза, что такое быть ребенком в однополой семье.

«Я был неловок, смешон, одевался, как девчонка»

- Я родился, как и полагается, у мамы и папы. Но моя мать влюбилась в женщину и развелась с отцом до того, как я его узнал, - начал свой рассказ Бобби. - Я вырос в лесбийской семье и всегда чувствовал себя не таким, как все. Нет, никто нас не осуждал! Просто, как все дети, на уровне инстинкта я понимал, что моя мать и ее партнерша - другие. Я не умел дружить, да и сверстники меня сторонились. А потом наступил подростковый период: я был неловок, смешон и женственен в манерах, шепелявил, одевался, как девчонка. Я ужасно скучал по отцу, пытался его представить в своих мечтах. У меня не было шанса увидеть рядом обыкновенных мужчин - моя мать и ее партнерша дружили только с людьми из круга ЛГБТ (лесбиянки, геи, бисексуалы и трансвеститы). Мне нужно было хоть с кем-то поговорить о том, как ухаживать за девочками и вообще как выглядят отношения между мужчиной и женщиной. Когда пришло время желаний, я сошелся с парнем. Так было проще.

А потом в возрасте 28 лет я встретил женщину и понял, что я ее ужасно хочу как мужчина. - У Бобби начинают светиться глаза, когда он говорит о своей любви. - Все случилось внезапно. Я был ошеломлен и влюбился без памяти. Мы счастливы в браке, у нас растет дочь. Но есть прошлое. Невозможно столько лет быть геем, а потом измениться в один момент. Я осознал, что я бисексуал. Но во имя моего ребенка и моей жены я дал клятву, что никогда не изменю им. Я вижу, что гей-лобби идет все дальше и дальше и не знает, где оно должно остановиться. Оно превратилось в чудовищную политическую силу.

"Хочешь ребенка - купи!"

- Сейчас выросло первое поколение людей, которые легально воспитывались в гомосексуальных семьях. Что с ними сталось? - спрашиваю я.
- Я получаю сотни писем от этих людей и знаю множество трагических историй. Мне еще повезло: не забывайте, меня воспитывала родная мать, пусть и лесбиянка. Я знал маленькую девочку, удочеренную двумя лесбиянками, которая так мечтала найти отца, что вцеплялась в каждого мужчину на улице и плакала: «Папочка!» А рядом стояла одна из ее мужеподобных родительниц и кричала ей: «Это я твой отец!» Вообразите, какое смятение в голове несчастного ребенка! Время от времени, чтобы доказать, что гей-браки - это благо для детей, психиатры и власти собирают малышей и задают им вопросы: «Ты счастлив? Тебе хорошо?» При этом допрос проводят в присутствии приемных родителей! В Калифорнии, если ребенок не уверен, кто он, хочет избавиться от желания стать геем и обращается к психиатру, доктор даже не имеет права ему помочь! Если же врач окажет ему помощь, он не только рискует лишиться лицензии, но и окажется в тюрьме! То, о чем я с вами говорю, - в Америке это табу! Мой университет не раз предупреждал меня, что меня уволят, если станет известно, где я преподаю. Я постоянно получаю письма от неизвестных с угрозами убить меня.

- Геи считают меня предателем, хотя я - плоть от плоти их сообщества. Я их люблю! Почти до тридцати лет я жил только с ними! Но мне не нравится агрессия. Я повсюду слышу: еще одна гей-пара собирается пожениться и купить ребенка. Мы вступаем в рыночные отношения с детьми. Ребенок становится товаром. В Америке гей-пары уже преспокойно покупают детей за несколько тысяч долларов в азиатских странах, в Африке и в Индии, и никто их не спрашивает, что они с ними творят. Это очень похоже на рабство, на торговлю людьми. Я разослал письма отчаявшихся людей, выросших в гей-семьях, во все газеты США. Но абсолютно все американские медиа отказались их печатать! Мы, по их мнению, неполиткорректны! Это заговор молчания.

«Нас называют гомофобами и идиотами»

- Любовь дана всем, и гомосексуалисты тоже имеют право любить друг друга. Но это не значит, что они могут производить детей! Они хотят детей? Отлично! Пусть делают их! Но этот закон об однополых браках, принятый во Франции и других европейских странах, поставит производство детей искусственным путем на поток. Он позволит уже завтра любому желающему купить сперму или нанять живот. И мы, здравомыслящие французы, говорим: «Нет!»

Эта немолодая женщина с гуттаперчевым личиком прирожденной актрисы, подвижным, как у обезьянки, с забавным псевдонимом Фригид Баржо (Фригидная Баржо - пародия на Бриджит Бардо) сумела вывести на демонстрации в Париже против однополых браков свыше миллиона человек! Комедиантка, выступавшая в ночных клубах, и друг многих знаменитых геев недавно выпустила книгу «Не трогайте мой пол!».

- Но нам, вменяемым и честным людям, закрыли рот в медиа, - продолжает она. - Газеты называют нас лузерами, гомофобами и идиотами. Или делают вид, что нас не существует!

«Поиграем в декаданс?»

- Все неолиберальные левые газеты (а во Франции это мэйнстрим, то есть основное течение) объявили вендетту народным массам, выступающим против закона об однополых браках, - говорит известный французский журналист Эммануэль Ратье. - Как известно, если события нет в новостях, оно не существует в природе. За пару дней до манифестации 24 марта все газеты стали предсказывать, что никто, мол, не придет. Потом они заявили, что демонстрации вообще не будет. И только потом вышла маленькая информация, что Елисейские Поля закроют для протестующих.
- А их и закрыли! Чего можно ожидать от мэра Парижа, который сам является геем? - пожимаю я плечами. - Меня поразило другое. Я своими глазами видела сотни тысяч людей, заполонивших все улицы вокруг площади Этуаль. Однако международные информационные агентства отрапортовали лишь о двух десятках тысяч человек. А на следующий день я тщетно пыталась найти репортаж о демонстрации в газете «Либерасьон». Обнаружила лишь три строки мелким шрифтом о том, что в воскресенье несколько человек были арестованы во время беспорядков. Почему?

- Это называется минимизировать факт. Забавная нынче журналистика! Несколько голых девиц из Femen, ворвавшихся в Нотр-Дам, заняли первые полосы газет, а миллион французов, вышедших на демонстрацию против однополых браков, даже не являются информационным поводом. Дело в том, что наши «левые» обожают геев, потому что те постоянно унижают традиционные ценности. Не путайте, как все русские, нынешних европейских так называемых «левых» и «социалистов», находящихся у власти, с большевиками и революционерами начала ХХ века. Ничего общего между ними нет. Французских «левых» мы называем «икра-революционерами», или «бобо» (буржуазная богема). Это богатые, избалованные, нравственно испорченные люди, выросшие в роскоши и получившие прекрасное образование, которые сидят в барах, пьют шампанское и рассуждают о Троцком, Ленине и социальных реформах. Их идеалы и цели - атеизм, уничтожение церкви, свободная иммиграция для мусульман и полная легализация для гомосексуалистов. Главное - не трогать капитал. Для этих «революционеров» олигархия - священная корова.

Главная мишень - дети

Если вы услышите из уст российских политиков слова «гендерная идеология» и «гендерная революция», немедленно кричите «караул!», бейте во все колокола, осеняйте себя крестным знаменем, ибо дьявол уже у ворот! Россия, в которой события всегда происходят либо слишком быстро, либо чрезвычайно медленно, просто проспала Великую и Ужасную всемирную Гендерную Революцию.

За последнее десятилетие английское слово «gender» (изначально переводилось как «род, пол») внедрилось в языки народов с чрезвычайной легкостью и внешней безобидностью. А главное, по настоянию сверху. Официально оно вошло в международные документы на Всемирной конференции по положению женщин в 1995 году в Пекине с подачи феминистских и лесбийских организаций. На основе «Пекинской платформы действий» политики заговорили о «гендерной дискриминации» и борьбе за «гендерное равенство». (Заметьте, какая иезуитская лингвистическая хитрость! Не «дискриминация женщин» и не борьба за «равноправие мужчин и женщин», а именно борьба за «гендерное равенство». Сейчас вы поймете, к чему я клоню.)

Уже через несколько лет с «гендером» произошла та же метаморфоза, что и со словом «гей». («Гей» утратил свой первоначальный смысл как «весельчак, беззаботный человек» и превратился просто в «гомосексуалиста».) Так же изящно и легко гей-лобби расправилось со словом «гендер», которое стало означать не просто «пол», а «социальный пол» (в отличие от слова «sex" - «биологический пол»). Что же такое «социальный пол» и с чем его едят? На языке теоретиков гендерной идеологии это означает «совокупность психических и социальных качеств человека, субъективное осознание индивидуумом своей половой роли,или гендерной идентичности». Если попроще, то ваш биологический пол (sex) может не совпадать с вашим социальным полом (gender), что якобы является абсолютной нормой. Существуют, мол, шесть полов — мужчина, женщина, гей, лесбиянка, транссексуал и бисексуал. (На подходе седьмой пол — жизнерадостные представители педофильского лобби, которые надеются зарегистрировать себя не как потенциальных уголовников, а как представителей особой сексуальной ориентации.) Все шесть полов — результат личного выбора человека и самоценны, поскольку, мол, природа человеку ничего конкретного о его сексе не говорит. Молчит, понимаете ли, природа. И человек должен определяться сам.

В воздухе запахло серой, когда «передовую теорию» взяли на вооружение ООН и Евросоюз.

По всей Европе были созданы за государственный счет институты гендерных исследований. Под прикрытием борьбы за равенство полов (а фактически равенство свели к подобию и даже тождественности, отрицая, вопреки здравому смыслу, физические и психические различия между мужчиной и женщиной) — Евросоюз начал борьбу «с сексуальными стереотипами» в рекламе, интернете, компьютерных играх. Проще говоря, нельзя изображать женщину у плиты, а мужчину — на футболе с кружкой пива в руках или на политической трибуне.(Как шутят теперь европейские журналисты, скоро на взволнованный вопрос роженицы в роддоме: «Мальчик или девочка?», врачи согласно инструкции будут отвечать: «Это не твоя проблема!»).

Но главная мишень гендерной идеологии — это дети. Трудно, фактически невозможно изменить пол взрослого, состоявшегося человека. А вот дети абсолютно беспомощны перед психической атакой. Ведь первые переживания в жизни — решающие. В спешном порядке во всех европейских школах вводятся уроки полового воспитания, на которых учителя должны пропагандировать прелести сексуального разнообразия и право каждого человека решать,какой пол он он хочет избрать. В продвинутых детских садах Скандинавии воспитатели стараются не употреблять местоимения «он» и «она», чтобы предоставить детям «гендерную свободу».(Мальчикам дают поиграть в куклы, а девочкам предлагают грузовики. В идеальном гендерном мире нужно сделать мужчину женственным и изнеженным, а женщину — мускулистой и мужеподобной, чтобы окончательно их «уравнять». Для детей даже пишут новые сказки: о прекрасной принцессе, которая отвергла всех воздыхателей (мужского пола) и вышла замуж за добрую сельскую девушку).


Мы наш, мы новый мир построим!

В знаменитой Декларации тысячелетия ООН одна из восьми целей человечества — ликвидация неравноправия по половому признаку в сфере начального и среднего образования (то есть в детских садах и школах!) И никто толком не может объяснить, от какого полового неравноправия страдают малыши в детсаду! А в 2008 году была принята «Декларация ООН по вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности», которую Россия, слава Богу, не подписала. Разнузданные страсти древнего Рима просто отдыхают рядом с деловым скучным языком «гендерных рекомендаций». Да, римские патриции любили развлекаться в банях с мальчиками, но детей они делали и воспитывали, как полагается, в традиционных семьях.

В начале второго тысячелетия мы оказались в фантастическом мире, где сексуальные извращения приветствуются как социальный прогресс и навязываются людям в законодательном порядке. В сущности, мы имеем дело с классической антисистемой — обществом, в котором, по определению замечательного русского философа Льва Гумилева, добро и зло меняются местами. Это новый нигилизм — отрицание и ниспровержение божественных и человеческих законов.

«Современные нигилисты, исповедующие теологию небытия, хотят отменить правила, которые до сих пор регулировали человеческое общество, - говорит французский философ Жан-Мишель Верноше. - Они приветствуют полное отрицание стандартов, в том числе, и биологических. Идеология гендера — это новая мессианская идеология, которая хочет порвать с прошлым и начать все с чистого листа. Табула раса. Чем-то напоминает коммунизм, разрушивший старый мир, чтобы построить новый. Но нынешние ниспровергатели пошли дальше и глубже марксистов. Большевики хотели создать нового «советского человека» с идеологической точки зрения. А гендерные революционеры хотят изменить человека биологически. Репродукция человека должна потерять свой сексуальный смысл. А традиционный брак и классическая семья станут атавизмом. Все рушится прямо на наших глазах. В масс-медиа создается образ веселого, модного, забавного и успешного гея, а семейные и верующие люди выглядят скучными идиотами, реакционерами и даже нацистами».

«Эти новые идеологи гендера твердят, что лучше, мол, ребенку вырасти с геями, чем в семье пьяниц, - говорит французский журналист Дмитрий де Кошко. - Да, родители могут быть недостойными людьми. Но разве это аргумент для того, чтобы изменить всю организацию общества, не изучив заранее последствия? И я не знаю, кто такой этот гендер. Что он за собой влечет? Отрицание женских и мужских качеств? Или отрицание человека вообще? Мир будет населен номерами-индивидууми, лишенными половой принадлежности?Помните, как в СССР говорили: у нас секса нет! Забавно, что Евросоюз увлекся той же безумной мыслью - создать человека без секса, без пола».

«Скоро мусульмане запросят полигамию»

Миллионные демонстрации в Париже против однополых браков полностью проигнорировала многотысячная влиятельная мусульманская диаспора. Полицейские всерьез опасались повторения арабских бунтов 2005 года. Но мусульмане промолчали. Почему?

- Вся мусульманская диаспора голосовала за президента Олланда на выборах, поскольку тот обещал дать право голоса на выборах всем иммигрантам - даже тем, у кого нет французского паспорта, а есть лишь временный вид на жительство, - говорит президент католической организации Civitas Ален Эскада. - Поэтому имамы утихомирили свою молодежь и не позволили ей выйти на митинги. И потом мусульманам наплевать на закон о гей-семьях. Для их общин такие браки все равно неприемлемы. Свои же заклюют. Для них важно добиться большинства в парламенте, а там уже они будут принимать законы.

- Мусульмане не идут на митинги еще и потому, что глубоко презирают европейцев. С их точки зрения, мы дегенеративные люди, - говорит писательница Мария Пумьер. - Ведь что такое настоящий ислам? Это строгая самодисциплина, молитвы по пять раз в день, изнурительный пост в Рамадан - даже без воды, иногда в пятидесятиградусную жару. Для мусульман, как и для ­спортсменов, это вопрос силы духа, преодоления препятствий. Закон об однополых браках - лишний повод имамам показать своей умме всю глубину развращенности и духовного убожества экс-христианской Европы.

- Мусульмане действительно нас рассматривают как декадентов, - говорит журналист Эммануэль Ратье. - Через три-четыре года мусульмане запросят полигамию, что логично: если в брак могут вступить двое мужчин, то что противоестественного в совместной жизни втроем или вчетвером? Им, разумеется, откажут. Тогда мусульмане ­возопят, что их дискриминируют, подадут в Страсбургский суд и шаг за шагом своего добьются.

- Полигамия? Это невозможно во французском обществе. Это шаг назад! - восклицает философ Марек Халтер. - Этого не будет! Я, как Максим Горький, верю в человека!

- И напрасно! - замечаю я. - Две Вторые мировые ­войны должны были вас разочаровать!

- Почему гомосексуалисты хотят жениться? Потому что они, как ни странно, верят в буржуазную мораль и тоже хотят быть как все. Это по-своему комично.

- Вовсе нет, - возражаю я. - Они требуют свою мораль признать традиционной и всучить ее нам как новую догму.

«Власть меньшинств - глобальный тренд»

- На вопрос: «Для чего было сделано столько... скандалов и мерзостей?» - он с горячей торопливостью ответил, что для «систематического потрясения основ, для систематического разложения общества и всех начал; для того, чтобы всех обескуражить и из всего сделать кашу, и расшатавшееся таким образом общество - болезненное и раскисшее, циничное и неверующее, но с бесконечною жаждой какой-нибудь руководящей мысли и самосохранения - вдруг взять в свои руки...» Достоевский в своих «Бесах» блистательно и пугающе предвидел ситуацию современного контролируемого хаоса, в который намеренно погружают мир. Но кто же?

Меньшинство всегда контролировало большинство, но делало это тайно, соблюдая внешние приличия. Неолиберализм провозгласил власть якобы угнетаемых меньшинств и теорию позитивной дискриминации, заставлящую большинство постоянно оправдываться.

- Власть меньшинств - это глобальный тренд. Ведь что такое олигархия? То же меньшинство, принуждающее большинство. А гей-лобби для него всего лишь политический инструмент для контролируемого разрушения общества, из обломков которого будет построен новый зомбируемый мир, - считает философ Жан-Мишель Верноше.

- Кто стоит за бесчеловечной гендерной идеологией? Теоретики глобализма, - считает президент католической организации Civitas Ален Эскада. - Религия, церковь, порядок, традиции, семья, патриотизм - элементы, которые мешают глобалистам. Принято решение: индивидуализировать человека, отрезать от корней, оставить без семьи и родины, потому что таким человеком легко управлять. Глобальная власть хочет уничтожить все узы, которые мотивируют человека защищать его ценности. Новый идеальный тип - кочевник без корней. Если ты не имеешь родины, семьи, истории, значит, у тебя нет ничего, за что ты должен бороться. Тебе нужна только жратва в холодильнике и кока-кола. Вялому и эгоистичному человеку надо оставить только потребительский инстинкт, реагирующий на рекламу. Вот почему мультинациональные корпорации спонсируют гей-лобби. Вот почему неолиберальные медиа превозносят организацию «Фемен».


Яркий пример: 18 ноября прошлого года «Фемен» атаковали нашу демонстрацию в Париже против однополых браков. Вы знаете, что такое манифестация в воскресный день? Для французов это семейный праздник. Девицы из «Фемен» переоделись в монашек и просочились в толпу. Внезапно они разделись при всем народе и обнажили груди, на которых было написано «Fuck God!». Потом они достали спреи с белым порошком и направили их на детей и стариков с криками: «Это сперма Иисуса!» Маленькие дети ужасно испугались и заплакали. У стариков был шок. Наша служба безопасности выгнала девиц с демонстрации. Но те приехали не одни, а с журналистами ведущих телеканалов. Вечером все новости показывали, как охранники вытаскивают из толпы полуголых девиц. Но никто не показал, что творили эти девицы на демонстрации. А главное, никому из нас не дали слова!

Шок!

Успехи гомосексуалистов окрыляют... педофилов

Есть ли шанс у России сохранить в этом перевернутом мире рассудок и уважение к религиозным доблестям и семейным ценностям? Французский журналист и писатель Эммануэль Ратье считает, что такого шанса нет:

- Вы разрушили железный занавес, и больше ничто вас не защитит. Через двадцать - тридцать лет гендерная идеология поработит и Россию.

P. S. Несколько лет назад в Амстердаме я встречалась с президентом голландской партии педофилов гомосексуалистом Мартайном ­Аутенбогаардом. Этот красавец двухметрового роста с улыбкой падшего ангела и вкрадчивыми манерами заявил мне:

- Мы докажем обществу, что у секса нет возраста. Мы законным путем добьемся того, что сексуальные действия будет возможно совершать с детьми разного возраста, даже с новорожденными. Мы снимем все табу и запреты! Все начинается с провокаций. Сначала шок, скандал, все в ужасе. А через полгода это уже не скандал. Вспомни, как начиналось гей-движение. Пятьдесят лет назад геев выгоняли с работы за сексуальную ориентацию. А сейчас общество наказывает тех, кто встает у них на пути. Гей-браки и усыновление детей - это только начало. Педофилы спасут этот мир, больной сексуальной неудовлетворенностью. Пусть через десять - двадцать лет, но победа будет за нами!

Дарья Асламова

http://www.rus-obr.ru/ru-web/23950


**

- Много ли франкмасонов в окружении Франсуа Олланда?

Да, причем сегодня их даже больше, чем в предыдущих правительствах: членами масонских лож являются главы трех из четырех ключевых министерств. Небывалый случай для Пятой Республики.

Министр внутренних дел Манюэль Вальс (Manuel Valls) не делает тайны из того, что еще в молодости вступил в Великий восток Франции (GODF). Министр юстиции Кристиан Тобира (Christiane Taubira) принадлежит к Великой женской ложе Франции (GLFF). Министр Обороны Жан-Ив Ле Дриан (Jean-Yves Le Drian) уже давно является членом GODF. Министр заморских территорий Викторен Люрель (Victorin Lurel) в свою очередь официально признает, что состоит в GODF, куда он вступил еще в 1980-х годах а Гваделупе.

Во время президентской кампании именно он сопровождал кандидата Франсуа Олланда на закрытое собрание Великого востока Франции на улице Каде. Этой организации досталась львиная доля портфелей, потому что в ее рядах числятся также министр труда Мишель Сапен (Michel Sapin), министр бюджета Жером Каюзак (Jérôme Cahuzac), ответственный по связям с парламентом Ален Видали (Alain Vidalies)...

http://inosmi.ru/world/20130502/208605012.html


**

- ... Ко мне за последний год обратились семьи из тридцати стран мира, где происходит одно и тоже - наших детей хватают в детских садах, в школах, на улицах и увозят от своих родителей - как правило навсегда.

Россия - последний остров нормальной, традиционной семьи, нам трудно представить, что такое вообще возможно, однако за рубежом дети вовсе не принадлежат родителям! Дети там принадлежат государству, причем с рождения. А на примере мой семьи видно, что аппетиты у них постоянно растут, и они готовы объявить своей собственность и детей, рожденных в России - без согласия матери. Страны Европы, Австралия, Новая Зеландия, Канада идут в авангарде в деле национализации детей – и своих, и рожденных за рубежом. Мать имеет право родить, и на этом её права заканчиваются. Далее они имеет право лишь на временное пребывание с ребенком, причем до своей первой провинности.
А что является такой провинностью - решают чиновники социальной службы. Это может быть желание уехать на Родину, например. Если вы собрались в Россию – пусть временно, к бабушке в гости - ждите доноса соседей, и визита двух вооруженных полицейских с работниками соцзащиты, которые найдут повод, чтобы ребенка изъять, как правило - навсегда. Причину они найдут всегда! Не думайте, что вы можете избежать этого, если вы замечательная образцовая мать. Вам могут поставить в вину даже то, что то заставляете ребёнка мыть руки перед едой – это же недопустимое насилие над личностью ребенка. Все, с кем соприкасается семья - школа, детские сады, медработники- обязаны на вас писать доносы, и с большим удовольствием делают это.
Доносы пишут соседи, нередко анонимные (и власти их рассматривают), просто «доброжелатели», случайные свидетели любой ссоры, и даже - дети, сверстники! Нам известен случай, когда 12-летняя девочка, поссорившись с русской подругой сказала ей: «Я вот живут в приёмной семье, и ты теперь тоже будешь жить не с мамой, а в приёмной» - и написала на подругу донос, где сказала, что два года назад родители, оказывается, шлёпнули девочку по попе. Этого оказалось достаточно - ребенка изъяли из семьи, передали патронажной семье норвежцев, и никто, разумеется, ничего не проверял.

- Ирина, насколько мне известно, Норвегия и другие скандинавские страны ещё совсем недавно были странами с традиционной семьей и семейными ценностями. Когда наступил перелом, и почему так быстро? Не угрожает ли такой же быстрый переход в «новую реальность» и нам? Что говорят политики, как они обосновывают этот крестовый поход на права родителей?

- Все началось там, как и у нас, под флагом «борьбы за права детей», в ходе которой чиновники постепенно забыли, что существуют и права родителей. То же самое происходит в Москве прямо сейчас, я расскажу об этом позже. Существует несколько версий того, что происходит в мире. Одна из них - что нетрадиционные сообщества (геи, лесбиянки, феминистки) борются с традиционной семьей и семейным укладом. История эта уходит корнями в борьбе за равноправие между мужчинами и женщинами. С этого всё начиналось. А сейчас это все превратилось в борьбу за так называемое «полное гендерное равноправие». В Европе сейчас узаконены семь гендерных полов. На вид это мужчины и женщины, но на самом деле это уже совсем другие социальные особи. Борьба меньшинства за равноправие привела к тому, что они не только добились этого равноправия, но и в ряде случаем полностью подавили настоящих мужчин и женщин.
Проблема гораздо шире, чем нам кажется отсюда. Когда мы слышим «однополые браки» то обычно представляем себе двух геев, или двух лесбиянок. Но это уже давно не так! В Норвегии, например, узаконено семь гендеров. Это мужчины и женщины (которых, кстати, в Европе уже перестали называть натуралами - это оскорбляет меньшинства, их зовут новым модным словечком «стрейт»), далее гомо - это геи и лесбиянки, пятый пол - это бисексуалы, затем трансвеститы и транссексуалы. Они все уже добились права вступать в брак, и венчаться в местных церквях.

Сейчас в США и Европе стоит вопрос о полной легализации уже не только «однополых», а целых тридцати видов брака, между представителями всех этих новых «полов». Мужчины и женщины потихонечку вытесняются, как нечто отжившее, почти первобытно-общинное.
Следующий шаг - это право усыновлять детей на воспитание в такие гомо-семьи. Эта высота уже взята, и теперь обсуждается следующая ступень - это право таких приемных «родителей» по прошествии времени жениться на этих приёмных детях, воспитанных ими самими в своих гомо-традициях. В Норвегии уже широко обсуждается эта проблематика. Также в Норвегии весьма распространена практика временного «обмена детьми» между такими продвинутыми семьями для интима. Причем менять могут и своих детей, и приёмных. Северная Европа - она просто впереди планеты всей, поэтому вскоре ждите таких энтузиастов «новой семьи» и у нас.

- Так они уже не где-то там, а тут, и активно высказываются, взять хотя бы Машу Гессен. Недавно она обозначила позицию, к которой стремятся все ювенальщики - это ликвидация семьи как таковой. Не только традиционной, как союза мужчины и женщины, а семьи вообще. Насколько они уже близки к этой цели?

- Когда Франция сейчас легализует однополые браки, она просто идет вслед за Скандинавией. Так, энтузиасты гомо-движения утверждают, что к 2050 году Норвегия на 90% станет гомо-страной. При этом дети, отобранные из традиционных семей будут уже, по их мнению, массово передаваться на воспитание в такие гомо-семьи. Уже сегодня все делается, чтобы переделать наших детей из традиционных мальчиков и девочек в нетрадиционные. Вы, наверно слышали, что в Швеции есть несколько детских домов. где ребёнка уже нельзя называть «он» или «она», их называют в среднем роде, где куклы лишены признаков мужественности и женственности, и все делается для полноценного гомо-воспитания. Это не фантазии русских мамаш, это какая-то новая реальность, с которой мы столкнулись. Не случайно в Европе запрещают использовать слова «Мать» и «Отец». Теперь у них в документах – лишь «Родитель N1», и «Родитель N2».

- Многие подвинутые личности уже недоумевают, почему число таких «родителей» ограничена всего двумя. Почему не пять?

- Ювенальная юстиция так и задумана – это, на первом этапе, отчуждение детей от родителей, а затем превращение их в некий новый гендерный субъект, перепрофилирование их на новые гендеры. Фактически они объявили нам войну. Войну за наших детей, которых они хотят отобрать у классической семьи и переделать их на свой лад. Но, к счастью, есть ещё такие острова, как Россия.

- Существуют два подхода к защите детей. Это либеральный, который озвучен в Европе, где ребенка изымают, если его воспитание не соответствует неким евро-нормам. Причем это не какая то самодеятельность, а четкая, консолидированная позиция Совета Европы.

- Я вам пришлю сегодня восемьдесят страниц новых евро-стандартов сексуального воспитания детей, где, к примеру, написано, почему в четыре года родителям уже поздно учить детей мастурбировать, а надо начинать гораздо раньше...

- Вот-вот. И есть наш опыт, идущий корнями из ХХ века, когда традиционная семья находится под защитой, и ей оказывается помощь, вплоть до материальной помощи, обеспечения детсадами, жильём наконец...

- Наша система базируется на нравственных ценностях. А западная система - это система разрушения этих нравственных ценностей и вседозволенности. Родитель, к примеру не имеет право сказать: нельзя курить. Если ты так скажешь - ты нарушаешь тем самым «права ребенка». Нельзя запретить употреблять наркотики. Нельзя девочке 12 лет запретить остаться ночевать у мальчика. Любой запрет в этой системе невозможен и незаконен. Любой запрет дает право опеке изъять у вас ребенка.

- Совершенно очевидно, что государство должно обеспечить любому ребенку право на жизнь, здоровье, образование, и если неадекватный родитель представляет угрозу жизни ребенка, он может быть лишен своих прав. Но где та грань, за которую не должны заходить государственные службы?

- Судя по тому, что я видела за рубежом, к детям там относятся точно так же, как к булочкам и колбасе. То есть в Европе это некий товар, который может приносить доход государству, доходы коммуне, от перемещения детей все обогащаются, так же, как от перемещения товаров. При этом считается, что все родители заведомо опасны, и за всеми надо приглядывать. действует презумпция виновности родителя, ищется малейший повод, чтобы отнять ребенка, причем бремя доказывания своей невиновности лежит на родителях...

http://worldcrisis.ru/crisis/1111073


**

22 мая стало, по сути, днём подписания капитуляции нового французского сопротивления. Покончил с собой один из непримиримых борцов – 78-летний революционер, писатель, историк, ведущий радиопередач и один из идеологов борьбы за традиционные ценности Доминик Веннер. Покончил с собой страшно, бессмысленно и кощунственно – застрелившись у алтаря главной святыни Франции – Собора Парижской Божьей Матери через три дня после вступления в силу принятого парламентом и утвержденного президентом Франсуа Олландом законом об однополых браках.

«Отчаянный жест идеологии отчаяния» – именно так прокомментировал в твиттере смерть Венера один из идеологов местного троцкизма и либерализма Алексис Корбьер.

Но к отчаянию и капитуляции ведут поражения. Когда кандидат в президенты Олланд в своей предвыборной программе пообещал узаконить однополые браки, верилось в это слабо. Придя к власти с благословления госпожи Клинтон, он, вместе с поддержкой боевиков Аль-Каиды в Сирии, сделал вопрос гей-браков приоритетом национальной политики. Но даже не право жениться мальчика с мальчиком возмутили французов – вместе с правом на брак им предоставили право на усыновление детей, одновременно упразднив обращение девушка – мадмуазель – как дискриминационное. А в Гражданском кодексе слова «мать» и отец» должны быть заменены на «родитель А» и «родитель Б».

Возмутились все – церковь, националисты, традиционалисты, консерваторы и просто люди. Видный французский чиновник Франсуа Лебель предупредил, что признание однополых браков может привести к легализации многоженства, педофилии и инцеста. Вот так появились лидеры нового Сопротивления. Главный католический священник Франции – кардинал Андре Вен-Труа, лидер «Национального Фронта» Мари Ле Пен, лидеры главной оппозиционной партии UMP Жан-Франсуа Копе и Франсуа Филон, бывший помощник Саркози Анри Гэйно, политики поменьше, писатели, актеры, журналисты стали на защиту своей Франции и своей Европы, такой, какой они ее знали и любили. Вслед за ними пошел народ. Сотни тысяч, миллионы человек выходили на митинги, приезжая в Париж со всех концов страны, бурлила провинция.

В радиопередаче Веннера и на его сайте тоже постоянно звучали призывы не сдаваться: «Надо помнить, что брак – это не только вопрос любви. Это не просто договор, это созидание в целях наших будущих детей. Он гарантирует ребенку его личность в лице настоящего отца и настоящей матери».

Казалось бы, еще немного – и они смогут заставить власти отказаться от слома основных принципов существования общества, за которыми неминуемо последует крах самого общества, развал его на индивидуумы.

«Если личный интерес остается единственным фундаментом общественного договора, то каждый начинается пользоваться им в меру своих интересов и аппетитов, таким образом, чтобы наполнить карманы, если ему предоставляется возможность. Это похоже на речь купца, рекламу, который делает все, для того чтобы мы были обязаны пользоваться его товаром, больше точно не должно ничего существовать, кроме права наслаждаться» – писал о новом потребительском мире Доминик Веннер

К сожалению, битва за «старую добрую Францию» оказалась проиграна. Миллионы, выходящие на площади, и миллионы, их поддерживающие, оказались не услышанными властями, а активно выступающие за сохранение традиционной семьи стали приравниваться к экстремистам. Постепенно притихла церковь, с оправданиями, что он не гомофоб и по сути ничего не имеет против этих браков, выступил Анри Гэйно, зачем-то прыгнула в пустой бассейн и сломала позвоночник Мари Ле Пен. И 17 мая, несмотря ни на что, закон вступил в силу.

Новая волна протестов должна начаться 26 мая, но она уже вряд ли что-то изменит. Отныне Франция присоединилась к Нидерландам и скандинавам на пути в «счастливый мир толерантности и истинной демократии», где больше не будет девушек, а за кофту с изображением традиционной семьи забирают в полицию.

У отчаявшихся тоже есть права – либо заткнуться, либо пулю в лоб, как и поступил французский старик, поступив по принципу: «Чтоб глаза мои вас не видели». Вот так, после непродолжительных информационных и уличных боев, Франция стала 14-м государством, полностью легализовавшим приоритет нетрадиционной семьи над обычной.

http://www.odnako.org/blogs/show_25796/


**

"Золотую пальмовую ветвь" 66-го Каннского кинофестиваля получила лесбийская драма от французского режиссёра тунисского происхождения.

По мнению американского еженедельника "Variety", фильм "Жизнь Адель" (авторское наименование "Синий - самый тёплый цвет") Абделатифа Кешиша содержит "самые бурные графические сцены лесбийского секса, которые можно вспомнить на данный момент".
Газета "The New York Observer" заранее назвала фильм "триумфом" и "крупной работой в пробуждении сексуальности".

http://atnews.org/news/quot_zolotaja_palmovaja_vetv_quot_dostalas_tunissko_lesbijskoj_drame/2013-05-27-8345


**


52-летнему активисту Норри (Norrie на фото) удалось добиться от суда, что слово «пол» не предполагает только двух значений — мужской и женский. Коллегия из троих судей вынесла решение в анонимном порядке. И это правильно - ведь могут и побить. В стране пока ещё достаточно вменяемых людей.

В 2010 году Норри, называющий себя нейтральным или бесполым, был зарегистрирован как лицо, чей пол не определен. Однако затем ему сообщили, что решение было принято ошибочно и предложили определиться. В ответ активист подал в суд, его иск был отклонен, но со второго раза обжалован. И вот - победа. Или беда?
Норри получил право не обозначать свой пол как мужской или женский («M» или «F») в государственном реестре рождений, смертей и браков. Дело передано в Административный трибунал, который должен определиться, каким образом в реестре должен обозначаться пол, если он не мужской, и не женский.
В паспортах граждане Австралии имеют право ставить букву «X» вместо «M» или «F» в графе пол. Этой опцией пользуются трансгендеры, интерсексуалы и прочие, выступающие за устранение половых различий.

http://mikle1.livejournal.com/3344788.html

събота, 25 май 2013 г.

2013. Това е само началото 2

Сирия 2013

(13 януари)

Д. Б.: Асад уже давно даёт понять, что добровольно он власть не уступит. И у него есть причины считать, что он удержится у власти пока Россия и Иран оказывают ему поддержку финансами и поставками.
Последние полтора года его оборона держится главным образом за счёт их поддержки, а оппозиции, пусть и добившейся определённых успехов, так и не удалось пошатнуть режим и вытеснить его с главных обороняемых рубежей.
И я считаю, что весьма вероятно, что и дальше всё будет продолжаться в том же духе: будут погибать тысячи и тысячи гражданских лиц. Но я считаю, что есть и другие варианты. И среди прочего нам стоит задуматься вот о чём: те, кто косвенно поддерживает оппозицию, начинают понимать, что игра для них не стоит свеч, и начинают искать какое-то решение путём переговоров, при котором Асад останется у власти.

Э. Ш.: Вот вы говорите о переговорах. Как раз на этой неделе состоится встреча представителей европейских держав, а Россия заявила, что не поддержит переговоры, целью которых будет уход Асада. Вы правда считаете, что он может оставаться у власти, а все эти тысячи и тысячи смертей и ужасные бои будут впустую?

Д. Б.: Мне кажется, что так устроен этот регион. Беда в том, что это опосредованная война. С одной стороны — Иран и его сателлит, режим Асада. С другой — суннитское большинство населения Сирии, которых поддерживают Саудовская Аравия, Катар и другие арабские государства. Для них всё это — борьба с распространением иранской гегемонии в регионе. Поэтому на вопрос, что арабы-сунниты думают теперь, готовы ли они продолжать… Учитывая, что Россия категорически не склонна к компромиссу, как и Иран. Как это ни горько, но наиболее вероятно, что в ближайшем обозримом будущем борьба продолжится.

Э. Ш.: Но если это действительно такая опосредованная война, почему же эти другие страны не оказывают большую поддержку повстанцам в борьбе против Ирана?

Д. Б.: Это должно стать следующим шагом. Дело в том, что все эти санкции, введённые против Ирана в связи с его программой по созданию ядерного оружия, не только не замедлили продвижение Ирана к получению ядерного оружия — а этот вопрос нависает над всей ситуацией, в том числе над конфликтом в Сирии, — но и, насколько мы можем судить, не сократили его поддержку режиму Асада оружием и финансами. Поддерживает Асада и Россия, которой необходима военно-морская база в Сирии. Так что если арабы захотят увеличить поддержку оппозиции, им нужно будет понимать, что их усилия могут перекрыть Россия и Иран.

Э. Ш.: Получается, что если все будут против России и, в особенности, Ирана, выиграет Иран?

Д. Б.: Я думаю, они очень хотят, чтобы Асад остался у власти, и готовы к тому, чтобы этот конфликт длился так долго, как это потребуется. Это элемент их кампании, цель которой — гегемония на Ближнем Востоке. И поэтому полагаю, что и на Западе, и в арабском мире считают, что падение Асада нанесёт очень серьёзный удар по Ирану. И в таком случае возникает вопрос: почему же администрация Обамы не сделала большего для достижения этой цели? Мне кажется, ответ в том, что администрация Обамы по-прежнему отчаянно пытается найти путь для переговоров с Ираном по вопросам его программы по созданию ядерного оружия. И понимает, что США, ввязавшись в конфликт против Асада, лишатся возможности переговоров с иранцами.

Э. Ш.: Господин посол, ответьте вкратце ещё на один вопрос: может ли администрация что-либо сделать, и если да, то что?

Д. Б.: Не думаю, что она может сделать что-то существенное, пока не хочет конфронтации с Россией и Ираном. Помните кнопку «перезагрузки» отношений с Россией? Она, как мы видим, отлично сработала: похоже, администрация угодила в собственную яму.

(Интервью Джона Болтона, бывшего постоянного представителя США при ООН)
http://www.poistine.com/interview/rossiya-i-iran-zagnali-ssha-v-sirijskuyu-zapadnyu


**

Давненько так не пахло порохом.

Это ощущают в Вашингтоне, в Тель-Авиве, в Дамаске и в Москве. Боевые корабли России и США стоят друг против друга, ракеты падают в Бейруте, Дамаск горит, в Тель-Авиве звучит тревога. Бои за аль Кусаир возле сирийско-ливанской границы могут перерасти в региональную войну; усиливается угроза ее перехода в мировую.
Так было и в прошлых войнах. Перед первой мировой войной спор шел о Балканах, в тридцатые годы конфликт разгорался вокруг Польши. На этот раз – Ближний Восток. Америка и Израиль вкупе с монархиями Залива хотят покорить Сирию. Это последний очаг Cопротивления в Средиземноморье. Если Сирия рухнет, нефть и газ Залива потекут через ее территорию, а доходы – в американские банки. Израиль сможет, не боясь, бомбить Иран.

По большому счету речь идет – как и в прошлую войну – о мировом господстве и попытке покорить Россию. Россия не хочет войны – но Россия не хотела войны и в 1914, и в 1941. Россия не хочет мирового господства – но и не хочет склонить голову под ярмо.
Спор, разгоревшийся в российской печати о второй мировой войне, на уровне подсознания велся о войне грядущей – стоит ли воевать, или лучше сдаться, авось победители нам быт наладят. Сванидзе и Гозман клеймили Сталина, но имели в виду Путина. Они хвалили СС, но имели в виду американских морпехов. Максим Кантор писал в своем романе: Болотная была попыткой путча, как и заговоры троцкистов 1930х годов. В 30-х это не прошло, и в 2012 снова не прошло. Тогда за провалом заговоров последовала война. Сейчас история может повториться – если русским не удастся отстоять Сирию.
История чужда фатализма. Динамические планы покорения России могут быть сорваны и без полномасштабной войны – но не без победы. Так, в тридцатых годах победы маршала Жукова под Халхин-Голом и у озера Хасан сорвали планы японцев захватить Сибирь и Дальний Восток и поделить Россию с немцами. Так русская победа над Грузией в 2008 надолго отложила планы Запада по демонтажу России. Но за неудачи приходится платить – так, неудачная Зимняя кампания 1940 года и неудачная защита Испании воодушевили Гитлера.

Сирия – это Испания сегодня.
Позиция России – справедливая. Россия защитила независимость Сирии – поставками боевой техники, дипломатической поддержкой, эскадрой. Но главной все же была воля сирийцев. Не было бы их воли – рухнул бы режим Асада, и русская эскадра подобрала бы беженцев. Несмотря на многомиллиардные денежные вливания Катара, несмотря на 50 тысяч наемников – Сирия держится. И русская поддержка не слабеет – хотя мастера дезинформации уже два года клянутся, что ото-то «Путин сдаст Сирию» - так же, как в 2008 году они клялись, что «Россия сдаст Южную Осетию».
Вот один пример. Во время своей поездки в Израиль Путин обещал израильскому премьеру заморозить поставки ракет ПВО Сирии при условии израильского невмешательства в сирийский конфликт. Не удержались израильтяне – поддержали мятежников и бабахнули по Дамаску три раза подряд. Российское руководство ответило на это разморозкой поставок. Нетаньяху прилетел в Сочи и попытался уговорить Путина смолчать. Но Путин недвусмысленно осудил израильское вмешательство в Сирии, и российские ракеты пошли в Сирию. Израильтяне запустили «утку», якобы Россия отказалась от поставок ПВО. Но это уже часть психологической войны, в которой они поднаторели. Россия не сдаст Сирию и настоит на праве народа Сирии самому решить свою судьбу – хотя бы потому, что уступка по Сирии может привести войну к воротам Москвы. Если вам говорят, что Россия сдаст Сирию – знайте, перед вами недобросовестный обозреватель.

Тем временем в Вашингтоне сторонники интервенции призвали начать воздушную блокаду Сирии; адмирал Джеймс Ставридис сказал, что ракеты «Пэтриот», установленные в Турции, смогут не только защитить небо над Турцией, но и сбить сирийские самолеты, если они подымутся со своих аэродромов. Планы уничтожения всей сирийской авиации были озвучены в Вашингтоне. Удар должны нанести самолеты на авианосцах США – но те опасаются приблизиться к сирийским берегам, так как там стоит русская эскадра. Удар по эскадре весьма вероятен.
Сейчас в войну включилась «Хезбалла» - боевой религиозный орден, ливанский союзник Асада, сумевший нанести поражение израильской армии в 2006 году. Война идет не между суннитами и шиитами, по их мнению, а между израильско-американскими наемниками, включающими салафитов и ал Каеду, с одной стороны – и силами Сопротивления, с другой стороны.
«Хезбалла» потеряла много бойцов в битве за Кусеир, и вдобавок по жилому району в Бейруте, где живут сочувствующие шииты, был нанесен ракетный залп. Не исключено, что за ударом по Бейруту стоят израильтяне; они планируют нанести удар по российским установкам ПВО при первой возможности.
В этой крайне опасной ситуации отступление еще опаснее, чем наступление. Уступка российских позиций будет расценена, как слабина, и сможет не предотвратить, но ускорить войну.

http://www.kp.ru/daily/26082/2986059/


**


Это какой-то театр абсурда и издевательство над здравым смыслом, когда союзниками Европы в борьбе «за демократию» в Сирии становятся авторитарные режимы типа Саудовской Аравии или Катара, где нет и малой доли тех свобод и той религиозной терпимости, которыми издавна отличается сирийское общество. Согласно данным Международной христианской благотворительной организаци Open Doors, в Катаре, например, принявшие христианство превращаются в изгоев, нередко подвергаются насилию. Гастарбайтеры-христиане же проживают в «трудовых коммунах», где им запрещено собираться для богослужений, и они, как во времена первых христиан, молятся тайно. (1) В Саудовской Аравии вообще запрещена любая религия, кроме ислама, а за переход в христианство полагается смертная казнь.

Немало мусульман — граждан европейских стран — участвуют в войне на стороне радикалов-исламистов в Сирии. Нетрудно представить, что они принесут с собой, вернувшись в Европу. По данным экспертов, в Сирии воюют более 100 таких «добровольцев» из Англии, столько же из Нидерландов, более 80 из Франции, десятки из Германии — всего около 600 человек, или 10% от общего числа иностранцев в рядах мятежников. (2) Лондон и Париж настаивают на принятии решения о поставках оружия сирийской оппозиции. Кому? Тем, кто рубит головы солдатам Британии на улицах её столицы? Это ли не комплекс саморазрушения?

Цивилизация в Сирии зародилась ещё в IV тысячелетии до н. э. Дамаск — древнейшая из существующих ныне столиц мира. Сирия занимает важное место в истории христианства. По дороге в Дамаск обратился в христианскую веру апостол Павел. В сирийской Антиохии ученики Христа впервые стали называться христианами.

Из 23 миллионов населения Сирии примерно 86% — мусульмане, 10% —христиане. Сирийские христиане имеют свои суды, которые занимаются гражданскими делами, такими как брак и развод. Среди христиан Сирии половину составляют православные, 18 % — католики (главным образом члены Сирийской католической и Мелькитской католической церквей). Есть общины Армянской апостольской церкви.

Наряду с мусульманскими общегосударственными праздниками в Сирии являются Пасха и Рождество Христово. В Дамаске существует целый ряд христианских районов (Баб Тума, Кассаа, Гассани); много церквей, в том числе древняя часовня Святого Павла. Сосуществование здесь мировых религий бок о бок, которое могло бы стать образцом для Ближнего Востока, особенно заметно в знаменитой Мечети Омейядов Дамаска. В ее молельном зале стоит гробница с Главой Иоанна Крестителя (Яхья), отсеченной по приказу царя Ирода. Этой святыне поклоняются как христиане, так и мусульмане. Один из трех минаретов мечети носит имя Иса ибн Марйам (Иисус сын Марии). Согласно местному преданию, именно по нему накануне Страшного Суда с небес на землю сойдет Иисус Христос. Ежедневно, кроме пятницы, в мечеть свободно пускают людей любой веры.

Ведущей христианской организацией страны является Антиохийская Православная Церковь (АПЦ), поминаемая на третьем месте в диптихе автокефальных поместных Церквей. Она была основана около 37 года в Антиохии апостолами Петром и Павлом. Известны ее такие великие сыны, как Иоанн Златоуст, Иоанн Дамаскин и многие другие. В 1342 году кафедра АПЦ была перенесена в Дамаск, где пребывает и сейчас. Численность приверженцев Антиохийской Православной Церкви в настоящее время составляет 2 миллиона человек, из них 1 миллион в Сирии (5% населения) и 400 тысяч в Ливане (10%). Сотни тысяч прихожан проживают в США и других западных странах. Богослужение совершается на греческом и арабском языках.

Важной особенностью АПЦ является близость ее священнононачалия к народу. Еще в 1898 году при активном содействии Российского Императорского Православного Палестинского общества Патриархом Антиохийским стал араб Мелетий Думани. (3) С тех пор практически все архиереи АПЦ - арабы по национальности в отличие, например, от окормляющего православных палестинцев Иерусалимского Патриархата, руководимого почти исключительно греками, что создает определенную дистанцию между ними и простыми верующими.

Вторая по значению в стране - Сиро-Яковитская (Сирийская) православная церковь, одна из шести Древневосточных Православных церквей (наряду с Коптской, Армянской апостольской и другими). В Сирии к ней относятся 680 тыс. прихожан.

И Сирия ещё – единственное место на земле, где в качестве живого сохраняется арамейский язык, тот самый, на котором говорил и проповедывал Иисус Христос, в частности в окрестностях православного монастыря Святой Феклы Равноапостольной в окрестностях г. Маалула.

Однако всё это в одночасье может рухнуть, а язык Спасителя мира окончательно окажется мёртвым. Запад закрывает глаза на то, что первыми жертвами поддерживаемых им сирийских мятежников зачастую становятся местные христиане. Что это - близорукость или предательство? Или православные, преобладающие среди сирийских христиан, в глазах Европы все ещё остаются «схизматиками», как в эпоху крестовых походов? Их положение в зонах, контролируемых мятежниками-исламистами, во многом напоминает то, что уже произошло с их единоверцами-сербами в Косове.

Французский автор Александр дель Валь (Alexandre Del Valle) пишет, что «постхристианский» Запад ни разу «не попытался защитить угнетаемых суннитами христиан в Египте, Пакистане, Нигерии или Судане... Более того, натовские державы, которые до сих пор видят в России советского врага времен холодной войны, после 1990 года не раз отправляли свои войска против пророссийских режимов (Сербия Милошевича, Ирак Саддама Хусейна, Ливия Каддафи и т.д.)... Всё это опять-таки в знак «солидарности» с «союзниками» из Персидского залива и Организации исламская конференция, которые требовали защитить Боснию и Герцеговину, Косово, Кувейт, ливийских, а теперь и сирийских исламистов». По данным А. дель Валя , 80 000 христиан из Хомса отправились в Дамаск и Бейрут, а в общей сложности из страны бежала уже треть христиан. (4) Многие христианские деревни в районах боевых действий в Сирии опустели с приходом вооружённых мятежников, из страха перед гонениями, свидетельствует побывавшая в Сирии заместитель директора Human Right Watch Анна Нейстат. (5)

По данным независимого Международного следственного комитета по Сирии, христиане (зачастую это обеспеченные люди) подвергаются нападениям и похищениям. «Примеров тому - огромное множество: в декабре 2012 года христиан из Маалулы взяли в заложники, в июле 2012 года та же участь постигла их единоверцев из Эль-Кусейра, ассиро-халдеев из Хасаке похитили, чтобы заставить их детей присоединиться к восстанию, в августе 2012 года были убиты 12 христиан из Джараманы, 21 октября во время взрыва заминированной машины в христианском квартале Дамаска погибли 15 человек, 28 ноября в Джарамане убили еще восемь христиан. В Катане произошел ужасный случай с православным священником Фади Джамилем Хаддадом (исламисты сняли с него скальп и вырвали ему глаза за попытку освободить взятого в заложники прихожанина)» (6).

Когда мятежники напали на древний православный монастырь Пророка Илии в окрестностях недавно освобожденного правительственными войсками города Эль-Кусейр, в 20 километрах от сирийско-ливанской границы, то они полностью опустошили эту обитель, вынесли церковную утварь, взорвали колокольню, разрушили алтарь, купель, снесли статую пророка, чтимого в Сирии как христианами, так и мусульманами. Возраст этого монастыря превышает полторы тысячи лет, и он находится под охраной государства как архитектурный памятник. За прошедшие два года в Сирии были разрушены десятки церквей, главным образом в Хомсе и Алеппо. Пострадала также старинная синагога в Джубаре — пригороде Дамаска. (7)

22 апреля 2013 года в одной из деревень провинции Алеппо вооруженными людьми были похищены митрополиты Павел (Антиохийская Православная Церковь) и Иоанн (Сиро-Яковитская Церковь). Дом похищенного митрополита Иоанна был подожжён. (8) Министерство религии Сирии выпустило коммюнике, из которого следует, что священников похитили чеченские наемники из радикально-исламистской организации «Фронт Аль-Нусра». (9) Оба митрополита до сих пор находятся в плену.

Константинопольский Патриарх Варфоломей заявил в интервью миланской католической газете Avvenire, что «насилие на религиозной почве, ненависть, отсутствие терпимости в отношении христиан продолжают доминировать в странах революций». В Сирии, по его словам, жизнь христиан ежедневно находится под угрозой. (10)

Падение режима в Дамаске станет концом истории христианства на Ближнем Востоке. Марониты в Ливане не выдержат ни давления исламистов из Сирии, ни нескончаемого потока беженцев. Их и без того растущая эмиграция из страны превратится в бегство. Шансы на выживание в силу своей многочисленности сохранит лишь коптская община в Египте, но и ее положение становится всё более тяжелым.

http://atnews.org/news/sirijskij_krizis_v_svete_zakata_evropy/2013-05-27-8344

четвъртък, 23 май 2013 г.

2013. Това е само началото

Трилиони

(18 януари)

Советник президента России, академик РАН экономист Сергей Глазьев подготовил записку для Владимира Путина, в которой говорится, что увеличивающаяся эмиссия валюты развитыми странами угрожает России, ее активам и ресурсам.

Наращивание эмиссии мировых валют несет угрозу поглощения российских активов иностранным капиталом, отмечает Глазьев в записке.

Денежные власти США, ЕС, Японии и Британии "в качестве стержневого направления антикризисной политики рефинансируют свои банки под отрицательные процентные ставки в реальном выражении", подчеркивает экономист.
При этом эмитированные за последние два года $1,5 трлн, 1,2 трлн евро и "сравнимые суммы в иенах и фунтах стерлингов" Запад направляет на кредитование долговых пирамид и использует для скупки реальных активов по всему миру, поясняет Глазьев, пишут в пятницу "Ведомости".

Иностранных заемщиков западные банки загоняют в долговые ловушки "с целью последующего присвоения реальных активов и принуждения к политическому подчинению".
Глазьев называет подобную политику "легализованной агрессией" и считает, что в кризис она перерастет в финансовую войну за обладание реальными ресурсами.

Россия эту войну проиграет, если не изменит политику, прогнозирует экономист. В рамках нынешней экономической модели "зависимость предложения денег от зарубежных источников предопределяет зависимость финансового рынка от иностранных инвесторов, а недостаток внутренних источников долгосрочного кредита, маломощность и неконкурентоспособность банковского сектора влечет сырьевую ориентацию экономики и упадок внутренней обрабатывающей промышленности", заключает Глазьев.

http://www.vestifinance.ru/articles/22183

неделя, 19 май 2013 г.

1 разумен човек

Некоторое время назад я дал интервью американскому изданию Wall Street Journal. То, что в итоге получилось, иначе как заказной пропагандой не назовёшь.

Нет, я и перед интервью предполагал, что работники газеты могут прибегнуть ко лжи или чрезмерному использованию слова «Кремль» (так и вышло: Кремль упоминается 13 раз в статье объёмом всего в 2 страницы). Но редакторы решили пойти дальше и по полной погрузились в медийную жесть.

Так что теперь мне хотелось бы кое-что прокомментировать. Давайте рассмотрим текст «интервью» в деталях.

Начнём с заголовка. В переписке по Facebook мне сообщили, что статья будет называться: «Ведущий с московского радио Тим Керби утверждает, что Американскую Мечту проще воплотить в России». Пусть это звучало несколько размыто (лично я воплотил здесь свою Американскую Мечту, однако это получается не у всех), но не так уж и плохо. Однако позже, после честного и непредвзятого анализа моей точки зрения редакторами WSJ, заголовок изменился на «Американец, который рассказывает России, как все плохо в Америке».

Дальше — больше. Читаю:

«Господин Керби ведёт собственное ток-шоу на государственном радио «Маяк», станции, созданной советской компартией для противостояния западному влиянию. Каждое воскресенье на протяжении часа он общается с приглашёнными гостями о политике. Некоторые из его гостей — русские идеологи, прославляющие Сталина как эффективного управленца, превратившего Россию в сверхдержаву».

В одном этом заявлении больше пассивно-агрессивных намеков, чем у целой толпы девочек-подростков с Facebook. Впечатляет. Просто записать меня в некую «Советскую Коммунистическую Партию» было невозможно, поэтому они решили донести мою сталинистскую сущность через описание гостей моей передачи. Видимо, они имели в виду писателя Николая Старикова и политического активиста Сергея Кургиняна. Ни один из данных гостей не был приглашён для обсуждения Сталина. Единственный выпуск, где упоминалось о Сталине, был посвящён обсуждению т.н. «сталинских автобусов» (общественного транспорта с изображением портрета Сталина, курсировавших на День Победы по Волгограду). В данном выпуске мы обсуждали, стоит ли изображать Сталина на общественном транспорте, а не делали просталинский выпуск.

Кстати, если уж на то пошло. Моя тогдашняя точка зрения остаётся прежней: историю нельзя переписывать.Сталин — важная часть Второй мировой, а затирание/редактирование событий из истории, которые вас не устраивают, было бы в корне неверным. Как, например, если вырезать «Дорогу слёз» (насильственное переселение индейцев) или тему рабства из американской истории. Я абсолютно не поддерживаю удаление упоминаний о Томасе Джефферсоне из техаских учебников по истории. Решение о том, стоит ли прославлять Сталина на автобусах или переименовывать Волгоград назад в Сталинград (что пока является предложением; недавним компромиссом стала идея о переименовании города в Сталинград на одну неделю в год) должно быть за жителями города.

Ещё, кажется, Стариков мог упомянуть денежную политику сталинского руководства во время обсуждения его книги «Национализация рубля». (Во время правления Сталина существовала дефляция рубля, пусть и медленная. Правительство печатало деньги не так, как сегодня их печатает частный Центробанк РФ).

Ну ладно, читаем дальше.

«Тим Керби — экспат из пригорода Кливленда, который хочет российского гражданства и говорит, что Иосиф Сталин был лидером лучше, чем его изобразили в книгах по истории».

Ещё одна забавная полуправда. Я сказал, что у меня нет конкретной позиции по Сталину, потому что о нём опубликовано множество противоречивых фактов, и чем больше я их изучаю, тем запутанней всё становится. Репортёру я ответил, что Сталина стоит «оценить заново» и, используя новые исторические данные, решить, "виновен" ли он -- или же мусор на его могиле «развеет ветер истории», как говорил сам генсек.

«В своих передачах на государственной радиостанции «Маяк» и в частных выступлениях на государственном телевидении Керби набирает славу в России как нанятый Кремлём «среднестатистический американец», который говорит о гниющей Америке своим русским слушателям».

Нанятый Кремлём? Это вообще что значит?Путин создал меня своей чёрной магией? Видимо, имеется в виду, что я нанят неким секретным злым пропаганд-бюро с задачей распространять чёрные слухи о США. Я, правда, уже давным-давно делал видео для Youtube (в свободное время) и выражал уже давно, задолго до работы на радио, точно такую же точку зрения, как сейчас. Если бы конспирологическая теория о моей продажности была верна, то я должен был бы сейчас признаться: Кремль не так уж и хорошо платит. Мне лучше было бы стать агентом влияния CNN, осуждающим Россию. Тогда у меня, по крайней мере, было бы достаточно денег, чтобы купить собственное жильё.

Но, судя по статье, всё, что я делаю — это веду передачу «Почему Америка дерьмо». Что абсолютно неверно, поскольку я постоянно подчёркиваю, что не Америка, а её руководство — правительство, НАТО и крупные корпорации, разрушающие и Америку, и Россию, — есть настоящее дерьмо.

Но я что-то отвлёкся. Давайте взглянем на список последних тем, которые я обсуждал в своем эфире, где сначала рассказывал о положении дел/истории данной темы в Америке, а потом сравнивал с Россией:

— Мюзиклы;

— Байкерская культура;

— Фермерство;

— Хип-хоп;

— Изучение иностранных языков;

— Новости из малых городов США;

— Сравнение восприятия коммунизма американцами и русскими;

— Профессиональный рестлинг.

То есть, видимо, когда я обсуждал историю мюзиклов (что является очень американской темой) с русским продюсером и актёром, то я злостно манипулировал ими, заставляя сказать, что американские мюзиклы – это причина бед в России.

В старом формате моего шоу мы обсуждали строго российскую политику, а в новом в основном подаём развлекательную информацию об Америке. Где редакторы WSJ тут увидели антиамериканскую риторику?

Wall Street Journal, кстати, забыл упомянуть, что когда я делал действительно политическую передачу, то снял два сюжета, где критиковал вступление России в ВТО и возможное размещение транзитной базы НАТО в Ульяновске. Оба этих правительственных решения были приняты с одобрения Путина. Вам не кажется странным, что ручной глашатай Кремля спорит с Кремлём на злобном государственном радио? Подобное возможно только в рамках логики теории заговора, согласно которой «у зла всё просчитано и про всё есть план». То есть если вы верите, что королева Елизавета – пришелец-рептилоид, то для вас проблемы нет: конечно же, я спланировал парочку заявлений против Путина на случай, если WSJ напишет обо мне разоблачительную статью в будущем и мне придётся объяснять, что я на самом деле не кремлёвский проект.

«Он ведёт регулярную передачу на RT, богато спонсируемом Кремлём телеканале, чей босс открыто зовёт канал оружием «информационной войны». В прошлом месяце канал показал сюжет, в котором назвал США одним из самых плохих мест для проживания, сравнивая Америку по показателям уровня жизни с Папуа Новая Гвинея. Государственная газета процитировала российского ветеринарного чиновника, который утверждает, что американское молоко пропитано гормонами, которые вызывают рост усов у женщин».

Постойте. То есть BBC – зло, потому что она «богато спонсируема» правительством Великобритании? А что скажете насчёт «богато спонсируемой» мегамиллиардером корпорации Fox News? И вообще – разве в мире существуют известные и популярные новостные агентства или государственные радиостанции с сотнями сотрудников, которые при этом не «богато спонсируемые»?

Что касается информационной войны – то некая Хиллари Клинтон, будучи госсекретарём США, вроде бы тоже упоминала об «информационной войне. Она сказала, цитирую: «мы проигрываем информационную войну». Хочется у неё спросить, а кто её солдаты в этой войне? Не, ну правда! Кто эти воины, которые в теории должны следовать приказам и информационно воевать против зла: России, Китая и независимых СМИ в самих США?

Кстати о сюжете канала RT, который мне тоже до кучи был поставлен в вину как «ответственному за компанию». Как минимум дважды я сказал репортеру, что не согласен с заголовком программы. Показывать реалии жизни в США, которые не соответствуют тому, что крутят американские СМИ, – это одно, однако я сам никогда не называл Америку «худшей страной на земле». Я не был согласен с этим названием фильма. Фильма, кстати, в котором я сам вообще не участвовал! Почему WSJ не упомянули об этом?

«Когда Кремль искал поддержки запрета усыновления российских детей в прошлом году, господин Керби, которому сейчас 31 год, появился на ток-шоу в прайм-тайм и заявил, что четверть американских детей принимают лекарства, влияющие на мозг... »

Вы уж простите, что я читаю странные сайты, вроде Washington Post, который прямым текстом говорит: «Дети, принимающие риталин -- это массовое явление (в Америке)» и «Один из четырёх застрахованных детей и почти 30% подростков принимали как минимум одно лекарство по рецепту от хронических заболеваний в 2009 году». Ещё один антиамериканский ресурс, Reuters, подтверждает, что в 2009 году каждый четвёртый американский ребенок принимал лекарство по рецепту. Там же указывается, какие побочные эффекты на нервную систему рекомендуемые американским детям лекарства оказывают.

…Да, забыл сказать. Мои появления на ТВ никем не оплачиваются. Я хожу туда добровольно. По простой причине: пропагандистские СМИ убедили русских, что их страна — адская злая дыра, а они как народ — примитивные алкоголики и звери. Даже «образованные» представители так называемого креативного класса России считают, что лучшее, что они могут сделать для своих детей, это отправить их прочь из России. Существует достаточно самоненавистных русских, тысячи которых по своей воле выступили против закона о запрете экспорта детей (среди прочих вещей).

Мне прямым текстом говорили сами русские (т.н. «либералы»), что я сумасшедший, ведь я же живу здесь, а не в Америке, в которой «нет преступности», «нет расизма» и «все живут богато, каждый имеет большой дом и машину». Для американцев, которые читают это, скажу: миллионы русских действительно думают, что вы живёте беззаботной райской жизнью, катаетесь в отпуск неделями напролёт и имеете ряд различных льгот, и вообще вы «лучше» русских.

Некоторые русские научились ненавидеть самих себя с рождения. Меня однажды пригласили выступить в университете Златоуста, потому что один из студентов услышал от лектора по английскому такое предложение: "Вам абсолютно необходимо выучить английский, чтобы уехать из России навсегда".

Тяжело объяснить религию «самоненависти» жителю США, но она существует. И это настоящее зло, которое основано на лжи и неверных предположениях. А когда иностранец, особенно из страны, где живут «сверхлюди», заявляет (приводя некие факты и доказательства): «Ребят, всё не так плохо. У Америки и России есть очень схожие проблемы и враги» (коррумпированное/корпоративное правительство и глобализация), то люди обращают на это внимание. Вот поэтому у меня и складывается тут карьера.

http://www.odnako.org/blogs/show_25666/