Показват се публикациите с етикет съотношение на силите. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет съотношение на силите. Показване на всички публикации

събота, 19 април 2014 г.

Някой пита. И какво от това?

I'm confused. A few weeks ago we were told in the West that people occupying government buildings in Ukraine was a very good thing. These people, we were told by our political leaders and elite media commentators, were 'pro-democracy protestors'.
The US government warned the Ukrainian authorities against using force against these 'pro-democracy protestors' even if, according to the pictures we saw, some of them were neo-Nazis who were throwing Molotov cocktails and other things at the police and smashing up statues and setting fire to buildings.
Now, just a few weeks later, we're told that people occupying government buildings in Ukraine are not'pro-democracy protestors' but 'terrorists' or 'militants'.
Why was the occupation of government buildings in Ukraine a very good thing in January, but it is a very bad thing in April? Why was the use of force by the authorities against protestors completely unacceptable in January, but acceptable now? I repeat: I'm confused. Can anyone help me?
Pro-Russian activists gather outside the secret service building in the eastern Ukrainian city of Lugansk on April 14, 2014. (AFP Photo / Dimitar Dilkoff)

The anti-government protestors in Ukraine during the winter received visits from several prominent Western politicians, including US Senator John McCain, and Victoria Nuland, from the US State Department, who handed out cookies. But there have been very large anti-government protests in many Western European countries in recent weeks, which have received no such support, either from such figures or from elite Western media commentators. Nor have protestors received free cookies from officials at the US State Department.
Surely if they were so keen on anti-government street protests in Europe, and regarded them as the truest form of 'democracy', McCain and Nuland would also be showing solidarity with street protestors in Madrid, Rome, Athens and Paris? I'm confused. Can anyone help me?
A thousand people gather in front of fences blocking the street leading to the Spain's parliament (Las Cortes) during an anti-government demonstration in Madrid (AFP Photo / Javier Soriano)

A few weeks ago I saw an interview with the US Secretary of State John Kerry who said“You just don't invade another country on phony pretexts in order to assert your interests.” But I seem to recall the US doing just that on more than one occasion in the past 20 years or so.
Have I misremembered the 'Iraq has WMDs claim'? Was I dreaming back in 2002 and early 2003 when politicians and neocon pundits came on TV every day to tell us plebs that we had to go to war with Iraq because of the threat posed by Saddam's deadly arsenal? Why is having a democratic vote in Crimea on whether to rejoin Russia deemed worse than the brutal, murderous invasion of Iraq – an invasion which has led to the deaths of up to 1 million people? I'm confused. Can anyone help me?
AFP Photo / Pool / Mario Tama

We were also told by very serious-looking Western politicians and media 'experts' that the Crimea referendum wasn't valid because it was held under “military occupation.” But I've just been watching coverage of elections in Afghanistan, held under military occupation, which have been hailed by leading western figures, such as NATO chief Anders Fogh Rasmussen as a “historic moment for Afghanistan”and a great success for “democracy.” Why is the Crimean vote dismissed, but the Afghanistan vote celebrated? I'm confused. Can anyone help me?
An Afghan policeman keeps watch as Afghan voters line up to vote at a local polling station in Ghazni on April 5, 2014. (AFP Photo / Rahmatullah Alizadah)

Syria too is rather baffling. We were and are told that radical Islamic terror groups pose the greatest threat to our peace, security and our 'way of life' in the West. That Al-Qaeda and other such groups need to be destroyed: that we needed to have a relentless 'War on Terror' against them. Yet in Syria, our leaders have been siding with such radical groups in their war against a secular government which respects the rights of religious minorities, including Christians.
When the bombs of Al-Qaeda or their affiliates go off in Syria and innocent people are killed there is no condemnation from our leaders: their only condemnation has been of the secular Syrian government which is fighting radical Islamists and which our leaders and elite media commentators are desperate to have toppled. I'm confused. Can anyone help me?
AFP Photo / Amr Radwan Al-Homsi

Then there's gay rights. We are told that Russia is a very bad and backward country because it has passed a law against promoting homosexuality to minors. Yet our leaders who boycotted the Winter Olympics in Sochi because of this law visit Gulf states where homosexuals can be imprisoned or even executed, and warmly embrace the rulers there, making no mention of the issue of gay rights.
Surely the imprisonment or execution of gay people is far worse than a law which forbids promotion of homosexuality to minors? Why, if they are genuinely concerned about gay rights, do our leaders attack Russia and not countries that imprison or execute gay people? I'm confused. Can anyone help me?
US President Barack Obama shakes hands with King Abdullah bin Abdulaziz Al Saud of Saudi Arabia (AFP Photo / Saul Loeb)

We are told in lots of newspaper articles that the Hungarian ultra-nationalist party Jobbik is very bad and that its rise is a cause of great concern, even though it is not even in the government, or likely to be. But neo-Nazis and ultra-nationalists do hold positions in the new government of Ukraine, which our leaders in the West enthusiastically support and neo-Nazis and the far-right played a key role in the overthrow of Ukraine's democratically elected government in February, a ‘revolution’ cheered on by the West. Why are ultra-nationalists and far-right groups unacceptable in Hungary but very acceptable in Ukraine? I'm confused. Can anyone help me?
Chairman of the far-right parliamentary JOBBIK (Better) party Gabor Vona (C) reacts for the result of the parliamentary election with his party members at Budapest Congress Center in Budapest on April 6, 2014. (AFP Photo / Peter Kohalmi)

We are told that Russia is an aggressive, imperialist power and that NATO's concerns are about opposing the Russian ‘threat’. But I looked at the map the other day and while I could see lots of countries close to (and bordering) Russia that were members of NATO, the US-led military alliance whose members have bombed and attacked many countries in the last 15 years, I could not see any countries close to America that were part of a Russian-military alliance, or any Russian military bases or missiles situated in foreign countries bordering or close to the US. Yet Russia, we are told, is the ‘aggressive one’. I'm confused. Can anyone help me?
http://rt.com/op-edge/west-leaders-ukraine-democracy-600/

*
превод на руски: 
Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, — это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».

Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» — даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.

Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики».

Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.

Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.

Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002-м и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак — вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан.

Когда бомбы «Аль-Каиды» и ее союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

А еще права геев. Нам говорят, что Россия — очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев.

Наверно, тюремное заключение или казнь геев — это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Ее подъем вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Нам говорят, что Россия — агрессивная, империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту: я увидел, что с Россией граничат или находятся поблизости уйма стран, входящих в НАТО — возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И все же нам говорят, что «агрессор» — это Россия. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
http://rt.com/op-edge/west-leaders-ukraine-democracy-600/

вторник, 15 април 2014 г.

Търговец № 1

Китай по итогам прошлого года впервые стал лидером мировой торговли, обогнав США и закончив год с рекордными декабрьскими показателями продаж, пишет The Financial Times. Китай также близок к тому, чтобы стать крупнейшим в мире импортёром нефти, что является ещё одной вехой на пути Пекина к своему законному месту в числе самых могущественных стран мира. Торговля с остальными азиатскими странами, растущие товарные потоки в регионе Ближнего Востока ясно показывают, что власть США ослабевает, хотя Штаты и являются ещё самой крупной мировой экономической державой, пишут американские журналисты.
Общий объём международной торговли Китая по итогам 2013 года составил 4,16 трлн долларов, увеличившись на 7,6% по сравнению с предыдущим годом, приводятся в статье официальные данные, опубликованные в пятницу китайским правительством. При этом, хотя данные по экспорту и импорту США будут опубликованы только в феврале, по итогам 11 месяцев 2013 года торговый баланс США составил только 3,57 трлн долларов. Соответственно, можно с высокой долей вероятности утверждать, что Китай американцев обогнал и является на данный момент крупнейшей в мире торговой державой.
Глава отдела комплексной статистики Главного таможенного управления КНР Чжэн Юэшэн заявил по этому поводу, что итог стал важной вехой в развитии внешней торговли страны. По его словам, в 2014 году ожидаются ещё более сильные показатели, благодаря общему оздоровлению мировой экономики, влиянию структурных реформ в Китае и перспективе понижения цен на сырьё.
Взлёт Китая в области мировой торговли произошёл за исключительно короткий срок — показатели удваивались примерно каждые четыре года на протяжении последних трёх десятилетий. Страна стала крупнейшим в мире экспортёром товаров в 2009 году. На данный момент на китайский импорт и экспорт приходится более 10 процентов от общего объёма мировой торговли — в 2003 году приходилось для сравнения лишь 3 процента. Огромный сдвиг произошёл и в составе экспортируемой продукции — если раньше за границу продавали преимущественно текстиль, одежду и нефтепродукты, то теперь и высокотехнологичные машины и электронику.
Итого за весь прошлый год китайский экспорт составил 2,21 триллиона долларов, увеличившись на 7,9 процента, что чуть ниже целевого показателя правительства в 8 процентов. Импорт вырос по сравнению с предыдущим годом на 7,3 процента до 1,95 триллиона долларов. Таким образом, торговый профицит по сравнению с 2012 годом увеличился на 12,8 процента 259,75 миллиарда долларов. Крупнейшими торговыми партнёрами страны являются Евросоюз, за ним следуют США и азиатские страны, включая Гонконг и Японию.
При этом, отмечается в публикации, само китайское правительство выразило некоторую обеспокоенность по поводу данных в области торговли, предоставленных в конце 2012 и начале 2013 годов. Чиновники опасаются, что статистика по экспорту в этот период может быть искажена, поскольку компании и частные лица, в попытке уклониться от строгого контроля Пекина могли предоставить недостоверные данные особенно при выводе денежных средств из страны.

понеделник, 7 април 2014 г.

Луноход - 2

На Луне совершил посадку первый китайский луноход Китайский космический аппарат "Чанъэ-3" с луноходом "Юйту" (что в переводе значит "Нефритовый заяц"), передает Associated Press со ссылкой на государственные СМИ Китая. Эта посадка на Луне стала первой за последние 40 лет.
Эту новость специально для ИА REX прокомментировал эксперт Александр Тимофеев.
Новость вообще-то знаменательная, Китай уже может создавать чрезвычайно сложные работающие изделия! И если китайцы действительно запустят в 2020 своих тайкунавтов на Луну, то станут второй страной сделавших это (не уверен на счёт американских астронавтов, но космонавтов СССР на Луне точно не было, к сожалению). 
И, соответственно, Китай уходит далеко в отрыв, США вряд ли смогут повторить свой "Аполло". Вот только удивительно, что реализация китайской лунной программы уже вызвала недовольство со стороны США. 
Представители NASA заявили, что посадка китайского аппарата может помешать реализации американской программы исследований лунной пыли LADEE, которая ведётся с помощью зонда в лунной атмосфере. Американские ученые опасаются выхлопов от двигателей "Чанъэ-3", а также того, что он поднимет облако пыли с поверхности Луны при посадке".  
Можно было бы предполагать, что в действительности американцы опасаются того, что китайцы развенчают миф о высадке американцев на Луну, но китайский луноход находится слишком далеко от того места, хотя можно сравнивать американские и китайские снимки поверхности Луны (они уже сейчас сильно отличаются даже цветом поверхности).  И возникает ещё один вопрос - почему американцы категорически настояли на том, чтобы разрешение снимков с индийского спутника и китайского лунохода было уменьшено? Не потому ли, что найти оставленные американцами на Луне объекты невозможно по причине их отсутствия?

неделя, 8 декември 2013 г.

Устройват им гражданска война - и на тях

Запад откровенно поддерживает «евромайдан», усиливает информационное давление, а из регионов постоянно прибывают подкрепления», - считает Александр Селиванов.

По мнению эксперта, политическая ситуация такова, что Янукович не может сейчас отдать приказ на жёсткое подавление акции без риска окончательно потерять не только доверие Евросоюза, но и собственное президентское кресло. Политолог полагает, что события последних дней красноречиво говорят о кризисе власти украинского президента. Александр Селиванов напомнил, что глава администрации президента уже подал в отставку, начальник киевской милиции вынужден был под давлением уйти со своего поста просто за качественное исполнение своих служебных обязанностей и решения суда. По словам экс-министра МВД Украины, митинг перерастает в революцию.

«Полагаю, в скором времени России придётся вести переговоры с новым лидером Украины. Слишком уж высоки геополитические ставки на постсоветском пространстве, чтобы всё закончилось мирными переговорами, - отметил политолог.

- После победы России в урегулировании сирийской и иранской проблем победа на пространстве наших «привилегированных интересов» вернёт России позицию подлинно глобального лидера и основного игрока в СНГ де факто».

Отметим, что в данный момент митингующие пытаются отбросить наряды милиции от здания администрации президента. На улице, где расположено здание, раздалось несколько громких взрывов. Стражи порядка применили против митингующих слезоточивый газ, сообщает Интерфакс.
Украинские СМИ сообщают, что протестующие проникли в здание Киевского совета. По сообщениям очевидцев, протестующие также ворвались в здание кабинета министров. Кроме того, группа митингующих в куртках с эмблемами партий «Свобода» и «Батькивщина» захватили Дом профсоюзов в украинской столице. Они выломали двери в здании, проникли в помещение и сорвали камеру наблюдения.

http://russian.rt.com/article/19120

*

Как известно, Янукович заявил:

Уважаемые соотечественники!

Я глубоко возмущен теми событиями , которые произошли ночью на Майдане Независимости. Я осуждаю действия , которые привели к силовому противостоянию и страданию людей.

Несколько дней назад я перед всей страной заявил о поддержке гражданских ненасильственных акций. Те, кто не услышали слова Конституции и Президента и своими решениями и действиями спровоцировали конфликт на Майдане, - будут наказаны.

Я требую от Генеральной прокуратуры Украины срочно предоставить мне и украинскому обществу результаты немедленного и объективного расследования для надлежащего наказания виновных.

Я подтверждаю - мы едины в выборе нашего общего европейского будущего. (ну и так далее - полный текст на http://president.gov.ua/)

Некоторые трактуют этот текст как то, что "Янукович слил Беркут и силовиков", что он якобы осудил разгон Евромайдана.

На самом же деле всё строго наоборот. Вот мнение уважаемого putnik1:

Я уже написал ночью и могу повторить: именно это заявление г-на Януковича дало мне вчера основания для оптимизма. Потому что среди множества необходимых словес красной нитью шло главное: "Те, кто не услышали слова Конституции и Президента и своими решениями и действиями спровоцировали конфликт на Майдане , - будут наказаны". То есть, все предельно верно: виновные будут наказаны, но козлов отпущения искать не будут; найдут провокаторов. И это всерьез напугало лидеров оппозиции: они уже сейчас изо всех сил открещиваются от обвинений в причастности к "провокациям", заранее вереща об угрожающей им огромной опасности. То есть, совсем не уверены в том, что "перемога" реальна. Настолько не уверены, что понемногу начинают казаться смешными.

И у них, безусловно, есть основания бояться. Если власть устоит, за все происходящее кто-то неизбежно должен будет ответить. А власть, - сейчас это уже куда понятнее, чем несколько часов назад, - твердо намерена устоять. Об этом говорит подчеркнуто спокойный тон заявления осторожного и опытного Николая Азарова, не проявляющего (очень хороший показатель) ни малейших признаков желания "проводить переговоры", и еще больше говорит об этом состав участников совещания "в узком кругу", проходящем сейчас в резиденции президента Украины.

Для тех, кто не очень искушен в киевских терках, поясню: пожалуй, впервые Виктор Федорович собрал не представителей всех групп влияния, чтобы искать консенсус, но только тех, в ком уверен абсолютно, только людей, по-настоящему связавших с ним свою судьбу, и при этом, умных, жестких, умеющих работать по максимуму эффективно и не боящихся ответственности. Именно тот "костяк системы", который пытались выбить оппозиция и "пятая колонна", организуя (устами г-жи Герман) открытые наезды на г-на Захарченко и скрытые (боятся, зная, с кем имеют дело) на г-на Клюева, самого, вероятно, сильного человека в окружении С-мого, прошедшего с ним весь путь от самого старта карьеры.

Крайне интересен в этой связи аккуратно слитая информация о возможности введения режима ЧП. После всего случившегося и происходящего, данная мера уже не будет выглядеть ни "необоснованным ужесточением", ни "паническими метаниями"; по сути, в складывающейся ситуации, она с каждым часом становится все более единственной и возможной, тем паче, что о распространении ее на регионы, где протесты, действительно, идут в мирном режиме, - это специально подчеркнуто, - речи нет.

Иными словами, пик событий сегодняшнего дня пройден и по итогам можно сказать, что этот тур противостояния по очкам выигран властью, даже в момент наибольшего обострения не пошедшей на "переговоры" с лидерами оппозиции, как ни намекали эти дилеры (не опечатка) в своих телезаявлениях на "возможность такого решения вопроса". И завтра, на заседании Верховной Рады, - если оно состоится, что не факт, но очень вероятно, - решить вопрос о смене правительства и пересмотре курса парламентским путем оппозиция тоже не в силах, поскольку "перебежчиков" катастрофически мало. Что опять же о многом говорит: нюх у "тушек" обостренный, и ощутив, что власть дает слабину, они бы побежали с корабля стройными рядами.

Последний вопрос: что дает г-ну Януковичу основания для такой уверенности в себе?

Тут наверняка что-то сказать трудно, но, на мой взгляд, заслуживает внимания оценка ситуации киевским экспертом Павлом Кругляковским. Вообще-то, как правило, я редко обращаю внимание на его мнение, ибо он очень молод, не очень опытен и крайне ангажирован. Однако, в данном случае, его информация не расходится с тем мелким инсайдом, которым, по странному стечению обстоятельств, располагаю я.

И если все, в самом деле, именно так, тогда становятся понятными причины "бунта олигархов", связанных с нефтяной и газовой отраслями. По сути, у них нет иного выхода. Если данные г-на Кругляковского верны, Россия готова дать Украине большие деньги, но при условии, что они не будут растекаться по десятку карманов, а право слегка греть руки останется только у "Семьи" (и семьи) Президента. Что, с одной стороны, даст г-ну Януковичу реальную самостоятельность от "евро-"и янки-" ориентированых групп влияния, обеспечив ему возможность подкормить стада, а значит, и относительно чистую победу на выборах, а с другой, крепко-накрепко (во всех смыслах) привяжет его к России. Или, по крайней мере, заставит выполнять старые клятвы.

Пока всё.

Ах да - чисто чтобы поржать: укропы в США собирают подпези под воззванием к Клинтону об применении Армии США для ликвидации власти Януковича.


http://takie.org/news/zverstva_rezhima_tolko_nachalis/2013-12-01-7861


*

«Милиция частично установила инициаторов беспорядков в столице. К правонарушениям возле администрации президента причастны более 300 радикально настроенных членов организации «Братство», которые действовали под руководством Дмитрия Корчинского», - говорится в сообщении.

По данным МВД, возле здания столичной мэрии во время акции также находился депутат парламента Украины от националистической партии «Свобода» Игорь Мирошниченко, передаёт ИТАР-ТАСС.
По информации экс-главы МИД Украины, бизнесмена и оппозиционного политика Петра Порошенко, «около пятисот молодых людей спортивного телосложения сегодня прорвали кордоны милиции и имитировали захват администрации президента». По его словам, «они вели себя довольно агрессивно: кидали в спецназ камни и «коктейли Молотова».

Порошенко заявил, что эти люди - провокаторы и «не имеют ничего общего с мирным митингом на Майдане независимости».

Напомним, что в 2006 году российская Генпрокуратура, проводя проверку фактов наёмничества в 1996-2003 годах граждан Украины, являющихся членами так называемой Украинской национальной ассамблеи - Украинской национальной обороны (УНА-УНСО), установила, что Дмитрий Корчинский в середине 90-х годов в качестве наёмника воевал в Чечне на стороне сепаратистов. После этого в отношении Корчинского было возбуждено уголовное дело. Сам Корчинский в многочисленных интервью отрицал факт участия в вооружённом конфликте на стороне боевиков, заявляя, что находился в Чечне с гуманитарной миссией.

Комментарий эксперта
«C точки зрения законности и человеческой морали, когда люди штурмуют органы государственной власти из-за того, что президент не подписал угодное им соглашение с иностранным союзом, это является преступлением, за которым в тех же западных странах следует очень суровое наказание», - заявил в интервью RT политолог Дмитрий Бабич.

«В какой-то степени Виктор Янукович сам виноват, что такая ситуация стала возможна. После своего избрания в 2010 году Янукович обманул ожидания своих избирателей. За него голосовала в основном Восточная и Южная Украина, люди ожидали, что будет дан статус официального языка русскому языку. Янукович почти ничего не сделал, он закрывал глаза на выходки националистов, которые начались почти сразу же после его прихода к власти», - отметил он.

«То, что произошло, это не только преступление, это позор, но в этом позоре виноваты не только украинские неонацисты, но и прозападные фракции, и Янукович, который не давал жёсткого отпора националистам все три года, которые он находился у власти», - считает Бабич. По его словам, существует даже версия, которую всячески распространяли сторонники Юлии Тимошенко о том , что Янукович умышленно потакал украинским националистам, чтобы запугивать население. «Если Янукович им и потакал, то некоторые партии украинских националистов вступили с ними в коалицию», - рассказал эксперт.

По его словам, всё происходит по одной схеме: безумные националисты, которых поддерживает Запад, подначивают студентов и отчаявшихся людей, на то, чтобы начать насильственные действия. Они происходят значительно жёстче, чем хотелось бы прозападным оппозиционным лидерам. «Я не верю, что в этой ситуации заинтересован Янукович, что он мог такую огромную провокацию провернуть. У него нет никаких оснований умышленно ухудшать имидж своей страны», - подчеркнул Бабич.

http://nnils.livejournal.com/1450418.html

*

Везде, где США и их союзники пытаются сместить власть, осуществив государственный переворот, сценарий будет одинаковым: так называемый «мирный протест» «независимые сми» все это преподнесут миру: "Мирные люди собрались выразить свою гражданскую позицию, а «кровавый режим» их избил (расстрелял, посадил, разогнал).
Однако реальность совершенно иная. В руках «мирных демонстрантов» появляются булыжники, арматура, баллончики со слезоточивым газом, молотки, ножи. И прочие атрибуты «мирного протеста». В Сирии и Ливии — еще и пулеметы с гранатометами.

http://nstarikov.ru/blog/34939


**


Итог киевского воскресного бунта удивительно взвешенный: администрацию президента протестующим занять не дали, зато часть официальных зданий осталась под их контролем. По сути, они получили свою официальную и символическую ставку - мэрию и Дом профсоюзов.
То есть Янукович - президент (пока еще президент?). Но европутчисты де-факто признаны как официальные "представители народа" и (судя по занимаемым зданиям) тоже власть. К тому же председатель Верховной Рады Рыбак - соорганизатор и первый председатель правящей сегодня на Украине партии - уже призвал Януковича сесть с ними за стол переговоров и образовать некий аналог польского "круглого стола" конца 1980-х годов, закончившегося тогда сменой власти и режима в стране и в конечном итоге - судом над севшим за этот стол президентом Ярузельским.
Либо Рыбак сделал это заявление в рамках игры Януковича, чтобы облегчить тому пересмотр своей позиции по ассоциации Украины с ЕС, либо, выдвигая такую идею, он выставляет свою кандидатуру на замену Януковичу.

Милиция тем временем разъясняет захватившим официальные здания, что они поступают незаконно, тем самым делая вид, что этот захват - просто недоразумение, связанное с тем, что путчисты не знали, куда вламываются, и захватили здания, полагая, что это не официальные помещения, а ночные клубы, в которые они зашли провести время.
В силовых действиях европутчистов наиболее активное и агрессивное участие принимали боевики Тягнибока и его "Свободы", но слишком многое свидетельствует о том, что предвыборная кампания этой, многими считающейся профашистской, организации проводилась при почти нескрываемой поддержке Партии регионов и администрации Януковича.

Все правящие последние двадцать лет на Украине партии и президенты, даже если формально они представляли Восток страны, использовали "западенских" националистов для давления на собственных сторонников и оправдания своего отказа исполнять собственные предвыборные обещания.
В этом отношении воскресные беспорядки в Киеве выглядят исключительно как спектакль, срежиссированный при активном участии Януковича. Цель понятна: позволить Януковичу отказаться от неких, публично не провозглашенных обязательств, взятых им перед некими неоглашаемыми сторонами. Например, от обязательства отказаться (как минимум на данном этапе) от передачи Украины под власть ЕС, которое он, возможно, дал России, украинскому национальному бизнесу и тем силам на Украине, которые выступают против ее аншлюса Евросоюзом.

По крайней мере, на это очень похоже, хотя, с другой стороны, все это вполне может быть всего лишь проявлением общеизвестной трусости Януковича, уже однажды не посмевшего в 2004 году отстаивать свою победу на президентских выборах. Тогда на совещаниях у Кучмы он настаивал на том, чтобы Кучма отдал приказ о разгоне Майдана. Но когда глава Службы безопасности Украины генерал-полковник Игорь Смешко, обеспечивавший силовое прикрытие "оранжевых", сказал ему: "Виктор Федорович, если вы готовы на чрезвычайное положение, вы можете отдать приказ. Вот Билоконь, глава МВД. Вы как глава правительства прикажете ему разблокировать здания? Вы это сделаете?", Янукович промолчал.
Есть слишком много оснований полагать, что в 2004 году Кучма вел игру, сталкивая Ющенко и Януковича в прямом противостоянии друг с другом, чтобы элита Украины, не желая допустить к власти ни того, ни другого, согласилась бы на сохранение власти у Кучмы. Это было бы антиконституционно, но по факту все, что произошло тогда ("третий тур" и тому подобное), было антиконституционно. Однако в результате с Кучмой уже никто не захотел иметь дела.
Очень похоже. что сегодня Янукович ведет схожую игру на Майдане, пытаясь оправдать перед избирателями и Россией свое очередное предательство.
В любом случае, те, кто под знаменами ЕС шел на штурм правительственных зданий в Киеве, как бы ни относился к ним и как бы ни играл с ними Янукович, - это не его политическая армия, а политическая армия структур ЕС. Их цель и лозунг - не Янукович во главе суверенной Украины, а лишенная суверенитета Украина в ЕС.
Очень похоже на то, что Янукович позволил им буйствовать в Киеве, потому что они нужны ему для возобновления переговоров с ЕС. Только сам Янукович не нужен им и для этого: ведь, захватив власть, они и сами договорятся об аннексии Украины Евросоюзом.

Все, что происходит на Украине, оставляет впечатление сплошной игры. Игра во всем, все играют со всеми. Все те, кто вывел своих боевиков на воскресный мятеж и выводил их раньше под знаменами ЕС, играют на своей антироссийскости от имени своей незалежности. Впереди идут люди, откровенно называющие себя националистами и воспроизводящие риторику нацистов. И никто не говорит о том, что самое странное, что можно себе представить, - это националисты, требующие отказа своей страны от своего суверенитета и ее аннексии чужой империей.
Это требование можно считать хорошим или плохим, оправданным или неоправданным, прогрессивным или реакционным, но, в любом случае, это требование не националистов, а коллаборационистов, наемников чужой страны, захватывающей твою страну.

Вообще все, что происходит сейчас на Украине, больше всего напоминает то, что происходило в Австрии в конце 30-х годов прошлого века. Гитлеровская Германия, не сумев в 1934 году добиться от канцлера Дольфуса подписания акта об отказе Австрии от своей независимости (за что он заплатил своей жизнью), организовала движение своих местных сторонников и их непрекращающиеся мятежи с требованием присоединения к Германии. В 1938 году нового канцлера Шушнига просто вызвали в резиденцию Гитлера и принудили амнистировать всех австрийских нацистов, ввести нацистскую партию в правительственную коалицию и назначить ее лидера Зейсс-Инкварта министром внутренних дел. А когда, вернувшись, Шушниг попытался обезопасить страну, объявив плебисцит о сохранении независимости страны, его просто сместили, заставив и отменить плебисцит, и передать власть Зейсс-Инкварту. Новое правительство обратилось к Германии с просьбой о введении на территорию страны немецких войск, причем его глава узнал об этой телеграмме лишь после удовлетворения подписанной его именем просьбы.
И все это камуфлировалось "народным движением в поддержку присоединения к Германии" - точно так же, как сегодня буйства клакеров ЕС в Киеве выдаются за народные акции протеста и народные требования "евроинтеграции".

Если на улицы столицы суверенной страны выходит боевая колонна под знаменами чужого государства - значит, это боевая колонна чужого государства, осуществляющая акт агрессии против данной страны. То, что у большинства солдат в этой колонне есть паспорта и формальное гражданство страны, против суверенитета которой они ведут борьбу, ровно ничего не значит. Как потому, что неизвестно, у какой части из этих солдат уже есть паспорта других стран, так и потому, что, скажем, у солдат власовской РОА тоже были паспорта и гражданство СССР.
Таким образом, в эти выходные в Киеве было публично продемонстрировано то, что аналитикам всегда было ясно и раньше: суть всех "цветных" переворотов и "цветных" движений - в том, что они представляют собой политические и частью силовые спецоперации по захвату тех стран, в которых они разворачивались под самыми различными лозунгами.

http://myoppositopinion.blogspot.com/2013/12/blog-post_5679.html

**


Дорогие Сограждане!

Обращаюсь к вам в тяжелую минуту общественного противостояния. Сегодня мы наблюдаем попытку провести Арабскую весну в морозном Киеве. Очевидно, что за происходящим стоят интересы других государств и разработки иностранных спецслужб.

Спровоцированные ими через СМИ и социальные сети общественный конфликт, массовые беспорядки, нападения на сотрудников сил правопорядка, имеют целью не присоединение к стандартам ЕС, а - банальный захват власти.

Очевидно, что в случае продолжения этих процессов, к власти могут прийти праворадикальные, неонацистские элементы, что чревато кровопролитием и потерей государственности. Уже сейчас здание Киевской городской государственной администрации и Дома профсоюзов в Киеве захвачены не мирными протестующими, а – радикалами, разукрасившими стены административных зданий свастиками.

В такой ситуаций, считаю, что власть и украинский народ обязаны действовать и не допустить разрушения института государственности, моральных и правовых устоев общества. Ожидание – чревато общественной катастрофой по сирийскому или ливийскому сценарию, промедление - югославским вариантом.

Поэтому, в случае отсутствия дальнейшей эффективной реакции со стороны исполнительной власти, считаю необходимым обсудить со всеми здравомыслящими гражданами нашей страны целесообразность повсеместного создания народных отрядов по защите конституционного строя и общественной стабильности, на которые будут возложены функции вспомогательного поддержания общественного порядка. Прошу всех высказать свое мнение по этому поводу.

Народный депутат Украины,
Председатель Межфракционного депутатского объединения
«За гражданский мир и межнациональное согласие»
Вадим Колесниченко

**

В начале апреля этого года я написал статью «Запах украинской весны все отчетливее», которая прошла почти без внимания. В ней я предостерегал о тех событиях, которые мы сейчас непосредственно наблюдаем.
Теперь «украинская весна» переходит в горячую фазу. На многочисленные вопросы кто же отдал команду на разгон демонстрации в ночь на 30 ноября никто из милицейских чинов так и не дал ответа.
Действия милиции действительно не поддавались никакой логике. С одной стороны, режиссеры «украинской весны» предварительно этим летом провели кампанию по деморализации украинской милиции. С другой стороны, Евромайдан уже явно сдувался, и разгон демонстрантов был выгоден только оппозиции. Этих двух причин достаточно, чтобы понять, что разгоняла демонстрантов не милиция. Во всяком случае, никто из высшего руководства страны такой приказ точно отдать не мог.
И тут в соцсетях всплывает информация от очевидцев, которые заметили, как перед самым разгоном через оцепление милиции, стоявшее на Майдане, прошел неизвестный отряд в форме «Беркута» вместе с фотографами и телеоператорами…
Дальше – все по сценарию, откатанному в Египте, Сирии и других странах, по которым прокатилась «арабская весна». Теперь власть будут продавливать пока не продавят. Постепенно нагнетая обстановку. Можно ожидать, к примеру, что если власть сразу не уйдет в отставку (а она этого точно не сделает), то произойдет одно или несколько убийств протестующих. Западные фотографы и операторы совершенно случайно окажутся там заранее, чтобы выбрать лучший ракурс для съемки.
Это придаст новый импульс противостоянию. Помимо жителей западных регионов, которые сейчас составляют три четверти всего «украинского народа» в Киеве, в противостояние постепенно начнут вовлекаться профессиональные ландскнехты. Благо, визы для граждан США, стран ЕС и Израиля Ющенко заблаговременно отменил еще в 2005 году, а Янукович так и не решился их ввести снова.
Так или иначе, власть Януковича сломают и установят правительство под руководством Арсения Яценюка. О том, что будет именно он, уже недвусмысленно дают понять западные СМИ. И судьба самого Януковича представляется в тонах довольно мрачных. А вот его ближайшему окружению не останется ничего другого как попытаться организовать противостояние в своем базовом регионе – на юго-востоке. Все равно их счета в западных банках будут к тому времени уже давно заблокированы (вероятно, это случится уже на днях).
Новое правительство в Киеве под руководством Арсения Яценюка, конечно, попытается вытеснить их оттуда с помощью имеющихся в распоряжении воинских подразделений, прежде всего, 80 отдельного аэромобильного полка (Львов) и 95-й отдельной аэромобильной бригады (Житомир). На юго-востоке же попытаются собрать свою армию на базе Южного оперативного командования, костяк которого, вероятно, составит 6-й гвардейский армейский корпус.
На сторону западных сил за американские деньги хлынут толпы наемников, совсем недавно оставшихся без работы из-за одного упертого офтальмолога. Россия, возможно, тоже будет оказывать скрытую военную помощь юго-востоку, в основном, техникой и инструкторами.
Закончится все мирным договором и разделом Украины на два государства. Но сколько крови прольется, сколько горя и несчастий выпадет на головы тех, кто, казалось бы, просто «стремился в Европу» и для этого просто «вышел на акцию мирного протеста». Увы, нации, как и люди, на чужих ошибках – ошибках Египта, Ливии, Сирии – учиться упорно не хотят.

http://khersonnews.com/zapah-grazhdanskoy-voyny-vsyo-otchyotlivee

**

Итак, Украине переживает очередной майдан и столкновения с милицией. В топе блогов истерия — кровавый режим Януковича напустил своих злобных церберов на мирных граждан и кровь потекла рекой. Естественным образом ко мне потекли вопросы. Многие хотели бы знать мое мнение о действиях украинской милиции. Правильно ли действовал «Беркут» (это такой украинский ОМОН). Ведь на фотографиях видно разбитые головы людей и ужас на лицах. Неужели так можно? Неужели так правильно? Я сейчас скажу то, что многим либерально настроенным гражданам не понравится. Поэтому, возможно, им вообще не стоит смотреть под кат.
Киевская милиция действовала абсолютно правильно и в соответствии со складывающейся обстановкой. Если начальник милиции, отдавший приказ на разгон, собирается подавать в отставку, то он просто м***к. И проституирующие политики, которые начали осуждать «Беркут», тоже м***ки. Как только в сотрудников правоохранительных органов полетели какие-то посторонние предметы, митингующие должны разбегаться в панике. Потому что начались провокации, которые добром не кончатся. Если начальник полиции, зная о том, что начались проявления насилия в отношении его подчиненных, обеспечивающих порядок, не отдаст приказ о разгоне толпы, его нужно самого гнать с должности пинками. Не чрезмерно ли жестко действовал «Беркут»? Нет, не чрезмерно. Если бы они проявили слабость — крови пролилось бы во много раз больше.
Этот сценарий известен давно. Собирается мирный митинг. Люди протестуют, выражают свою позицию. А потом организованные небольшие группы начинают кидать в сотрудников полиции камни. Толпа очень быстро заражается агрессией. И если не начать действовать быстро и жестко — начнутся массовые беспорядки, и обязательно появятся трупы. Без трупов народный гнев раскачать трудно. Нарастающий хаос очень и очень сложно погасить. Его нужно душить в зародыше. И если провокации начались, сотрудники полиции должны потребовать немедленно прекратить мероприятие и разойтись, а если их требование не было выполнено, применить силу для наведения порядка. Причем сила должна применяться по максимум, чтобы пресечь любые попытки сопротивления. Это и есть защита граждан. И не надо ныть, что вот посмотрите безобидному фотографу разбили голову. Он не подчинился требованию и не покинул митинг, соответственно, он сам создал проблемы своей голове.
Начальник полиции в такой ситуации должен отдавать приказ на разгон митинга незамедлительно. Потому что политики получат свою выгоду в любом случае. Сменится одна власть, придет другая. Но если они увидят, что политических целей можно добиться, провоцируя толпу на массовые беспорядки, а полиция будет стоять и стесняться, то все закончится гражданской войной. С кучей жертв. Для политиков кровь людская — водица. Чем больше прольется, тем больше можно с этого отжать выгоды. А сотрудники правоохранительных органов должны думать не о том, как бы начинающую агрессию погасить заискивающими улыбками. Они должны сразу продемонстрировать, что бросать камни и бутылки с зажигательной смесью в полицейских — чревато. Оказывать сопротивление — чревато. Не подчинятся требованиям — чревато. А события в Киеве продемонстрировали, что сценарий был именно такой — спровоцировать толпу на массовые беспорядки и осуществить насильственный антиконституционный захват власти.
Полиция не будет применять силу, если митинг носит мирный характер. Не надо втюхивать ересь о том, что вот милиционеры стояли-стояли, потом им надоело и начали разгонять. Каждый человек должен знать, что сотрудник правоохранительных органов — лицо неприкосновенное. А те, кто думают иначе, рискуют красоваться перед камерами с разбитыми головами и ныть об отсутствии демократии. Но демократия — это возможность выбора, в том числе и выбора иметь голову целой или разбитой. Каждый делает свой выбор сам.

http://rusmirzp.com/2013/12/03/category/society/44706

**

Министр иностранных дел России провёл переговоры с представителями Североатлантического альянса. На встрече министерского совета Россия-НАТО обсуждались вопросы международной политики. Лавров заявил журналистам на пресс-конференции, что Россия призывает не вмешиваться во внутренние дела Украины.

«Москва рассчитывает, что украинские политики найдут способ вернуть ситуацию в конституционное русло и призывает всех не вмешиваться в данную ситуацию», - заявил российский министр.
«Я не знаю, зачем НАТО принимает такие заявления, я не знаю, зачем генеральный секретарь НАТО господин Фог Расмуссен отвечает на вопрос, может ли Россия ввести войска на Украину, не знаю, зачем такие вопросы задаются. И, по-моему, это создает извращенную картину и подобного рода сигналы в неких извращенных воспаленных мозгах могут вызвать совсем неправильное понимание того, что происходит», - резюмировал Лавров.

http://russian.rt.com/article/19257

**

…На самом деле т.н. «югославский сценарий» для современной Украины — это, увы, никакие не «страшилки». А один из наиболее вероятных (потому что естественных) вариантов развития событий.

Просто за весь постсоветский период новорожденная «республика» так и не смогла родить из себя на свет Божий не только более-менее внятного государства, которое бы могло эту довольно лоскутную территорию скрепить, но и не проартикулировала, — а возможно, и не могла проартикулировать — вообще никакой внятной объединительной идеологии. Причём, что самое во всем этом процессе смешное, — факт, что даже сейчас (во время, так сказать, «национальной революции») главным вопросом является не реализация национальных интересов. А всего лишь глобальная дилемма «под какого пана лечь»: под «западного» или всё-таки «под восточного». А это говорит только об одном: современная Украина, точно так же как и, в свое время, социалистическая СФРЮ — является ничем иным, как искусственным государственно-территориальным образованием.

И в принципе, с точки зрения европейской истории, в этом нет ничего страшного: таких образований в Европе, в общем-то, полно.

Начиная с исторической Германии.

Даже в моей любимой Баварии «баварцы» легко отличают себя от «франконцев» и «швабов», что уж тут про каких-нибудь «судетцев» там говорить. И ничего, живут. А это ведь только Бавария. А ведь есть ещё и Саксония, Тюрингия и, собственно, Пруссия, которая по итогу весь этот Дойчланд под себя и «организовала».

Так что — всё вполне возможно. И для этого нужно немногое: вменяемая объединительная идея, жесткая, не боящаяся кровопролития власть, а также по самым разным причинам не склонные к желанию погреть руки у чужого костерка соседи. Ну, и, самое главное, — время.

Так вот. Ни одного из этих четырех факторов у современной Украины нет и не предвидится.

А вот чего у неё «не предвидится» особенно, вы уж меня извините, — так это именно времени и по-вегетариански настроенных соседей. Ну вот, считайте, не повезло.

А если вы ещё добавите сюда фактическое отсутствие внятных вооруженных сил и абсолютную, как показали недавние события, профессиональную неготовность к подавлению массовых беспорядков прочих силовых структур, — то картина получается совсем удручающая: в отличие от вполне себе несчастного Египта, Украина не может рассчитывать даже на свою армию.

И вот не надо мне ничего тут рассказывать, мы такое и сами в 90-е проходили, когда армию великой державы чуть не «победили» обыкновенные бандиты в первой чеченской — на Украине, уверен, процесс ещё куда более запущен. Так что армии как боеспособной единице взяться там просто неоткуда.

Вот и думайте теперь сами, возможен ли на современной территории Украины «югославский сценарий» или как.

И на каком именно его этапе в этот сценарий будет вынуждена — именно вынуждена — вмешаться Российская Федерация в случае его дальнейшей «балканизации»: на Украине есть для этого все предпосылки, включая элементы религиозной розни. И далеко не только в Крыму.

…Я не рад. Я на самом деле в ужасе. Но просто хочу напомнить: этнически те же сербы, боснийцы и хорваты — вообще один и тот же народ, у них даже «отдельных» языков нет, разговаривают на едином «сербо-хорватском». А как они увлечённо друг друга режут — наверное, никому не надо напоминать.

Такие дела.

http://www.odnako.org/blogs/show_33696/


**


Главные финансовые консультанты, в число которых входят Ротшильды и Рокфеллеры, стоят перед естественным концом мировой финансовой системы ФРС. Конец ФРС обусловлен валом отказа от долларовой системы ФРС в следствии грабительского характера этой системы – США фактически выкачивают через "финансовые институты" (на деле грабительская финансовая мафия) дань изо всех стран, до которых могут дотянутся, а тех, которые отказываются "сотрудничать" в деле грабежа собственных народов, бомбят и уничтожают. Сегодня грабительский характер финансовой мафии ФРС очевиден. Свидетельство этому – огромный государственный долг США 200 триллионов долларов (официальные цифры лгут – Госдолг США может достигать $211 триллионов (видео)). Эта гигантская сумма ушла на огромную армию США, спецслужбы и институты, контролирующие всю планету.

Сегодня в общем обороте мировой торговли уже больше половины оборота осуществляется НЕ в долларах (Китай хочет вернуть золотой стандарт (видео)). Соответственно, конец близок. Но покидать кормушку мировые "элиты" (банкстеры и их слуги) добровольно, естественно, не хотят. А это значительный процент населения таких стран, как США и Англия, в меньшей степени Франция, а также все страны НАТО. Это все, кто служит армии, спецслужбах, в аппарате госдепа, в банковской сфере, и даже те, кто их обслуживает, поскольку банкстеры своих собак кормить не забывают. Так вот весь этот аппарат, заточенный под паразитизм на других народах, с отточенным мастерством подкупа и управления массами, стоит перед необходимостью перепрофилирования.

Наивно надеяться, что финансовая мафия исчезнет как вид. Вероятно, уже готовятся запасные аэродромы и подкупаются политики. Но, вероятно, средний класс аппарата финансовой бандитской системы ФРС США, на значительное время потеряет источник материального благоденствия за счёт остального мира. Продлить свою агонию – главная цель финансовой мафии. Военная машина США для этого не может быть использована без риска самоуничтожения человечества, поскольку подготовлены военные силы сдерживания. Единственный шанс – устранить силы сдерживания, то есть разрушить Россию.

Поэтому активировано исламистское, ваххабитское бандподполье, поэтому происходят теракты в России, поэтому поджоги православных храмов в Татарстане. Главная задача – выстоять. И Президент В. Путин делает для этого всё возможное.

Остаётся возможность ударить по России со стороны Украины. Поэтому так активно готовилась "на мясо" первая ударная сила – боевики-бандеровцы и боевики-крымские татары.

Договор об ассоциации с Украиной ЕС мог подписать без всякого шума Ющенко. Но тогда ещё не было так "горячо" приближение краха ФРС. Именно сейчас срочное сближение с ЕС и далее с НАТО требуется для создания плацдарма террористической войны против России.

http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=22335

**

Премьер Украины Мыкола (Николай) Азаров признал, что члены его семьи получают угрозы в последние дни. Председатель правительства обвинил в этом оппонентов власти, собравшихся для протестов на Майдане Независимости в Киеве, называемом Евромайданом.

«Хочу предупредить всех, люди, которые воспользуются такими методами, никогда не победят! У государства достаточно сил, чтобы защитить всех, кто честно и ответственно исполняют свои обязанности без внимания на угрозы и устрашение», - написал Азаров в своем Фейсбуке.

И продолжил: «Не знаю о каких ценностях говорят эти оппоненты на Майдане, когда дают указания, ходить по квартирам прокуроров, милиционеров и угрожать их детям и семьям» 

«Это не только преступление, это уже переходит моральные нормы. Моя семья также получает угрозы» добавил премьер Украины.

Участники протестов на Майдане без сомнения начали «охоту» на чиновников и милиционеров , подавляющих  протесты.В интернете рассылаются их фотографии, личные адреса, а иногда и номера телефонов.  К ним прилагаются призывы : « расскажите о том, что творят их матерям, женам и детям». Оппозиционная партия «УДАР» боксера Виталия Кличко подготовила список люстраций врагов Евромайдана.
В социальных сетях появились также призывы к бойкоту товаров, произведенных фирмами, принадлежащих олигархам Партии Регионов президента Виктора Януковича. «Иди в их магазины, набивай полную корзину и демонстративно оставляй ее у кассы» призывает одна из листовок.

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/68180-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B5%D1%80-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%C2%AB%D0%BC%D0%BE%D1%8F-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%8B%C2%BB/

**

Вы знаете, дорогие друзья, я сегодня впервые в жизни ощутил, что значит быть оставленным. Я пишу из Киева. Мне 36 лет, и всю жизнь (за исключением небольших периодов) я прожил здесь. Я очень переживаю за нашу страну и наш народ. Я вот уже более 20 лет наблюдаю, как ее грабят, насилуют, уродуют. Я многим возмущался, многим был недоволен. Но сегодня я почувствовал именно оставленность. 

Я, что называется, «пророссийски ориентированный» гражданин Украины. Я люблю свою Родину, люблю родной Киев, люблю людей, которые живут здесь, несмотря на все их (наши) недостатки. Но я искренне убежден, что счастье и здоровое развитие наше возможно только в тесном союзе с братьями из России и Белоруссии. Почему я так думаю — тема для другой статьи. Но это мое мнение, и я могу его серьезно аргументировать. Сейчас же речь о другом. 

Таких, как я, на Украине очень много. Это, как всем известно, практически весь юго-восточный регион. Это очень большая часть центральной Украины и Киева. Немало таких людей и на Западной Украине, и в Закарпатье. По моим личным оценкам (хотя я не проводил соцопрос), таких людей никак не меньше 50% от общего населения страны. 

Сегодня в моем родном городе происходит… какой-то парад безумия. В город привезли из западных регионов националистических активистов, которые устроили протесты против отмены подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Их (насколько я знаю, во исполнение судебного решения) «попросил» с майдана «Беркут». После этого уже вышли на улицы многие киевляне (из которых тоже много, конечно, приезжих из других мест, просто работающих в Киеве), и теперь это всё никак не может успокоиться. Центральная площадь страны перекрыта баррикадами из новогодней ёлки, что создает большие проблемы автомобилям и пешеходам. Чтобы пройти сквозь ограждение, охраняемое активистами майдана, человеку приходится произносить бандеровское приветствие. Вам говорят «Слава Украине!», а вы должны ответить «Героям слава!» Тогда — проходите. Везде вывешены флаги ЕС, даже на флагштоке киевской мэрии. Везде продаются наклейки, ленточки, флажки и т.п. агитпродукция. Люди даже могут купить небольшую наклейку с ЕСовскими звездочками, чтобы заклеить ею на номерном знаке своего автомобиля флаг и герб собственного государства. Я не совсем понимаю, как такое действие согласуется с их националистическими взглядами, ведь они заклеивают флаг и герб собственной страны! Ну да ладно, это их дело… Там же, на майдане, торжественно, в каком-то болезненном экстазе, топчут и ругаются над флагом страны, которая большинству из них дала образование, построила всю инфраструктуру, промышленность и т.д., и которой вот уж 20 лет как не существует. Там же вывесили на остатках елки слоган «Хутин пуй!», значение которого всем понятно. Непонятно только, при чем здесь этот человек, который вообще ничего практически не говорит обо всем происходящем. 

Понимаете, я мог бы очень много говорить о том, что творится в головах у протестующих. О том, что бездарная, жадная и глупая украинская власть довела страну до ручки. О том, что евроинтеграторы умело использовали волну народного протеста против действующей власти и ловко вооружили этот протест евроинтеграционными лозунгами. О том, что половина протестующих имеет в голове такой кавардак, что даже дискутировать с ними о судьбах страны было бы нелепо. Другая же половина, по правде говоря, просто настолько мало образована, что с ними вообще говорить, собственно, не о чем. Да простят меня активисты майдана, но это — факт. ИМХО! ИМХО! (Им так понятней, чем просто: «Это мое скромное мнение».) О том, наконец, что у бедных, изуродованных в 1990-е и 2000-е гг. экспериментами студентов в головах так громко звенят разноцветные шарики европейских ценностей, что они в принципе никаких разумных доводов не слышат. Обо всем этом и еще обо многом я мог бы долго рассуждать. Но я решился написать не об этом. 

Вы знаете, я — киевлянин, я — патриот своей земли, я сегодня не знаю, как я лично могу бороться с этим идиотизмом, разворачивающимся на моих глазах в центре моего родного города. Ни одна политическая сила не организовала хотя бы подобие контрмер. Кроме правящей Партии регионов, разумеется. Но кто же в здравом уме выйдет поддерживать эту власть? Ни одна пророссийская организация ничего видимого не делает. Никто не призывает людей выйти хотя бы на марш несогласия с этим всем шабашем. Никто не собирает подписи под «воззванием к народу», чтобы показать, что далеко не вся Украина разделяет тот бред, который несется со сцен майдана. Я специально гуглил по этой теме — и ничего не нашел! Я понимаю, что у евростороны большое финансирование, поддержка медиа и т.п. И вот вопрос: а почему у пророссийских организаций нет финансирования? Тут 10 миллионов людей, которые называются русскими. А сколько еще украинцев, которые считают себя русскими по духу? Есть «Русский блок», есть «Народный собор Украины», есть «Русское единство», есть и еще кто-то, но их вообще не видно! Конечно, можно сказать, мол, сам и отвечай — почему их не видно! Я понимаю, отчасти виновата и наша собственная пассивность. Но почему нам здесь не помогают? Мы тут оказались фактически в оккупации! 

Это всё, по сути, риторические вопросы, я не жду на них ответа. Я просто русский человек, который сидит сейчас в Киеве — Матери городов русских — в окружении «клятых ляхов» и не знает, у кого просить помощи, и будет ли подмога… 

http://topwar.ru/36965-pismo-iz-okkupirovannogo-kieva.html

**

... 4 декабря правящая "Партия регионов" сделала вполне четкое заявление, нехарактерное для своей обычной бесхребетности, обвинив оппозицию в готовности "приступить к активной фазе силового сценария, направленного на захват власти" и "попытке государственного переворота".
Янукович сейчас срочно ищет поддержки в юго-восточных регионах. И вот уже Верховный совет Крыма призвал Януковича ввести в стране чрезвычайное положение и рассмотреть в кратчайший срок вопрос о возможности присоединения Украины к Таможенному союзу. Севастопольский горсовет также выступил за интеграцию в Таможенный союз. В Крыму проходят митинги в поддержку действий официальных властей.
Запорожский облсовет принял резолюцию, в которой потребовал от правительства "жестких и решительных действий", направленных на обеспечение жизнедеятельности страны и сохранения стабильной работы всех уровней власти.
4 декабря в Донецке проходит митинг численностью около 15 тыс. человек в поддержку действий властей. В обращении, которое приняли депутаты Донецкого облсовета, говорится: "Мы обращаемся к правительству и президенту Украины не с просьбой, а требованием: взять ситуацию под контроль и вернуть конституционный порядок в стране". В более мягкой форме, но тоже в поддержку правительства, высказался и Харьковский облсовет, осудив провокационные действия "евромайдана". Поддержал Януковича и Одесский облсовет. А мэр Донецка Александр Лукьянченко заявил, что "евромайданная" истерия и поддерживающая ее забастовка западных областей – это "преступление перед собственными избирателями и перед собственным народом".
Эти примеры более чем убедительно демонстрируют характер Украины как искусственного государства, склеенного из различных регионов.
Тем временем в ЕС уже поговаривают о досрочных президентских выборах на Украине. Кого же Запад метит в президенты? Гражданина Германии Вл. Кличко? Если так, то его фотосессии для педерастических журналов вполне демонстрируют его европейскость. Тягныбока или Яценюка? Вряд ли, население в основном сидит на телекартинке, в которой спортивные шоу куда популярнее. Так что Кличко – наиболее подходящий кандидат, ассоциирующийся со своими успехами в боксе.
Свою лояльность Западу быстро выразил и расстрига Денисенко (именующим себя "киевским патриархом"), который был лишен сана еще в 1992 г. за интриганство и раскольничество. Он безоговорочно поддержал и евроколонизацию, и "евромайдан", и даже предоставил Михайловский собор для укрытия в нем еврохулиганов. Впрочем, слово "предоставил" здесь явно неуместно. Скорее всего, организация беспорядков заранее проектировалась с учетом "запасного аэродрома" в Михайловском соборе – главном храме раскольнической "УПЦ КП". Вынуждены взять в кавычки эту самопровозглашенную и никем не признанную организацию, поскольку единственная законная Украинская православная церковь является частью Московского патриархата. Однако украинские раскольники явно на хорошем счету у зарубежных кураторов, коль скоро их приглашают для своей пропаганды на "Эхо Москвы". Видимо, "Эхо Москвы" настроено против "религиозного мракобесия" очень избирательно.
Как бы то ни было, но ситуация для власти складывается непростая. Янукович окончательно сжег за собой все мосты. В Европе его примут только для подписания договора об "ассоциации", подспудно готовя смену. Глава Freedom House уже призвал к санкциям против семьи Януковича.
На кого ему опереться? На Россию? Но России нужны гарантии лояльности. Ведь чего стоят его обещания, все прекрасно знают. Возможно, такие гарантии или предварительные договоренности были достигнуты 9 ноября на встрече с Владимиром Путиным. Иначе трудно объяснить неожиданный отказ от мусолившейся почти год "евроассоциации". Ведь, идя на это, Янукович не мог не понимать, какую реакцию Запада это вызовет. Значит, о поддержке он должен был побеспокоиться заранее. А поддержку он мог найти только у России. Но России нужен не Янукович. Что это за человек, известно. Нам нужно, чтобы Украина развернулась в сторону ТС, а затем и Евразийского союза. С Януковичем диалог идет лишь постольку, поскольку он является действующим президентом. Его же задача состоит в том, чтобы переизбраться в марте 2015 г. Но да этого срока нужно еще дотянуть. Судя по всему, "оппозиция" настроена решительно, получив от заокеанских кураторов карт-бланш на свержение власти. Это видно по тем действиям и заявлениям, которые раздаются из этого "штаба сопротивления". 
Ясно одно: исторический процесс для Украины сейчас ускорился как никогда. За несколько дней "пробежало" несколько лет. Продолжаем следить за событиями...


**

 В эти горячие судьбоносные дни все чаще рассуждают о том, на какие части будет распадаться Украина, хотя вопрос этот достаточно очевиден и предопределен историей. С точки зрения доктрины воссоединения, более важно чтобы раздел несостоявшегося украинского государства был мирным, некровавым, дружеским, может быть, даже милым.

Такое бывает, так разделилась, например, Чехословакия.

Хочу предложить свою схему, которая кажется наиболее логичной и разумной.
В  этой схеме  нужно сразу выделить самое главное, и с этим главным вовремя согласиться.

Ни России, ни Украине, в каком бы виде Украина  ни существовала, не нужна Западная Украина! Это основнополагающий тезис!
Эта земля никогда не была нашей, была захвачена сгоряча, впопыхах, к исторической России и Украине действительно не имеет никакого отношения, у этой земли чужая австро-венгерская карма, она населена разношерстными этническими группами, из  которых к России и Украине  относительно близки православные русины, и оставлять их на произвол судьбы, конечно же, нельзя. Но это отдельная тема.
Западную Украину как исторически сложившийся геополитический  регион надо отпустить на все четыре стороны. Она уже сегодня похожа на опустевший бендеровский схрон, из которого все сбежали в Европу на заработки.

К этой территории проявляют большой интерес Польша, Венгрия, Румыния,  и не надо им мешать. Пусть они все помогают Западной Украине, пусть интегрируются взаимно до изнеможения. Подтягивают Западную Украину до уровня собственного евроатлантического процветания. И все будут довольны, и мечта западенцев сбудется быстро и безболезненно.

Подчеркиваю, Западная Украина  – это ключевой вопрос, и если он решается правильно, то воссоединение может происходить без осложнений.
Юг и Восток Украины легче всех и безболезненней всех могут  присоединиться к России,  к ней же вернется Крым с татарами или без них, если крымские татары будут слишком неуживчивы.

Воссоединение севера и центра может быть более сложным. Здесь возможны разные варианты, наиболее разумный на данный момент –  сохранение на этой  территории значительно уменьшившегося, но жизнеспособного и дружественного России   государства Украина, со столицей в Киеве или Харькове.

Вопрос   Киева стоит особняком. Этот  прекрасный магический город, откуда пошла земля русская, в последние годы был практически захвачен чужаками, в основном западенцами. Это мегаполис, это город-страна, где живет почти 7 процентов граждан сегодняшей Украины, и загадывать его судьбу сегодня трудно. Киев стоит перед исторической коллизией, похожей на ситуацию 1918 года, когда он переходил из рук в руки.
Для   киевлян было бы во всех смыслах предпочтительнее, чтобы Киев был  столицей, скорее всего так и будет, но   судьба Киева будет решаться в новой геополитической ситуации, и в любом случае это решение будет драматическим.

Как конкретно может выглядеть процесс воссоединения без войн и конфликтов? Здесь все уже придумано той самой Европой, странами членами ЕС, и все уже    работает.

Молдаванам уже выдано полмиллиона румынских паспортов и планируется еще миллион, после чего присоединение когда-то богатой цветущей Молдавии к  вечно бедной Румынии осуществляется сначала де-факто, а потом де-юре.
Венгры раздают гражданство своим диаспорам уже несколько лет,  у них есть статус “заграничных” венгров, поляки к этому готовятся и заводят карты поляков.

Нужно просто перенимать передовой европейский опыт. Если все это можно делать в цитатели мировой демократии и прав человека  ЕС, почему Россия не может дать русское гражданство 20 миллионам русских граждан Украины для начала, потом еще пяти и еще пяти? А дальше  –  новые выборы, референдумы, все солидно, демократично.

Разговоры о каком-то цивилизационном  выборе между Европой и Россией для   украинцев затихнут сами собой, потому что такого выбора на самом деле нет и не может быть. Как у голладцев нет выбора, становиться ли им русскими. Цивилизации формируются столетиями и тысячелетиями, так что это просто евромечта для  евромайдана, вмассированная гражданам Украины за большие деньги, но все равно нестойкая и эфемерная.

Украина перестанет мечтать о Европе, когда поймет, что такой сказочной,  выдуманной Евро-Европы не было и нет, когда догадается, что даже настоящая, непридуманная  Европа, готовящаяся поглотить  и разграбитьУкраину, это всего лишь консорциум евроолигархов и евробюрократов, а в реальной, настоящей жизни   есть   отдельные  конкретные европейские страны, которые захлестывает бедность, безработица, которые накрыла волна пришельцев из Азии и Африки, и, самое главное, которым до Украины нет  и не будет никакого дела, как только выяснится, что поживиться не удастся. 

А вот непридуманная Россия есть –    настоящая, своя, наша.

И в этой непридуманной России за последние десять лет реально улучшились   условия жизни, и отрицать это бессмысленно,  а вот на Украине условия жизни стали хуже,  и особенно резко ухудшаются в той самой райской Европе, которой нет.
Реальный выбор, стоящий перед Украиной, не цивилизационный, а геополитический, исторический, нравственный, духовный, экзистенциальный: или стать жертвой тяжелого стечения обстоятельств и покорно принять свою судьбу, или искать выход, который реален только как воссоединение с Россией. 

Наконец, отдельно скажем о судьбах украинских элит. Не только о верховной “донецкой”. Это будут очень разные судьбы, кто-то упадет и будет раздавлен, кто-то поднимется и возвысится. Внутри Украины   уже давно  доминирует феодальная постсоветская раздробленность, внутренних маленьких Украин со своей судьбой много, столько же внутренних маленьких элит.

Если страну ждет смутное время, махновско-бандеровские баталии, а это уже происходит, то элиты будут   интенсивно перетасованы и обновлены.  Выживут и поднимутся только те, кто встанет на сторону воссоединения. Судьба остальных будет хуже – не зря для некоторых уже  приискивают теплое помещение в гаагской тюрьме.

И наконец абсолютный тезис доктрины воссоединения –  Россия  сейчас, сегодня должна проявить свою силу,     показать ее миру, показать братской Украине, и эта сила должна быть доброй.

В заключение немного поэзии.
Мы задним умом крепки, мы вечно опаздываем и догоняем, мы не перекрестимся, пока не грянет гром, мы медленно запрягаем, но быстро ездим. Такими мы были, есть и будем. Но  мы свято верим в победу, и эта вера, как Пушкин,    наше всё. А значит – наше дело правое и враг будет разбит!

 http://www.chelemendik.sk/________2__756504344.html



http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=1pWvT2Qi2l4

за ЕС и ТС

В моих текстах неоднократно встречаются рассуждения о том, что Евросоюз ждут тяжёлые времена, вплоть до его распада (в нынешней конфигурации), при этом я регулярно пишу о потенциальных возможностях развития Таможенного союза. Это наводит некоторых читателей на вопрос: почему экономические законы воздействуют неодинаково на ЕС и ТС? Или, быть может, я где-то передёргиваю и делаю выводы не из строгой экономической логики, а повинуясь личным симпатиям и антипатиям?

На самом деле фокус тут не в экономических законах, которые, конечно, действуют на всех одинаково, а в том, что у ТС и ЕС принципиально различные начальные условия. В частности, ЕС создавался в весьма и весьма специфической конфигурации, при которой к странам с так называемой «северной» экономической моделью, для которой характерен экспорт товаров с высокой долей добавленной стоимости («высокотехнологических»), стали присоединяться страны с «южной» экономической моделью.

Последняя характеризуется высокой долей экспорта продовольствия и туризма в экономике, причём доля занятых в этих отраслях довольно высока. Поскольку и та, и другая очень чувствительны к кризисам, государство использует для их поддержки постоянную девальвацию валюты, чем замещает высокую долю бюджетных социальных расходов для стран с «северной моделью». После вступления в ЕС и, особенно, в зону евро, в них начали нарастать социальные и бюджетные проблемы, которые компенсировались возрастающей долговой нагрузкой и помощью Евросоюза.

Именно эта помощь и позволяет поддерживать более или менее нормальную систему отношений внутри ЕС. По мере нарастания долговых проблем и развития кризиса роль этой помощи ещё более выросла, причём роль Брюсселя, который её перераспределяет (далеко не всегда эффективно), в части определения правил ведения экономической деятельности выросла многократно. Нужно ещё учесть, что, поскольку местная промышленность в странах с «южной» моделью экономики не может конкурировать с продукцией стран с «северной» моделью, а система поддержки, основанная на девальвации национальных валют, умерла, — то произошла деградация национальных экономик. И сегодня они уже просто не могут себе позволить выйти из ЕС (или зоны евро) по своей инициативе, поскольку это приведёт к экономической катастрофе.

Затем к этой достаточно искусственной конструкции добавились страны Восточной Европы, в которых деградацию структуры экономики провели искусственно, для того, чтобы оторвать их от СССР/России. Эти страны тоже прочно сидят на дотационной «игле», для них прекращение помощи Брюсселя тоже станет экономической и социально-политической катастрофой. В то же время количество стран-доноров в ЕС по мере развития кризиса неуклонно сокращается. Как следствие, они постепенно начинают роптать, поскольку всё более растущая нагрузка накладывается на всё меньшее количество стран.

Европейские националисты на подъёме: ЕС развалится, как СССРЕвропейские националисты на подъёме: ЕС развалится, как СССР
При этом при единой экономической политике политическая жизнь проходит в отдельных странах — членах ЕС. И категорическое нежелание граждан голосовать за продолжение текущей экономической политики постепенно становится важным фактором в большинстве стран союза. Грубо говоря, безработные граждане не готовы поддерживать политиков, которые в Брюсселе голосуют за свободу передвижения рабочей силы, в рамках которой представители бедных стран ЕС вытесняют с работы коренное население. Есть основания считать, что в ближайшие 2-3 года голоса этой категории граждан резко усилятся — после чего брюссельским политикам придётся нелегко.

Последние пытаются резко сократить национальный политический суверенитет, однако есть серьёзные основания считать, что это фокус не пройдёт. Скорее всего, слишком поздно: времени на такие реформы уже нет, да и не очень понятно, как их проводить внутри отдельных стран. Нет уже и достаточного количества денег для поддержания отдельных стран, в которых серьёзные экономические проблемы, — и по мере развития кризиса вся политика Брюсселя пойдёт насмарку. И главной причиной этого явления является не экономика, а бюрократический свод правил и законов, принятый за последние пару десятилетий в рамках предположения, что экономическая ситуация для ЕС принципиально меняться не будет.

Иными словами, беда ЕС не столько в том, что там будет падать жизненный уровень населения, сколько в том, что в этом случае нужно заново переписать весь свод евросоюзовского законодательства, что сделать совершенно невозможно. Поскольку разрешить все внутренние споры и склоки, которые удавалось компенсировать за двадцать лет постепенно и по очереди в условиях избытка денег, — за короткий срок и без денег невозможно.

Теоретически нужно бы сделать так: отменить всё законодательство ЕС (Вообще всё! Поскольку непонятно, кто и как его будет финансировать), разойтись по «национальным квартирам», а потом собраться и начать его писать заново — исходя из новых условий. Практически это, понятно, невозможно, но и заниматься латанием дыр тоже не получится. Поскольку любая попытка изменить одно правило (сохранив другие) будет приводить к необходимости его повторного изменения по мере того, как будут меняться те, на которые оно опирается. Грубо говоря, отцы-основатели ЕС не учли масштабов кризиса, они искренне были убеждены, что с проблемами такого масштаба регион больше не столкнётся.

Самое смешное, что страны — потенциальные участники Таможенного Союза через такую процедуру прошли. Это распад Мировой системы социализма и СССР. С точки зрения теории «неокономики» это естественно — нынешний кризис является последним для капитализма кризисом падения эффективности капитала, а СССР стал жертвой предпоследнего аналогичного кризиса. И если исходить из подобной аналогии, то ЕС находится примерно на стадии СССР 1988–89 годов — со всеми вытекающими из этого следствиями.

Иными словами, вопрос о том, как действуют экономические законы, решается однозначно — одинаково на всех. Но сложные образования — такие как страны или их региональные объединения — ведут себя не только в соответствии с чисто внешними факторами, но ещё и подчиняясь естественным законам развития. И в этом смысле ЕС просто находится на другой стадии, в некотором смысле он отстаёт на четверть века от СССР — так что не исключено, что ещё через 20 лет в Европе будет крупное наднациональное образование Таможенный союз и большой набор отдельных государств в Западной Европе, которые будут обдумывать новые принципы своего объединения.

http://www.odnako.org/blogs/show_33381/

**


Евросоюз негативно отреагировал на решение Армении вступить в Таможенный союз. Однако это выбор Армении, и он был сделан давно, сказал в прямом эфире "Точки зрения" на видеоканале "Правды.Ру" экс-министр обороны Армении, генерал-лейтенант Вагаршак Арутюнян. Эксперт полагает, что это обоюдовыгодное сотрудничество, которое принесет хорошие плоды.

Но "наказание" будет от США, считает Арутюнян, будут какие-то потери, так как Америка имеет свои интересы в регионе. Сейчас у Запада есть задача-минимум — максимально оттянуть вступление Армении в ТС, и задача-максимум — не допустить этого. "Но я думаю, что это уже невозможно", — сказал эксперт. Борьба за каждую страну примыкающую к тому или иному блоку, пояснил Арутюнян, — это борьба за влияние в мире, это борьба за ресурсы, которые уменьшаются с ростом населения и ростом потребления. Поэтому мир идет к все более жесткой конкуренции. США практически всегда достигали своих целей, стремясь к геополитическому господству, но "наказывать" жестко они уже не могут, так как мир меняется, выразил уверенность эксперт.

Сегодня совсем необязательно слепо следовать указке Запада и надеяться только на него. В этом плане ТС показал свою силу за более чем 20 лет существования. Он показал, что Россия способна объединить страны, которые хотят сотрудничать. И что очень важно, это взаимное желание, никто никого вступать в ТС не заставляет. "Постсоветские государства за эти годы поняли, что все попытки решить свои проблемы, скажем, с ЕС, с другими странами, не дали результата. Армения уверенно шла по пути интеграции с Россией с момента распада СССР", — сказал Арутюнян.

Об этом говорит подписание в 1992 году договора о коллективной безопасности, затем документа о совместной охране государственной границы Армении и ряда экономических договоров, сказал Арутюнян. "Вступление в ТС для Армении оправдано и с политической, и с экономической точек зрения. Армения активно участвовала в интеграционных процессах, что привело к подписанию 3 сентября документа о намерении Армении вступить в ТС". По его мнению, большинство населения Армении поддерживает это решение, и как только люди почувствуют на практике преимущества, всякие вопросы, какие есть сегодня, отпадут сами собой.

Преимущества же для Армении явные: это цена на энергоносители, выгодная для экономики. Она будет на 30 процентов ниже, чем сейчас, за счет отмены пошлин и цены на транзит, на втором этапе РФ поможет в развитии атомной энергетики. Будут введены льготные правила для трудовых мигрантов: заявочная регистрация, трудоустройство, перевод денег не будет облагаться налогом. Будут решены вопросы льготного инвестирования и сбыта продукции. Арутюнян полагает, что для Российской Федерации вступление Армении в ТС тоже выгодно. "Успех проекта будет увеличивать его политическую привлекательность", — сказал эксперт.

"Это в свою очередь будет работать на имидж и влияние РФ в регионе, а это Северный Кавказ, где Россия имеет стратегические интересы и где противодействует силам НАТО, так как Турция является членом альянса, а Армения отодвигает от России эту потенциальную угрозу". Кроме того, РФ будет иметь экономические выгоды, поскольку найдет в Армении рынок для своих товаров и технологий .

"В Армении есть высококлассные специалисты в области высоких технологий, например, в оборонной промышленности". Эксперт считает, что ТС надо расширять, но не бездумно — не надо делать его искусственным образованием, каким является СНГ. Он приветствует вступление в ТС Азербайджана и не считает, что это как-то повлияет на позицию Армении: "По каким-то товарам мы понесем убытки, но это компенсируется политическими плюсами, возможностью вести диалог".

Отвечая на вопрос о том, как Армения будет совмещать членство в ВТО и ТС, Арутюнян ответил, что есть технические проблемы, но они решаемы. Но, по мнению эксперта, членство в ВТО не оправдало ожиданий Армении. "12 процентов предприятий получили привилегии, а 14 ухудшили свое положение, мы вложили туда гораздо больше, чем получили", — сказал собеседник. В этом смысле экономические результаты от вступления в ТС будут гораздо более позитивны.

Арутюнян положительно относится к идее президента Белоруссии Александра Лукашенко о том, что в будущем ТС сможет сотрудничать с непризнанными республиками. "Это напрямую относится к Нагорному Карабаху", — сказал эксперт. "Проблема Нагорного Карабаха занимает одно из главных мест во внешней политике Армении. Армения заинтересована в том, чтобы там армянскому населению была обеспечена безопасность, а территория Карабаха экономически развивалась. Надо решать нерешаемые проблемы, и ТС как прообраз Евразийского союза вполне может взять на себя эти функции, как политические, так и экономические. Наша доктрина определяет, что Армения является гарантом безопасности Нагорного Карабаха, поэтому мы будем поддерживать интеграцию с непризнанными государствами".

Встреча с экспертом прошла в прямом эфире "Правды.Ру" накануне визита в Армению президента РФ Владимира Путина. По результатам визита стало ясно, что вступление Армении в ТС будет ускорено. Глава Российской Федерации подчеркнул, что движение в сторону евразийского интеграционного проекта является суверенным выбором армянского народа. "Разумеется, Россия сделает все, чтобы поддержать это направление сотрудничества с армянской стороной", — добавил Владимир Путин.

"Мы видим в Армении полноправного участника интеграции. Со своей стороны будем и впредь помогать армянским друзьям, чтобы процесс присоединения продвигался максимально эффективно". Президент Владимир Путин пояснил, что на Россию в Армении приходится почти половина всех иностранных инвестиций. Объем накопленных российских капиталовложений в армянской экономике сейчас превышает 3 млрд долларов. В республике работают около 1,3 тыс российских компаний. Став членом ТС, Армения намерена претендовать на снижение цены на газ примерно на треть (с 270 до 180 долларов), заверил президент России.

Как будет проходить процесс интеграции? Нужно подписать не менее 30 основополагающих документов. Как любое государство Таможенного союза, Армения должна поступиться рядом своих суверенитетов, то есть часть функций страна должна будет передать в Интеграционный комитет. Но часть суверенитета уступили и другие члены Таможенного союза, в том числе и Россия, причем это касается в основном экономического управления, и эти уступки гораздо меньшие, чем требует, например, ЕС. Если все пойдет хорошо, то через год Армения станет членом Таможенного союза.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/85877/

**


Украина отложила ассоциацию с Евросоюзом. Армения заявила о присоединении к Таможенному союзу. Это нанесло удар по Восточному партнерству, принятому Евросоюзом в 2008-м. Что это за проект и почему так болезненно Европа приняла его очевидный провал? Об этом "Правде.Ру" рассказал руководитель отдела Прибалтики Института стран СНГ Михаил Александров.

— В Вильнюсе состоялся саммит "Восточного партнерства". Как вы оцениваете его итоги? И как можно охарактеризовать в целом этот проект?

— Проект "Восточное партнерство" был принят в 2008 году по инициативе Польши и предполагал, что Евросоюз будет нести свет демократии в шесть постсоветских государств — Армению, Азербайджан, Грузию, Белоруссию, Молдавию и Украину, интегрируя эти страны в Европу. "Восточное партнерство" изначально носило антироссийской характер, по существу это была форма укрепления противодействия России. Особенно после августовской войны 2008 года с Грузией стало ясно, что Россия восстанавливает роль великой державы, вовлекает в свою орбиту соседние государства. Потом Россия перешла к проекту так называемой Евразийской интеграции, к созданию Таможенного союза, а между тем в стратегических установках Запада, особенно Соединенных Штатов, черным по белому написано, что они будут препятствовать интеграционным процессам на постсоветском пространстве.

Версия для печати
- + Шрифт
Послать другу
Цель — не допустить создания альтернативного центра силы. Альтернативной идеологически мощной державы, которая может конкурировать с Западом в плане привлекательности — не только экономической, политической, но и идеологической.

Читайте также: Восточное партнерство впадает в спячку

И тогда родилась идея "Восточного партнерства", направленного на то, чтобы потихонечку, путем каких-то поощрений, грантов, совместных проектов, а потом уже и ассоциаций вовлечь соседние страны в орбиту Запада, там их закрепить, и тем самым не допустить развития евразийских интеграционных процессов.

Особенно это стало актуально, когда заработал проект Таможенного союза, когда стало очевидно, что он дает его участникам существенные преимущества и выгоды, и, так сказать, надо было перехватывать инициативу.

И тут вот родилась эта идея ассоциации с Евросоюзом, по существу — такой виртуальный проект, который Евросоюз мало к чему обязывает, зато обязывает полностью страны, которые присоединились к этому проекту. Надо отметить, что у Евросоюза достаточно много таких соглашений об ассоциации не только с восточноевропейскими странами, но и с африканскими странами-бывшими французскими колониями.

Эти страны являются сырьевым придатком, поставщиком мигрантов и никак особо не выиграли от этой ассоциации. Такой же проект предлагается сейчас и восточноевропейским государствам.

— А США имеет какое-то отношение к "Восточному партнерству"?


Европа создает новое СНГ?

— Вашингтон поддерживает этот проект, там даже выразили неудовольствие, что Янукович решил приостановить участие — не в "Восточном партнерстве", а в ассоциации с Евросоюзом, потому что это — общая идеологическая установка Запада — НАТО, на то, чтобы не допустить интеграционных процессов евразийских в рамках Таможенного союза.

— Украина не подписала соглашение об ассоциации, но уже появились сообщения, что она может это сделать в следующем году, то ли осенью, то ли весной.

— Да, Украина может подписать соглашения об ассоциации. Но Запад реально не ожидал, что Украина чего-то потребует. Тут проявилась неграмотность тех западных руководителей, лидеров Евросоюза, которые осуществляли этот проект. Они настолько плохо знают историю, что даже не знают, насколько непредсказуемо Украина вела себя в подобных ситуациях в исторической ретроспективе.

Более того, они так уверены, что просто за то, что они — Евросоюз, все должны бросаться к ним в объятия. Мы сейчас видим, что многие страны Евросоюза живут значительно хуже, чем Россия. Если взять Болгарию, Румынию, так они хуже, чем на Украине живут.

Читайте также: "Восточное партнерство": кому достался главный приз

А тем более, если взять Москву. Это город с более чем 10-милионным населением, здесь уровень жизни соответствует среднему германскому уровню жизни, что намного превосходит многие страны даже в Западной Европе. Испания, Португалия даже близко не стояли. Все-таки 10-милионное население — это как небольшая европейская страна, типа Греции, Кипра, Португалии.

Миф о том, что Евросоюз — это Эльдорадо, а на востоке — бедная глубокая провинция — давно не действует. Евросоюз пребывает в глубоком кризисе. Мы видим, какие негативные процессы происходят в целом ряде стран, таких как Греция, Испания, Португалия, Кипр, и Прибалтика, которая скатилась на довольно низкий уровень жизни, и где люди с трудом выживают. Только за счет миграции в западные страны эти страны и выживают.

И на этом фоне втягивают страны Восточной Европы, да еще втягивают на правах каких-то бедных родственников, то есть особенно и без прав. А хочется спросить, если уж даже полноценные члены Евросоюза в таком плачевном состоянии находятся, что ожидать от тех, кто подпишет ассоциацию?

А что касается исторической ретроспективы, то мы знаем, что Украина традиционно пыталась себя продать на аукционе: кто больше даст. Еще во времена Богдана Хмельницкого украинская элита торговалась с московским царством, торговалась с Турцией, с Польшей, кто предоставит лучшие условия существования.

Украина сейчас совершенно откровенно выставила счет европейским странам — надо 16 миллиардов долларов в год — их Украина должна получать в виде экономической помощи. И не кредитов — а реальной экономической помощи. И Запад был в шоке. То, что сейчас на этом саммите высказывают западные лидеры — это свидетельствует о том, что они просто в шоке находятся — как это Украина посмела еще чего-то требовать.

И еще украинцы просили, чтобы открыли рынок для экспорта стали. То есть удар будет по сталелитейщикам Европы — Европа этого делать не хочет.

У нас люди, более подготовленные в плане исторического образования, да и оценки современной политической ситуации. Украине предложили реальные преференции, так сказать. Вступаете в Таможенный союз — получаете это, это, это. Не вступаете — у вас отнимают это, это, это.

Читайте также: Откусить от путинского пирога не удалось"

Единственное, что может привлечь Украину в Евросоюз на настоящий момент — это реальная крупная экономическая помощь и реальное открытие европейского рынка для основной продукции Украины.

— Евросоюз готов дать денег Украине?

— Денег-то у них нет даже на то, чтобы помогать своим полноценным членам. А тут 40-милионная Украина требует денег. Хорошо, когда Польша с Прибалтикой, с Литвой, активно требуют вступления Украины. А согласятся ли они оторвать от себя любимых, к примеру, по 5 миллиардов? Что-то я очень сильно сомневаюсь. И Англия, Франция, скорее всего, тоже не будут платить. Вот с Германией вопрос есть, конечно, но посмотрим.

— А почему Лукашенко не вышел из проекта "Восточного партнерства"?

— Лукашенко тоже любит за дорого продать свою политическую позицию. Помните, после августовской войны с Грузией в 2008 году вставал вопрос о признании Абхазии и Южной Осетии. И Лукашенко сказал, да, мы признаем, но нам надо то, то и то, а так мы не признаем. Очень похоже на Украину, надо сказать, его поведение.

Просто он — более разумный, чем украинская элита, политический лидер, и понимает, что на Западе ему особо ничего не светит. Он уже заранее интегрировался в евразийские экономические структуры, но при этом он всегда держит такой запасной вариант, который ему позволяет в случае чего осаждать Москву. А если Москва начинает его к чему-то принуждать, то он тут же говорит, если вы нам нефть, газ повысите в цене — все, мы уходим в "Восточное партнерство". Для этого это ему, собственно говоря, и нужно. Мы видим, что никаких там совместных проектов в рамках проекта "Восточного партнерства" Белоруссии с Евросоюзом нет.

— И все-таки Армения, Молдавия согласились подписать документы с Евросоюзом. Как вы оцениваете их позицию?

— Нет, Грузия и Молдавия парафировали соглашение с Евросоюзом. Не подписали. Украина парафировала соглашение еще год назад примерно. Как мы видим, парафирование соглашения вовсе не означает, что его потом подпишут в окончательном варианте. Но я не исключаю, что Грузия и Молдавия соглашения подпишут.

Эти страны не настроены на то, чтобы вступать в Таможенный союз. Грузия, как мы знаем, находится в глухой конфронтации с Россией, а Молдавия — под очень сильным румынским влиянием, поэтому там часть политической элиты Молдавии уже действует не в национальных интересах Молдавии, а в национальных интересах Румынии. Фактически они работают на поглощение Молдавии Румынией. Вот поэтому они идут на подписание. Единственное, что может помешать этому — если в Молдавии будет народное возмущение, связанное с тем, что Россия закроет въезд мигрантов, ограничит импорт из Молдавии.

И я думаю. После того, как Молдавия парафировала соглашение, такие шаги будут предприняты. В отношении Грузии тоже придется принимать такие меры, но это если они подпишут соглашение, потому что мы же допустили грузинские товары на наш рынок в качестве жеста доброй воли. Но если Грузия вступит полноценно в ассоциацию с Евросоюзом, то, естественно, нам придется применять меры защитного характера, потому что Грузия может превратиться в плацдарм для проникновения на наш рынок европейских товаров.

Что касается Армении. Армения заявила, что будет вступать в Таможенный союз — это уже официальная позиция. Президент Серж Саркисян, по-моему, занял более адекватную позицию среди восточноевропейских лидеров на саммите "Восточного партнерства". Он выступил за то, чтобы не создавать разделительные линии в Европе, а их упразднять — создавая интеграционное объединение от Атлантики до Урала. Саркисян считает, что не должно быть противоречия между интеграцией в Таможенный союз и интеграции в Европейский союз. Заявление должно быть какое-то подписано между Арменией и Евросоюзом касательно дальнейшего сотрудничества, но это будет не ассоциация, какие-то других формы сотрудничества, пока об этом информации нет. Но в этом ничего плохого нет. Россия тоже имеет договор с Евросоюзом о сотрудничестве.

Читайте также: Армения отодвигает от России угрозу НАТО

— Какая позиция у Азербайджана?

— Азербайджан вообще ничего не подписал, кроме какого-то визового соглашения, причем не об отмене виз, а об облегчении режима выдачи виз. Такие соглашения и у России есть с Европейским союзом об облегчении взаимных поездок. В принципе ничего плохого в этом нет. Я бы не стал говорить о том, что Азербайджан придвинулся к ассоциации с Евросоюзом, более того, Азербайджану это не особо и нужно.

Потому что Азербайджан экспортирует энергоресурсы и достаточно зарабатывает на этом. И открывать европейский рынок для азербайджанских товаров смысла особого нет, потому что они и так туда поступают.

— Стоит ли России присмотреться к "Восточному партнерству"?

— У нас же есть соглашения с Евросоюзом о сотрудничестве. И какая разница в рамках этого "Восточного партнерства" или не в рамках. Россия же не отгораживается от Европейского союза, Россия предлагает максимально снять торговые барьеры и вести дело к созданию единого рынка — от Атлантики до Владивостока. Об этом многократно говорилось. Но, видимо Западу не выгодно пока идти на такие кардинальные изменения в своей политике. Я думаю, Россия будет создавать такой собственный интеграционный проект, уже на базе Таможенного союза. Я думаю, этот проект будет иметь успех.

— То есть он будет более успешным, чем "Восточное партнерство"?

— Да, он, безусловно, будет более успешным. Сейчас мировая ситуация кардинально меняется. Если раньше Запад был доминирующей силой на планете, то сейчас Запад обеспечивает порядка 40 процентов мирового ВВП — это Европа и США вместе взятые. Времена изменились, надо уже больше прислушиваться к мнению других игроков, к мнению других экономических и политических центров силы, так сказать, создавать более сбалансированную, многополярную систему международных отношений.

Поэтому и Евросоюз превратится в одно из таких экономических объединений, которых много уже вырисовывается на планете. Это и страны СЕАН и НАФТА, это Меркарус — южно-американское объединение, и Таможенный союз.

Видно, что Евросоюз идет куда-то не туда, все более нарастает недовольство унификацией всего и вся — норм, стандартов. Если они умные люди, то им придется где-то притормозить и немножко сдать назад. Иначе они закончат, как в свое время закончил СССР — полным развалом.

— Некоторые эксперты говорят, что "Восточному партнерству" осталось существовать год, максимум — несколько лет.

— Этот проект ни к чему не обязывает, его легко запустить и легко прекратить. Все зависит от того, насколько обе стороны — и Евросоюз, и страны Восточной Европы — будут готовы сотрудничать в рамках этого проекта. Причем это не должно касаться гомосексуализма, который неприемлем на восточноевропейском пространстве, а должно касаться каких-то общих процедур выборов, допустим, каких-то улучшений в области экономики — процедур ведения бизнеса, то я думаю, это будет вполне приемлемо для восточноевропейских стран. Если же центром этого проекта — а эта тема, вспомните, была недавно весьма обсуждаемой в масс-медиа и Украины, и Молдавии, и России — станет гомосексуализм, феминизм, ювенальная юстиция и прочая идеология, неприемлемая для Восточной Европы, то, конечно, этот проект может очень быстро схлопнуться.

Читайте также: Молдавия пока ни с кем не объединяется

— В 2015 году на Украине будут очередные президентские выборы, и сейчас понятно, что Янукович вряд ли одержит на них победу. Как вы думаете, кто займет его место?

— Я считаю, что у Януковича еще есть шанс выиграть выборы, если он сейчас резко отмежуется от Запада, перейдет в сторону Таможенного союза, под это дело будут созданы соответствующие политические силы. В общем-то, они есть в лице Партии регионов, но партию надо будет от прозападников зачистить, еще создать несколько таких групп поддержки. Это будет достаточно популярно на востоке Украины, и главное, — сразу какие-то ощутимые экономические выгоды могут быть — Россия цену на газ снизит, может, кредит какой-то выделит Украине на стабилизацию финансовой ситуации.

— И тем не менее на Украине очень много противников того, чтобы Украина присоединялась к Таможенному союзу.

— Да вы знаете, на самом деле на Украине социологические опросы дают больше сторонников Таможенного союза, а не Европейского союза. Но главное, люди достаточно не осведомлены, какие преимущества-то будут от того и от другого варианта развития событий. Поэтому, в принципе, там при правильной работе с населением количество сторонников Таможенного союза может значительно возрасти. На Украине вся пропаганда финансируется западными фондами.

Часть украинской элиты — олигархат — который сконцентрировался вокруг Януковича, это, конечно, прозападные люди, которые хотят легализовать себя в западной бизнес-системе, которые боятся российского бизнеса, потому что боятся, что у них отберут. Но это — мелкая кучка людей. Ну, сколько их там? 20-30 человек. Они, в принципе, не должны диктовать огромному населению Украины, куда им идти.

А получается, что эта вот кучка — она всем заправляет, и надо вот просто сделать так, как у нас Путин — равноудалил олигархов от власти, вот их тоже надо равноудалить. Тогда будет определенный толк. А если Янукович будет, как марионетка у этой группы людей выступать, то, в конце концов, действительно, они его сдадут. Как сдали Кучму в свое время, сдали Ющенко, они сдали Тимошенко. И его точно так же сдадут. Им же неважны персоналии, им важен человек, который их интересы представляет.

Вот они сейчас фактически подталкивают интеграцию Украины, а ведь интеграция Украины в Евросоюз фактически будет означать, что Янукович плохо кончит — что ему надо будет выпустить Тимошенко. То, что он посадил Тимошенко, это ошибочное решение. Но если уж такая ситуация сложилась, то теперь, если он выпустит Тимошенко, то его самого посадят.

А если он интегрируется в Таможенный союз, ему будут даны определенные гарантии. Тимошенко, кстати, все равно придется выпустить, но ему не будет угрожать политическая смерть и тюремное заключение.

http://www.pravda.ru/world/formerussr/04-12-2013/1184319-partnership-0/


**


Евромайдан нанес тяжелейший удар по ослабленной экономике Украины. На мировых биржах поползли слухи о том, что Украине в ближайшее время грозит дефолт. Но, по мнению политолога Бориса Кагарлицкого, это не угроза для Незалежной, а единственный разумный выход. Почему Украина должна объявить дефолт, эксперт рассказал в прямом эфире "Правды.Ру".

— Борис Юльевич, действительно ли существует риск дефолта Украины, или экономика страны справится с ударом?

— Мы, как всегда, переворачиваем все с ног на голову, потому что не дефолт грозит Украине из-за всех этих событий, а наоборот — все эти события возникли потому, что Украине грозит дефолт. По большому счету все очень просто. Если взять экономическую сторону соглашения об ассоциации, вот эту пресловутую зону свободной торговли, то всякий человек, который читал эту бумагу, приходит в ужас. Потому что для Украины это — катастрофическое соглашение. Экономически это даже не сдача позиций, это просто, так сказать, сдача себя в рабство, по существу. Но при этом надо понимать, почему украинские власти готовы были на это пойти на определенном этапе. Это против интересов украинского бизнеса, это большие потери для украинской элиты и, на самом деле, для тех же производителей металла, для сельхозпроизводителей — для людей достаточно влиятельных в Украине. И, тем не менее, они на все это пошли. Почему? Потому что на самом деле Украинское государство — банкрот. И украинское правительство было готово отдать все, что угодно, хоть полстраны, лишь бы только получить деньги и заткнуть дыру в бюджете.

— Тогда почему Янукович не подписал соглашение об ассоциации с Евросоюзом?

— Именно потому, что западные европейцы в последний момент, давайте говорить честно, их кинули. Они просто не дали денег в том количестве, которое нужно для того, чтобы заткнуть дыру. То есть Украина оказалась в катастрофической ситуации, потому что с одной стороны все равно все эти ужасные обязательства нужно выполнять, причем они очень тяжелые, убыточные для бюджета, а с другой стороны — денег, на которые рассчитывали, не то что не дали — их дали значительно меньше, они не покроют и четверти тех потребностей, которые сейчас существуют у украинского правительства, у украинского бюджета. И в результате страна оказалась действительно в катастрофической ситуации.

— А как вы считаете, может ли Украина сейчас рассчитывать на кредит от МВФ?

— В обмен на эти кредиты МВФ, собственно, и собирались подписывать ассоциацию. Во-первых, МВФ пока не выдал даже то, что обещал. Из того, что было обещано, выдано порядка 20 процентов. Надо понимать, что этого недостаточно, чтобы закрыть дыру, и главное — она растет с каждым днем. И даже то, что могло решить проблему месяц назад, этого тоже уже недостаточно. Ситуация будет ухудшаться. Финансовые рынки реагируют своеобразно. Они, если видят, что кому-то плохо, делают ему еще хуже. Они начинают относиться к этой стране, как к государству ненадежному, и тогда возникает риск дефолта. Соответственно, еще больше надо взвинтить проценты, еще труднее получить деньги, и ситуация будет только ухудшаться.

— Как известно, рынки уже среагировали, инвесторы испугались политической нестабильности на Украине. Вероятность дефолта по гособлигациям Украины в течение ближайших пяти лет оценивается инвесторами в 53,3 процента. Каким образом теперь Украина сможет решить свои экономические проблемы?

— Нужно объявлять дефолт. Это было бы замечательным решением всех проблем. То есть нужно не бояться дефолта, а просто понять, что это и есть то решение, которое позволит справиться со всем, тогда можно будет украинцам не сдаваться "в рабство" Евросоюзу и с Россией договориться на более-менее выгодных для себя условиях. Потому что надо понимать, что-то, что предлагает Россия, не всегда устраивает Киев. И это, собственно говоря, одна из причин, почему Киев все время смотрит на запад. Но если они объявляют дефолт, то, конечно, пострадают западные кредиторы, но туда им и дорога.

http://www.pravda.ru/economics/rules/globalcooperation/05-12-2013/1184550-ukraine-0/

**

07.12.13, Москва, 13:27    Президенты России и Украины Владимир Путин и Виктор Янукович на встрече в минувшую пятницу в Сочи не обсуждали возможность вступления Украины в Таможенный союз, сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.

"Вопрос о возможности присоединения Украины к Таможенному союзу на встрече в Сочи не обсуждался", - сказал Песков.

"Путин и Янукович также рассмотрели текущее состояние и перспективы двустороннего сотрудничества в финансово-кредитной сфере", - сказал пресс-секретарь президента.

По его словам, "по всем этим темам переговоры в ближайшее время будут продолжены на экспертном уровне".

Ранее редактор журнала The Economist Эдвард Лукас в своем микроблоге в Twitter со ссылкой на информированные источники сообщил, что на встрече Владимира Путина и Виктора Януковича, прошедшей в Сочи 6 декабря, была достигнута договоренность о вступлении Украины в Таможенный союз.


http://www.oilru.com/news/389678/