събота, 30 ноември 2013 г.

За несъпротивлението на злото

Христианин, конечно, не должен ни на кого нападать, не должен быть агрессором, не должен пытаться утвердить веру через провокацию или через жесткое навязывание людям своей воли. но христианин не должен безразлично относиться ко греху и к поруганию Божия имени. Мы призваны любить своих врагов и прощать их за личные обиды. но это не имеет никакого отношения к соглашательству с грехом и к отказу от применения силы закона, силы государства, силы оружия для того, чтобы в обществе не были попираемы и не были исключены христианские принципы, христианские святыни в жизни христианской общины Церкви.

Тут двух мнений нет ни в священном Писании, ни в священном Предании. Когда кто-то говорит, что любой грех может быть спокойно воспринят Церковью, мы не должны забывать о том, что господь в священном Писании многократно говорит; он наказывает грех в этой жизни, в том числе истребляя целые народы. Так происходило в ветхом завете, это никак не осуждено в завете новом. И совершал это Тот же самый Бог, Которому мы поклоняемся.

Более того, сам Христос говорит, что вечное воздаяние положено за многие грехи, даже совершенные мысленно, и об этом мы читаем в нагорной проповеди. И вся традиция Церкви говорит о том, что христианин ради защиты ближнего, защиты Церкви должен делать все, чтобы грех, особенно связанный с гонением на истину Божию, не торжествовал в мире. об этом писали многие великие святые, об этом говорит освященная веками литургическая традиция нашей Церкви – вот хотя бы чин благословения воинского оружия, где говорится следующее: Церковь испрашивает благословения Божия воинам – «на оружия сия небесное Твое благословение низпосли, и рабом Твоим сим сия носити ко укреплению и заступлению Церкве Твоея святыя, сирых же и вдовиц, и на земли сущаго святаго достояния Твоего желающим, силу и крепость подаждь, и сопротив всякому вражию ополчению сим грозным и страшным сотвори, и победоносны всегда в славу Твою яви. Ты бо еси крепость и утверждение наше». Во время окропления оружия святой водой произносится следующее:«Благословение Бога, в Троице святей славимого, отца и сына и святаго Духа, окроплением воды сея священныя да снидет и пребудет на оружие сие, и на носящих я,к защищению и заступлению истины Христовы. Аминь».
А некоторые говорят, что освящающие оружие – это отступники от Христа, а некоторые говорят, что люди, которые употребляют силу, уже вне Церкви. И не пытаются даже вступать в диалог с теми, кто думает иначе.

На самом деле известно, что в церковном православном мире есть некоторое количество пацифистов. Я не считаю, что эти люди правы. Вся церковная традиция и евангелие не разделяют их взгляды на употребление силы и на наличие воинства. если эти люди так считают, что ж, с ними дискутировать? Но что будет, если они победят? Некоторые из них уже заявили (находясь иногда вне Церкви, иногда внутри нее), что в любом случае тот, кто употребляет оружие или освящает его, – отступник. Люди, которые исповедуют сомнительный взгляд, мягко говоря, начинают отлучать от Церкви тех, кто исповедует церковную традицию, укорененную в евангелии, освященную и литургическим наследием, и именами многих святых.

Давайте задумаемся, дорогие братья и сестры, а не является ли грубый шантаж меньшинством большинства очередной попыткой хотя бы в этом – достаточно эмоциональном – споре заставить нас измениться не по тем заповедям, которые дает нам господь, не по тому нормальному, естественному, правильному восприятию христианства, которое присутствует в православной традиции, а по лекалам, изобретенным сначала частью протестантов, а потом некоторыми православными или католическими богословами, которые во второй половине ХХ века поставили себе целью любой ценой подстроить православное (или в целом христианское) богословие под нравы и вкусы небольшой части общества, объявившей себя авангардом человечества и на этом основании доныне требующей от верующих людей встроиться в некую, не ими созданную, идеологическую и духовную систему.

Нам говорят, что отказ христианина от защиты своей веры, от активного общественного действия, от проповеди единственной правды, заключающейся в евангелии, якобы, норма. Предлагая разные «пряники», а чаще орудуя информационным кнутом, христианам предлагают измениться не так, как мы должны были бы измениться, имея перед мысленным взором реального Христа, а не идола, который выдуман циркулярными гуманистами. Бога, которого они нам предлагают вместо Христа, на самом деле нет. И в этом самое главное послание, которое мы должны услышать. люди могут не знать истинного Бога, могут выдавать за него искаженную картину, которую они сами себе придумали, пытаясь отождествить Христа с гуманистическими циркулярными деятелями второй половины ХХ века или начала века ХХI века, но мы с вами знаем Христа, он сам открыл себя нам в своем слове и в своей Церкви. Будем к нему, Богу Живому, обращаться и ему служить и тогда получим возможность жить по истине Божией здесь и награду в вечной жизни.

http://atnews.org/news/imeet_li_pravo_khristianin_na_protivlenie_zlu/2013-11-30-11495

петък, 29 ноември 2013 г.

Ранобудните доносници и тяхната партия

24 години след началото на деполитизацията на Софийския университет стана ясно, че една част от преподавателите (има и други, но сега говоря за преподавателите) не може да понесе това положение.

И ето сега - към края на 2013 - вече виждаме, че в СУ се е появила партия.
Ще я нарека “партия на некадърниците”.

Тя вече има свои лидери, които прекарват часове на ден пред телевизионните камери, и то на по-влиятелните телевизии; своя гвардия, която може да си присвои част от Ректората или пък целия за толкова време, за колкото й кажат; и свои доносници.


*

По повод инцидента с двамата преподаватели от Историческия факултет ректорското ръководство на Софийския университет „Св. Кл. Охридски“ заявява, че те вече са дали своите писмени обяснения. Днес деканското ръководство на Историческия факултет ще ги обсъди и ще направи своите предложения за наказания.

Ректорското ръководство категорично заявява, че няма да прилага двоен стандарт към евентуални нарушения на преподаватели и студенти.

Заедно с това ректорското ръководство иска да изкаже съжаление, че студенти, използвайки този инцидент, падат на нивото на тези, срещу които се борят.

Няма да допуснем да ни поучават тези, които не само повече от месец съзнателно нарушават правилника на Университета, но и правата на мнозинството студенти и преподаватели, които не приемат тяхната акция.

https://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/novini/novini_i_s_bitiya/stanovische_na_rektorskoto_r_kovodstvo_na_sofijskiya_universitet


**

... Те са свързани помежду си в някакъв вид взаимноизгодно "приятелство" и същевременно са обвързани с партии, с източници на финансиране (университетски, национални, външни) и пр. Сега са загубили част от възможностите си заради последните парламентарни избори и това ги притеснява. Затова е агресията срещу собственото им работно място - опитват се да го използват като инструмент за връщане на някакви загубени позиции.

Несъмнено това са дела, далеч от науката и образованието. Но много от щатните преподаватели просто не са подходящи за тези дейности - това са хора, случайно попаднали на такова място. Предполагам, че това създава у тях силно вътрешно безпокойство - цял живот да се преструваш, че умееш нещо, което не умееш. При това работата в хуманитарните специалности трудно върви без изработка или възприемане на някакъв общ, обоснован светоглед - а това е много мъчно, малцина го постигат.

Така че някои са готови да участват и в такива действия, които рушат институцията, тъй като отменят правилата, чрез които тя работи. Това не е странно - тази институция те не могат да я обикнат, тъй като се чувстват чужди на онова, заради което тя съществува.
От друга страна, мнозинството не подкрепя разстройството на учебния процес, защото се страхува, че просто може да изгуби работата си. Затова подписалите "онези декларации" са по-малко от 20% от преподавателите. Но пък този страх от усложнения, нежеланието да се изложиш на какъвто и да е риск, пречи на това мнозинство да се изкаже и в подкрепа на Университета, открито да възрази срещу наглостта и вандализмите.
Така че ето какво имаме - преподавателите, които публично и на своя отговорност се противопоставиха на затварянето на Ректората и изобщо на акцията, бяхме около 10 души (от 1600 на щат). Твърде малко е.

Добре е, че Академичният съвет и повечето Факултетни съвети не съдействаха на този самоубийствен процес и не допуснаха парализирането на целия Университет. Причината, мисля, е усещането, че това е поемане на безполезен риск. Партиите/групировките, които имат интерес от тази акция, не са достатъчно силни, и поради това Университетът като цяло и мнозинството преподаватели поотделно няма да спечелят нищо, ако ги подкрепят - но могат да загубят.

Като казвам, че в Университета се формира "партия на еди-кои си" имам предвид, че човек, който е способен на научна работа и я уважава, трудно ще се захване да разрушава самите условия за такава работа. Значи имаме акция на хора, които не се чувстват способни (нищо, че може да са писали и превеждали нещо), но пък искат да се устроят някак по-добре. Затова си търсят опори извън самата научно-образователна дейност.
Те нямат нищо против "обединение", но само в случай, че решенията ще се взимат от тях и те ще са привилегировани. За да напредне някой по този път, е необходимо и да страда от по-изострено честолюбие.

Това, което спасява Университета е, че сега няма причина за резки обществени промени. Няма външни на държавата сили, които да са заинтересовани да подкрепят тази общност; а вътрешните пък не са достатъчно мощни.

И още нещо - образованието в нашата страна се смята за нещо ценно (винаги е било така). Поради това опитите да бъде разрушен или разстроен Университетът просто така, отведнъж и с един удар, не могат да имат успех. Народът/обществото не одобряват това безобразие
.

**


няколко дни по-късно:

На свое извънредно заседание днес Ректорският съвет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ обсъди сигнала за нарушение на проф. дин Драгомир Драганов и проф. д-р Костадин Рабаджиев от Историческия факултет на СУ.
Ректорският съвет се запозна с обясненията на проф. дин Драгомир Драганов и проф. д-р Костадин Рабаджиев и с документацията, представена от декана на Историческия факултет, както и с предложението на Деканския съвет двамата преподаватели да бъдат наказани със „забележка“.
Ректорският съвет взе следното решение:
С действията си на 26 и 27 ноември т.г. проф. дин Драгомир Драганов и проф. д-р Костадин Рабаджиев са нарушили Закона за висше образование, Правилника за устройството и дейността на Софийския университет, Правилника за вътрешния трудов ред и заповед на Ректора и особено задължението да се отнасят с уважение към честта и достойнството на студентите и да спазват академичната етика на територията на Университета.
С тези свои действия те са уронили доброто име на Университета, поради което Ректорският съвет взе решение на проф. дин Драгомир Драганов и проф. д-р Костадин Рабаджиев да бъде наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“.

https://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/novini/novini_i_s_bitiya/s_obschenie3

*

Браво, браво. Колко неща са нарушили проф. Драганов и проф. Рабаджиев.
И ето, строго и справедливо наказание.

А непознатите граждани, които си присвояват сградата - те изглежда нищо не нарушават. За тях - аплодисментите.
Несъмнено, това е победа за партията.

Какво ли предстои оттук нататък?


*

Ето въпрос от катедра "Археология":

...

1. Съществува ли документ, по силата на който ректорското ръководство приема цитирания в декларацията на „ранобудните студенти” от 28.11.2013 г. „режим на окупация”, който е бил нарушен не само от двамата професори, обект на „моралната акция на студентите”, а де факто и от всички, които са участвали във въпросното празненство в аудитория 41А?

2. Ако има такъв документ, как той се съгласува с действащия Правилник за устройството и дейността СУ „Св. Климент Охридски”? За нас или има ред и закон, или има окупация.

https://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/universitet_t/fakulteti/istoricheski_fakultet

*

И те намерили за какво да разпитват. Имало ли документ. Ами хората просто си живеят в Аулата. И да не се забравя, че това е компромис, сградата си е тяхна, те са си я окупирали и не я дават на никого вече. Днес позволяват да има учебен процес и други дейности, утре - не. Толкова.

Други преподаватели от същия факултет попитаха за "същността и срока на действие" на тази мрачна комедия:


https://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/novini/novini_i_s_bitiya/stanovische_na_dekanskiya_s_vet_na_istoricheskiya_fakultet


Документ няма и няма да има. Ако ви интересува какво се случва в Ректората, ето ви отговор:

Групата, състояща се от неизвестен брой неизвестни лица, която се е установила в Аулата, е там, за да оказва съдействие на сформиралата се вътрешноуниверситетска партия (ако някой предпочита - движение, фронт или нещо друго). Това съдействие се състои в изпълнение на, примерно, три вида задачи:

1) пропагандни (лепене на лозунги с надписи "Оставка" и каквото още им дойде на ума - не е разнообразно, нито оригинално; интервюта за по-прогресивните медии; шествия, крясъци, биене на барабани и пр.)
2) агентурни (доноси - вече ги видяхме; предаване на устни сведения комуто трябва; разни видове провокации и интриги);
3) репресивни (през изминалите седмици вече е имало, и е нормално да се очакват и нататък: словесни и други оскърбления, заплахи, изнудвания, разни форми на тормоз, включително телесен, срещу несъгласни преподаватели, служители или студенти).

Да не се забравя - групата и партията имат не само медийна, но и държавна подкрепа - от най-високо място. Това, че някой, който е заел държавен пост, може да работи против държавата си, не е новост или изключение - имало го е винаги и навсякъде.


ето нещо от всекидневието:

http://m.blitz.bg/news/article/237274

*

от днес, 4 дек.:



http://focus-news.net/news/2013/12/04/1856302/dots-petar-delev-prizovavam-za-prekratyavane-na-okupatsionnite-deystviya-vav-vsichkite-im-formi-na-teritoriyata-na-universiteta.html

И това го пише председател на Общото събрание? Нелегитимен. Очакваме видео (или каквото и да е, само да бъде окалян!).

*

5 окт.:

В отворено писмо, адресирано до проф. д-р Костадин Рабаджиев, ръководител на катедра „Археология“ в Историческия факултет на СУ, до ректора на СУ проф. дин Иван Илчев и декана на Историческия факултет проф. дин Пламен Митев, 79 студенти от специалност „Археология“ изразяват своята солидарност и подкрепа за проф. Костадин Рабаджиев.

Според студентите, подписали се със своите имена и факултетни номера, проф. Костадин Рабаджиев и проф. Драгомир Драганов са злепоставени заради позицията си срещу акцията на студентите в Ректората, а с разпространения в медиите запис [доносниците - б.м., Н.Г.] са уронили престижа на Университета, Историческия факултет и катедра „Археология“.
В писмото студентите изразяват несъгласие и със становището на Ректорското ръководство във връзка с инцидента с двамата преподаватели от Историческия факултет.

https://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/novini/novini_i_s_bitiya/otvoreno_pismo_na_studenti_ot_specialnost_arheologiya

А това какво е? Да се лишат от студентски права за цял живот! И без право на обжалване!

*

На заседание, проведено на 26 ноември 2013 г., Контролният съвет към Софийския университет „Св. Климент Охридски“, е обсъдил сигнал от преподаватели и студенти на Алма матер във връзка с окупацията на Ректората.
Контролният съвет единодушно е решил, че окупацията на Ректората на СУ „Св. Климент Охридски“ е незаконна.
Според Контролния съвет Ректорът и Академическият съвет са заели позиция с приетата от Академическия съвет Декларация против окупацията на Ректората.
В съответствие с искането в сигнала по чл. 35, ал. 4, т. 4 от Правилника на СУ „Св. Климент Охридски“ Контролният съвет е предложил на Ректора след извършване на вътрешна проверка да бъдат предприети необходимите действия.
Контролният съвет е подкрепил решението на Ректора за отучване на пропуснатите лекции и упражнения.

https://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/novini/novini_i_s_bitiya/resheniya_na_kontrolniya_s_vet_na_sofijskiya_universitet_po_povod_signal_za_okupaciyata_na_rektorata

Публикувано е на 5 дек. От 26-ти до 5-ти - 10 дни. Освен ако не е печатна грешка.
Че е незаконна, няма съмнение. Но защо са й на ПнН (Партията на Некадърниците) закони, които възпрепятстват делата?



коментари относно ЕС - Рус - Укр

СТРЕЛЬНА (Ленинградская область), 22 ноя — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин считает, что высказывания в ЕС по поводу решения Киева приостановить процесс интеграции с Евросоюзом оказывают давление на Украину

«Что касается давления… Мы когда услышали о том, что, я вчера только об этом узнал, что Украина приостанавливает, не прекращает, а приостанавливает процесс подписания договора с Евросоюзом и хочет все, что называется, посчитать как следует, по сути, мы услышали угрозы со стороны наших европейских партнеров в отношении Украины, вплоть до способствования проведению массовых акций протеста. Вот это и есть давление, вот это и есть шантаж», — сказал Путин журналистам по итогам Совета сотрудничества высшего уровня между Россией и Турцией.

Правительство Украины в четверг приостановило подготовку к заключению соглашения об ассоциации с Евросоюзом, мотивировав это необходимостью развития экономических отношений с Россией и СНГ. Оппозиция обвиняет президента в срыве евроинтеграции, считая этот шаг нарушением конституции Украины и предательством интересов украинского народа.

http://atnews.org/news/putin_nazval_shantazhom_vyskazyvanija_evrosojuza_v_adres_ukrainy/2013-11-22-11385

**

Анна Сажиньская:
- «Закрыт» ли сегодня вопрос Украины? Это уже конец мечтам об ассоциативном договоре с Украиной?

Рышард Чарнецкий, евродепутат от ПиС:
- Мы в этом вопросе в тотальном кризисе. Если в течение недели не будет никакого перелома, то это означает, что наступит замораживание подписания договора об ассоциации Киева с Евросоюзом. И дело обстоит не так, как беззаботно говорит министр Сикорский, что Украина может подписать его через несколько недель или через пару месяцев. Нет. De facto – если не подпишет его сейчас, то он будет заморожен на целых два года, потому что я не представляю себе, чтобы к нему вернулись раньше, чем к президентским выборам. Так что пан или пропал. Либо сейчас, либо через два года. Если сейчас договор не будет подписан, то Украина ещё более войдёт в зону российского экономического влияния. И это будет поражение, как польской дипломатии, так и всего Евросоюза.

Анна Сажиньская:
- Что стало причиной этого поражения? Слишком слабое поощрение со стороны Евросоюза? Слишком сильное давление Владимира Путина? А может, Виктор Янукович вовсе не был таким уж проевропейским, как всем казалось?

Рышард Чарнецкий:
- Тут следует развеять определённые мифы. Во-первых, Янукович хотел и хочет подписать ассоциативный договор с Евросоюзом, поскольку этого хотят спонсоры его кампании, то есть украинские олигархи. Потому что олигархи не хотят высоких цен на украинские продукты в Евросоюзе. Они хотят торговать с ЕС. А кроме того они предпочитают, чтобы их состояния были гарантированы евросоюзным правом, а не хромыми украинскими законами, когда новый президент разбирается с олигархами, правившими до него. А если этого хотят олигархи, то хотят и СМИ. А также все фракции в парламенте, кроме коммунистов.
Между тем решающим фактором, который сделался преградой, тут не был вопрос Юлии Тимошенко, это был всего лишь предлог. Решающим моментом стал вопрос экономического шантажа со стороны Кремля, когда Москва взяла Украину в экономические клещи. Потому что надо понять, что 36 процентов торговых оборотов Украины – это обороты с Россией. Это более трети. Так что довольно очевидно, что если Киев не получит гарантии экономических компенсаций со стороны иностранных субъектов, таких, как ЕС, США и Международный Валютный Фонд, то не станет прыгать головой вниз в бассейн, из которого Кремль предварительно выкачал воду.

Анна Сажиньская:
- Почему Киев не получил обещания таких компенсаций?

Рышард Чарнецкий:
- Евросоюз проявил в этом деле нерешительность, в том числе и потому, что есть круги, есть европейские государства, которые не были заинтересованы в ассоциативном договоре. Я здесь прямо говорю о Германии, для которой хорошие двусторонние отношения с Москвой – экономические и политические – так важны, что на алтарь этих отношений она с радостью принесла бы в жертву Украину. Потому что Германии невыгодно раздражать русских приёмом Украины. Речь, впрочем, идёт не только о Германии, но также и о Голландии и о других странах. Есть также южные государства, которые к вопросу Украины абсолютно равнодушны. Будет Украина – хорошо, не будет – тоже хорошо. Это присоединение было важно для Польши. Но оказалось, что эти легендарные, провозглашаемые Туском и Сикорским возможности Польши, сказки о том, как все в ЕС нас слушаются, что восточная политика – это наша сфера деятельности, оказалось, что всё это – миф, чушь и пропаганда. Так что это – болезненное поражение также и польской дипломатии. Есть ещё неделя. Но ситуация напоминает футбольный матч, когда время кончилось, но судья добавил несколько минут. Вот это и есть те несколько дней.

Анна Сажиньская:
- Кто может ещё забить гол? Что ещё можно сделать?

Рышард Чарнецкий:
- Это вопрос треугольника Брюссель – Вашингтон - МВФ. И если с его стороны не будет гарантий Киеву – Украина этого договора не подпишет по причинам экономическим. А это означает дрейф Украины в сторону России, а не Брюсселя.

Анна Сажиньская:
- Показывает ли это, самым эффективным политиком в мире является Владимир Путин? Украина – это очередной успех после Сирии?

Рышард Чарнецкий:
- Я бы его не прославлял. Путин в этом столкновении Россия – Запад попал на перессорившихся политиков Евросоюза, часть из которых хотела притянуть Украину, части было всё равно, а часть – конкретно Германия – попросту этого не хотела. Вопрос о Тимошенко ставился чисто инструментально, только затем, чтобы отложить присоединение Украины. Путин попал также на президента Обаму, который не придёт большого значения Европе, а в особенности Европе Центрально-Восточной. Он отдал её Путину за то, чтобы Россия в свою очередь смягчила свою поддержку Ирана и перестала поддерживать Хамас. Потому что это были вопросы фундаментальные для американской политики. Барак Обама пожертвовал Польшей и другими странами Центрально-Восточной Европы ради хороших отношений с Москвой.

Анна Сажиньская:
- Сделала ли Польша всё, что было возможно, в деле Украины? Ведь нельзя же сказать, однако, что ничего не было сделано.

Рышард Чарнецкий:
- Я не отрицаю, что были хорошие намерения. Но такими намерениями дорога в ад вымощена. Взять хотя бы президента Квасьневского – я могу критически оценивать его внутреннюю политику, но он, однако, несколько десятков раз ездил на Украину, чтобы решить проблему Юлии Тимошенко согласно пожеланиям Евросоюза. И за это ему полагается признание. В то же время у меня впечатление, что польская дипломатия в последние месяцы, когда решался исход дела, сочла, что как-нибудь оно обойдётся, что дело само собой разрешится – силой инерции. У меня впечатление, что не только польская, но и евросоюзная дипломатия в последние месяцы была пассивна при неслыханном наступлении со стороны России. Эта дипломатия имела экономические аргументы, но не использовала их. Поэту мы сейчас в отчаянной ситуации и теряем Украину на целых два года.

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/66539-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%E2%80%93-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81/

*

ообщают http://newseek.org/articles/1032750, что в Вильнюсе завершились официальные мероприятия связанные с подписанием документов об ассоциации ряда бывших республик СССР с ЕС. Украины среди них не оказалось, так что "евроинтеграция" опять отодвигается, как минимум до выборов 2015 года.

Причины этого довольно прозрачны. Как уже указывалось ранее, Янукович был готов не покупать российский газ, грозится судами и разрывом контрактов с "Газапромом", наплевать на увеличение таможенных пошлин и прочие экономические препоны со стороны России. Он последовательно поплевывал на угрозы из Москвы, доведя дело до ситуации, когда ассоциация с ЕС казалось неминуемой, и даже самые ретивые адепты ТС порой безнадежно всплескивали руками "Ну и пускай, не нужна нам Украина, пусть хлебнут горя с ЕС".
Но пришла беда откуда не ждали. ЕС и ранее выставлял перед Украиной различные условия, которые она должна была выполнять, просто для того, чтобы попасть в ситуацию, когда она может подписать документ об ассоциации с ЕС. И почти перед самым вступлением, Европа вывалила перед Януковичем целый ряд условий, среди которых главными были освобождение Тимошенко и сброс социалки в угоду рекомендациям МВФ, что для Партии Регионов в преддверии выборов смерти подобно - выпустить основного оппонента из тюрьмы и попутно от души пнуть электорат по карману. Вкупе с уже анонсированные угрозами со стороны России, издержки подписания стали неприемлемыми и Янукович еще за неделю до подписания, по сути начал съезжать с темы, попутно клянча деньги для разваливающейся экономики. В теории, озвученные цифры ему могла бы из политических соображений дать и Россия и ЕС, но ни та, ни другая сторона особо не спешили делать такую ставку на сомнительного кандидата, ожидая, что он сам полностью капитулирует.

В итоге Янукович не усидел между двух стульев и растянулся между ними, так как ассоциация с ЕС у него по прежнему главная программная установка, но озлобление избирателей вынуждает его заводить рулады о "дружбе с Россией", попутно пытаясь склонить ЕС либо к экономической помощи в духе греческих траншей, либо же отказу от условия освободить Тимошенко.
Так как Европа не горит желанием ему уступать и склонна списывать провал соглашения на происки России, то вероятнее всего, вопрос об ассоциации отложен минимум на 2 года.
При этом на Украине никуда не исчезают экономический кризис, кредитные транши которые ей будут давать, в основном будут уходить на обслуживание уже накопленных долгов и поддержку самых основных соц.обязательств, без обслуживания которых страну ждет немедленный коллапс. Тимошенко видимо досидит весь срок и на выборы 2015 года ее не пустят. В риторике ПР и Януковича будет иметься кучмовская двойственность, когда из Киева будут периодически раздаваться шизофренические разговоры о том, что "мы ведем консультации о перспективах сотрудничества с ТС", сопровождающиеся клятвами в верности принципам европейской интеграции. Разумеется, ни в какой ТС Янукович не хочет и здесь мы имеет обычный камуфляж призванный сохранить хорошую мину при плохой игре.

Касательно того, что же послужило главным побуждающим действием к отказу от подписания - требования освободить Тимошенко, людоедские условия МВФ или экономические угрозы из России, я бы поставил на то, что в первую очередь неприемлемым оказалось требование освободить Тимошенко, ибо именно после открытого отказа Киева ее отпускать, в позиции Януковича наметился тот разворот, который сегодня получил формальное завершение. Полагаю, что элементарное понимание, что если Тимошенко победит, то Янукович сядет, играло определяющую роль в принятии решений связанных с отказом от подписания соглашения на условиях ЕС. Не думаю, что уже однажды отсидевший Янукович морально готов к новой ходке на зону.

Так же стоит отметить, что как и говорилось, новой революции в Киеве не случилось по причинам отсутствия для нее оснований. До выборов еще довольно далеко, чтобы сейчас спонсоры оппонентов Януковича вливали солидные деньги в дорогостоящие спектакли в центре Киева. Шум конечно еще будет, но его последствия будут скорее электорально-имиджевые. Он кстати в чем то даже полезен Януковичу, так как пугая "оранжевой угрозой" и попутно рассказывая про "дружбу с Россией" (о которую он еще не так давно публично вытирал ноги к ужасу электората ПР), он может попытаться сгрести под себя разбегающихся сторонников.

Ну и не совсем понятны истерики украинских нац.демов по поводу России. Это ведь не Россия требовали от Украины сбросить соц.обязательства и освободить Тимошенко. Им бы уместнее истерить у посольств Евросоюза и требовать более вменяемых условий, но нет, когтистая рука Кремля опять во всем виновата.

http://colonelcassad.livejournal.com/1321298.html

*

„Брюксел обвинява Кремъл в натиск спрямо Украйна, принуждавайки я да се откаже от асоциирането си към 28-членния блок. В действителност Европейският съюз шантажира президента Янукович, като подтиква украинските привърженици на евроинтеграцията към масови протести.“ Това казва в интервю за руския в. „Известия“ председателят на Комитета за международни отношения на Руската дума Алексей Пушков. Според него ЕС не може да се примири с факта, че Украйна се отдалечава от него, и затова политизира въпроса около споразумението за асоцииране. „Европейският съюз е готов на всичко в името на разширяването си на изток“, смята Пушков.

— На сайта на Белия дом бе публикувана петиция за налагане на санкции на президента на Украйна Виктор Янукович заради това, че отложи подписването на споразумението за асоцииране към ЕС. Доколко това е сериозно?

А.П. — Убеден съм, че дори да бъде подписана от няколко десетки хиляди души, тази петиция ще остане без каквито и да било последствия. В международната практика санкции от личен характер не се приемат за аргумент при взимането на чисто политически решения.Освен това, за САЩ е важно да запази възможностите си за въздействие върху Украйна. Всякакви санкции против нейния президент биха предизвикали чудовищен скандал и биха „отрязали“ Киев от Америка. Така че подобно политическо действие спрямо Янукович заради решението му да не подписва засега споразумението за присъединяване към ЕС е пълен абсурд.

— Какви могат да бъдат последствията заради отлагането на присъединяването на Украйна към Евросъюза?

А.П. — В Брюксел чудесно разбират, че поставянето на рязък ултиматум към Киев няма да доведе до нищо добро, нито ще позволи преговорите да продължат. ЕС няма особени лостове за въздействие върху Украйна.Пакетът от мерки, които Брюксел предлага на Киев, очевидно не устройва властта в Украйна. И това е разбираемо. Например ЕС така и не обясни откъде ще дойдат обещаните финансови средства за модернизацията на Украйна. Нито пък каза как възнамерява да компенсира щетите, които украинските производители биха понесли, губейки свободния си достъп до руския пазар. Нека не пропускаме и факта, че ЕС е особено заинтересован да получи достъп до украинския пазар, като асоциира към себе си този благодатна държава. Това би му придало по-голям авторитет и би му позволило да подобри имиджа си след икономическата криза, която силно подрони неговата репутация.Това са причините, поради които в Брюксел приемат болезнено евентуалното проваляне на подписването на споразумението за присъединяване на Украйна към ЕС. Та нали то бе замислено като крупна политическа операция за възраждането на Евросъюза!

— А няма ли Брюксел да се опита да даде урок на Киев за закъснението?

А.П. — Всякакви опити от този род ще доведат до консолидацията на онези сили в Украйна, които вече са осъзнали, че ЕС гради своята политика, налагайки определени условия на избран по-слаб партньор.

— Обаче брюкселските чиновници твърдят, че не ЕС, а Русия поставя Украйна в задънена улица. Както впрочем постъпва и спрямо останалите страни от бившия Съветски съюз.

А.П. — Истината е, че директивата идва от най-висшите етажи на Европейския съюз. Става дума за много, страшно много пари. За ЕС е важно да разшири зоните си на влияние и икономическото си присъствие. Това е началото на усвояването на източноевропейското пространство, което се намира между страните от ЕС и Русия. Освен това в официалните документи на НАТО се казва, че европейският алианс възнамерява да включи Украйна в състава си. Тоест съществуването на Евросъюза да бъде обезпечено като политически проект – укрепвайки икономически, той да започне да подготвя страни от бившия СССР за присъединяването им към НАТО. Затова думите на еврокомисаря по разширяване и европейска политика за съседство и бивш министър по европейските въпроси на Чехия Щефан Фюле за това, че Русия само би загубила от присъединяването на Украйна към ЕС, не са нищо друго освен демагогия.Интересите на Русия са последното, което тревожи ръководството на ЕС и Фюле. За Брюксел влизането на Украйна винаги е било геополитически проект.Що се отнася до Русия, за разлика от Европейския съюз, тя не поставя политически изисквания. Държи единствено и само на това да ѝ бъдат обяснени плюсовете на сътрудничеството с него и минусите при евентуалното „стъпване“ в свободната за търговия зона на ЕС.

http://glasove.com/interviuta/31050-a-pushkov-es-i-nato-imat-politicheska-ugovorka-za-ukrajna

*

Алексей Пушков: Евросоюз с самого начала рассматривал «Восточное партнерство» и перспективу ассоциации с Украиной как геополитический проект. Задача состояла в том, чтобы не допустить Россию в этот процесс. Мы здесь – абсолютно нежеланный участник. Ведь, собственно, суть этого геополитического проекта состоит в отрыве Украины от России, во включении Украины в зону экономического и политического влияния ЕС.

Задача состоит не в том, чтобы разрешить какие-то спорные вопросы вместе с Россией, но в том, чтобы не подпустить Россию к переговорам. В этом смысл того беспрецедентного давления, которому Евросоюз подвергает Киев.

ЕС сейчас – на грани крупнейшего геополитического провала за последние 15–20 лет. Естественно, Брюссель винит во всем прежде всего Россию. Поэтому они в большинстве своем и не хотят трехсторонних переговоров, предпринимают отчаянные усилия, пытаясь убедить Украину в самый последний момент передумать и подписать соглашение.

ВЗГЛЯД: Последним об отказе от трехстороннего формата заявил эмиссар Евросоюза в Москве, бывший глава МИД Литвы Вигаудас Ушацкас. Но, может быть, у дипломатов не из Прибалтики, а из числа «старых членов» Евросоюза более взвешенная позиция?

А. П.: Ранее с такой позицией уже выступали еврокомиссар по вопросам расширения и политике добрососедства Штефан Фюле и глава комитета Европарламента по международным делам Эльмар Брок. Последний, как известно, заявил, что Украина отказалась от интеграции с ЕС под давлением России.

Есть европейские политики, которые мыслят шире, чем перечисленные мной выше фигуры. В частности, канцлер Германии Ангела Меркель вдруг заявила о том, что надо провести переговоры с Владимиром Путиным по этой теме.

Но я подозреваю, что, когда представители Евросоюза говорят о согласии на переговоры с Россией, они хотят просто добиться изменения российской позиции. Не добиться какого-то согласования интересов, а попытаться в последний момент повлиять на Москву – так же, как они пытаются повлиять на Киев. Пока иного «послания» от ЕС на этих возможных переговорах я не вижу.

ВЗГЛЯД: Могут ли на позицию Киева повлиять последние обещания, сделанные наблюдателем от мониторинговой миссии Европарламента, экс-президентом Польши Александром Квасьневским, о том, что ЕС уже срочно готовит экономический пакет помощи для Украины? Ранее они уже сняли свои требования об освобождении Юлии Тимошенко...

А. П.: Обещания, которые сейчас готов дать ЕС, вряд ли окажут решающее воздействие. Хотя, конечно, до саммита остается еще время...

Евросоюз рассчитывал получить согласие Украины на ассоциацию, исключительно выдвигая собственные требования (судебная реформа, выдача Юлии Тимошенко) и фактически ничего не предлагая взамен. Никаких серьезных обязательств финансового, экономического плана ЕС нести не хотел. И когда руководители Украины посчитали, что они приобретут и что потеряют, они поняли, что потеряют очень много, а приобретут очень мало.

Кроме того, от Киева потребовали выполнить условия политического характера, которые к экономическому сотрудничеству, строго говоря, никакого отношения не имеют. Теперь Евросоюз хватился – Украина буквально уплывает из рук, как рыба из сачка, в который ее почти поймали. В последний момент пытаются спасти уже почти провалившийся проект.

Было бы крайне странно, если бы Янукович сейчас вновь передумал и все же подписал бы соглашение. Это, во-первых, означало бы то, что он идет на поводу у оппозиции, а во-вторых, полностью дезавуировало бы его решение, принятое на прошлой неделе. Мне кажется, что руководство Украины определенно заявило, что на сегодня оно не готово к соглашению.

Не далее как сегодня Янукович сравнил ассоциацию с Евросоюзом с петлей – и заявил, что не хотел бы, чтобы Украина лезла в эту петлю. Так сказать, при таких ассоциациях соглашение об ассоциации вряд ли может быть подписано.

ВЗГЛЯД: Как вы оцениваете появление на сайте Белого дома США петиции с требованием объявить Виктора Януковича и украинских министров персонами нон грата? Каков уровень мышления авторов такой петиции? Ведь отказ подписывать соглашение – это же не преступление...

А. П.: Содержание петиции, предложенной к рассмотрению администрацией Барака Обамы, абсолютно абсурдное. По поводу серьезности этого обращения хочу заметить, что на сайте президента США появляются самые разные петиции, вплоть до призывов «обнародовать правду об убийстве Джона Кеннеди». Как вы понимаете, никто эту петицию выполнять не собирается. Замечу, что она не набрала даже десятой части нужных голосов – 1 тыс. подписей при нужных 100 тыс.

Авторы, как известно, требуют санкций против Януковича за то, что он принял политическое решение о временном отказе от ассоциации с ЕС. Я исключаю, что администрация Обамы пойдет навстречу этому абсурдному требованию – даже Соединенные Штаты не применяют санкции в ответ на чисто политические решения.

Санкции нужно обосновывать либо правовыми, либо морально-этическими аспектами, либо подозрениями в чем-то криминальном. В данном же случае, повторю, речь идет о сугубо политическом вопросе, о суверенном выборе Украины как независимого государства, о решении, которое принял президент, законно избранный большинством украинцев. Администрация США может рассматривать эту петицию не более как курьез, содержащий абсолютно невыполнимые требования.

http://topwar.ru/36660-es-na-grani-krupneyshego-provala.html


**

Снова бурлит Козье Болото, ныне гордо именуемое «майданом». На много кварталов вперед разносятся антирусские ксенофобские вопли его ораторов, дегенеративная музыка, слышен запах дыма от разведенных там костров. Снова Козье Болото стало столовой и спальней бродяг, бедных студентов, пенсионеров с большими казацкими усами, озабоченными борьбой с «москалями». Заходя посмотреть на майдан, я не перестаю поражаться несчастным европейски озабоченным украинским националистам, которые там стоят. Все националисты всех стран их любимой Западной Европы выступают против Евросоюза. Любые – и немецкие, и французские, и испанские. Все они выступают против этой либеральной империи, правители которой убивают экономики и культуру их стран, разрушают институт семьи дегенеративными «секспросветными» школьными программами и «браками» извращенцев.

Но укронационалисты озабочены вовсе не реальной проблемой поглощением их Родины «Евро-Содомом». Нет, они, наоборот, озабочены тем, что «евроинтеграция» приостановлена. Что Ассоциация Украины с ЕС пока сорвана.

Брюссельский удав недостаточно быстро поглощает украинского кролика. Европейцы контролируют еще не все сферы жизни государства. Колонизаторы не везде поставили своих наместников.

И «бандерлоги», с самого начала своей истории служившие европейским господам, страшно возмущены своим президентом. Янукович не покорился западным кураторам на Вильнюсском саммите, и потому бандеровские холопы Брюсселя в ярости. Они хотят свергать президента, штурмуют Кабмин, грозят заблокировать парламент. Наличие хоть некоторого суверенитета раздражает рабов, которые хотят быстрее подчиниться западному господину. Надеются там на более сытную кормежку, а зря.

Символы майдана – это символы рабства и подчинения. На высокой колонне, высоко вознесшейся над Козьим Болотом, «бандерлоги» повесили синий с пятиконечными звездами флаг либеральной империи ЕС, которой они мечтают отдаться. Пониже его висит красно-черный флаг террористической организации УПА. УПА тоже напрямую подчинялась объединенной Европе. Сначала ее ядро подчинялось Гитлеру, потом – спецслужбам Великобритании и США.

В майданутой толпе реют современные флаги Польши и древние – Великого Княжества Литовского. Как и в предыдущем случае, это не случайность, а замысел кукловодов и важный символ. Страны Запада конструируют новую Речь Посполитую под своим протекторатом. Как некогда старинная Польша была форпостом Римских Пап против Русского мира, так и теперь этот конгломерат Восточноевропейских недогосударств должен стать плацдармом правящих в США и ЕС содомитов против России. Пока что, слава Богу, не выходит: Белоруссия – с Россией, Украина тоже колониальной Ассоциации с ЕС так и не подписала.

На майдане видел я немало пьяных. Впрочем, и формально трезвые там находятся в состоянии опьянения. Зомбирующие шаманские ритмы дегенеративной музыки из мощных динамиков, многочасовое стояние на морозном воздухе, чувство единства в толпе – это пьянит майданутых стояльцев похлеще водки… А главное – гордость за себя, за «свой» конгениальный выбор «эуропэйского» вектора.

Студенты и пенсионеры, безработные и люмпены, сегодня они почувствовали себя лучшими людьми нации. Постоянно подогревающие толпу ораторы постоянно льстят им, выставляя их стояние за некий сакральный акт спасения страны, если не всего человечества.

Естественно, деньги наиболее активным майданщикам тоже платят. Но не очень большие. Задача манипуляторов вовсе не состоит в том, чтобы сделать человека простым наемником. Так обычно поступают недалекие политтехнологи Партии Регионов. А в том, чтобы изменить представление человека о самом себе, сделать его идейной прозападной пешкой, заражающей и окружающих лиц либеральной идеологией.

Все точно по методикам психологов Запада и Востока.

Известный американский психолог Роберт Чалдини в своей книге «Психология влияния» отмечал, что всякий человек, даже не очень хороший и не очень умный, старается быть последовательным. Важно заставить человека путем мелких подачек взять на себя некие обязательства, и он сам постарается следовать им в будущем.

Роберт Чалдини пишет:

«Во время Корейской войны многие пленные американские солдаты оказались в лагерях для военнопленных (РОW) [Сокращение от prisoner-of-war — военнопленный. — Примеч. перев.], созданных китайскими коммунистами. Китайцы обращались с пленными не так, как их союзники, северные корейцы, которые предпочитали использовать суровые наказания и жестокое обращение для того, чтобы достичь повиновения. Сознательно избегая видимости зверства, «красные» китайцы придерживались «политики терпения», которая на самом деле являлась изощренным психологическим насилием по отношению к пленным.

Китайцы решили придерживаться мудрого правила: «Начинай с малого и строй постепенно».

Пленных часто просили делать антиамериканские и прокоммунистические заявления в настолько мягкой форме, что эти заявления казались не имеющими значения («Соединенные Штаты несовершенны», «В социалистических странах нет безработицы»). Однако, подчиняясь этим минимальным требованиям, пленные американские солдаты подталкивали самих себя к выполнению более существенных требований. Человека, который только что согласился с тем, что Соединенные Штаты не совершенны, можно спросить, почему, по его мнению, это так. После этого его можно попросить составить список «проблем американского общества» и подписаться под ним. Затем его можно попросить познакомить с этим списком других пленных. Позднее этому человеку можно предложить написать очерк на данную тему. Аналогичная методика включала в себя регулярное проведение в лагере конкурсов политических очерков. Призы для победителей были весьма скромными – несколько сигарет или немного фруктов, - но достаточно заманчивыми в условиях плена, чтобы вызвать у людей большой интерес. Обычно лучшим признавался очерк, автор которого занимал прокоммунистическую позицию… Но, поскольку автор его не получал за это больших материальных благ, он не чувствовал себя хитрецом, который тайно играет чужую роль ради денег. Нет, он начинал считать себя идейным, мыслящим именно в этом направлении человеком.

Китайцы затем могли использовать имя и очерк такого солдата в антиамериканских радиопрограммах, которые транслировали не только на весь данный лагерь, но и на другие лагеря для военнопленных в Северной Корее, а также на захваченные американцами южнокорейские территории. Внезапно ни в чем не повинный солдат оказывался «коллаборационистом», оказывающим помощь врагу. Зная, что он написал злополучный очерк без особого принуждения, человек менял представление о самом себе, чтобы соответствовать ярлыку «коллаборационист», что часто выливалось в более тесное сотрудничество с врагом. Таким образом, как пишет доктор Шайн, «большинство солдат сотрудничало с противником в то или другое время, совершая поступки, которые казались самим солдатам тривиальными, но которые китайцы ловко обращали к собственной выгоде... Китайцам это особенно хорошо удавалось, когда в ходе допроса они добивались разного рода признаний» (Schein, 1956).

Другие группы людей, заинтересованных в достижении уступчивости, также осведомлены о полезности и силе такого подхода. Благотворительные организации, например, часто налагают на людей мелкие обязательства, чтобы склонить их к оказанию серьезных услуг. Исследование показало, что такое пустяковое обязательство, как согласие на интервью, может послужить началом «серии импульсов уступчивости». В результате люди нередко отдают в качестве пожертвования все имеющиеся у них в кошельке деньги (Schwartz, 1970)».

Похожая обработка ведется американскими политтехнологами и на политических митингах. Я знаю множество людей, которые до сих пор считают майдан №1 лучшим временем своей жизни. Они так ничего и не поняли. Именно потому, что там им изменили идентичность, потому, что там они, подобно адептам харизматических сект познали на себе в беснующейся толпе прилив гормонов удовольствия – эндорфинов. Во время майдана №1 была изменена самоиндентификация миллионов людей. К счастью, на этот раз все намного скромнее. Только один раз, 24 ноября, оппозиция вывела на улицу несколько десятков тысяч людей, а так майдан сжимался до нескольких сотен лиц.

И все же в целом, если не брать разные технические новшества в виде звукоусилительной аппаратуры, телевидения и интернета, это старая мятежная толпа. Это революционная толпа Парижа 1789г., или 1871 г., это мюнхенская толпа образца 1918 г., или Питера 1917, или Москвы 1991. каждый раз кукловоды с помощью СМИ и ораторов раздувают до неимоверности гордыню толпы, натравливают ее на власть, обвиняя последнюю во всех грехах на свете. Потом происходит штурм очередной Бастилии, королевского дворца, Верховной Рады… Из тюрем выходят маньяки, воры и убийцы («жертвы» «королевского произвола», «тоталитарного режима», или «жестокого диктатора»). Во дворцы заходят новые властители, и начинают такой произвол, который их предшественникам и не снился…

Единственная разница: старые революционеры прямо и постоянно уничтожали христианскую религию. Но их задача уже во многом выполнена. На Руси, и, тем более в Западной Европе, регулярно ходит в храм сравнительно мало людей. Поэтому нынешние революционеры уничтожают уже производную от христианства христианскую мораль, которая, хотя и без своего догматического фундамента, кое-как все же держалась в обществе. После каждой победившей «оранжевой» революции усиливаются позиции тех, кто требует легализации наркотиков, «браков» извращенцев, эвтаназии.

Ну, и формами насилия, конечно, отличаются старые и новые революции. Революционеры Парижа 1993 года рубили головы публично всем подряд прямо на площадях перед народом. Революционеры 1918 г. уже больше предпочитали расстреливать в подвалах ЧК. После революции 1991 г. усилилось убийство невинных младенцев прямо в утробе матерей, а также убийство душ миллионов людей через растление дегенеративными образовательными программами и информационной атакой СМИ. Революционеры всегда старались казаться добрее богословов, противопоставляя свои гуманистические социальные утопии реалистическому христианскому мировоззрению.

Однако православному человеку ясно, что оранжевые агностики – намного хуже красных атеистов. Ибо в Писании сказано: «Не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне» (Мф.10:28). Майданщики хуже якобинцев и большевиков.

Весьма дурным местом является их излюбленная площадка для сборищ – киевский майдан. Некогда над Козьим Болотом, на месте нынешней гостиницы «Украина» стояли идолы, которым приносили в жертву и людей. Через много сотен лет на месте тех идолов стоял памятник Ленину…

Мятежная толпа собиралась там и в 1991 г., и в 2004-м, и сейчас. И это не считая более мелких бунтов, разных там «Украин без Кучмы», и т.д.

Тем не менее, на этот раз Украину, кажется, пронесет. Янукович в мягкой форме «послал» европейских политиков – интеграторов. Сами вожди майдана, испугавшись собственной смелости, объявили о сворачивании акций протеста. Тем не менее, Украине грозит проамериканский переворот в 2015 г, в период выборов президента, когда должен обостриться и социально-экономический кризис.

Власть сама вырыла себе яму. Вместо того, чтобы исполнять наказы избирателей, например, о введении русского языка в качестве государственного, о сближении с РФ, Янукович, увы, не препятствовал «евроитеграционному» курсу Украины. Его начинают ненавидеть и на Востоке, и на Западе.

А «европейский выбор» киевской милиции давно очевиден. Он – проевропейский. Только образца Европы первой половины 20 века, когда прусская полиция уходила в сторону при фашистских погромах. Либеральная оппозиция ныне фашиствует, а киевская милиция никого не наказывает. Зато задерживает православных активистов, например зам. Главу «Народного Собора» Украины Д.Жукова, за плакат о единстве Руси, который поднял на концерте Кубанского Казачьего хора.

А ведь есть статьи Уголовного Кодекса, под которые подпадают те национал-либералы, которые устроили массовые беспорядки в Киеве, штурмовал Кабмин, препятствовали исполнению правительственных учреждений, организовал запрещенные судом в центре города митинги, нападал на сотрудников правоохранительных органов. Милиция может дойти и до прямой измены.

Звереющие оппозиционеры постепенно могут дойти и до терроризма. Ситуация на Украине накаляется еще больше, несмотря на победу в Вильнюсе.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/11/30/shou_evrofrenikov/

**

Итак, пoдпиcание Coглашения oб аccoциации c Еврocoюзoм не cocтoялocь. Этo прoизoшлo пoтoму, чтo Coглашение oб аccoциации c Еврocoюзoм являетcя антинарoдным, антиукраинcким, непартнёрcким и неcправедливым. Пять лет cущеcтвует прoграмма «Вocтoчнoе партнёрcтвo», нo пoка чтo ни oдна cтрана в егo рамках не пoдпиcала пoдoбнoе coглашение — именнo пoтoму, чтo егo уcлoвия являютcя диcкриминациoнными!

Пo coглашению Украина oбязана была oткрыть cвoи рынки для еврoпейcкoй прoдукции, c кoтoрoй наши прoизвoдители не гoтoвы были кoнкурирoвать. Cocтавить кoнкуренцию на еврoпейcких рынках мы не cмoгли бы. Oдин тoлькo перехoд на еврoпейcкие cтандарты требует кoлoccальных затрат для украинcкoй экoнoмики, а ещё нужнo привлечь пoтребителя, наладить cбыт и так далее...

Не думает ли ктo-тo и правда вcерьёз, чтo мы будем экcпoртирoвать cвoи cыры в Италию, винo вo Францию, еврoпейцы начнут cтрoить кoрабли в Никoлаеве, cвернут прoграмму «Airbus» и начнут заказывать нам АНы? Еврoпейcкий союз кoмпенcирoвать пoтери экoнoмики Украины oказалcя не гoтoв.
Вдoбавoк мы бы лишилиcь рoccийcких рынкoв. В прoцеccе пoдгoтoвки к пoдпиcанию coглашения Украины c ЕC cталo извеcтнo, чтo Рoccия применит меры, предуcмoтренные прилoжением 6 к дoгoвoру o зoне cвoбoднoй тoргoвли cтран CНГ. Этo выразилocь бы вo введении пoшлин в размере cтавки режима наибoльшегo благoприятcтвoвания для украинcких тoварoв. Cредняя cтавка для этoгo режима, oгoвoрённая Рoccией при вcтуплении в ВТO, — oкoлo 9,4%.

В этих уcлoвиях мнoгие тoвары cталo бы пoпрocту невыгoднo вывoзить в Рoccию. Украинcкий экcпoрт либo резкo coкратилcя бы, либo вooбще ocтанoвилcя. Не будем забывать, чтo у наc дo 30% прoдукции экcпoртируетcя в Рoccийcкую Федерацию, причём этo тoвары c выcoкoй дoбавoчнoй cтoимocтью! Хoрoшo пoнимая эти пocледcтвия, предcтавители бизнеcа, предприниматели oбратилиcь к премьер-миниcтру, президенту, и былo принятo решение, o кoтoрoм мы уже вcе знаем.

Главный итoг вильнюccкoгo cаммита такoй: и Еврocoюз, и Рoccия, и Coединенные Штаты пoняли, чтo c Украинoй нужнo cчитатьcя. Дo этoгo Украину прocтo не брали в раcчёт как cамocтoятельный cубъект пoлитичеcких прoцеccoв, как равнoценнoгo партнёра на междунарoднoй арене!.. Президент Кравчук cдал ядернoе oружие, ничегo не пoлучив взамен, Кучма раcпрoдал за кoпейки coбcтвеннocть — наcледcтвo oт Coветcкoгo Coюза, предприятия, завoды, Ющенкo вooбще управлял cтранoй пo кoмандам из-за рубежа... Мы cлышали мнoгo егo заявлений o неoбхoдимocти еврoпейcкoй интеграции, нo такoгo урoвня coтрудничеcтва, кoтoрoе мы пoлучили cейчаc, ему никтo не coбиралcя предocтавлять.
Президент Янукoвич заcтавил cчитатьcя c нашей cтранoй, её нарoдoм. Иcхoдя из этoгo, я уверен, чтo oтнoшения c ЕC теперь будут cтрoитьcя на прагматичнoй ocнoве. Да, мы будем прoдoлжать двигатьcя пo пути cтрoительcтва демoкратичнoгo oбщеcтва c егo cвoбoдами и ценнocтями. Мы дoлжны и будем cтрoить Еврoпу на Украине!

За пocледние две недели я был дважды в Мocкве, вcтречалcя c рoccийcкими пoлитиками, чинoвниками. Рoccия дoлжна cделать вывoды из тoгo, чтo чуть не пoтеряла Украину как партнёра. Урoвень нашегo coтрудничеcтва вo вcех cферах — культуре, науке, oбразoвании, прoизвoдcтвеннoй кooперации, cнижалcя пocледние два деcятилетия. Теперь нам неoбхoдимы нoвые, заметные, прoекты, такие как cтрoительcтвo завoда пo прoизвoдcтву ядернoгo тoплива, траccы Мocква-Cимферoпoль, Керченcкoгo мocта и так далее.
Нужны пoзитивные примеры нашей прoизвoдcтвеннoй кooперации, в чаcтнocти развитие прoграммы пo coвмеcтнoму cтрoительcтву cамoлётoв кoнцерна «Антoнoв» — Ан-124, Ан-140, Ан-148, запуcка их в cерийнoе прoизвoдcтвo. Вoзмoжны и заказы Никoлаеву на cтрoительcтвo cудoв...

Cпиcoк мoжнo прoдoлжить. Нам нужнo напoлнить coтрудничеcтвo c Рoccией oбщими взаимoвыгoдными прoектами. Предприятия рoccийcкoгo вoеннo-прoмышленнoгo кoмплекcа не уcпевают ocваивать cредcтва, кoтoрые им выделяютcя! Украине в наcледcтвo oт CCCР дocталиcь ocнoвные предприятия oбoрoннoгo кoмплекcа, cейчаc oни cтoят, пoтoму чтo лишены пoтребителей, нo в рамках рoccийcкo-украинcкoй прoизвoдcтвеннoй кooперации их мoжнo и нужнo задейcтвoвать. Этo рабoчие меcта, зарплата, oтчиcления налoгoв.

Неoбхoдимo рабoтать над coзданием oбщегo зернoвoгo пула, кoтoрый пoзвoлит избежать лишней кoнкуренции, coглаcoвать пoзиции Рoccии, Украины и Казахcтана на мирoвoм рынке — и пoвыcить дoхoды нашегo cельcкoгo хoзяйcтва. Мы дoлжны рабoтать над тем, чтoбы раcчеты между Рoccией и Украинoй прoиcхoдили в нациoнальных валютах. Нужнo вoзрoдить замoрoженную прoграмму пo cвoпам, oбмену валютами.

В Вильнюcе назвали газoвый cектoр — прoклятием Украины. Наш президент Виктoр Янукoвич уже заявил, чтo Украина имеет правo на выхoд из третьегo энергoпакета Еврocoюза пocле пoддержки ЕC прoекта «Южный пoтoк». Вcех вoлнуют oтветы на вoпрocы: пoйдёт ли президент теперь на этoт шаг? Вoзoбнoвятcя ли перегoвoры c Рoccией пo coзданию кoнcoрциума пo управлению ГТC?

Co cтрoительcтвoм oбхoдных газoпрoвoдoв теряетcя мoнoпoльнoе пoлoжение Украины как транзитера рoccийcкoгo газа. Бoлее тoгo, мы пoлучаем дoпoлнительные риcки oт уменьшения oбъёмoв транзита. При дальнейшем уменьшении украинcкая ГТC cтанет прocтo нерентабельнoй. Пoэтoму былo бы правильнo раccмoтреть вoзмoжнocть coздания coвмеcтнoгo предприятия c рoccиянами — c oтдачей газoпрoвoда в кoнцеccию или аренду. Правo аренды мoжнo прoдать c пoлучением дocтатoчнo cерьёзных денег, кoтoрые так неoбхoдимы Украине. Речь идёт o cумме пoрядка 8 миллиардoв дoлларoв!

При этoм неoбхoдимo выдвигать требoвание oб oбязательнoй загрузке трубoпрoвoда, прoведении ремoнта и кардинальнoм cнижении цены на газ для Украины. Я уверен, чтo такoй вoпрoc наберёт гoлocа в Верхoвнoй Раде.

Cледующий важный вoпрoc — перегoвoры c рoccийcкoй cтoрoнoй пo цене на газ. Еcть тoлькo два пути cнижения цены на газ для Украины. Этo coздание газoтранcпoртнoгo кoнcoрциума или вcтупление в Тамoженный coюз. В первoм cлучае эта цена мoжет быть выше, чем для cтран Тамoженнoгo coюза, нo гoраздo меньше cегoдняшней. Мнoгo гoвoритcя пocледнее время o кредитах, кoтoрые рoccийcкая cтoрoна гoтoва предocтавить Украине на льгoтных уcлoвиях. Oб этoм периoдичеcки пoявляетcя инфoрмация, где фигурируют разные цифры — и 15, и 20 млрд дoлларoв... Да, этo мoжет быть кредит или кредитный cвoп пoрядка 15-20 млрд дoлларoв. Пocледний нам бoлее выгoден, так как этo будет oзначать чтo Украина передаёт, к примеру, 15 млрд дoлларoв в гривневoм эквиваленте Рoccии, а Рoccия передает ту же cумму в рублях Украине.
Мы мoжем иcпoльзoвать эти рубли, например, для раcчёта за газ, а гривны, кoтoрые уйдут в Рoccию, вернутcя в украинcкую экoнoмику через рoccийcкие банки в виде кредитoв пo низким прoцентным cтавкам и, cледoвательнo, иcпoльзуютcя для дoпoлнительнoгo разoгрева экoнoмики.

И напocледoк прo еврoмайдан. Oн не имеет перcпектив, я в этoм уверен. Вo-первых, там cтoит мoлoдёжь, кoтoрая, кoнечнo, oхoтнo на негo пoшла. Cтаршее пoкoление пережилo крушение CCCР, а затем и надежд на незавиcимocть и демoкратию, кoтoрые не принеcли им дocтoйнoгo урoвня жизни. Мы не cтали жить как в Германии или CША, и этo cталo cерьёзнoй прививкoй oт веры, чтo вcё мoжнo разрушить и изменить в oдин мoмент. Cреднее пoкoление, наученнoе гoрьким oпытoм «пoмаранчевoй» ревoлюции, тoже cидит дoма. На плoщади выхoдит мoлoдёжь, чьё разoчарoвание ещё впереди. Мoлoдocти cвoйcтвенны макcимализм и гoрячнocть. Oни видят перед coбoй краcивую иллюзию, мечту o прекраcнoй Еврoпе, кoтoрую пocледние меcяцы интенcивнo coздавали разнoгo рoда агитатoры, CМИ и «грантoеды». Cейчаc им внушили, чтo эта мечта в oпаcнocти и нужнo требoвать её немедленнoй реализации — здеcь и cейчаc!
Этo печальнo, нo нет в прирoде такoгo варианта развития coбытий, кoтoрый бы их не раccтрoил. Жалкo, чтo им не oбъяcнили — путь в Еврoпу лежит через тяжелый труд, а не через митинги и прoтеcты.

Втoрoе: прoтеcтные акции oппoзиция планирoвала на веcну. Веcнoй теплее. К веcне дoлжно былo быть пoдгoтoвленo и материальнoе oбеcпечение и oрганизациoнная cтруктура майдана. Cегoдняшний майдан — пo cути, фальшcтарт... Прoизoшедшие coбытия cтали для oппoзиции неoжиданнocтью, oни не уcпели oрганизoватьcя, им нечегo предлoжить прoтеcтующим.

Cейчаc мoжнo наблюдать диcкуccию в их cреде — чтo делать и ради чегo дoлжен cтoять майдан дальше? Люды вышли на плoщадь не cтoлькo из-за разoчарoвания ocтанoвкoй еврoинтеграции, а из-за тoгo, чтo надеялиcь на быcтрую Еврoпу в Украине пo результатам этoгo coглашения. Мнoгие не верят, чтo cами мы cмoжем cправитьcя c кoррупцией и пocтрoить эффективную экoнoмику, cправедливoе oбщеcтвo c выcoким урoвнем жизни и гарантирoванными правами челoвека. Пoэтoму oни и надеютcя на Еврoпейcкий союз. Этoт cвoеoбразный патернализм дoлжен пocтепеннo изживатьcя.

Третья причина — этo прoтивoречия как внутри cамoй oппoзиции, кoтoрую предcтавляют разнoшёрcтные партии, так и между партийным и oбщеcтвенным майданами. Мы видели наличие двух майданoв, cегoдня oбщеcтвенники пo-прежнему cтарательнo oтгoраживаютcя oт пoлитикoв, так как не верят им.

Cамoе главнoе oтличие этoгo майдана oт oранжевoгo: тoт майдан был cразу пocле президентcких выбoрoв, кoгда урoвень запoлитизирoваннocти людей зашкаливал и была чёткая цель. Cейчаc у каждoгo еcть cвoя тoчка зрения на цели и cредcтва их дocтижения. «Раcкачать» людей на майдане на пoлитичеcкие дейcтвия не так прocтo. Нужнo время, активная прoпаганда в CМИ. Cегoдня в Украине мнoгo разoчарoванных людей cреди тех, ктo пoверил ярким агитациoнным картинкам еврoагитации. Oни oшибoчнo чувcтвуют cебя прoигравшими. Нo никтo не прoиграл. И никтo не выиграл! Мы прocтo вoвремя ocтанoвилиcь — избежали принятия coмнительнoгo, oшибoчнoгo решения! Этo даёт нам шанc oбеcпечить бoлее выгoдную, равнoправную, интеграцию на партнёрcких уcлoвиях. Непoдпиcание coглашения — этo не кoнец. Этo началo длиннoгo пути пo пocтрoению гражданcкoгo oбщеcтва, пo бoрьбе c кoррупцией, пo ocущеcтвлению нoвых, нo теперь уже пo-наcтoящему партнёрcких прoектoв c Еврoпoй и Рoccией.

http://www.iarex.ru/articles/43537.html

**

... Причините за решението да бъде обявено преустановяването на работата по асоциирането на Украйна в ЕС ще трябва да се търсят без съмнение в разделението на страната, което е отдавна разглеждано в стотици научни съчинения. Веднага след като това решение бе обявено, в центъра на Киев между няколкостотин и няколко хиляди нахъсени украинци бурно изразиха мнението си за правителственото решение, тях никакви сметки не ги интересуваха, те искаха в ЕС и го искаха веднага.

Първото, което прави всеки, който следи внимателно поведението на разгневените тълпи на Площада на независимостта, а и на площад „Европейски”, в Киев от миналия петък насам е да се зачуди един народ ли са всъщност украинците. Наистина трудно може да се открие друга европейска държава, в която противопоставянето сред населението да е толкова ярко и така всеобхватно, та да стига чак до различие в говоримия език.

Да, Украйна е двуезична държава, при това с почти пълно преобладаване на руския във всекидневието, та там дори не всички министри говорят правилно украински, самият Виктор Янукович на няколко пъти ходи на ускорени курсове по украински, понеже е от Източна Украйна, където никой допреди 20-тина години не владееше тоя език. Дори днес телевизионните- и радиопрограмите са предимно на руски, в детските градини и в училищата децата говорят на руски, с изключение на най-западните части на Украйна, а преподавателите им, понеже са задължени служебно, им отговарят на украински.

Разделението сред днешните обитатели на Украйна не е нито от сега, нито от преди няколко десетилетия, историческите му корени ще ни отведат най-малко до началото на миналото хилядолетие, ако не и още по-рано.

Понеже границите на Украйна по различни, главно чисто политически, причини бяха раздувана безмерно в съветската епоха, днешната най-източна нейна четвърт, приблизително, разбира се, заедно с южните части на страната, включително и п-в Крим, са все земи, които са там всъщност погрешка. Тази Източна и Южна Украйна, както обичайно се нарича, е населена почти изцяло с етнически руснаци. Централните две четвъртини на Украйна, по двата бряга на р. Днепър, с изключение може би на столицата Киев вече, са също с преобладаващо рускоезично население, а руски ползват във всекидневието много над 90 % от тукашните обитатели. Последната най-западна четвъртина на Украйна е всъщност отделна етно-демографска област, в която единствено украинският език е преобладаващ във всекидневното общуване.

Тези три части на днешна Украйна много точно повтарят границите на исторически образуваните области. Източна Украйна е в границите на Руската империя най-общо от ХV в. насетне, тя е населена предимно с руснаци, а етническото разнообразие е следствие от многовековното съжителство в една държава. Русия присъединява и южните земи – остатъците от Златната орда до към края на ХVІ в., и завладява Кримското ханство и владенията на Османската империя до края на ХVІІІ в.

Днешна Централна Украйна е сърцето на Древната Рус, през ХІІ-ХV в. тези земи са в границите на Киевското (до 1471 г.) и Черниговското (до 1356 г.) княжества. До 1569 г. земите тук са владение на Великото литовско княжество, а после – на конфедерацията Реч Посполита. По-голяма част от днешна Централна Украйна се обединява с руските земи след като през януари 1654 г. свиканото от хетмана Богдан Хмелницки (1645-1676) народно събрание взима твърдото решение за повторното обединение на украинските и руските земи. Първоначално само земите на Левобрежна Украйна участват в тоя процес, но днес, поради почти 350-годишното пребиваване в Руската империя, границата между двете етно-демографски части на Украйна е изместена силно на запад, в нея влиза цялата централна част на страната.

Съвсем различна, чак до 1939 г., е съдбата на по-голямата част от Западна Украйна. Тези земи дълги векове се владеят от Унгария, а до края на Първата световна война – от Австро-Унгария. Върху други части от днешна Западна Украйна се развива Галицко-Волинското княжество (до 1349 г.), имат владения тук молдовските и полските господари. Реч Посполита остава по тия земи до 1795 г.

http://glasove.com/komentari/31076-es-ukrajna-igra-za-prestij


**

Предсказуемо усилия «європейської спільноти» по «принуждению к ассоциации» украинского президента (Лидеры стран ЕС готовы работать всю ночь, чтобы убедить представителей Украины подписать соглашение об ассоциации – сообщала в четверг вечером президент Литвы Далия Грибаускайте успехом не увенчались.

Естественно, такая «строптивость» не могла не остаться безответной. По итогам саммита не было принято никакой «Декларации о намерениях», никоим образом в итоговых документах саммита не был отображен и вопрос о некоем «компенсационном пакете», хотя, по сведениям источников, переговоры о таком компромиссном варианте накануне саммите велись и даже дали определенные результаты. Отказались обсуждать в Вильнюсе и возможность трехсторонних переговоров Украина-ЕС-Россия. Бросилась в глаза журналистам и определенная «отчужденность» Виктора Януковича от других участников на последних мероприятиях саммита.

Что-же, демонстративное игнорирование, пауза в отношениях, как способы выражения недовольства всегда занимали видное место в дипломатической практике. Но в этот раз «блокада» была прорвана буквально через несколько часов после завершения саммита, когда пресс-служба Ангелы Меркель сообщила о приглашении Виктора Януковича в Германию. Очевидный дипломатический жест, особенно на фоне того, что президент Польши Бронислав Комаровский отменил свой визит в Украину, намеченный на 2 декабря. А ведь Польша всегда была главным «евроадвокатом» Украины, а Германия наоборот – занимала наиболее «скептическую» и жесткую позицию, причем не только в вопросе Тимошенко. В чем причина удивительной «метаморфозы»?

В вышедшем номере «2000» мы, в очередной раз обратив внимание, что «уговоры» подписать соглашение исходят практически исключительно от представителей Польши, Литвы и еврочиновников, высказали допущение, что евролоббисты Украины, уговаривая Виктора Януковича поставить подпись под соглашением в Вильнюсе, действуют, как сваты из старого еврейского анекдота, которые, убедив местечкового бедняка выдать дочь за Ротшильда, рассуждают о том, что теперь осталось «только» уговорить самого Ротшильда, т.е., в нашем случае, Германию и некоторые другие страны «старой Европы», которые на самом деле уступки ради самого подписания идти были не готовы.

И вот, в Интернете появилась видеозапись неформального общения на саммите в Вильнюсе. На нем, в частности, видно, как Грибаускайте говорит Виктору Януковичу, что до сих пор не известно (в четверг вечером), все ли государства подпишут соглашение об ассоциации «Однако если бы вы подписали...», - говорит президент Литвы, дальше слов не разобрать, однако по контексту очевидно, что имеется в виду, что в этом случае «сопротивляющимся» будет сложно отстоять свою позицию. Т.е., наше предположение целиком и полностью подтвердилось.

Из этого логически следует, что та же Германия и не желала подписания соглашения в Вильнюсе (не зря же г-жа Меркель скептически отозвалась об перспективах его подписания еще до начала саммита), которое не состоялось исключительно благодаря твердой позиции Виктора Януковича. И приглашение в Германию, когда вовсю заговорили о международной изоляции нынешней украинской власти, однозначно выглядит, как поощрительный жест, сигнал не ослаблять свою позицию.

Истинная причина такой позиции Германии видится не столько в том, что основное бремя финансовой поддержки «европейских устремлений» Украины и других стран Восточной Европы ляжет на Германию, а никак не на Польшу и Литву. Скорее, причина в том, что последние являются известной «группой влияния» Госдепа в Евросоюзе, да и евроинтеграцию постсоветских государств США всячески поддерживают исходя из своих геополитических соображений (напомним, что и проект «Восточное партнерство» был инициирован Польшей, которая под прикрытием США играет в свои великодержавные игры).

Ну а усиление влияния в ЕС «младоевропейцев», как и стоящих за ними США, да и Брюссельских еврочиновников Германии, как и другим странам «старой Европы» совершенно ни к чему. Показательно, что уже по завершению вильнюсского саммита Франсуа Олланд провел встречу с Виктором Януковичем, на которой отметил, что с уважением относится к решению Украины относительно приостановки подписания Соглашения об ассоциации и всеобъемлющей зоне свободной торговли. По его словам, в этих вопросах необходимо «все взвесить, учитывая экономическую ситуацию в Украине».

Точно также незачем Германии превращение Украины в антироссийский плацдарм, возможный источник напряженности на европейском континенте. Не случайно во всех своих заявлениях последнего времени Ангела Меркель, «ритуально» говоря о поддержке евроинтеграционных устремлений Украины и осуждая Россию за давление на последнюю, делает упор на необходимости «вести по этой теме интенсивный диалог с Россией», как со стратегическим партнером, при том, что официальная позиция ЕС, как известно, заключается в неприемлемости трехстороннего формата переговоров.

Более того, как сообщил вице-премьер Александр Вилкул в эфире программы «Шустер LIVE» темой встречи лидеров Украины и Германии будет обсуждение вопроса о трехсторонних переговорах Россия-Украина- ЕС. «На сегодняшний момент уже выразили свое согласие участвовать в переговорах на эту тему как президент России Путин, так и ряд серьезнейших европейских политиков, например, канцлер Германии Ангела Меркель», - заявил он. Впрочем, способность представителей украинской власти выдавать желаемое за действительное хорошо известна, поэтому к словам Александра Вилкула нужно отнестись с известной осторожностью.

В тоже время в Берлине наверняка сознают, что проблема не в возможном «транзите» европейских товаров через Украину в Россию, что евроинтеграция Украины, переход её полностью в западную (в самом широком смысле) сферу влияния для Москвы категорически неприемлем. Поэтому, как представляется, предметов переговоров может быть поиск баланса интересов сторон в Украине, возможно, превращение её в «равноотдаленное» или «равноприближенное» (как считать – дело вкуса) к России и ЕС, нейтральное не только в военном, но и в экономическом и политическом смысле государство (по аналогии с Австрией и Финляндией во времена холодной войны), что, похоже, наиболее устраивает Германию и другие страны «старой Европы».

http://2000.net.ua/2000/forum/puls/95753

**

Споры вокруг последствий провала саммита "Восточное партнерство" будут длиться еще долго. Хотя некоторые вещи очевидны. Как, например, бессмысленность попыток обойтись без участия в процессе всех заинтересованных сторон.

После саммита эксперты заговорили об очередной победе России. Даже несмотря на то, что формально представителей нашей страны на саммите в Вильнюсе не было. Но тем не менее, последствия этих событий для интеграционных процессов на постсоветском пространстве весьма велики.

Хотя их значение еще предстоит оценить.

Удивительно, насколько разными были комментарии в ходе подготовки к саммиту, звучащие из Москвы и от европейских политиков. Обычно чувство меры очень часто изменяет прибалтийским должностным лицам. Но в данном случае, их риторику о "давлении", которая Россия якобы оказывала на Украину, подхватили и в Брюсселе. Похоже, больше от досады, понимая, что уже ничего не могут изменить.

В России же основное внимание уделялось экономическим последствиям возможной ассоциации. То, что для Москвы ассоциация Украины и Евросоюза была невыгодна - очевидно. Этого, собственно, никто и не скрывал. Не уставая, кстати, повторять, что в конечном итоге выбор будет делать Украина как суверенное государство.

Владимир Путин, находясь на этой неделе с визитом в Италии, отметил, что наша страна имеет со своей западной соседкой договор о зоне свободной торговли. Такой же договор - но уже Украины и Евросоюза - мог бы иметь крайне негативные последствия для российской экономики.

При этом Евросоюз категорчески против того, чтобы начать трехсторонние переговоры, которые предлагают Москва и Киев. Зато в Брюсселе явно не против, чтобы ассоциацию ЕС и Украины оплатила наша страна... Или европейским политикам просто трудно вести диалог с собеседником, который отлично знает предмет переговоров и аргументы которого сложно оспорить?

Кстати, на фоне весьма и весьма острой ситуации вокруг Украины, вступление которое в ЕС могло бы серьезно ударить в том числе и по российским отраслям, оставляя без работы также тысячи (а, возможно, и десятки тысяч) россиян, президент России не стал полностью переключаться на столь значительную, но все-таки "внешнюю" проблему.

Так, например, Владимир Путин в этот период обсуждал обеспечение обороноспособности России, принимая решения в области ВПК и высокотехнологичным вооружениям, "прорывным отраслям" (что, кстати, активно развивает и сопредельный, гражданский сектор). Глава государства инспектировал олимпийские объекты (блогеры, кстати, публикуют фотографии и пишут о том, что несмотря на оппозиционную пропаганду, Сочи-2014 практически выстроен).

Напомним, от подписания соглашения об ассоциации на саммите в Вильнюсе отказалась и Армения, заявив о своем желании присоединиться к Таможенному союзу. А Кишинев и Тбилис решили пока ограничиться только парафированием соглашений, то есть подписать их - но предварительно. Похоже, у властей Грузии и Молдавии есть серьезные сомнения в безоблачности дальнейших отношений с ЕС. По крайней мере, там решили оставить открытой возможность для диалога с Россией.

Очевидно, продукция большинства предприятий постсоветских государств ориентирована на российский рынок. И в Евросоюзе их продукцию никто не ждет. Заявления представителей Евросоюза о, скажем, увеличении закупок молдавского вина больше похожи на одноразовую пиар-акцию.

Вернемся все же к самому проекту "Восточного партнерства". Формально, он ведет отсчет с 2008 года, когда с идеей выступил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.

Но вообще говоря, считать "Восточное партнерство" исключительно европейской инициативой было бы неправильно. Идею отрыва Украины от России развивал еще американский государственный деятель и политолог Збигнев Бжезинский.

Вообще, влияние Вашингтона на события вокруг "партнерства" не стоит преуменьшать. По крайней мере, ассоциация Евросоюза с постсоветскими государствами вполне отвечает целям американской политики - недопущению создания Евразийского союза. Бывшая госсекретарь Хиллари Клинтон вполне открыто заявляла в прошлом году, что США будут всячески этому препятствовать.

Чтобы добиться этой цели, даже не пытаются соблюсти политес. Например, в проекте соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом есть статья под номером 39. В которой говорится, что Киев в случае подписания документа может присоединиться к другим интеграционным объединениям - но только в том случае, если это противоречит соглашению с ЕС. А договор о зоне свободной торговли между Россией и Украиной, например, содержит массу противоречащего евросоюзовским нормативам. Так кто на кого давит и кто кого шантажирует?

Изучив обязательства, которые Украина несла в случае подписания ассоциации с Евросоюзом, можно констатировать - для украинского народа красиво звучащая история о "присоединении к Европе" оказалась бы, откровенно говоря, крайне болезненной. Как минимум, Украина обязана была бы значительно урезать социальные выплаты, пенсии, субсидии.

Часть украинских предприятий, на которых заняты тысячи и тысячи украинцев не смогли бы конкурировать с европейскими брендами, кроме того, производимые Украиной товары, как пишут в множестве европейских, российских и украинских СМИ "просто смыло бы с рынка", добавив и среднему, и малому, и даже крупному бизнесу огромное множество проблем.

Таким образом можно отметить, что действия Украины, отказавшейся подписывать ассоциативное соглашение с ЕС, является не "приятным подарком для Путина", а скорее выполнением предвыборных обещаний президента Януковича, в ходе кампании гарантировавшего защиту и поддержку как своим гражданам, так и украинскому бизнесу.

Особенно, если учесть тот, откровенно говоря, шантажирующий тон заявлений Евросоюза и поставленные им ультимативные (если не лукавить и называть вещи своими именами) условия. Та "кабала", в которую Украина попала бы в обмен на красивый ярлык "начавшей присоединяться к ЕС", разрушала бы не только экономику, но и сложившийся внутригосударственный уклад страны.

Так что, несмотря на заявления в СМИ о "метаниях" Януковича, президент Украины занял прогосударственную и проукраинскую позицию, сумев "удерживать" ее несмотря на беспрецедентное давление Запада, включающее то нотации, то укоризны, то прямые указания со стороны США и Европы.

http://www.politonline.ru/comments/14660.html

**

Москва понтам не верит - или finita la незалежність.

В буре негодования, вызванной неожиданным (?) отказом Януковича от подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом, почти потерялся один «маленький» такой вопрос.
Это вопрос о перспективах независимости и суверенитета Украины, а точнее – об утрате страной значительной части суверенитета и субъектности в международной и даже внутренней политике.

Попытка Януковича и компании поучаствовать в геополитических играх явилась, наверное, самой большой ошибкой в их жизни, собственно, как и то, что они вообще ухватились за власть, мягко говоря, не имея для этого соответствующих умственных способностей.
Вообще-то, это касается не только власти Януковича, но и всех предыдущих властей времен независимости, но сейчас речь идет о властно-капиталистической клике, правящей в настоящий момент

Похоже, только сейчас до украинской общественности, и до власти наконец-то начинает доходить, что существование Украины УЖЕ определяется НЕ внутри ее.
Формальные атрибуты государственности вроде бы налицо, но траектория страны задается уже не властью и не кучкой отечественных олигархов, присвоивших общественное богатство и возомнивших себя «пупом земли», а геополитическими игроками.

В этом смысле позабавило заявление представителя Украины в Евразийской экономической комиссии Виктора Суслова в интервью для «Главкома»: «Мы попали в геополитические клещи». Да что вы говорите!?
Так и подмывает злорадно спросить в ответ: неужели наконец-то дошло?!

Удивленно-возмущенные заявления представителей правящего режима изрядно раздражают: дескать, не предполагали, что Москва займет такую жесткую позицию и ударит по живому...
Тогда нечего было браться за «керування державою», если не хватает ума просчитать элементарные вещи.
Кстати, Украина не попала, а уже давно там находится.

Здесь следует вспомнить историю о том, отчего это Янукович, пришедший к власти в 2010 году на пророссийской пропаганде, вдруг стал евроинтегратором.
На дворе в это время стояла весна и двухмесячник украино-российской, точнее «януково-кремлевской» дружбы. За это время Янукович семь раз встречался с тогдашним формальным президентом России Медведевым, выпивал-закусывал с ним и катался на раритетной «Победе». Между делом они, как известно, подписали в Харькове скандально-знаменитый «газово-севастопольский» договор.

Позднее выяснилось, что украинской стороне якобы был обещан пересмотр газового контракта, прежде всего, цены на топливо, но российская сторона обещание не выполнила. Иными словами, Януковича «развели», а Украина получила иностранные войска на своей территории аж до середины нынешнего века и «условно-дешевый» газ, который оказался самым дорогим в Европе.

Окончательное отрезвление от припадка дружбы с Кремлем наступило после того, как во время встречи с украинскими олигархами в ответ на просьбу о прокачке туркменского и казахского газа через российскую территорию Москва в лице Медведева в грубой и непочтительной форме сказала: «До свидания!». Запомнилось тогдашняя истеричная реакция на этот демарш российского руководства со стороны одиозного экс-нардепа от Партии регионов Владимира Ландика: «Знаете что такое Украина для наглой России? Мы никто. И вдруг — из Севастополя – под зад коленом! »

С приходом к власти, регионалы попытались в присущей им манере сыграть в «наперстки» с Московским Кремлем: променять бессмысленную, как им казалось, геополитическую ориентацию на эфемерную возможность «делать бабки» на России и ее ресурсах. Это закончилась для «донецким» конфузом, как у малолетнего ребёнка, который возомнил себя взрослым, но не успел вовремя добежать до горшка.
Москва, знаете ли, не верит не только слезам, но и «донецким понтам».
Думается, что именно с лета 2010 года, будучи «провезенным face-ом об table» Кремлем, Янукович стал евроинтегратором...

Хотя предугадать действия России было несложно. Достаточно взглянуть на некоторые статистические данные. В 2012 году в структуре отечественного экспорта Россия заняла 25,6%. Всего же страны бывшего СССР, прежде входящие в Таможенный союз Россия, Казахстан и Беларусь, потребляют около трети украинского экспорта, и примерно столько же уходит в ЕС.

Если же рассматривать экспорт товаров с высокой добавленной стоимостью, то удельный вес России и вовсе зашкаливает. В 2012 году поставки в Россию продукции машиностроения составили 48,8% от общего экспорта этого вида продукции в денежном выражении, а для транспортного машиностроения цифра достигла 56%.

Торговая война с Россией в 2013 году нанесла огромный ущерб. По данным за 9 месяцев, экспорт в соседнюю страну сократился более чем на 13%. Но это в общем, а по отраслям с высокой добавленной стоимостью картина просто шокирует. Поставки продукции авиационной промышленности сократились на 55,7%, автомобильной промышленности – более чем на 62%, локомотивов – почти на 30%. Аналогичная ситуация – с трубами, многострадальными сырами, конфетками и шоколадками и так далее.

Было очевидно, что Кремль ударит именно здесь и именно так, как он ударил. Болтовню о том, что «москали» не смогут прожить без украинских ракет, конфет, авиадвигателей и прочего, оставим для экзальтированных патриотов. Вспоминаются подобные заявления на рубеже 1980-1990 годов о том, что «москали» не проживут без нашего сала и сахара. Как видим, прожили, найдя им замену, а производство сахара в Украине обвалилось с 5 млн тонн в советское время до примерно 1,5 млн тонн, и продолжает падать.

Здесь интересно мнение ведущего экономиста Украины Валерия Гееца.
В своих статьях, выступлениях, интервью академик Геец неоднократно указывал на то, что в последнее время Россия развернула масштабные программы импортозамещения, прежде всего товаров украинского производства, включая продукцию военного и двойного назначения, и уже добилась на этом пути определенных результатов.
Иными словами, Россия готовится к евроинтеграции Украины намного лучше самой Украины.

В то же время, разные власти Украины уже 20 лет рассуждают о «европейском выборе», но мало что сделано для ослабления критической зависимости от России. Особо это касается ныне правящей властно-олигархической группировки, которая три с лишним года, прошедших после взятия курса на ассоциацию с ЕС, занималась преимущественно узурпацией власти и дерибаном, "распилом"- по русски, но отнюдь не переориентировкой экономики на новые рынки.

Сейчас, на волне скандала с «приостановкой евроинтеграции», в СМИ наличествует множество уничижительных высказываний в адрес России: дескать, азиатская империя, немытая орда...

Все это никогда не мешало России быть сверхдержавой и объективно оставаться таковой по сей день, даже не смотря на крайне болезненные потери при развале СССР.
В отличие от Украины, Россия пока что остается субъектом, даже суперсубъектом геополитики, обладая огромными ресурсами, наибольшим, наряду с США, арсеналом стратегического ядерного оружия и средств его доставки, будучи постоянным членом Совета безопасности ООН.

Кроме того, повторим, московская элита и лично бывший офицер КГБ Владимир Путин мыслят глобально-империалистическими категориями, в отличие от «незалежных пацанов» во власти и в бизнесе. Поскольку «пацаны» оперируют исключительно понятиями «рубки бабла» и футбола, они ничего не могут противопоставить московскому космополитичному империализму.

И это не апологетика России, а констатация «объективной реальности, данной нам ощущениях», как говорил классик. Недооценивать врага, особенно такого, как Кремль с его ресурсами и возможностями влиять на Украину, есть местечковая дурость!

Что предложил Путин в обмен на отказ от ассоциации с Евросоюзом, доподлинно неизвестно. Имеют место только не слишком убедительные «сливы» в СМИ следующего содержания - "Москва якобы готова предоставить Януковичу кредит в размере ....00000000"

Если честно, то единственной разумной реакцией на подобные «обіцянки-цяцянки» может быть знаменитый возглас: «Не верю!». Тот факт, что никто из представителей власти ни России, ни Украины до сих пор официально не озвучил подобные «пропозиции», лишь укрепляет в подозрении, что Москва готовит «большой кидок», как с пересмотром газового контракта в 2010 году. Хотя возможно, что для затравки, чтобы заставить Януковича окончательно отказаться от сближения, Москва что-нибудь даст......................

Естественно, что Кремль и приближенные олигархи имеют целью прибрать к рукам все самые «вкусные» активы Украины.
Януковича в московском сценарии просто нет. Его будет ждать роль даже не губернатора Юго-Западного федерального округа, а «почетное место» на свалке истории.

Но с другой стороны, Евросоюз пообещал и вовсе какую-то макрофинансовую помощь в размере нескольких сотен миллионов евро, а также некий «доступ к возможностям» для модернизации.............

Возвращаясь к вопросам геополитическим, отметить, что ставку на Евросоюз в игре против России со стороны отечественной «элиты» также можно считать проявлением неадекватности. Если внимательно наблюдать вялотекущую «яловую» борьбу Европы с возрождающимся российским империализмом, то становится очевидным, что Евросоюз неуклонно проигрывает Москве. Решимость Брюсселя поставить на место зарвавшийся Кремль неизбежно отступает перед экономическими интересами европейских корпораций и чиновников, что наводит на обоснованные подозрения в коррупции. Сколько было громогласных заявлений об обысках в офисах аффилированных с «Газпромом» фирм, о сворачивании сотрудничества с Москвой, но новые газопроводы продолжают строиться, «Газпром» упорно внедряется в европейские корпорации, влияние российского капитала в Европе неуклонно растет, а вместе с ним и политическое влияние Кремля.

Реально противостоять нынешней российской империалистической наглости могут только Соединенные Штаты и Китай, но никак не Европа, которая очень часто с удовольствием играет по кремлевским сценариям, часто не к месту бравируя своей самостоятельностью. Эта показная европейская "незалежность", говорит о том ,что возможно саму ЕС ждёт такое же "прозрение".

Вернемся к самому главному для Украины вопросу о перспективах ее независимости и суверенитета. Впрочем, представляется, что выше уже убедительно показано, что значительную часть суверенитета, а также субъектности во внутренней и внешней политике страна утратила и продолжает неуклонно терять.
Ярчайшим свидетельством этого стало согласие Януковича и Азарова на предложенный Путиным и поддержанный Меркель сценарий, согласно которому вопрос евроинтеграции Украины будет решать некая «трехсторонняя комиссия» в составе представителей, пусть даже высшего уровня, от ЕС, Украины и России. По некоторым данным, Янукович и компания готовы согласиться с таким сюжетом, чтобы снять с себя ответственность за кризис, в который они завели страну своими «покращеннями».

Евросоюз, а точнее Меркель, имеют все шансы договориться с Путиным о разделе рынков сбыта и сфер влияния в Украине.
Договариваться им будет несложно вовсе не потому, что Путин говорит по немецки, а Меркель (она из ГДР) говорит по-русски, а потому что у Германии и России есть исторический опыт 30-х годов прошлого века.

Вашингтон, который здесь имеет свой интерес, проблем для России, не создаст.
И дело тут не в "сирийском вопросе" где Путин "спас Обаму, а в том же историческом опыте прошлого века.
Обама хоть по-русски не умеет, но, говорят, Путин научился неплохо изъясняться по-английски. В Институт КГБ им. Андропова набирали контингент с достаточным уровнем интеллекта...:)

С Киевом разговаривать уже не зачем.
Януковичу лишь доведут то, что решили «высокие переговорные стороны». И вот только не надо этих сопливых сантиментов о «европейских ценностях» и «славянско-православном братстве»! Мировые игроки будут решать свои проблемы на территории Украины, за счет ее граждан и ресурсов.
Как говорится, ничего «возвышенно-сентиментального» – только циничная геополитика и шкурный бизнес крупных корпораций.

http://al-lobanov.livejournal.com/320921.html

**

Кто-то сказал, что революция – это самый варварский способ прогресса. А у меня в связи с этим вопрос: а бывает, что и революция есть, и варварство налицо, а прогресса нет, а есть совершенно обратное – погружение в бедность, дикость и отсталость. При этом народ – тот самый народ – носитель государственного суверенитета, чьим именем принято клясться, - не щадя сил и даже местами здоровья, настоятельно требует швыдче идти по этому самому шляху, который ведёт не вперёд, а назад? То есть не к лучшему и передовому положению, а к бедности и отсталости. Одним словом, бывают революции – реакционные? Вот что меня интересует.

Сдаётся мне, что – бывают. И вот на Украине именно такая сейчас и происходит. А до того была в Киргизии. А ещё до того – у нас в СССР. Развал СССР и был одной из таких реакционных революций. Теперь вот – в Киеве. Мне не хочется рассуждать, чем всё это закончится: предсказателей и без меня много. Мне интересен принцип. Народ в едином порыве требует: «Дайте мне быть отсталым и второсортным! Хочу на задворки Европы, в услужение к западным господам!»

Поразительно, что опыт-то вроде есть. Бывших братских республик.
Помню, как-то вечером мы с дочкой прогуливали собаку и встретили сравнительно молодую женщину, которая заблудилась и не могла попасть на шоссе. Мы довели её до дороги, и она нам рассказала свою историю. Она – молдаванка, приехала в наш посёлок поискать работы няньки, домработницы, всё равно кого, но место, которое ей кто-то указал, оказалось уже занятым. По профессии она - учительница, но вот ищет хоть какую-то работу здесь. Живёт на птичьих правах с такими же горемыками в какой-то комнате, которую придётся скоро освобождать. Устроиться на работу нужно как можно скорее, т.к. дома ждёт семья, где она – кормилец. Дочка, помню, была впечатлена: как тяжело, оказывается, жить не в своём доме, даже не в своей стране. Эмиграция – это всегда несчастье, как бы ни хорохорились горемыки. Особенно тяжела трудовая эмиграция – эмиграция из бедной страны в богатую, когда непременно понижается статус, социальный уровень, ты попадаешь в окружение таких же горемык, как ты сам. И вырваться из этого круга – ох как нелегко.
Мне памятен какой-то старинный перевод из Данте на эту тему: «Ты будешь к хлебу привыкать чужому,/ Узнаешь ты, как горек он и солон,/Как лестница крута к чужому дому». Я не нашла, кому принадлежит этот заблудившийся в моей голове текст. Лозинский, классик перевода, кстати, перевёл гораздо хуже: «Ты будешь знать, как горестен устам
Чужой ломоть, как трудно на чужбине
Сходить и восходить по ступеням.” (Оригинал на всякий случай для тех, кто может оценить: Tu proverai sì come sa di sale
Lo pane altruì, e com' è duro calle
 Lo scendere e 'l salir per l' altrui scale). 
Впрочем, отставим филологические изыски.
В Прибалтике нормальный жизненный путь молодого человека – эмиграция. Чаще всего в Британию, Ирландию. На моей памяти они заместили собой всех работников фабрики по выделке резиновых ковриков в Дублине, на которой мы их когда-то закупали. И то сказать, работа грязная, вонючая, вероятно, вредная, абсолютно неквалифицированная. Как раз для трудовых иммигрантов. Любопытно, что эти ребята в большинстве с высшим образованием, на что-то, видимо, рассчитывали… А теперь они строители, водители, формовщики ковриков. Это ещё если повезёт. Каждый труд, конечно, почётен, но лучше бы прикладывать его к обустройству своей страны, где твои предки, память, где ты, в конце концов, полновесный гражданин.
А дОма… дОма разруха? Нет, у этих ребят-прибалтов не разруха – угасание. Опрятное угасание ( в Прибалтике искони опрятно). А как по-другому-то быть может, если хозяйственная деятельность сворачивается, а молодёжь уезжает? Всё это я наблюдала пару лет назад в Литве.
Так какого ещё единения с Европой хотят наши украинские братья и сёстры? Вот такого? Надо думать, именно такого. Воображают, что у них будет как-то по-другому? Вряд ли они всерьёз думают, что будет по-другому. Они, конечно, воображают, что им удастся свободно ездить в Евросоюз работать уборщицами и мусорщиками, но этого как раз не будет, и, может, и к лучшему, что не будет.
Что будет? Немедленно загнутся остатки украинской промышленности. Что-то не выдержит конкуренции, что-то закроется ввиду несоответствия нормам ISO или ещё каким-нибудь нормам. Для этого Украина и нужна Евросоюзу – как рынок сбыта. Конкуренция ему не нужна. В результате народ, и без того бедноватый, обеднеет ещё больше. «А нехай она сгинет, та промышленность!» - машет рукой нормальный, средний и даже по виду вменяемый гражданин братской Украины. То есть давайте на этом месте остановимся и ещё раз осмыслим: он, гражданин, хочет, чтобы его страна полностью превратилась в убогую колонию Запада. Он полагает, что ТАК будет лучше. Он хочет быть убогим и второсортным, он готов. «Придите и володейте нами».
Вероятно, у народа, как у отдельного человека, есть периоды духовного и соответственно трудового и боевого подъёма, когда «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью», и периоды упадка духа, разложения и деморализации, когда хочется упасть мордой в грязь и не шевелиться. Куда уж нам, убогим? Нам бы как-нибудь…
Вот в такие моменты и происходят реакционные революции. Они переводят жизнь народа на более низкую орбиту. Промышленный, образованный, высокоразвитый, самостоятельный народ превращается в народ второсортный. Потому что народ, не имеющий собственной промышленности, обречён на то, чтобы быть батраком и бедняком в кругу народов. И – что интересно – в какой-то исторический момент народ этого может ЗАХОТЕТЬ. Сегодня на киевских баррикадах, сработанных из новогодней ёлки, революционеры сражаются за своё священное право – упасть мордой в грязь. Чтоб никто не смел тащить вверх и навязывать развитие. Руки прочь от самостийной Украины!
Народ заморочили сладкоголосые зазывалы из ЕС? Да, это есть. Но тут есть и другое. Есть какой-то духовный СПИД - полное отсутствие иммунитета от заграницы. В состоянии упадка духа народ, целый народ, поверил и верит в несообразное: что Запад – его друг. Что он хочет ему, слабому и бестолковому, бескорыстно помочь. То есть Запад не обобрать его желает, не воспользоваться, а напротив – развить и обогатить. То есть что ему, украинскому народу, бесплатно и бескорыстно невесть почему дадут некие блага – вроде как родители детям. Помогут встать на ноги, протянут дружескую руку.
Это не просто далеко от реальности – это противоположно реальности. В международных отношениях, как и в бизнесе, вообще нет понятия дружбы: там каждый за себя. А уж Западные страны – тем более. Но наши украинские братья – верят. В западных доброхотов, в дармовые пироги и пышки.
Мне кажется, в коллективном бессознательном и русского, и украинского народа живёт обломовская мечта о друге-немце, эдаком коллективном Штольце, который придёт и бескорыстно займётся ТВОИМИ делами. Будет разгребать и разруливать, может, денег ссудит без отдачи… А ты будешь сидеть и ждать, когда твои дела магическим образом наладятся. Бацилла этой болезни духа в скрытом виде всегда сидела в народном организме, но в моменты слабости и духовного упадка болезнь приобретает клиническую форму. И очень разрушительную. Как сегодня на Майдане.
Народ так хочет? Надо уважать выбор народа? Народ всегда прав?
На самом деле, всё не так элементарно, как в ходовых прописях, трактующих вопросы вольности и прав. События на Украине показывают, насколько далеко может расходиться воля народа, его желание и волеизъявление и – того же самого народа БЛАГО. Мне уже доводилось года два назад написать серию постов на эту тему. Вот они:
http://domestic-lynx.livejournal.com/42040.html
http://domestic-lynx.livejournal.com/42396.html
http://domestic-lynx.livejournal.com/42656.html
Сегодняшние события показывают, что народ, как и человек, может опуститься и деморализоваться, потерять веру в себя и утратить верный путь. И его желание может быть так же далеко от его истинного блага, как искреннее и свободное волеизъявление вполне крепкого парняги, встреченного мною недавно на рынке, пристроиться охранником на кладбище и больше никогда ничем не заморачиваться. Он этого хочет, но наши хотелки – далеко не всегда суть наше благо.

А как же священные, неотъемлемые права человека? К сожалению, среди них есть и право человека стать свиньёй и бодро, демократически захрюкать. И народ тоже имеет право демократически сползти в третий мир. По собственному желанию.

P.S. Этот текст прочитала натуральная украинка – бывшая няня и крёстная моей дочки. И он ей не понравился. «Просто им заплатили – они и пришли на площадь. Не заплатили бы – не пришли. Моя Валька в 2004-м за 100 долларов за ночь ходила стоять. А что делать будешь? В нашем Гипромезе (проектный институт, где они работали) зарплату задерживали, да и была она долларов двести от силы. И эти, сегодняшние, тоже за деньги стоят. А Вы тут целую философию развели».
Ну что же, коли так – беру философию обратно. Но всё-таки сдаётся мне, что не вполне так…

http://domestic-lynx.livejournal.com/111033.html

**

«Президент Украины сделал остановку в городе Сочи на пути из Китая домой. В ходе краткого рабочего визита обсуждались текущие вопросы двусторонних российско-украинских отношений, а также вопросы, связанные с подготовкой к предстоящему в Москве заседанию межгосударственной комиссии Россия-Украина», — цитирует ИТАРР-ТАСС слова пресс-секретаря президента Путина.

Пресс-служба Януковича пишет, что главы государств говорили о подготовке будущего договора о стратегическом партнерстве.

За последние месяцы Янукович трижды встречался с Путиным (24 и 27 октября, а также 9 ноября). Президент Украины утверждал, что в ходе этих встреч удалось достичь «договоренностей по многим проблемным вопросам двусторонних отношений». «Мы приблизились к тому, что хотели», — подчеркнул он в одном из интервью, добавив, что конкретных решений принято не было.

И не могло быть принято. С осени 2008 года, когда Юля обещала гражданам дешёвый газ и хихикала над шутками Путина о галстуке Саакашвили, в России прекратили верить любым клятвам всех без исключения украинских лидеров и стали жить по принятому в мире принципу: "Утром деньги - вечером стулья. Вечером деньги - утром стулья. Но - деньги вперед".

Тимошенко, как дама умная, это вовремя поняла и действовала соответственно. Примером может служить поныне действующий договор на поставки газа из России. По нему Юля получила в предвыборный год и дешевый газ (первый год действовали скидки), и дармовой газ Фирташа ("Газпром" полтора года тормозил рассмотрение дела в Страсбурге), и предоплату за 15 месяцев транзита газа. Совсем чуть-чуть не хватило ей до победы уж слишком было велико разочарование оранжевыми. И заметьте - при этом Юля умудрялась не ссориться с Западом.

В отличие от неё Янукович не понял. Он до последнего верил, что его мнимая "пророссийскость" и предвыборные клятвы вместе с Харьковскими соглашениями-2010, автоматически гарантируют действующему режиму поддержку Путина и любые деньги. И деньги реально на Украину поступают. Процентов сорок сегодняшних долгов Украины приходятся на долю России (более 26-ти из почти 70 млрд. долл.). Бо́льшая часть инвестиций Запада тоже на самом деле исходят из России через зарегистрированные офшоры и просто принадлежащие русским иностранные фирмы. Плюс скидки на технический газ, закачиваемый в украинские газохранилища по феноменально низкой для Мирового рынка цене - 270 долларов, плюс такие же цены на газ для предприятий группы Фирташа на Украине.

Совершенно очевидно, что ЕС и США с остальным миром, вместе взятые, не могут, не хотят и не будут так вкладываться в нестабильную Украину, котирующуюся с рейтингом ВВ и В-, фактически предддефолтном состоянии уже четыре года с прогнозом на ухудшение. Именно поэтому, а вовсе не из-за любви к России, продажности и/или проискам Кремля, лично Путина и пятой колонны москалей, пришлось Януковичу отказаться от подписания договора с ЕС.

И устроенное "троими из ларца" предвыборное шоу на майдане не более, чем идиотизм. Никто в Россию из нынешних властей не стремится. Хотели бы - давно уже в полной мере реализовали Харьковские соглашения. Были бы и деньги, и рабочие места, и реальные достижения команды Януковича, повышающие жизненный уровень граждан. Но нынешний президент предпочел идти по пути наименьшего сопротивления - в Европу. Путь вечный, красиво выглядит, и воровать не мешает исключительно своим.

Так что зря бурлит дерьмо в проруби.  Немедленное подписание договора с ЕС приведет к дефолту Украины и разорению миллионов украинцев. А так агония продлится до после перевыборов Януковича.

http://mikle1.livejournal.com/3495298.html