вторник, 30 октомври 2012 г.

100 години "Св. Александър Невски"


С празнична св. Литургия и молебен за здраве и благоденствие църковното изпълнение отбеляза 98-годишнината на Негово Светейшество Българския патриарх и Софийски митрополит Максим - най-старшия по възраст и по патриаршеско служение сред предстоятелите на сестрите Поместни православни църкви. Всички те изпратиха специални приветствия, в които изразиха своята почит и благопожелания към Светейшия ни патриарх и изпратиха свои представители, които да вземат участие в организираните по този повод празненства в София.
За жалост, поради здравословни проблеми Негово Светейшество, по препоръка на лекуващите го лекари, не взе участие в честванията, както бе обявено предварително. Светата Литургия в този ден и последвалият молебен бяха оглавени от Негово Високопреосвещенство Сливенския митрополит Йоаникий.

В богослуженията взеха участие представителите на Поместните православни църкви: митрополитът на Италия и Малта Генадий - Вселенска патриаршия, Аксумски м-т Петър - Александрийска патриаршия, Палмирски еп. Йоан - Антиохийска патриаршия, Востронски м-т Тимотей – Йерусалимска патриаршия, Ставрополски и Невиномиески м-т Кирил – Московска патриаршия, Зугдидски м-т Герасим - Грузинска патриаршия, Будимлянско-никшички епископ Йоаникий - Сръбска патриаршия, Христианополски еп. Прокопий - Еладска архиепископия, Горлицки епископ Паисий - Полска митрополия, Ходонински епископ Йоаким - Чешка и Словашка митрополия, Аполонийски еп. Николай – Албанска архиепископия.

От българска страна за здравето на Негово Свейшество патриарх Максим съборно се помолиха: Видински м-т Дометиан, Варненски и Великопреславски м-т Кирил, Великотърновски м-т Григорий, Русенски м-т Неофит, Неврокопски м-т Натанаил, Ловчански м-т Гавриил, Пловдивски м-т Николай, Доростолски м-т Амвросий, Стобийски еп. Наум – гл. секретар на Св. Синод, Тивериополски еп. Тихон – председател на църковното настоятелство при ПКСХП "Св. Александър Невски", Знеполски еп. Йоан - викарий на Софийския митрополит, Велички еп. Сионий - викарий на Видинския митрополит, Траянополски еп. Киприан - викарий на Врачанския митрополит, Агатоникийски еп. Борис - игумен на Бачковския ставропигиален манастир, Константийски еп. Антоний - викарий на Западно- и Средноевропейския ни митрополит, Браницки еп. Григорий - игумен на Троянския манастир.
В празничната богослужба взеха участие и представителите на светогорското монашество - членовете на Свещения Кинотис, които съпроводиха до София новоизписания и осветен в Карея - столицата на монашеската република, чудотворен образ на Божията Майка „Достойно есть“: йеромонах Варнава от манастира "Ватопед", йеромонах Стефан от Хилендарския манастир, йеромонах Епифаний – епистат на манастира "Пантократор", йеромонах Йероним – епистат на манастира "Симоно-Петра", йеромонах Ефрем от манастира "Есфигмен", който е изографисал иконата „Достойно есть".
Участваха и: архимандрит Дионисий - началник отдел „Богослужебен“, архимандрит Атанасий, председател на БЦО „Св. Йоан Рилски”, Атина, игумен Филип (Василцев) и ст. ик. Нелуц Опря - представители на Руската и Румънската православни църкви в България, ст. ик. Ангел Ангелов - и. д. протосингел на Софийска митрополия, свещеници и дякони.

Президентът на България Росен Плевнелиев, депутати и дипломатически представители, както и директорът на Дирекция "Вероизповедания" към МС Емил Велинов, присъединиха своята молитва към Бога за Светейшия Български патриарх към тази на служащите и богомолците, изпълнили едновековния катедрален храм. Те взеха участие в празничното богослужение, поклониха се пред чудотворното копие на иконата „Пресвета Богородица - Достойно есть” и получиха за благословение осветени при нея иконки с Богородичния образ.

И в този ден, както обикновено при официални църковни събития, за реда в храма се грижела възпитаниците на Софийската духовна семинария "Св. Йоан Рилски".
След молебена приветствие към патриарх Максим от името на Св. Синод на БПЦ поднесе Русенският митрополит Неофит...

**

В Софии проходят трехдневные торжества, посвященные 130-летию начала строительства Александро-Невского кафедрального собора – главного храма Болгарской православной церкви и 98-му дню рождения ее предстоятеля – патриарха Максима. Они открылись накануне праздничной литургией, на которую в собор пришли многочисленные верующие. 27 октября, специально к нынешним торжествам, со Святой Горы Афон в собор была принесена копия чудотворной иконы Божией Матери "Достойно Есть".
Будущий патриарх родился 29 октября 1914 года и на патриарший престол был возведен в 1971 году. В настоящее время патриарх Максим является старейшим главой автокефальной Православной Церкви в истории.
«Вы, Святейший Владыка, многое сделали для укрепления этой связи (между Болгарской и Русской Церквями – прим ред.), и сегодня, когда Болгарская Церковь чествует Вас по случаю достижения столь значимого рубежа, от лица епископата, духовенства, монашествующих и всех чад Русской Православной Церкви выражаю Вам признательность за вклад, который Вы вносите в упрочение братских отношений между нашими народами», – сказано в поздравлении, которое направил предстоятелю Болгарской Церкви Патриарх Кирилл.
Александро-Невский собор является одной из главных достопримечательностей Софии. Идея воздвигнуть храм-памятник в честь освобождения Болгарии и посвятить его русскому святому Александру Невскому была выдвинута 13 апреля 1879 года на заседании Первого учредительного народного собрания в городе Велико-Тырново. 26 февраля 1881 года была образована Центральная строительная комиссия с комитетом при ней; 19 февраля 1882 года на самом высоком месте в центре Софии была совершена закладка храма, строительство которого был завершено в 1912 году.
После вступления в октябре 1915 года Болгарии в Первую мировую войну на стороне противников Антанты Народное собрание Болгарии приняло 2 марта 1916 года решение о переименовании собора в честь святых Кирилла и Мефодия. Святейший правительствующий синод России назвал это "великим грехом Болгарии".
По отречении царя Фердинанда от престола в 1919 году Синод Болгарской церкви обратился к правительству с просьбой отменить решение о переименовании собора. Вопрос об этом был внесен в Народное собрание Болгарии, которое постановило возвратить собору первоначальное наименование. 12 сентября 1924 года, в день памяти князя Александра Невского, митрополитом Пловдивским Максимом было совершено освящение главного алтаря храма в честь святого князя, а на следующий день северного придела – во имя святых Кирилла и Мефодия, а 14 сентября – южного во имя святого царя Бориса. Среди авторов 82 икон, 273 фресок храма – 17 видных художников России, в том числе В.М. Васнецов, П.Е. Мясоедов, А.М. Корин, А.А. Киселев, Н.А. Бруни, В.Д. Болотнов.
«Величественный ставропигиальный храм-памятник, который стал украшением града Софии и одним из самых известных символов Болгарии, был построен русскими зодчими и носит имя великого русского святого — мужественного защитника Православия, молитвенника у Престола Вседержителя о благостоянии Божиих Церквей. Заветам Александра Невского следовали русские воины, отдавшие свои жизни за освобождение Болгарии от чужеземного иноверного ига. Сей Патриарший собор на века останется ярким символом духовной и исторической связи народов, окормляемых нашими Церквами», – цитирует поздравление Предстоятеля РПЦ Патриархия.Ru

http://bg-patriarshia.bg/news.php?id=90023
http://rusk.ru/newsdata.php?idar=57603

понеделник, 29 октомври 2012 г.

Няколко думи за Америка

Как иностранцу в России, мне часто задают об Америке серьёзные вопросы, на которые очень сложно и долго отвечать. Ожидают короткого ответа, который дать невозможно. Например: «а вот что американцы думают о (нужное вписать)?...». Почему кратко не ответить? Потому что, как и людей с российскими паспортами – много и все разные, так и американцы – тоже очень разные. Но в целом -- я сейчас постараюсь объяснить, как американцы думают о политике и как понимать их политические взгляды.

Для начала: чтобы понимать американцев, надо понимать, почему у них двухпартийная система. Ответ вкратце таков: это потому, что американцы уверены в своём пути, а спорят только о мелочах. С самого начала американского государства были 2 фракции, тогда они назывались федералисты и антифедералисты, а теперь республиканцы и демократы. Названия - не важны. Русским надо понимать, что эти 2 партии всегда за систему и конституцию (а не как, например, коммунисты в капиталистической стране, желающие совсем другой системы). Они просто имеют разные взгляды на то, как лучше реализовать эту – без сомнения верную – американскую систему.
Русским трудно понять, насколько важна конституция для американцев. Могу сказать, что Америка без конституции – это как христианство без Библии. И хотя об интерпретации конституции спорят, отказаться от неё – ересь (конечно, те, кто хочет глобализм, конституцию не уважают, но они - «международные граждане», а не американцы)...

После смерти Кеннеди партии стали практически одинаковыми в своих действиях. Они говорят, как раньше, что они противники, но их действия одинаковы – войны за рубежом, деиндустрализация Америки, нарушение частной жизни граждан и т.д. Надо подчеркнуть что это статья о том, как американцы думают. В этом контексте неважно, что партии стали одинаковыми и действуют одинаково. Потому что все равно риторика до сих пор разделяет американцы на две крупные группы...

В моем детстве в 80-х в эту систему и в две основные партии верило большинство. Сейчас же ни одна из двух партий не могла бы получить больше чем 50% голосов американцев при честном прямом голосовании. Некоторые говорят даже, что “независимые” американцы сегодня -- это свыше 40% избирателей. И эта цифра увеличивается постоянно. Берем остальные 60%, разделяем на две партии -- и получается всего около 30% для каждой из двух больших партий.
Что это значит? Это значит, что самая большая группа американцев ПРОТИВ ДВУХПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ. Следовательно, мы теперь не можем так просто говорить об американских политических взглядах ни терминами «демократы» и «республиканцы», ни терминами «левые» и «правые», ни терминами «консерваторы» и «либералы». Потому что оформляется новая политическая ось. Теперь Америка, может быть, перестала быть одномерной системой и появилось новое измерение, новая ось размежевания. Мне трудно сказать точно, какая эта ось, но я думаю, что это связано с глобализацией и путём, которым пошла Америка после распада СССР. Я постараюсь объяснить этот феномен, как я его понимаю...

Ядро

Слово «ядро» означает в данном случае аналог русского «почвенники». Это группа людей, пришедших к выводу, что Америка испорчена и республика, её принципы - мертвы. Они говорят о конституции и цитатах основателей США, как священники говорят о своей религии. Они хотят “восстановления республики” и осуждают ФРС и «тиранию» американского правительства. О США они пишут примерно так же, как русские патриотические блогеры. Эти люди ненавидят Американские СМИ и не доверяют им. Раша Тудей и независимые новости на Ютубе - более популярны в Америке, чем или Фокс или CNN. Это благодаря поддержке "ядра".
“Ядро” думает, что американцы в целом забыли, что такое Америка (и таких, как я, учили неправильно в школе, чтобы я не понял, в чём её суть). Их дискуссии ведутся вокруг вопроса, что случилось? Почему Америка стала «не Америкой»? - и так далее. Ядро слишком велико, я не знаю, какой процент населения оно охватывает, но эта – достаточно мыслящая – группа американских традиционалистов и «строго-соблюдателей конституции» увеличивается.
Но конечно, хотя ядро – собрание настоящих Американских патриотов, не каждый его представитель вменяем... Вместе с тем - когда русские говорят о самостоятельных, моральных, простых американцах, они говорят об ядре. И наоборот, для тех «русских», кто думает, что гей-парады и толерантность создают богатство Запада, «ядро» будет большим разочарованием.

Зомбированная масса

Это, если коротко, «американцы Задорнова». Толстая тупая нежить, внимание которой сосредоточено на жизни звёзд и футболе. По-моему, в СССР русские звали таких людей “совками”. Зомби верят в то, что телевизор показывает, и о мире ничего не знают. И знать НЕ ХОТЯТ. Это они и их апатия, собственно, позволяют продолжаться уничтожению Америки. Они те, кто покупает всё подешевле, чтобы другие американцы теряли свои рабочие места. Это они насколько толсты, что не могут толком ходить (но в Wal-mart бесплатные мини-колесницы, поэтому жизнь прекрасна). Значит, они могут продолжать покупать китайский пластиковый хлам и ядовитую еду. Это те, кто с улыбкой терпят политкоректность, ювенальную юстицию и жизнь без медстраховки.
Они любят Америку – но о ней ничего не знают и ничего не делают. Эта масса - главный барьер перед любыми переменами в американском сообществе. Пожалуйста, только не путайте массу с бедными. И беззубый парень, живущий где-нибудь в горах, и «айфон-идиот» в «Старбаксе» равно могут быть в зомбированной массе.

Переезжающие

Это те, кто был в рядах жирных зомби, но потихоньку «переезжают» ближе к «ядру». Как я говорил, 10 или 20 лет назад «ядра» вообще почти не было. Сейчас началось движение к нему. Эта ситуация похожа на Россию: к примеру, какие-нибудь 5 лет назад могли бы в России открыто говорить о настоящем суверенитете?
Потихоньку американцы осознают, что их система испорчена, они двигаются к «ядру». Но многим из них по понятным причинам страшно открыто декларировать, что они верят в философию «ядра». Например, «переезжающий» уже считает, что корпорации имеют слишком непомерную власть и ради их интересов США нападали на Ирак. Но он все равно ещёголосует за Обаму – потому он просто не может поверить, что пытают арабов в военных лагерях. Он не готов осознать, что великая система, «Американский эксперимент», может быть, рушится.

Системные

«Системный» – это тот, кто не туп и понимает много из того, что происходит в мире. Но он всё равно уверен, что текущий путь верен и всё в главном хорошо. А может быть, он сам любит глобализацию или ему важнее всего «свободный рынок». Если у «ядра» – традиционный взгляд на Америку и мир, то у «системных» – взгляд модерновый/современный. Одним словом, эти люди сознательно за «США, какие они есть», и рады курсу на глобальное будущее. Они очень довольны всеми теми вещами, которые пугают русских консерваторов в западной жизни – и считают эти вещи верными.
Если вы читаете то, что иностранцы в Москве пишут о России, то вы чаще всего читаете системных. Большие американские СМИ имеют такие взгляды (более или менее) поголовно, поэтому их мнение производит впечатление всеобщего на Западе. (CNN, FOX News, MSNBC, etc.)
Нельзя забыть, что «системны» также полиция и армия. Хотя многие военные переезжают в «ядро» после службы или молча поддерживают его во время службы, -- всё равно эти органы правительства по своей природе «системны».
Впрочем, есть в Америке и организация полицейских и солдат, заявляющих, что важнее всего уважать свою присягу. Эта организация агитирует служащих в рядах армии и полиции «никогда не выполнять приказы, противоречащие присяге». Это как бы намекает нам, что теперь многие приказы присяге противоречат. В каком-то смысле существование этой организации является симптомом того, что некоторые «системные» переходят в «ядро», не бросая униформу.

1% (Элита)

Самые тупые ЖЖ-юзеры России искренне думают, что в Америке полная демократия. Многие же американцы говорят, что 1% рулит 99% населения. Теперь это разделение (99% и 1%) встречается в речи американцев крайне часто. Когда американцы говорят об «1%», они имеют в виду, что этот процент имеет почти всё богатство и власть: в этот процент входят банкиры, крупные корпорации, и высшие в правительстве.
Важнее всего понимать, что 1% - это те, кто определяет курс страны. Это те, против которого «ядро», в ком «переезжающие» сомневаются, кого зомби игнорируют и неосознанно обеспечивают, и кому «системные» -- активно доверяют и поддерживают.

Итог

Не надо думать, что эта статья антиамериканская. Наоборот. Русские патриоты чувствуют себя так, как будто они потеряли свою страну в 90-х – и американское ядро ТОЖЕ. Русские патриоты ненавидят действия псевдоамериканской империи – и американское ядро ТОЖЕ! Ты думаешь, что власть в России ничего не делает для народа?, А американское ядро о своей власти ТОЖЕ так думает.
Коротко говоря, этот текст к тому, что у русских и американских патриотов практически одна и та же ситуация — борьба за суверенитет против глобализации и глобалистов. Если вы думаете, что читающий конституцию как Библию консерватор Джо в ковбойской шляпе в Техасе — ваш враг, то вы сильно ошиблись.

http://www.odnako.org/blogs/show_21608/


**


Свободная энциклопедия «Википедия» удалила статью российского исследователя, которая посвящена оценке потерь США в результате Великой депрессии 1932-33 годов.

В своем материале исследователь коснулся действительно «горячей» темы – оценки числа жертв американской Великой Депрессии, чем, видимо, и вызвал столь резкую реакцию модераторов «Википедии» и активность русскоязычных блоггеров. На основании анализа статистических данных Борис Борисов в статье «Голодомор по-американски» оценил число жертв финансового кризиса в США в более, чем 7 миллионов человек – и впервые напрямую сравнил произошедшее в США в 1932-33 годах с голодомором в СССР 1932-33-х.
В своей статье Борисов использует официальные данные американского статистического ведомства. Рассмотрев численность населения США, динамику рождаемости и смертности, иммиграцию и эмиграцию, автор приходит к неутешительному выводу: за время голода 1932-33 годов США не досчитались более 7 миллионов жизней.
«Если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет… Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится», – отмечает автор.
Впрочем, исследователь вводит поправку на движение населения: «Всего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше, чем прибыло в неё, а десятилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. Что же, скорректируем цифру общих демографических потерь США в тридцатые годы на 3,054 тысячи человек».
При этом, рассматривая период Великой депрессии, автор отмечает удивительное сходство с тем, что творилось в 30-е годы в СССР. Он даже вводит для США термин «дефарминг», как аналог советского «раскулачивания».
«Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости – ничем», – говорится в статье.
«Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества – в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность».
Что происходило в те годы с американским обществом прекрасно показывает фильм «Кинг-Конг» режиссера Питера Джексона. Первые кадры ленты повествуют о периоде Великой депрессии и рассказывают нам историю актрисы, которая не ела три дня и пытается украсть с лотка яблоко. Еда в городе есть, но в охваченном тотальной безработицей Нью-Йорке у людей нет денег, чтобы ее купить. При заполненных магазинах и красочных витринах кондитерских и мясных лавок, люди на улицах элементарно голодают.
( Collapse )И, одновременно, правительство США избавлялось от излишков продовольствия, которое не могли распродать торговцы. Нельзя нарушать законы рынка – то, что не куплено, то лишнее, раздать его голодающим, значит нанести удар по бизнесу. Продовольствие, как отмечает Борисов, уничтожали «разнообразно и с размахом: зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем».
Последствия подобных действий были закономерны, отмечает автор статьи. «Вот подлинные воспоминания ребенка об этих годах : «Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную… вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек… в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра…» ( Jack Griffin)»
Спасением для огромного количества безработных и безземельных американцев стали так называемые «общественные работы», которые ввел президент Рузвельт. Впрочем, и это спасение было весьма иллюзорным, отмечает в своей работе Борис Борисов. Проводимые под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и администрации гражданских работCivil Works Administration – СВА, работы состояли в строительстве каналов, дорог, мостов, зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах. На таких работах единовременно были заняты до 3,3 миллиона человек, всего же через американскую систему «общественных работ» прошло 8,5 млн. человек – «это не считая собственно заключенных», -отмечает Борисов
«Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя», – отмечает автор, приводя, впрочем, достаточно показательный момент: «причем из 30$ номинальной заработной платы [участника «общественных работ»] обязательные вычеты составляли 25$ . Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте». Фактически, люди трудились за еду в условиях, сравнимых со сталинским ГУЛАГом – трудно конвертировать в доллары заработную плату заключенного ГУЛАГ 30-40 годов, но видимо она была сравнима с оценкой работы американского «трудработника».
«Почти демоническую схожесть Администрации общественных работ (PWA) с ГУЛАГОМ придаёт ещё и вот что. Администрацию общественных работ возглавляет своеобразный «американский Берия» – министр внутренних дел Г. Икес, который начиная с 1932 года заключил в лагеря для безработной молодёжи около двух миллионов человек», – пишет Борисов. – «тот самый Гарольд ЛеКлер Икес (Ickes, Harold LeClair) (1874–1952) [который позже] молниеносно, во взаимодействии с армией, интернировал этнических японцев США в концентрационные лагеря. (1941/42 год). Первый этап операции занял всего 72 часа».

«Всего, согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек, – пишет автор статьи далее. -Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции. Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет».

**

... "Голодные марши" при Гувере, как и расправы над марширующими, стали обыденностью даже в американских столицах. Но и при Новом Курсе Рузвельта для капиталистов были запланированы прибыли, а для голодных - ГУЛАГ общественных работ. Каждому свое.
Впрочем, голод и гибель от голода собственного населения никогда особо не волновал Правительство США - в отличие от жертв других "голодоморов" которые можно было разыграть в политических целях.
«У меня нет опасений за будущее нашей страны. Оно светится надеждой» - сказал Президент Гувер в самый канун Великой Депрессии. А у нас нет опасений за прошлое Соединённых штатов – по версии истории производства самих Соединённых штатов - оно, как жена Цезаря, всегда вне подозрений.

Важно отметить, что до 1988 года, когда была создана комиссия конгресса США по расследованию «голодомора на Украине» Соединённые штаты не педалировали эту тему, как впрочем, и другие темы из золотого фонда Геббельса, такие как Катынь или «изнасилованная Германия». Штаты отчётливо понимали, что у них – свой уморенный голодом скелет в шкафу, и ответный идеологический удар Советского Союза будет быстрым, точным - и проигрышным для Америки. Размер демографической ямы в СССР и в США в начале 30-х годов совершенно сопоставим, и взаимная фигура умолчания вокруг этой скользкой темы была частью негласного кодекса «холодной войны». Только в 1988 году Вашингтон, получив группу высокопоставленных агентов влияния в Кремле, во главе с Михаилом Горбачёвым, имея в качестве идеологического визави не «железного человека» Суслова, а либерала Яковлева, заведомо зная, что ответного удара со стороны Советов не последует, начал постепенно раскручивать тему голодомора на Украине. Момент был выбран как нельзя удачнее.

Мы не можем ждать от Штатов саморазоблачений на тему американского голодомора, публикации архивных документов и признаний, по типу тех, что были инициированы - а возможно и сфальсифицированы - командой Горбачёва в конце 80-х под лозунгом «восстановления исторической правды». Никакого восстановления исторической правды до крушения западной Империи Зла не состоится. Замалчивание правды о Великом Американском Голодоморе - консенсусное решение всей американской политической элиты, и республиканской, и демократической. В огромных жертвах 30-х годов равно повинны и республиканская администрация Гувера, и демократическая администрация Рузвельта. И у тех, и у других на совести миллионы жертв их живодёрской политики. Именно поэтому политическая система Соединённых Штатов достаточно консолидирована в вопросе полного отрицания факта голдомора в США и его многомиллионных жертв. С пеной у рта будет отрицать это и пятая колонна правозащитников, из тех, что стоят на балансе Государственного департамента США и имеют инвентарный номер.

http://www.sdelanounih.ru/vikipediya-sterla-statyu-pro-amerikanskij-gulag-i-golodomor/
http://novchronic.ru/1322.htm


неделя, 28 октомври 2012 г.

Изказване на Александър Лукашенко

"... Господом предопределено, и никто у нас это право не может отнять, мы - часть Европы, притом центр, сердце Европы. Если кому-то не хочется, чтобы мы занимали такое место, он бессилен. Мы все равно будем там, где нам предопределено быть, - сказал Лукашенко британским журналистам.
- Я вам проблем не составляю. Какие от Белоруссии проблемы для Великобритании? Никаких! Нет, но она почти в авангарде борьбы с Белоруссией. Да они хоть знают в Великобритании, эти политики, какая здесь ситуация, какая здесь страна, кто этот Лукашенко?"

Лукашенко заявил, что считает возможным членство Белоруссии в "евросообществе" "при условии сохранения независимости, суверенитета, права на развитие, так, как мы считаем нужным, со своими особенностями, не в ущерб европейским ценностям, как они сегодня преподносятся".

Руководитель Белоруссии (с 1994 года Лукашенко бессменно занимает должность президента) пояснил, почему он называет "пятой колонной" своих оппонентов на примере событий 19 декабря 2010 года, когда в Минске состоялись многотысячные акции протеста с требованием "выборов без Лукашенко", закончившимся провокацией у Дома правительства и задержаниями демонстрантов.

"Я почему не называю этих людей оппозицией, а "пятой колонной", потому что им четко сказали перед президентскими выборами: "Не будет интересующего хаоса и драки - деньги не получите". Им уже сегодня не дают деньги просто на то, чтобы они листовки печатали, в СМИ выступали и прочее. Нет, нужны акции.
Деньги идут через Польшу и через Литву, основные каналы. И от разных фондов западных. Мы это знаем. Хозяева в Америке, в Германии, в Великобритании. И притом я бы не сказал, что это частные, бизнесмены какие-то, нет, это фонды, формируемые государством. Мы об этом уже наше общество информировали и приводили конкретные документы и доказательства, и показания, и они давали показания, откуда брали деньги. Да и они в открытую сейчас Западу говорят: "Мы не можем бороться против диктатуры и режима, потому что вы нам не даете деньги". Это же не секрет".
"Вы нам ставите неприемлемые условия - нам надо сменить страну, сменить ее конституционный строй, заменить все руководство страны, а лучше передать вот нынешней "пятой колонне" власть и так далее. Поэтому не только я, но и наш народ не примет такое, - отметил Лукашенко.

- Нам надо в экономике пойти на массовую распродажу предприятий за бесценок. Вот, если бы мы сейчас взяли и свои гиганты, и хорошие предприятия, экономически полезные, передали Германии, Великобритании, мы были бы самые лучшие. Если бы мы сегодня отвернулись от России и торжественным маршем, наплевав на Россию, пошли в вашем направлении, как это Балтийские государства сделали, еще кто-то, мы бы были друзьями. Это нам неприемлемо".
"Я вам ставлю вопрос: зачем вы, оплот демократии, разбомбили Ирак? Зачем? Там вы тысячи угробили ни в чем не повинных людей, там гибли дети! Они в чем виноваты? В чем виноват Ирак был перед вами? Какую демократию вы туда несли? - продолжил президент. - Вы около миллиона человек угробили! Ради того, чтобы Хусейна повесить?, - озадачил журналистов Лукашенко.
- Вот когда такая особая Великобритания, особая в демократии допускает вот хотя бы один такой прокол в Ираке - какая демократия? Вы как были империалистами, так и остались, как вас раньше называли. Вы же варвары! Как в современном мире можно с воздуха, воровски?! Вы трусы, зная, что у Ливии, у Хусейна, нет оружия, чтобы вас достать, вы высокоточным оружием бомбили и убивали людей! А что творится после вас сейчас? Это жуть! А в Афганистане? Это, что, тоже исключим? А в Ливии? Какая демократия? Вы во всех точках мира бомбите!".

Лукашенко подчеркнул свою роль в глобальной политике, заявив, что выступал посредником между США и Ираком накануне свержения Саддама Хусейна. "Я уже не хочу сейчас рассказывать, как посланники из Америки перед кризисом в Ираке ко мне приезжали и просили меня, чтобы я сказал, что в Ираке есть ядерное оружие. Я им сказал - нет. И даже предлагали, что с Белоруссией будет все хорошо: и инвестиции, и прочее, только поддержи. И я говорю: "Я не могу это сделать, потому что я знаю, что там оружия нет". И, разговаривая с Хусейном тогда, я им сказал, что Хусейн готов договариваться и по нефти - а вы хотите там нефть, и по другим статьям, только не бомбите страну, не разрушайте ее. И он готов показать, и показывал все эти точки".
"То есть я фактически оказался посредником между американцами и Ираком, Хусейном. И я им это показывал, рассказывал. Мне ответ был такой: "Мы вам верим. Но военная машина уже настолько раскручена, она настолько уже инертна, что ее остановить нельзя". Я вам клянусь, что такой был разговор, и ко мне приезжал человек, и мы с ним вот в этой резиденции обсуждали этот вопрос", - добавил руководитель Белоруссии. Он отметил также, что президент Франции Николя Саркози не просто так решился на свержение лидера Ливии Муаммара Каддафи - у французского политика накануне президентской кампании был личный корыстный интерес.
"Ирак надо было расчленить, нефть нужна была. Кому это сегодня непонятно? О демократии здесь речи быть не может!, - сделал вывод Лукашенко.

- То же самое и по Ливии. Зачем бомбили Ливию? Почему Саркози это сделал? Может, потому что 150 миллионов долларов получил только от Каддафи, не говоря о его сыновьях? И об этом мне Каддафи в последний визит говорил. Он мне предлагал: "Я, - говорит, - тебе помогу нормализовать отношения с Европой". Я говорю: "Муаммар, ты сам разберись с Европой". - "У меня там все хорошо (типа, у меня, по-русски говоря, все схвачено)". И он мне тогда рассказал об отношениях с Саркози. Я не ввязывался в эту президентскую кампанию во Франции и не говорил об этом. Но я после сказал, что это не 50 миллионов, а это было 150 миллионов, которые непосредственно дал ему на предвыборную кампанию и не только Каддафи. Потом, он мне сказал: "Я уже не считаю то, что мои дети ему помогли"...

http://anna-news.info/node/8304

събота, 27 октомври 2012 г.

За атеизма

...Интересно отметить, что атеист нежизнеспособен по всем теориям, включая его же собственную, атеистическую, дарвиновскую. Атеист слишком легко впадает в депрессии, отчаяние. Атеистическая мать с великим трудом рождает двоих детей после чего искренне считает себя самым несчастным человеком на свете. Родить семерых, как религиозная мать, атеистка даже и помыслить не в состоянии! Атеистов-мужчин отличают крайнее уныние при недоступности даже второстепенных форм бытового комфорта, паническое настроение «не успеваю пожить» (у Достоевского – «тварь я дрожащая») и т.п. Понимание полной бессмысленности жизни демотивирует живого жить: до конца осознав всю бессмысленность бытия атеисту трудно даже с дивана встать, не то, что выдержать долгий марш-бросок или массированный производственный аврал. На войне атеист показывает себя очень плохим солдатом, да и гражданин он плохой. Это связано с тем, что всякая святыня для подлинного атеиста – выдумка «ловких мошенников» (выражение Гельвеция), а умирать и даже страдать за вымыслы хитрецов, выставляющих святынями свои личные выгоды – согласитесь, трудновато.

Гуманизация жизни – вот главная причина распространения атеизма в новое время. Не успехи науки, как думают сами атеисты (потому что собственно наука о Боге ничего отрицательного не говорит, даже наоборот). А гуманизация жизни, которая позволяет калекам, прежде быстро вымиравшим, выживать и размножаться. Возьмите современную горожанку и поместите в условия средневековья: она не то что при первых родах умрет, она умрет ещё до всяких родов, от отчаяния, увидев, что её окружает. Как пел В. Высоцкий – «Если хилый - сразу в гроб!». В условиях старой деревни мог выжить только истово верующий, остальным в ней невозможно было жить. Так и получалось верующее большинство. Дворяне же атеизмом баловались довольно давно – у них условия жизни терпимее, чем у крестьян, психологические слабаки не так интенсивно вымирали, как в крестьянской общине...

http://www.vened.org/statii/5392-15102012.html

*

Две недели тому назад исследовательский центр Pew указал на исторический пороговый сигнал: впервые протестантами себя считают всего 48% американцев. Да, это подавляющее большинство с пуританских времен съежилось до статуса меньшинства вместе со своим неизменным близнецом - белым, англо-саксонским, протестантским правящим классом.

http://www.inosmi.ru/world/20121026/201442702.html#ixzz2AOXrEvEm


**

Пък някои атеисти за жизнеспособни:

In a recent Al-Jazeerah interview, Richard Dawkins was asked his views on God. He argued that the god of "the Old Testament" is "hideous" and "a monster", and reiterated his claim from The God Delusion that the God of the Torah is the most unpleasant character "in fiction". Asked if he thought the same of the God of the Koran, Dawkins ducked the question, saying: "Well, um, the God of the Koran I don't know so much about."
How can it be that the world's most fearless atheist, celebrated for his strident opinions on the Christian and Jewish Gods, could profess to know so little about the God of the Koran? Has he not had the time? Or is Professor Dawkins simply demonstrating that most crucial trait of his species: survival instinct...

(24 февр. 2013)
http://www.thejc.com/comment-and-debate/comment/102653/facing-uncomfortable-truths

петък, 26 октомври 2012 г.

Нищо ново

Глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Волоколамский Иларион попросил ООН вмешаться в ситуацию с преследованиями христиан.

"Выражаю надежду на то, что столь авторитетная международная организация, как ООН, уделит должное внимание проблеме преследований христиан в современном мире, возвысит свой голос в защиту гонимых и поможет мировому сообществу создать эффективный механизм противодействия дискриминации по религиозному признаку", – сказал митрополит, выступая на заседании III Комитета ООН в Нью-Йорке.
Он назвал христиан самой гонимой религиозной группой на планете и, ссылаясь на данные представителя ОБСЕ Массимо Интровинье, отметил, что "каждые пять минут за веру убивают христианина". А по данным правозащитной организации "Open Doors", более 100 млн. христиан подвергается преследованиям.
"Эти цифры должны заставить международное сообщество не только задуматься и заговорить о проблеме дискриминации христиан, но и предпринять решительные действия в их защиту", – подчеркнул иерарх, слова которого приводит сайт ОВЦС.

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=57527

**

Les chrétiens sont victimes de mort et de destruction en raison des combats qui se poursuivent à Alep. Les quartiers chrétiens, sont constamment frappés par les forces de l’Armée syrienne libre (ASL), dans l’indifférence générale de la presse « mainstream ». La lutte contre le régime syrien a déjà provoqué l’exode de nombreux civils, pas seulement des chrétiens…
Un prêtre gréco-catholique d’Alep, dans un message intitulé « Vivre en chrétien dans l’enfer d’Alep, » explique: « Pendant longtemps, les chrétiens d’Alep ont vécu dans des quartiers proches les uns des autres, comme Souleimaniyeh, Aziziya, Villas, Telefon Hawaii, Al Jabiriyah, Al Maydan, Al Surian et Al Tilal. » Ces zones ne sont plus entre les mains des renégats et ont la chance et ma particularité d’être actuellement protégées et contrôlées par l’armée syrienne, à quelques encablures des zones voisines tenues par l’ASL.
Considérant que les attaques et les attentats à la bombe sont toujours aveugles et visent les innocents, avec un but idoine, celui de semer la terreur, cela provoque de graves dommages aux hommes et à leurs biens, habitations notamment, et, il y a même des victimes innocentes comme les passants qui en payent souvent le prix.
Le prêtre a donné les listes des dernières victimes dans la communauté : «Notre dernière martyrs sont Fadi Haddad Samir, Elias Abdel Nour, Nichan Vartanian, Vartan Karbedjian, Maria Fahmeh et le jeune Joëlle Fahmeh, toutes les victimes innocentes. » Avec Assad, il y a avait un élan oeucuminique sans faille. Avec les amis de François Hollande, les chrétiens devront quitter la Syrie. Assad dictateur ?

http://allainjules.com/2012/10/28/syrie-dans-les-meandres-de-la-barbarie-anti-chretienne/

**

...Davanti alle accuse, il cardinale ha detto che non era suo intento innescare né paura né odio. Del resto, ha anche detto, “per me attaccare l’Islam sarebbe come attaccare la mia famiglia. Io vengo da una famiglia che comprendeva dei musulmani. Un mio zio paterno era musulmano ed egli si prese cura di me quando ero un ragazzo, e quando divenne vecchio io mi presi cura di lui finché morì”. La madre del cardinale era metodista e suo padre cattolico, quindi la convivenza interreligiosa l’ha sperimentata fin da subito.
Il problema, ha detto il cardinale Turkson, non è di aprire una polemica contro l’Islam, ma di denunciare l’attuale stagnazione demografica nell’Occidente come frutto di una cultura contraria alla vita. “C’è un grande bisogno – ha dichiarato il cardinale – di applicare i valori del Regno di Dio e del Vangelo all’ordine sociale”. In una intervista del 16 ottobre ha detto di aver fatto vedere il video per illustrare la situazione in Occidente e mettere in evidenza come se non si evangelizza l’ordine sociale, la nostra società può andare incontro a problemi di ogni genere. Il cardinale, infatti, si è fatto notare per aver chiesto che il Compendio della Dottrina sociale della Chiesa sia inserito nel sito web del Vaticano accanto al Catechismo e ha auspicato che il prossimo sinodo sia dedicato alla evangelizzazione dell’ordine sociale. La vicenda del video del cardinale Turkson fa pensare.
Quando si parla di Islam il clima si fa pesante e anche esporre dei dati statistici, a portata di tutti e di cui sono pieni i rapporti annuali di tutti gli enti di ricerca, può comportare di attirare le accuse di islamofobia. E poi c’è questo nesso tra demografia, ordine sociale e religione cristiana, che il cardinale ha posto con coraggio. Il crollo demografico dell’Occidente, che rischia di consegnarlo a chi ha tassi di crescita demografica maggiore, è espressione di un disordine sociale e di uno smarrimento che trova le sue radici ultime bell’abbandono del cristianesimo. La domanda è: chi deve preoccuparsi e occuparsi del problema?
Il cardinale non ha detto queste cose ai musulmani o alle coppie europee che non vogliono figli, le ha dette prima di tutto ai cristiani e le ha dette ai vescovi convenuti a Roma per il Sinodo sulla nuova evangelizzazione. Se la Chiesa intende rievangelizzare l’Europa non potrà non porsi il problema di una Europa islamica nel prossimo futuro. Al Sinodo i Padri parlano di tanti argomenti, ha fatto bene il cardinale Turkson a ricordare questo problema centrale. Il quale rischia di venire tralasciato o per paura di essere accusati di islamofobia o in omaggio a un concetto di tolleranza che rivela nella sostanza un indifferentismo religioso.
Ponendo il tema dell’ordine sociale e della sua evangelizzazione, il cardinale Turkson ha ricollocato il problema religioso dentro quello del bene comune. Non tutte le religioni sono uguali in ordine alla promozione del bene comune. Così facendo ha anche parlato indirettamente a tutti i cittadini europei e soprattutto ai politici. Il punto da lui toccato è di straordinaria importanza: l’ordine sociale ha bisogno di essere evangelizzato per essere se stesso, per riscoprire la propria vocazione di verità senza svenderla al supermercato dell’indifferentismo religioso.

http://www.loccidentale.it/node/119144

**

В понедельник поступили сообщения о том, что сотрудники угрозыска прикрыли притон в гостинице, расположенной на Рождественском бульваре. Однако некоторые СМИ подали информацию о закрытии притона так, словно интим-салон на самом деле принадлежал Сретенскому монастырю и располагался на его территории. Даже после того, как широко стало известно, что это не так, все уточнения, делаемые данными СМИ продолжали намекать на принадлежность притона к монастырской братии.

Комментирует протоиерей Димитрий Смирнов
:

Все старо как мир…
Поезжайте в любой город Золотого кольца и вам экскурсоводы будут рассказывать такие «легенды»: Есть два монастыря – мужской и женский. Их соединяют подземные туннели, по которым из одного в другой монахи с монашками бегали. И всякие прочие подобные же вам будут рассказывать «легенды».
Это обычная недобросовестность для привлечения внимания.

http://www.rus-obr.ru/blog/20904

*

Тем временем, наместник Сретенского монастыря архимандрит Тихон (Шевкунов) отметил, что нахождение притона по соседству с обителей для полиции не было новостью – закрыть сомнительную гостиницу верующие просили не один год, однако власти решились на это почему-то только сейчас.
"Это здание передается монастырю постепенно. Как только стало известно о передаче, первый вопрос, который мы поставили, это вывод гостиницы из передаваемых помещений", – заявил отец Тихон. Он призвал не иронизировать по поводу происходящего, дав понять, что такого рода перемены в наше время – обычная практика.
"Чего только не располагается в тех помещениях, которые передаются Русской Православной Церкви – от ресторанов до кожно-венерических диспансеров! Ну и что теперь делать? Нам "повезло", в здании, которое передается Сретенскому монастырю, до недавних пор был отель самой скверной репутации, и после того, как на днях его закрыли, а мы ставили этот вопрос с самого начала, мы можем только сказать: наконец-то!"
По словам наместника, после того, как здание окончательно перейдет в ведение Сретенского монастыря, здесь расположатся монастырское издательство, редакция интернет-сайта, а также столярная и плотницкая мастерские.
"Нам сегодня часто говорят, что информационная война против Русской Церкви – это явное преувеличение. Но вот сегодняшняя информационная буря в СМИ – как раз пример того, что из любой клеветы готовы сделать не только скверный анекдот, но и самую настоящую информационную атаку против Церкви", – заключил отец Тихон.

http://www.rus-obr.ru/blog/20904
http://rusk.ru/newsdata.php?idar=57620

**

Художника из Калифорнии Мир Уан (Mear One) называют “Леонардо да Винчи в жанре граффити”. Вдохновленный верой в свободолюбие британцев, он отправился в Лондон и на стене дома в лондонском Ист-Энде, с полного согласия и благословения владельца собственности, изобразил большую полноцветную фреску. Заметьте – не ворвался он в собор св. Павла, не писал слово из трех букв на лондонском мосту, не возмущал порядок.
В своей фреске он изобразил несколько банкиров, играющих в “монополию” на спинах угнетенных. За их спиной – пирамида и лозунг «Новый мировой порядок», как на долларе. А рядом – лозунг художника: «Новый мировой порядок – враг человечности». В общем, правильный лозунг, с которым согласятся большинство англичан. Угнетенных он нарисовал разных, черных, смуглых и белых, а банкиров – довольно старых и бородатых.


«Это он изобразил еврейских банкиров!», - немедленно возмутились лондонские евреи и банкиры, и потребовали фреску удалить.
«А почему вы думаете, что это – еврейские банкиры?» - спросили их. «Вроде бы, шестиконечная звезда, пейсы или знак обрезания на фреске отсутствуют».
«Да мы знаем», ответили евреи, - «кто такие банкиры. И кто такие евреи, тоже знаем.»

И что бы вы думали? Немедленно горсовет приказал фреску удалить в течение 28 дней. Неважно, что она находится на стене частного дома, неважно, что хозяин требует ее оставить. Неважно, что еще вчера англичане гордо настаивали на своей полной свободе рисовать злые шаржи на пророка Мухаммада, демонстрировать фильмы о нем же, а также настаивали они на правоте наших расейских ПР. Свобода – не трожь!
А тут как-то свобода сникла и ушла. Единственный оставшийся в районе еврей требует передать дело в прокуратуру за оскорбление еврейских чувств, которые куда более важны, чем чувства христиан. Художник клянется, что и не думал о евреях, а ему говорят – «Мы лучше знаем, о чем ты думал».
Вот и настало время для русских мастеров искусств – долг платежом красен! – выступить в защиту преследуемого собрата по Аполлону.

http://roman-n.livejournal.com/3945221.html

сряда, 24 октомври 2012 г.

Изказване на Дж. Стиглиц

...SPIEGEL: Каковы масштабы неравенства?

Стиглиц: В последние десятилетия неравенство материального положения в нашей стране очень резко выросло. Позвольте привести вам один пример – в 2011 году шесть наследников империи Walmart распоряжались состоянием, составляющим почти $70 млрд., что эквивалентно совокупным доходам 30% населения США, принадлежащим к беднейшим слоям американского общества.

S: Американцы всегда считали Соединенные Штаты страной возможностей, где человек может очень быстро подняться от бедности к богатству. Что же произошло с так называемой «американской мечтой»?

Ст: Подобная вера еще очень сильна в сознании людей, однако нужно констатировать, что американская мечта превратилась в миф. В США жизненные шансы молодого гражданина сегодня зависят от уровня доходов и образования его или ее родителей гораздо больше, чем в других индустриально развитых странах. Вера в американскую мечту подогревается анекдотами и рассказами о людях, сумевших вырваться из грязи в князи, однако на деле значение имеют только стартовые возможности, а данные свидетельствуют не в пользу американской мечты.

S: Что же нам говорят цифры?

Ст: За последние 20 лет в благосостоянии обычной американской семьи никаких изменений к лучшему не наблюдалось. С другой стороны, еженедельные доходы представителей высших слоев общества, составляющих 1% населения, на 40% превышают то, что 20% беднейших граждан страны зарабатывают за целый год. Короче говоря, наше общество стало разделенным. Экономика Америки напоминает хорошо отлаженную машину, однако большая часть производимых ей благ уходит наверх.

S: До конца президентской кампании осталось пять недель, а проблема неравенства еще не сыграла серьезной роли.

Ст: Эта тема поднималась, однако, как правило, только косвенно. Вряд ли можно ожидать проведения научных дебатов, посвященных коэффициенту Джини, статистическому показателю неравенства. Тем не менее, когда демократы говорят о том, что поддерживают средний класс, они на самом деле поднимают вопрос о неравенстве. Этим они подчеркивают контраст между их позицией и взглядами кандидата от Республиканской партии Митта Ромни, который отражает интересы 1% населения. Нападки Ромни на 47% американцев, которые не платят подоходный налог, вызвали такую бурную реакцию отчасти оттого, что показали, как далеки высшие слои общества от народа страны.

S: Участники движения «Захвати Уолл-Стрит» выдвинули лозунг: «Мы – это 99% населения». Кто же входит в пресловутый 1%?

Ст: Это группа граждан, получающих от 20 до 25% всех доходов в стране. За последние 30 лет их доля выросла вдвое. Сегодня они владеют почти 35% национального богатства. Эти люди живут в лучших домах, получают лучшее образование, наслаждаются самым высоким уровнем жизни.

S: Однако богатые все же отдают кое-что взамен, не так ли? В Германии, например, на долю 1% населения приходится почти четверть всех налоговых доходов, а на долю 10% — почти половина. Разве этого не достаточно?

Ст: Не буду утверждать что-то насчет Германии, так как не знаю цифр. Однако я могу сказать, что в США ставка налога для 1% населения в среднем составляет менее 30% их декларируемых доходов, а те, кто получают большую часть дохода от прироста капитала, платят еще меньше. Кроме того, мы знаем, что эти люди не декларируют все свои доходы.

S: Мы думали, что американцы, как правило, не завидуют благосостоянию богатых.

Ст: Нет ничего плохого в том, что человек, который, скажем, изобрел транзистор или совершил какой-либо прорыв в области технологий, полезный для всех, получает большой доход. Он заслужил эти деньги. Однако многие из дельцов финансового сектора разбогатели, занимаясь экономическими махинациями, обманом, хищническим кредитованием или воспользовавшись своими монопольными правами в какой-то области. Они использовали в своих интересах бедных, плохо информированных людей, ограбили их. Они выдавали этим гражданам ипотечные кредиты на разорительных условиях, скрывали от них истинный размер платежей, печатая цифры мелким шрифтом.

S: Почему же правительство не прекратило подобную практику?

Ст: Причина этого очевидна. Финансовая элита оказывает поддержку политикам во время избирательной кампании, выделяя на нее огромные средства. Другими словами, она покупает правила, позволяющие ей делать деньги. Ведь то неравенство, которое мы наблюдаем сегодня, обусловлено, по большей части, политикой правительства.

S: Вы можете привести какой-нибудь пример?

Ст: В 2008 году президент Джордж Буш-младший утверждал, что у государства нет денег на медицинское страхование детей из бедных семей, стоимость которого составляла несколько миллиардов долларов в год. Однако $150 млрд. для финансовой помощи страховой компании AIG нашлись сразу. Это показывает, что с нашей политической системой не все ладно. Правило «один человек – один голос», похоже, следует понимать, как «один доллар – один голос».

S: Итак мы имеем 99% против 1%. Вам не кажется, что такое положение вещей напоминает революционную ситуацию? Почему же в США все спокойно?

Ст: Революционные настроения не сильны в Соединенных Штатах. На самом деле, меня заботит то, что народ охладел к политике. На прошлых выборах явка среди молодежи составила всего 20%. Представьте себе, от выборов зависит будущее молодых людей, а 80% из них считают, что голосовать не стоит, ведь результаты все равно сфальсифицируют, и в конечном итоге у руля опять окажутся банки.

S: Движение «Захвати Уолл-Стрит» не смогло стать мощным политическим фактором. В чем причина его неудачи?

Ст: Оно не стало оформляться как движение, как организация. Любое движение должно быть организованным. Как бы то ни было, но разочарование и возмущение никуда не делись. Я недавно посмотрел спектакль по пьесе Бертольта Брехта «Трёхгрошовая опера». Так вот, когда один из персонажей задал вопрос «Что такое ограбление банка по сравнению с управлением банком?», зал взорвался аплодисментами.

S: Четыре года назад мы вынесли эту фразу на обложку журнала Spiegel, поставив ее в качестве заголовка для материала, посвященного банковскому кризису.

Ст: В самом деле? В тот вечер в театре сидела отнюдь не бесчинствующая толпа, поэтому этот эпизод наглядно показывает, до какой степени подобные идеи укоренились в сознании американцев.

S: Что же у них на уме?

Ст: Люди боятся потерять работу. Даже если у них есть работа, они не уверены, что смогут сохранить ее. Им ясно одно – если потерять работу, то найти другую будет очень трудно. Каждый из них знает хотя бы одного человека, ставшего безработным…

http://www.sdelanounih.ru/amerikanskaya-mechta-prevratilas-v-mif-der-spiegel-germaniya/

вторник, 23 октомври 2012 г.

Тц-тц-тц...

"Тройка" международных кредиторов Греции выдвинула требование немедленно уволить всех налоговых инспекторов из министерства финансов этой страны. Данный шаг призван повысить эффективность налоговиков и искоренить в их ведомстве коррупцию, сообщили сегодня СМИ Евросоюза.

Как передало электронное издание греческой газеты "Этнос", данное требование "вошло в конфиденциальный меморандум", подготовку которого сейчас завершают ЕС, Европейский центральный банк /ЕЦБ/ и Международный валютный фонд /МВФ/. От содержания документа зависит вопрос выделения Афинам очередного транша кредита в соответствии с второй по счету программой оказания республике финансовой помощи. Без этих средств Греция будет не в состоянии обслуживать свою внешнюю задолженность и будет вынуждена объявить дефолт, напоминают эксперты лондонского Сити.

По данным немецкой газеты "Вельт", увольнения в минфине могут состояться уже в ближайшую пятницу. Одновременно произойдет прием на службу 2235 новых налоговых инспекторов, с которыми решено заключить контракты сроком на три года без права продления. Условия найма также "предусматривают детальную проверку эффективности работы инспекторов каждые три месяца". В случае невыполнения установленных норм сбора налогов служащие подлежат немедленному увольнению.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/73961/

неделя, 21 октомври 2012 г.

Православните пушим




или:

Список стран по потреблению сигарет на душу населения

Страна Количество сигарет на взрослого человека в год
1 Греция 3 017
2 Словения 2 537
3 Украина 2 526
4 Болгария 2 437
5 Чехия 2 368
6 Македония 2 336
7 Россия 2 319
8 Молдавия 2 239

http://ru.wikipedia.org/...


**

...На днях из самых высоких российских властных структур поступила инициатива, призывающая к решительной борьбе с курением в российском обществе. Предполагается в ближайшее время запретить курение во всех общественных местах. Что ж, бороться с любой пагубной привычкой - дело благое. Но инициаторы борьбы с курением из высоких властных структур ссылаются при этом на якобы удачный опыт стран Западной Европы, в которых вопрос с курением в общественных местах уже решен. И здесь необходимо сделать одно тревожное дополнение. Борьба с курением и с употреблением алкоголя в Европе шла и идет параллельно с расширением прав граждан с нетрадиционной сексуальной ориентацией и со все более глубоким и широким внедрением в общественную жизнь ювенальной юстиции. То есть, курильщиков и любителей пива все меньше, а педерастов и ювенальщиков все больше. Вот такая арифметика получается в Западной Европе. Инициаторы из высоких российских властных структур утверждают, что в странах Западной Европы, благодаря борьбе с курением, произошло физическое оздоровление общества. Оздоровление кого? Например, педерасты, лесбиянки не курят и не пьют, занимаются на тренажерах, плавают, бегают, чтобы еще с большим наслаждением отдаваться содомскому пороку. Какое же здоровье в том, чтобы тело крепло, а душа погибала? Да к тому же у аморального человека, тем более у содомита, и тело, рано или поздно, смертельно поражается либо СПИДом, либо раком, либо еще чем-нибудь. Я уж не говорю о вселении бесов в «здоровые» и «красивые» тела содомитов. А каково общее духовное и психопатологическое состояние Европы хорошо видно из того, что Европа сама себе присудила нобелевскую премию мира. Если это не континентальное беснование, то что? Инициаторам из высоких властных структур хотелось бы напомнить евангельские слова: « не бойтесь убивающих тело и потом не могущих ничего более сделать; но скажу вам, кого бояться: бойтесь того, кто, по убиении, может ввергнуть в геенну». (Лук. Гл. 12, 4-5).

Борьбу с курением и подобными вещами нужно вести, но начинать надо с основы, с корня, то есть с борьбы с тотальной аморальностью, охватившей все наше общество. Бороться с курением, не борясь с содомизацией общества, все равно что бороться с пневмонией пациента, игнорируя при этом тот очевидный факт, что у него рак легких.

И теперь представьте такую картину в ближайшем будущем. Приходит в некую русскую семью группа непьющих и некурящих ювенальщиков и заявляет: «В этой семье папа курит и выпивает, мы забираем детей». А потом этих детей ювенальщики продают в семью богатых геев, которые, конечно, не пьют и не курят...

http://atnews.org/news/zver_vykhodjashhij_iz_bezdny/2012-10-23-5153

събота, 20 октомври 2012 г.

Диспенсационализъм

...Осознают ли сами американцы богословскую подоплеку своего геополитического противостояния с Евразией, с Россией? Безусловно, да, и подчас гораздо яснее, чем русские.

Существует особое протестантское эсхатологическое учение, которое называется «диспенсациализмом», от латинского слова «dispensatio», что можно перевести как «промысел», «замысел». Согласно этой теории, у Бога есть один «замысел» относительно христиан англосаксов, другой — относительно евреев, а третий — относительно всех остальных народов. Англосаксы считаются «потомками десяти колен Израиля, не вернувшихся в Иудею из Вавилонского пленения». Эти десять колен «вспомнили о своем происхождении, приняв протестантизм в качестве своей основной конфессии».
«Промысел» о протестантских англосаксах, по мнению приверженцев диспенсациализма, таков. — Перед концом времен должна наступить смутная эпоха («скорбь великая», tribulation). В этот момент силы зла, «империя зла» (когда Рэйган назвал СССР «империей зла» он имел в виду именно этот эсхатологический библейский смысл) нападут на протестантов-англосаксов (а равно и на других «рожденных снова» (born again) и на короткий срок воцарится «мерзость запустения». Главным отрицательным героем «смутной эпохи», tribulation, является «царь Гог». Теперь очень важный момент: этот персонаж устойчиво и постоянно отождествляется в эсхатологии диспенсациалистов с Россией. Впервые отчетливо это было сформулировано во время Крымской войны, в 1855, евангелистом Джоном Каммингом. Тогда он отождествил с библейским «Гогом, принцем Магога» — предводителем нашествия на Израиль, предсказанного в Библии (Иезекииль 38-39) — русского царя Николая I. С особой силой эта тема вновь вспыхнула в 1917, а в эпоху «холодной войны» она стала фактически официальной позицией «морального большинства» религиозной Америки.
Иной «промысел», по учению диспенсациалистов, существует у Бога относительно Израиля. Под «Израилем» они понимают буквальное восстановление еврейского государства перед концом времен. В отличие от православных и всех остальных нормальных христиан, протестантские фундаменталисты убеждены, что библейские пророчества относительно участия народа Израилева в событиях «конца времен» надо понимать буквально, строго по-ветхозаветному, и что они относятся к тем евреям, которые продолжают исповедовать иудаизм и в наши дни. Евреи в конце времен должны вернуться в Израиль, восстановить свое государство и подвергнуться нашествию Гога, т.е. «русских», «евразийских» (это «диспенциалистское пророчество» странным образом буквально исполнилось в 1947 году). Далее начинается самая странная часть «диспенсациализма». В момент «великой скорби» предполагается, что англосаксонские христиане будут «взяты» («восхищены») на небо (rapture) — как бы на «космическом корабле или тарелке» — и там переждут войну Гога (русских) с Израилем. Потом они (англосаксы) вместе с протестантским «Христом» спустятся на землю снова, где их встретят победившие Гога израильтяне и тут же перейдут в протестантизм. Тогда начнется «тысячелетнее царство» и Америка будет вместе с Израилем безраздельно господствовать в устойчивом парадизе «открытого общества», «единого мира».

Эта экстравагантная теория была бы достоянием маргинальных фанатиков, если бы не некоторые обстоятельства.

Во-первых, убежденным «диспенциалистом», искренне верившим в буквальное исполнение такого эсхатологического сценария, был некто Сайрус Скофильд, знаменитый тем, что является составителем самой популярной англоязычной Библии — «Scofield Reference Bible», разошедшейся тиражом во много миллионов экземпляров. В Америке эту книгу можно встретить на каждом шагу. Так вот, этот Скофилд вставил в библейский текст собственные исторические комментарии и пророчества о грядущих событиях, выдержанные в духе радикального «диспенсациализма», таким ообразом, что неискушенному читателю трудно отличить собственно библейский текст от его авторской диспенциалистской трактовки Скофильда. Таким образом, пропаганда христианства в англосаксонском мире, и особенно в США уже в самом начале несет в себе компонент «патриотического» американского воспитания («Manifest Destiny»), русофобской эсхатологической индоктринации и акцентированного сионизма. Иными словами, в «диспенсациализме» воплощена новейшая форма той многовековой идеологии, которая лежит в основе дуализма Запад — Восток, о котором мы говорили.
В некоторых текстах современных диспенциалистов «промыслы» увязываются с новейшими техническими достижениями, и тогда возникают образы «ядерного диспенциализма», т.е. рассмотрения «атомного оружия» как некоторого апокалиптического элемента. И снова Россия (или СССР) выступают здесь в качестве «сил зла», «ядерного царя Гога».
Популяризатором этого «атомного диспенсациализма» был евангелист Хал Линдси, автор книги интерпретации пророчеств «Бывшая великая планета», разошедшейся тиражом в 18 миллионов экземпляров (по тиражам в свое время это была вторая книга после Библии). Его горячим приверженцем был не кто иной, как Рональд Рейган, регулярно приглашавший Линси читать лекции атомным стратегам Пентагона. Другой «ядерный диспенсациалист» теле-евангелист Джерри Фолвелл стал при том же Рейгане ближайшим советником правительства, участвовал в его закрытых заседаниях и консультациях генералитета, где обсуждались вопросы атомной безопасности. Так, архаические религиозные эсхатологические концепции прекрасно уживаются в столь светском и прогрессивном американском обществе с высокими технологиями, геополитической аналитикой и блестяще отлаженными системами политического менеджмента.

Кстати, именно диспенсациализм объясняет непонятную без этого безусловную произраильскую позицию США, которая сплошь и рядом прямо противоречит геополитическим и экономическим интересам этой страны. Солидарность протестантских фундаменталистов с судьбой земного Израиля, восстановленного в 1947 году, что явилось в глазах протестантов прямым и внушительным подтверждением трактовки Скофильда и его Библии, основана на глубинных богословских эсхатологических сюжетах...

http://www.arctogaia.com/public/dispensatio.htm

**

As Americans fixate on the presidential campaign, they also should note the status of President Obama and Governor Romney. Yes, both are presidential candidates, but both are also men who — with their predecessors and the Congress — have willingly surrendered American sovereignty and independence to Israel and its U.S.-citizen advocates (Jewish and Evangelical), their organizations, and much of the media.

In return for campaign contributions and positive media coverage, Obama and Romney have enslaved themselves and their country to Israel and some few thousands of disloyal Jewish-Americans and their equally disloyal Christian Evangelical allies. One has to wonder whether Obama and Romney refer to Israel’s prime minister as “Massa’ Benyamin,” or whether they shuffle and pull their forelocks when groveling for money from Israel’s Jewish-American and Evangelical operatives...

http://poorrichards-blog.blogspot.fr/2012/10/usslave-to-israel.html

петък, 19 октомври 2012 г.

За предателството

...Предательство, как язва: если она в тебе есть, она тебя съест. Нельзя сохранить какой-то эмоциональный баланс в жизни, когда понимаешь, что кого-то предал или убил. А его отец был Героем Советского Союза. Он предал не только себя — он убил память своих родителей. Какие бы деньги ему ни платили, я согласен с Владимиром Владимировичем Путиным, который сказал, что его жизни трудно завидовать. Он или сопьется, или его просто тоска съест: просыпаться каждое утро и помнить о том, что ты сделал. Вы знаете, в ЦРУ и ФБР предательству Потеева очень рады, но к самим предателям отношение, как и везде, мерзкое. После двух лет в США он наверняка это уже почувствовал. Он им уже надоел. Он им больше не нужен. Как выжатый лимон.

Какие у него были мотивы?

Я думаю, это тот человек, для которого родина и разведка были второстепенными вещами, а значит, разменной монетой. Добавьте к этому неудовлетворенные амбиции и вкус к деньгам, и он уже готов поступиться принципами за определенную цену.

Сталкивались ли вы с разведчиками, которые были перекуплены или перевербованы?

Нет, никогда не сталкивался. Не слышал ни об одном настоящем профессионале, а уж тем более о нелегале, которого можно бы было перевербовать. Моим впечатлением о предателе Потееве было как раз то, что он слаб как профессионал. В разведке оказался случайным человеком, и вот вам результат...

http://atnews.org/news/pochemu_shpiony_pokhozhi_na_uchenykh/2012-10-15-5028


***

Unter dem Beifall des Bundespräsidenten sowie deutscher Regierungsmitglieder ruft der Träger eines prominenten deutschen Kulturpreises zur Zerschlagung Chinas auf. China sei ein "Müllhaufen", es müsse "auseinanderbrechen", verlangt der chinesische Schriftsteller Liao Yiwu, der in der Bundesrepublik lebt und am Sonntag den prestigeträchtigen Friedenspreis des Deutschen Buchhandels erhalten hat.

Seine Dankrede, in der er zur Zerschlagung seines Herkunftslandes aufrief, wurde von Bundespräsident Gauck sowie weiteren Amtsträgern mit lautem Applaus quittiert. Der diplomatische Affront erfolgte nur wenige Tage nach Unterzeichnung einer "Gemeinsamen Erklärung" durch den deutschen Außenminister und seinen Amtskollegen aus der Volksrepublik, in der Berlin erklärte, seine "strategische Partnerschaft" mit Beijing vertiefen zu wollen. Während solche Schritte der Tatsache Rechnung tragen, dass Chinas wirtschaftliche Stärke auf absehbare Zeit eine gewisse Form der Kooperation erfordert, nicht nur, um Geschäftsinteressen deutscher Unternehmen zu wahren, sondern auch, um Unterstützung in der Euro-Krise zu erhalten, zeigt der Beifall für Liaos aktuelle antichinesischen Invektiven, dass Berlin Beijing auch weiterhin als Rivalen einstuft, der auf lange Sicht bekämpft werden muss.

*

Wie der chinesische Exil-Schriftsteller Liao Yiwu am Sonntag in seiner Dankrede anlässlich der Verleihung des Friedenspreises des Deutschen Buchhandels erklärte, müsse der chinesische Staat "auseinanderbrechen". China sei ein "unendlich große(r) Müllhaufen" - ein "diktatorische(s) (...) Großreich", in dem "viele Gebiete und Völker zwangshalber aneinandergekettet" seien. Es müsse aufgespalten werden in zahlreiche Kleinstaaten - "für den Frieden und die Seelenruhe der ganzen Menschheit". Anzustreben sei ein Zustand, in dem etwa Tibet "ein freies Land" sei, "das Grenzen mit Sichuan und Yunnan teilt". Sichuan und Yunnan, aus denen Liao offenbar ebenfalls eigene Staaten machen will, sind chinesische Provinzen. Bereits der berühmte Philosoph Laozi, der im 6. Jahrhundert vor unserer Zeitrechnung gelebt haben soll, habe für den Aufbau "kleine(r) Staat(en) mit wenigen Einwohnern" plädiert, äußerte Liao. Damals habe China tatsächlich "aus unzähligen kleinen Splitterstaaten" bestanden. Zwar seien "während dieser Zeit niemals die Kriegsfeuer" erloschen, "permanent" habe "ein Staat den anderen" okkupiert. Dennoch sei - so lässt sich Liaos Rede zusammenfassen - die Volksrepublik unbedingt durch zahllose Kleinstaaten zu ersetzen...

http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58435

**

"Исповедник Путина..."

Подлость - это готовность растечься по полу. Быть жижей.
Подлость - это другоая форма слова "низость". Бесформенность. Аморфность.
Это - безОБРАЗИЕ - лишение себя образа Божия.

Это именно то, что сейчас демонстрирует демократическая и европейская пресса.
Ложь как культ. Зло как бог.

http://roman-n.livejournal.com/3952013.html

четвъртък, 18 октомври 2012 г.

Тогава Русия напусна СССР, а сега...

Сорос советует Германии покинуть еврозону

82-летний мультимиллиардер Джордж Сорос предложил радикальный план по спасению еврозоны, пишет Focus.

По мнению американского финансиста, выход Германии из зоны евро смог бы "решить все проблемы ЕС одним махом". Ведь тогда, как отмечает немецкое издание, евро обесценится и снизит долговую нагрузку проблемных экономик, в результате чего "проблема исчезнет сама собой".
Сорос еще в сентябре этого года заявил, что Германия, занимающая лидирующие позиции в Евросоюзе, должна решить сама для себя — стоит ей взять на себя роль "великодушного гегемона", помогая странам вроде Греции вырваться из порочного круга, или покинуть еврозону".

Нынешний курс страны, как заверил Сорос, приведет к еще большим политическим и социальным конфликтам. А в конечном счете Европу ожидает не только крах единой европейской валюты, но и всего Европейского союза, отмечает издание.

http://versii.com/news/265125/


***

...Принятие постановления о выходе России из Союза прошло без обсуждения и даже без "шума в зале". 12 декабря 1991 года в 13 часов 28 минут 31 секунду Россия законным порядком вышла из состава СССР, оставив в нем 5 республик Средней Азии...

http://cccp.narod.ru/work/book/doc/stenogram_cccp.html

сряда, 17 октомври 2012 г.

Във Финландия

Ректор Хельсинского университета Томас Вильгелмсон сообщил о решении администрации уволить доцента Йохана Бекмана.

Главной причиной увольнения стала статья в газете «Хельсингин Саномат», в которой Бекман поддержал предложение российского МИД о создании совместной с Финляндией комиссии по правам детей. «Финские националисты и СМИ выступают против комиссии, - подчеркнул правозащитник. - Заявление Вильгелмсона, ректора ведущего финского вуза - прямой сигнал всем вузам и университетам Финляндии о том, что защищать права детей, особенно русских женщин и детей, крайне опасно для карьеры. Понятно, что после заявления Вильгелмсона ни один университетский ученый в Финляндии не будет защищать права русских женщин».
«Заявление Вильгелмсона - грубое нарушение свободы науки, - считает Бекман. - Ректор не имеет права давить на меня или других сотрудников университета за то, что они защищают права человека». По его мнению, такие действия ректора университета – это реакция на угрозы финских националистов.

Правозащитник заявил, что намерен со своими адвокатами возбудить уголовное дело против Томаса Вильгелмсона за «оскорбление чести и достоинства» и «дискриминацию».

Напомним, доцент Хельсинского университета Йохан Бекман занимается правозащитной деятельностью, в частности, в последнее время он пытался помочь Анастасии Завгородней, у которой социальные службы Финляндии отобрали четверых детей.

http://www.rus-obr.ru/days/20633


**

... А сегодня Бекман рассказал о том, что его жена получила по почте пулю. Бекман узнал об этом от финского почтамта, который конфисковал пулю еще до доставки.

Против Бекмана подан иск от партии «Истинных финнов». Ее представитель Ильпо Хелтимойнен вместе с адвокатом Кари Силвенноиненым (известный помощник финских реваншистов) требуют наказать правозащитника за «подготовку государственной измены» - вооруженного бунта.
По информации пресс-службы правозащитника, «беспрецедентное политическое преследование» связано с деятельностью Бекмана по защите прав русских матерей в Финляндии. Против него выступили все финские СМИ, ректоры вузов, парламент, министры. По словам Бекмана, его публично обвинил в шпионаже депутат финского парламента от партии «Истинные финны» Том Пакален. Он потребовал немедленно арестовать Бекмана и допросить его о связях с Россией. А в прессе появились сообщения о якобы бывшей «русской жене».

Напомним, на прошлой неделе руководство Хельсинского университета сообщило о решении уволить доцента Йохана Бекмана. Как считает сам Бекман, главной причиной увольнения стала его статья в газете, в которой он поддержал предложение российского МИДа о создании совместной с Финляндией комиссии по правам детей.

http://www.rus-obr.ru/days/20786

вторник, 16 октомври 2012 г.

За наградата, която получи ЕС

Репутация этой награды в последнее время опустилась, что называется, ниже плинтуса. Но в последнем случае, как мне кажется, есть некоторые аспекты, которые имеет смысл изучить.

Итак, Евросоюз ... За что он получил премию? За бомбежку мирных граждан Сербии в 1999 году? За фактическую легализацию наркотрафика из Албании? За 25%-ую безработицу в Испании и Греции? За поддержку людей, которые играют в футбол головами убитых детей? За признание персонажей и организаций, которые живых людей разрезают на органы? За колоссальные доходы банков, которым выдают бесплатно триллионы евро? Наконец, за идейный отказ от библейских ценностей и разрушение семьи? Нет, перечисленные достижения в отчет о причинах присуждения этой премии не вошли.

Отметим, кстати, что это довольно странно – присуждает премии Норвежский парламент, который не только активно поддерживает «мультикультурализм» (вплоть до уничтожения собственной нации, о чем нам поведал на суде Брейвик), но и поддержал бомбежки мирных городов Югославии, в чем до сих пор не покаялся. Упомянутый Брейвик, кстати, прямо сказал, что хотя он и убийца, но сделал то, что сделал, поскольку осознал, что иначе невозможно было остановить то, что делали либеральные власти с его страной. Так что эти самые власти могли бы и объяснить, за что же они дали премию ЕС, чего уж там стесняться. Но промолчали, видимо, какие-то зачатки совести у его представителей еще остались.

Примечание. Отдельные «рукопожатные» граждане могут нам объяснять, что бомбежке подвергались только военные и инфраструктурные объекты. Я не предлагаю им неожиданно отключить электричество в родильных домах и больницах, где лежат их близкие, поскольку, все-таки, не сторонник «свободы»и «демократии», но могу отметить одно обстоятельство: некоторый процент ракет и бомб был специально предназначен для попадания в жилые кварталы – с целью морального давления и дезорганизации граждан Югославии. И не нужно мне объяснять, что европейские парламентарии этого не знали. Как и то, насколько часто «умные» ракеты попадают не туда, куда нужно.

И вот спрашивается, а зачем? Это же идиотизм – хвалить кого-то за то, что разрушается у нас на глазах. Ну да, конечно, войны на территории Евросоюза официально не признаются, а убитые сербы – это, в представления норвежцев, видимо, не люди. Про ливийцев я даже не говорю – хотя при колоссальной любви к арабам на территории собственных государств можно было бы задуматься и о соседях. Но ведь даже полному идиоту ясно, что продолжение текущих тенденций неминуемо мприведет в самом скором времени к крайне тяжелым последствиям!

При этом рассчитывать на то, что «все образумится» как минимум не приходится – экономическая модель Евросоюза не меняется, банки как аккумулировали прибыль, так и аккумулируют, долги как не прощались, так и не прощаются. В этой ситуации кризис не может не усугубляться, а значит, все противоречия Западной Европы, которые на время были заметены под ковер и придавлены эмиссионными деньгами, неминуемо вылезут на поверхность. И никому мало не покажется.

Я уже много раз объяснял, что масштаб спада экономики ЕС, без учета необходимости возвращать накопившиеся долги, составляет около 50%. Именно где-то в окрестности этой точки лежит равновесное состояние между доходами домохозяйств и их расходами, которые сегодня активно стимулируются и банками, и государствами. Это масштаб спада посильнее, чем был во время «Великой» депрессии и если тогда, при том уровне технологий и доле сельского населения, безработица в Европе была в пике около 40%, то сегодня будет еще выше. Они что, всерьез не понимают, к каким гуманитарным последствиям это приведет?

И вот здесь, как мне кажется, и таится ответ на вопрос о том, почему Нобелевскую премию «мира» дали именно Евросоюзу. Дело в том, что этот объект – «витрина» либерального подхода к жизни. Именно на него предлагают всем смотреть, когда речь идет о том, к какому идеалу ведет реализация либеральных ценностей. А один из главных, краеугольных принципов практической реализации этих «ценностей» - отказ элиты от какой бы то ни было ответственности перед обществом.

Мы это хорошо видим по той профанации, в которую превратился выборный процесс, по тому, как демонстративно власть имущие отказываться решать какие-либо проблемы общества. Но дело в том, что ухудшение ситуации и отсутствие перспектив эти безответственные персонажи все-таки видят – и ужасно этого боятся! Делать они ничего не могут и не хотят – поскольку это поставит под грозу их статус и доходы. Но и просто сидеть и ждать страшно. При этом они не верят в пролетарскую революцию, которая их всех развесит на фонарях, поскольку знают, сколько сил было положено на то, чтобы полностью выхолостить весь спектр марксистских идей. Может быть и зря, поскольку повесить их, может, и не повесят, но вот забить камнями могут легко. А вот чего они боятся – так это суда ...

Поскольку сами они прекрасно знают, что в своем стремлении ничего не делать допускают множество просчетов, которые могут быть интерпретированы по разному. Нет, конечно, сегодня, когда они сами же контролируют суды, бояться нечего, но после кризиса ситуация может измениться – все они помнят 30-е годы прошлого века. А значит, в их понимании, разумеется, нужно собирать доказательства того, что они действовали правильно. И мне кажется, что именно это главная причина присуждения Евросоюзу Нобелевской премии «мира».

Ведь так все просто! Если такие «авторитетные» награды, как Нобелевская премия «мира», как какие-то там еще «правозащитные» и пр., и др., институты официально хвалили бывших чиновников ЕС, то они, на суде, могут смело говорить о том, что действовали правильно. «Да, граждане судьи, результат получился не самый хороший, катастрофа, безработица, голод и так далее, но кто знает, если бы не мы, может быть было бы еще хуже ... Вот и Нобелевский комитет ...», - что-то такое, быть может, они рассчитывают сказать на этом самом суде ... И, скорее всего, сильно ошибаются...

http://www.odnako.org/blogs/show_21347/

понеделник, 15 октомври 2012 г.

100 години от балканските войни. Въведение

... Начиная с 1853 года Россия, оставив политику по установлению господства над Османской империей, ослабленной после восстания Мухаммеда Али-паши Египетского, стала преследовать стратегию, направленную на раздел империи. В этот период, когда в отношении Османской империи было употреблено выражение «больной человек», Россия предложила Великобритании разделить наследие османского государства. Великобритания не приняла это предложение, полагая, что существование Османской империи будет более выгодным для обеспечения коммуникации с британскими колониями на востоке, особенно в Индии, окажет негативное влияние на интересы России относительно выхода в Средиземное море, и считая, что сохранение существующего баланса на Балканах будет полезно для Великобритании. Поскольку Франция во всем мире выступала в защиту католичества, а Россия стремилась стать выразителем интересов православного мира, она также не смогла договориться и с Францией, поэтому, в одиночку предпринимала действия по разделу Османского государства.

Стремясь получить выход к Средиземному морю через раздел Османской империи и оставшись без союзников, Россия для достижения своей цели использует проживающих в османском государстве христиан и требует предпринять меры для защиты православных народов, проживающих в границах государства османов. Наряду с отказом Османского государства прийти к взаимному согласию с Россией и в конечном счете отклонением требования о предоставлении православным христианам контроля над церковью рождества Христова в Вифлееме, построенной над местом рождения Иисуса Христа, с оккупацией Россией Валахии и Молдавии в 1853 году начинается Крымская война.

Сардинское королевство, впоследствии участвовавшее в войне с Великобританией и Францией, для сохранения баланса сил в Европе и воспрепятствования выходу России на южные рубежи, вступила в войну на стороне Османской империи против России. В результате Россия понесла тяжелые потери, была вынуждена отступить как проигравшая сторона и подписать Парижский мирный договор.

Тотчас же после окончания войны был издан указ на проведение реформ, признающих равные гражданские права для всех религиозных обществ. Несмотря на то, что этот указ был направлен на проведение реформ по демократизации османского государства, он давал право вмешательства иностранных государств во внутренние дела Османской империи. Хотя Россия вышла из войны побежденной стороной, она достигла своей цели, став защитником и выразителем интересов православного мира, большая часть которого находилась на Балканах.

Испытывая серьезное беспокойство относительно союза Франции, Великобритании, Сардинского королевства, Османской империи и оставшись в одиночестве, Россия под влиянием Французской революции с помощью течения панславизма, нацеленного на создание союза всех славянских народов, в 1875 году способствовала восстанию сначала сербов, затем черногорцев. Таким образом, в балканских государствах возникла доктрина, которая впоследствии подготовила почву для Балканских войн 1912 года.

Сардинское королевство, отправив свои военные силы для участия в Крымской войне, стремительно набрало темпы на пути к объединению Италии. Образовавшееся Королевство Италия, вступив в колониальную борьбу, захватило Триполитанию, что предоставило прекрасную возможность для начала Балканских войн 1912 года.

Несмотря на то, что Османская империя вышла победительницей из Крымской войны, продлившейся три года, государство понесло серьезные потери, поскольку долг, призванный покрыть военные расходы, был гораздо выше платежеспособности государства. В дальнейшем после основания Управления Османского государственного долга имеющаяся задолженность приведет к установлению европейскими государствами финансового контроля над Османской империей и полуколонизации государства османов. Все это станет причиной увеличения налоговой нагрузки Османской империи на Балканах, поскольку она больше не в состоянии оплачивать проценты долга, что в результате повлечет за собой восстания на Балканском полуострове и подготовит почву для балканских восстаний 1876 года.

Чрезмерные финансовые расходы в период султана Абдул-Меджида I, внешние долги, вошедшие в привычку и в конечном счете денежные заимствования у иностранных государств периода Крымской войны привели к тому, что в 1874 году Османская империя оказалась на грани финансового банкротства. Для того чтобы суметь оплатить колоссальные задолженности перед Европой, государство османов повысило налоги на Балканах, что вызвало недовольство среди балканских народов.

Осознавая стратегическое значение Черкесии, прибрежного государства, открытого для тюркского и западного мира, Россия, наряду с мусульманским населением в России, стремилась значительно ослабить влияние или при необходимости уничтожить мусульманские общества, проживающие поблизости или на побережье Черного моря, а именно, открытые прежде всего для западных стран. Чтобы Османское государство приняло мусульманское население, прибывающее из региона Северного Кавказа, были введены в действие совместные миграционные комиссии, а черкесы, абазины и адыги были принудительно выдворены с территорий их проживания на Северном Кавказе в Османскую империю. Около 493 тысяч мигрантов Османская империя первоначально поселила на территории Черноморского региона, но в силу распространившихся в этом регионе эпидемических болезней и возрастания уровня смертности мигранты были переселены на территории Балканского полуострова. В этой связи, наряду с расселением мигрантов на территориях местного христианского населения, возникла необходимость содействия миграционному населению в обустройстве жилищ. Так, возникла вражда между местным населением Балкан – христианами – и прибывшими мигрантами. В апреле 1876 года в ходе восстания болгарского населения происходили вооруженные столкновения черкесов-мигрантов с болгарами, и несмотря на то, что восстание было подавлено, в Европе сформировалось общественное мнение, согласно которому на Балканах убивают болгар, в связи с чем болгарское население Балканского полуострова, выступая в роли жертвы, приобрело сочувствие со стороны Европы.

Вслед за болгарами возникло восстание сербов, Европа, также как болгарам, им сочувствовала и формировала общественное мнение в пользу их защиты. Воспользовавшись случаем, Россия стала оказывать военную помощь сербской армии, в рядах которой в борьбе против Османского государства стали появляться российские солдаты. Османская империя после Константинопольской конференции, в которой приняла участие, отказалась от предложенных великими державами мирных решений проблем Балкан. С целью предотвратить потенциальную войну Османской империи и России в силу заявлений о том, что Россия не признает законной силы пункта о нейтрализации Черного моря, закрепленного в Парижском мирном договоре, Великобританией была проведена Лондонская конференция. На конференции Османское государство отклонило подготовленный протокол, посчитав его вмешательством во внутренние дела государства, это положило начало русско-турецкой войне, известной как 93 войнал...

http://inosmi.ru/world/20121015/200928719.html

събота, 13 октомври 2012 г.

2012 - това беше само подготовка

21st century geopolitics cannot be understood applying a silo mentality. Syria’s civil war, Egypt’s “Arab Spring,” the destruction of Libya and Iraq, growing China, crippled Japan, the Eurozone crisis, America’s “missile shield” in Poland, Iran’s nuclear program, the coming Latin American “Spring…” Approached haphazardly, the picture we get is one of utter chaos. Approached applying the right model of interpretation, we begin to see how things interrelate, react and move in obedience to extremely powerful and dynamic – albeit, mostly invisible – forces silently driving today’s world.

Don’t (just) read the Newspapers…

It’s good to be informed; it’s useless, however, if you cannot format that information into proper intelligible models. Too much unprocessed information will send your brain into overdrive. Thus, it’s good judgment to step away from all the noisy headlines, breaking news, terror alarms and show-biz news anchors. It’s like when you look at a Claude Monet impressionist painting: if you stand too close, you only see a maze of little coloured dots, but when you take a dozen steps back then the beauty of the work unfolds before your eyes.
In today’s information overdrive, we must join the dots correctly in spite of the global media’s insistence that we connect them all wrong.
By now, most of us have realised that ours is “a planet at war”; not at war with some alien world (that would make things easier to understand!). Rather, we are a civilisation waging civil war with itself and against itself...

So, in order to guarantee its own survival through its entrenchment inside the US, UK, European and other power structures, the Global Power Masters need war, the threat and rumours of war, just as fish need water, tigers need weak prey, and dogs need trees… and all for similar reasons!
But the United States, Britain and their allies cannot have just any enemy. They need a credible, dangerous, “scary” enemy: first it was Germany, then Japan, the Soviet Union, the global “Red Menace”; today it’s “Islamic Fundamentalist Terrorism” and, increasingly, China and Russia are going centre-stage on the Global Power Master’s geopolitical radar screen.

The Case of Russia

In recent times, Russia has variously played the role of Buffer, Brake and (now, hopefully) Wall against Western power aggression.
When Russia acts like a Buffer, the world feels frustrated as the cases of Serbia, Iraq, Afghanistan, Pakistan, Libya and Palestine show. In all these cases, Russia sounded adversarial, “confronting” the US/UK/EU/Israel in word but certainly not in deed. The Western powers always got their way, even at the UN.
In recent times, however, Russia is increasingly acting as a Brake on Western hegemonic ambitions, notably in Syria and Iran. In November 2011 and February 2012, Russia vetoed two US/UK/French sponsored UN Resolutions against Syria which, if passed, would have had the same devastating effect on Syria as UN Resolution 1973 had last year on Libya. Also, Russia has refused to support IAEA (International Atomic Energy Agency) pseudo-reports and sanctions against Iran over its nuclear program. In addition, Russia has dispatched credible dissuasive military forces to counteract NATO’s militarisation of the Persian Gulf and Mediterranean.
Here we begin to wonder whether a gunfight might actually break out. This has had the sobering effect of forcing the US, UK, France and Israel to drag their feet in carrying out their threats of unilateral attacks on Iran and Syria. The downside is that this is cornering the US and its allies to resort to covert and criminal tactics involving engineered insurrection and civil war – aka “Arab Spring” (see below).
The key question is what needs to happen – what outrage must the Western powers commit – for Russia to start acting as a solid Wall, telling the Western powers in no uncertain terms, “This is as far as we’ll let you go; this is as much as we will tolerate!”
If and when Russia finally does that, will the Western powers stand down or will they bulldoze their way through the Russian Wall? This is the key question because it holds the answer of whether or not the near future will see the unleashing of World War III.
More importantly regarding the West’s decision-making process, all we say about Russia also holds for China which the Global Power Masters see as their real long-term enemy, because of its huge economic, political, demographic and military growth, and China’s increasing geopolitical control over the Pacific Basin and Indian Ocean.

The Case of China

As great air and naval powers, the US and UK well understand that China has many more options to control major oceans than does Russia, which is basically land and ice-locked. Add to this the fact that China holds over two trillion dollars in US-Dollar denominated government bonds, plus another trillion in Euros and then we begin to understand that China holds the financial valve that can trigger sudden collapse of US Dollar hegemony.
We must move away from just thinking in economic/financial terms as most in the West do, concluding that China would never swamp international markets with one or two trillion in US Treasuries because that would destroy their worth and, in a boomerang process, have a negative economic impact on China itself whose reserves would thus evaporate...

All those Arab (and Latin) “springs,” invasions, no-fly zones, sanctions; all that “rogue state” rhetoric, are ground-clearing exercises geared at positioning the Western powers and their allies for the final assault on Asia which means war with Russia and China.
Of course, such a war would be a gross contradiction of the Powell Doctrine. China and Russia are very powerful, so messing around with them carries huge risks. If – God forbid! – it ever comes to war between China/Russia and the West that dragged in other powers like India, Pakistan and Brazil, hopefully it won’t happen any time soon. However, that’s what lies beyond the 2020 threshold. Its preliminaries are being played out today in different hotspots.
Why is all of this being done? Maybe imperial overreach and the grossly hyper-inflated dollar that saved the Money Power Bankers (don’t say that too loudly!) has cornered the Western Elites into an irreversible and unsustainable corner.
It’s like chess: What do you do when all possible moves only lead to checkmate? Well, basically, you have two “options on the table”: (1) admit defeat, or (2) kick the chessboard and… go for your gun.

http://www.newdawnmagazine.com/articles/final-conflict-2012-engineering-world-war-iii

***

Влиянието на САЩ и ЕС в региона намалява и заинтересовани страни, като Турция, Русия и Израел, проявяват все по-голяма активност на Балканите. Проблемите и неопределеността в региона се изостриха с кризата в еврозоната. На Балканите се извършва нестабилен преход от сравнително добре определена система за сигурност към неопределено положение и на сцената излизат нови сили и играчи, които стават все по-важни, тъй като старите играчи в лицето на САЩ и ЕС губят интерес и влияние.
Периодът от подписването на Дейтънските споразумения през 1995 година до обявяването на независимостта на Косово през февруари 2008 година се нарича „американски свят” на Балканите. Тогава всички основни играчи в европейската политика се съгласиха с мерките за сигурност на Балканите, определени от Вашингтон. Важно е да се подчертае, че Москва също одобри съществени елементи от плана на САЩ, разработен за гарантиране на сигурността на Западните Балкани, както и Дейтънските споразумения, Резолюция 1244 на Съвета за сигурност на ООН, за да се сложи край на конфликта в Косово, и Охридското споразумение от 2001 година в Македония. Това международно съгласие за политиката на Балканите и структурата за сигурност се наруши, когато Косово обяви своята независимост. Москва неведнъж е заявявала, че не признава независимостта на Косово. В ЕС също няма единодушие по този въпрос – пет от членовете на съюза отказаха да признаят независимостта на Косово.
Заради липсата на международно съгласие по въпроса за това каква трябва да бъде структурата на сигурността на Западните Балкани САЩ нямат дипломатически, икономически и военни средства за стимулиране на позитивни промени в региона. Американската загуба на лидерството на Балканите съвпадна с кризата в еврозоната и Брюксел не представи ясен план за интеграция на региона. Няма и стимули за структурна политика. Македония от 2005 година чака началото на преговорите за присъединяване. В целия регион цари страх, че след влизането на Хърватия в ЕС в средата на 2013 година по-нататъшното разширяване на европейския блок ще бъде замразено най-малко за едно десетилетие. Ясен пример за загубата на влиянието на ЕС в региона е скорошното решение на България да не влиза в еврозоната.
Краят на „американския свят” на Балканите и заетостта на ЕС със собствените му проблеми създадоха вакуум в Югоизточна Европа. Както винаги политиката отхвърля вакуума, но някои нови държави бързат да го запълнят. През последните години в региона се увеличи влиянието на Русия, Турция и Израел. Премиерът Реджеп Тайип Ердоган реши да заеме агресивна ислямистка/неоотоманска позиция в ущърб на амбициите на Турция, стремяща се към членство в ЕС. В същото време Русия предприе някои мерки за спасяването на Кипър, опитва се да използва Гърция, за да намери изход за руския флот. Русия е основен източник на инвестиции в Босна и Херцеговина, а нейната главна цел е строителството на южния газопровод. Но най-интересно развитие получи увеличаващата се роля на Израел в региона.
За да компенсира растящото охлаждане на отношенията с Турция, Израел активно търси нови балкански съюзници. Част от този план стана военното сътрудничество с Гърция, развитието на по-тесни отношения със сръбско-босненската общност, с Република Сръбска. В близко бъдеще се предполага укрепване на връзките на Израел с България, Румъния и Сърбия. Заради липсата на международно съгласие по новата структура на сигурността на Балканите, заради това, че политиката на Вашингтон е концентрирана в Близкия изток и в Азия, а ЕС се бори с икономическата криза, проблемите на Балканите ще продължават, на тях няма да им се отделя толкова внимание както през 1995-2008 г. Босна и Херцеговина, както и преди 20 години, не може да реши своите политически и институционални проблеми. Косово е разделено отвътре и не е признато от по-голямата част от международната общност.
Междуетническите отношения в Македония се влошават. Спорът с Гърция за името пречи на интеграцията на Скопие...

http://focus-news.net/?id=a1962

***

...События в Сирии заставляют Ирак действовать более открыто. К примеру, Ирак без проблем пропускал в Сирию груз военного характера из Ирана. Более того, по информации иракских СМИ на территории северного Ирака разместился штаб КСИР Ирана. Они работают под иракскими флагами воюя с курдами.

Америка же не скрывает того, что активно поддерживает курдов Ирака, и совсем не против того, чтобы те организовали себе независимый Курдистан. Только вот иракцы против. Аль-Малики не дурак. Думаете он не видел карт, где его страна поделена на отдельные суверенные государства? Но ладно, если бы дело ограничилось лишь какой-то картой в интернете. Нет. Американские компании уже заключают контракты с независимым Курдистаном, не спрашивая мнения Багдада. Аналогичная ситуация происходила, когда Тбилиси ругался, что Россия заключает контракты напрямую с правительство Южной Осетии или Абхазии до августа 2008...

Скрывать свой вектор, который не может быть по целому ряду вышеперечисленных причин проамериканским, Ирак уже не может. В связи с этим, наблюдая ситуацию в Сирии, которую Россия поддерживает на всех уровнях, Ирак решил действовать.
Аль-Малики приехал в Москву и заключил ряд важных экономических и военных сделок. Обратите внимание, что приобрел Ирак. Это прежде всего комплексы ПВО, в том числе новейший комплекс Панцирь-С1, которого турки уже должны боятся как огня. Вы правда считаете, что Ираку для войны с Ираном необходим Панцирь-С1? Иран полетит бомбить Ирак вместо АУГ США и Израиля? Да ладно.
Правительство Ирака, наблюдая ситуацию в Сирии, прекрасно понимают, что их могут скинуть точно также. Поэтому, учитывая опыт Сирии, они покупают оружие у России и заключают выгодные для России экономические сделки, чтобы получить такую же поддеждку РФ при необходимости.

http://atnews.org/news/irak_novyj_sojuznik_ili_trojanskij_kon/2012-10-13-5008

***

RT interviewed Daniel Hannan, a conservative member of the European Parliament who vowed to bring his euro-skepticism to the heart of Brussels. Hannan said that Brussels exploited the eurozone crisis to effectively mount a coup d'etat.

RT:Mr. Hannan, thank you for talking to us. Now, apparently in Brussels there is a popular joke which says that if the EU was a country applying to join itself it'd be rejected for not being democratic enough.
Daniel Hannan: It’s an amazing thing. And we’ve stopped being amazed by it simply because of familiarity, but we should be shocked by it. That the only body that can propose new legislation in the EU is the unelected European Commission. If any country will run like that, if supreme power were wielded by 27 people who were immune to the parliament vox that would be regarded as deranged. And the people who talk most fervently about turning the EU into something like a super-state are remarkably relaxed about the undemocratic nature of it.
And from the basic lack of democracy you get the contempt for popular opinion, you get the way of the sides of referendum results if they go the wrong way, you get the sense that public opinion is an obstacle rather than a reason to change direction. It’s an extraordinary and sad paradox that 27 countries, each of them liberal parliamentary democracy in its own right, have come together and accepted a system that would make Zimbabwe look democratic.

RT: How did that happen exactly?
DH: I think the origins actually go back to the very beginning of the EU. The founding fathers had had a very mixed experience of democracy, especially of the referendum, plebiscitary kind of democracy that had existed in the 1930s. They saw democracy as a potentially dangerous force that could lead to demagoguery, to fascism, to war. They were quite open about deliberately vesting supreme power in the hands of wise technocratic experts who wouldn’t have to worry about public opinion, who would be able to make the tough decisions, and of course there is no such person as the wise disinterested expert. They will have their prejudices, the will have their assumptions.
Freed from the constrains of public opinion, they were able to get on with creating an almost autocratic system which has stayed in large measure in place to this day which is why, you know, when people vote against it that is seen as the beginning of the argument rather than as it would be in a proper democracy – the end of the argument.

RT:You’ve recently released a book under the title 'A doomed marriage,' which is about the relationship between the EU and the UK. Why did you decide to call the book that?
DH: Yes, the subtitle is 'Britain in Europe.' It’s not a marriage guidance piece. Although it’s an interesting one. I read a review of a work by a marriage guidance counselor, I didn’t read the book, but the review said something fascinating. It said that a relationship can take a lot of arguing. Rows are not a bad thing, because if you’re arguing with your husband or wife, it suggests that you care enough about his or her view and you want to change it. It’s when the rows give way to contempt. When the stormy sessions fall silent and give way to scorn that the relationship is over. I think something similar has happened even in the time when I’ve been an MEP. When I was first elected, constituents would write to me very angrily and say “Outrageous that the budget is unapproved, outrageous that all the money has been spent on the agricultural and foreign aid, outrageous that the system is so undemocratic.” And now what you get much more often is, “Yes, what do you expect? The whole system is rotten.” And that’s when you realize that the marriage is over. And I think that it’s just the question of time and how we negotiate the most amicable divorce.

RT:You’ve even gone as far as to call the relationship between eurocrats and the ordinary voters abusive…
DH: Yes, in the sense that the ordinary voter is seen as an inconvenience, as a problem. When I think back to the way in which the French and Dutch referendums were greeted six years ago, every single speaker, with two exceptions in the entire European Parliament, stood up and said, 'How do we get around this problem? Why did we get it wrong?' And I remember that eerie poem by Bertolt Brecht where he says, 'Wouldn’t it therefore be easier to dissolve the people, and elect another in their place?' It didn’t occur to anyone that the people had spoken, and therefore, the politician should listen.

RT: Talk to me about your assertion that it was Brussels-backed coups that toppled George Papandreou in Greece, and Silvio Berlusconi in Italy. What proof do you have of that?
DH: In two countries, an elected Prime Minister was removed from office, and replaced with a technocrat, who has never stood for office in his life. Not just a technocrat, but a eurocrat. In Greece, it was the former vice president of the European Central Bank, in Italy it was former European commissioner Mario Monti who, as well as appointing himself prime minister, appointed himself finance minister, giving a whole new meaning to the phrase 'the full monty,' and didn’t have a single elected politician in the Italian government.
Both – in the case of the Papademos administration in Greece and the Monti administration in Italy – said they were national governments, that was the phrase used. And yet, the whole purpose of these governments was to push through a program that would be rejected by the nation in a general election. So, if you like, the last shreds of pretense were shed, the velvet glove was taken off, and the iron fist underneath was unsheathed. Then you have what was always implicit, but is now explicit, which is apparachiks in Brussels ruling directly through apparachiks in Rome and in Athens, with the people and their elected representatives cut out altogether. I saw last week that Mario Monti said he might seek a second term. I don’t remember him seeking a first.

RT:From your description it sounds terrifyingly easy for Brussels to do that. What steps do eurocrats have to take?
DH: These were civilian juntas. It is true that the letter of constitutional propriety was observed in the sense that the parliament in both cases endorsed a new government. That’s the case with every dictatorship, starting from Napoleon. They always managed to get the parliamentary vote in their favor. The reality is that we’re dealing with administrations that have been imposed on countries because keeping those countries in the euro was more important than allowing them to vote for the policies they want...

http://rt.com/news/eurozone-crisis-referendum-uk-406/


***


...Для правильного понимания ситуации нам придется вернуться на 20 лет назад и проследить хитросплетения российской политики, а так же борьбу российских кланов за власть в стране и положение России в мире.

Как правило, все обсуждения политики Путина и борьбы кланов вокруг его персоны сводились к тому, что на одной чаше весов присутствовала так называемая «Семья» - либеральный олигархический клан, сформировавшийся вокруг Ельцина и его родственников в период его Правления. На другой – силовые структуры и национальная бюрократия. Еще в предвыборный период я выделял и третью Силу – собственно Путинскую команду, ориентированную на него лично. Интересы этой третьей Силы отличны от интересов первых двух, и скорее сводятся к недопущению получения одной и двух прочих стратегического преимущества. Хотя, судя по резкой реакции «Семьи» на новое избрание Путина и спонсирование этой группой протестных выступлений, баланс силы в российской политике начал активно смещаться не в ее пользу.
Уже в тот момент, когда я описывал противостояние кланов в российской политике в предвыборный период, я отдавал себе отчет в том, что указанное разделение более, чем условно и почти совсем не соответствует действительности. Но раскрывать мои истинные представления о ситуации в тот момент я посчитал не совсем правильным. Сейчас ситуация поменялась, что позволяет описать ее более четко.

На самом деле в политике современной России всегда присутствовали две силы. Одна из них – это действительно то, что называют «Семьей». Они получили, или что точнее, им отдали публичную власть в стране в 91-м. Но до этого момента серией различных операций было сделано все, чтобы ограничить размер будущей власти этого клана. Сила, которая сформировалась гораздо раньше и присутствует в российской политике с тех пор и доныне, это группа, которую я называю «наследники СССР». Это реальная мощная структура, составленная из представителей спецслужб, бывших представителей партийной номенклатуры и «назначенных» ими олигархов. Именно эта группа еще до момента распада СССР полностью подготовилась к работе в новых условиях. Она же и обрушила СССР, уйдя в тень. На международной арене эта группа выступала в тесном контакте с американскими «патриотами» ( республиканцами в политике, кланом Рокфеллеров). Потому и был устроен обвал СССР именно в 91-м году, пока у власти в США находился президент Буш-старший (республиканец). Без содействия американских спецслужб вряд ли столь масштабное перемещение «денег партии» и их сокрытие от глаз общественности прошло бы столь гладко. Видимо, перспективы Большой Игры и возможные альянсы и противостояния уже в тот момент были тщательно просчитаны всеми потенциальными Игроками.

Придя к власти, Ельцин и «младореформаторы», довольно быстро поняли, насколько их «кинули» на деньги. Хотя роль самого Ельцина не выглядит столь очевидно. Очень может быть, что его специально поставили сыграть определенную роль. Не случайно же он потом спокойно передал власть Путину, смысл чего мы покажем позже. А вот команда Гайдара-Чубайса действительно оказалась почти без возможностей каким-то образом влиять на ситуацию по-крупному. Хоть и посадила на все государственные должности своих людей. Денег у государства Россия просто не было. Вся модель колониальной экономики, включая административное прикрытие, бандитскую силовую составляющую и контроль за сырьевыми отраслями, с откачкой средств за рубеж была выстроена до них, функционировала без сбоев и практически не допускала внешнего вмешательства без риска для жизни. Кстати, исключением из всех в высших органах власти можно считать только одного человека – Виктора Черномырдина, приведенного в кресло Председателя правительства «Газпромом», находившемся в полной власти «Наследников». Он же, видимо, и был смотрящим за тем, чтобы «младореформаторы» не превосходили в своем стремлении к власти определенных границ.
«Семья» стала набирать власть только с 1993-го года, чему способствовали два фактора. Внутри команда Чубайса нашла способы получить в свое распоряжение требуемые объемы ресурсов. Главными каналами обогащения стал грабеж населения России через гиперинфляцию, банки и ваучерную приватизацию, а также перекачку за рубеж золота, добывавшегося многочисленными артелями под кредиты банков. Еще одним источником обогащения для «Семьи» стал контроль над СМИ. Этому же способствовала и пришедшая в 92-м году демократическая администрация в США, имевшая тесные связи именно с командой Чубайса. Кстати, именно этот факт объясняет тот момент, что активное вмешательство американцев в российские дела начинается только в 93-м году. Кстати, есть основания полагать, что именно для защиты от Ельцина и поползновений его команды был создан столь независимый от всех ветвей власти Центробанк России. Как неслучайно и то, что именно сейчас статус может впервые измениться. Все прочие попытки поставить его под контроль были заведомо обречены на неудачу.

Именно в этот же момент и была предпринята попытка «смены флага» одним из ставленников «Наследников» - Ходорковским. Увлекшись связями с Ротшильдами и став их финансовым офицером в России, он фактически предопределил свою судьбу. Измену не прощает никто и никогда. А «Менатеп» был создан на деньги ЦК ВЛКСМ, на эти же деньги получил и первичные активы в управление. Другое дело, что некоторое время Ходорковскому никто не мешал. Ведь он занимался потенциально полезным делом – консолидировал под собой многочисленные осколки нефтяной отрасли, оставшиеся бесхозными в первые годы после развала СССР. Как никто не мешал ему и договариваться о сделке с Абрамовичем по приобретению Сибнефти. Но как только он попробовал продать Юкос за рубеж, тут его и прихлопнули, мгновенно отобрав активы в государственный карман.
Примерно та же история и с РАО «ЕЭС». Чубайсу ради сохранения в стране относительной стабильности было позволено провести «реформу» с приватизацией отрасли и даже воспользоваться ее плодами (слегка разворовывать получаемую прибыль). Но лишь потому, что эта реформа позволила привлечь в страну определенные инвестиции из-за рубежа и обновить основные фонды в ситуации, когда другие источники финансирования были невозможны. Однако, и до настоящего момента контроль за самой собственностью в энергетике «Семье» не принадлежит. Как никогда и не принадлежал.

Приход Путина в 99-м году стал столь спокойным лишь потому, что формально он был выдвинут именно «Семьей», хотя еще до избрания Президентом заключил договор и с «Наследниками», став тем самым, как минимум, хранителем баланса Сил в стране. Именно потому уже в 2001-м, когда это положение вылезло наружу, на Путина был устроен столь мощный наезд со стороны Березовского и иже с ним. Результат наезда известен.
Ситуация баланса сохранялась на протяжении всех первых двух сроков правления Путина. Кстати, полностью, совпавших с двумя сроками правления в США Буша-младшего. В 2008-м в США снова воцарились демократы, а Путин (и «Наследники»), еще не готовые к открытой борьбе, сочли правильным выставить в качестве преемника Медведева, в большей степени ассоциированного с либеральным крылом российской элиты. Тем самым сохраняя иллюзию лояльности Западу и относительное спокойствие во внешней политике. Хотя Ротшильды, ассоциированные с «Семьей», решили использовать такое переизбрание по полной программе. Кризис 2008-го реально угрожал утратой российского контроля за основными производственными активами. Лишь очень жесткое вмешательство Путина и массовая скупка активов за счет государственных кредитов позволили избежать непоправимых последствий. Буквально из «зубов» Ротшильдов был вырван «Русал», «Норникель» и многие другие компании. Столь явное нарушение «водного перемирия» заставило буквально перестраивать нашу политику «на бегу», отчего она часто производила впечатление хаотичности и непоследовательности.

К выборам 2012 ситуация настолько обострилась, причем везде в мире, что это заставило не только Путина вернуть себе верховенство власти, но и начать принципиальную переориентацию в российской политике.
В российской публичной политике сезона 2011-2012 был один интересный эпизод, оставшийся недооцененным. Это попытка переподчинить «Правое Дело» Михаилу Прохорову, закончившееся полным провалом. Прохоров является одним из «назначенных» «Наследниками» олигархов...

http://chipstone.livejournal.com/876044.html