неделя, 30 октомври 2011 г.

Асад

После зверского убийства Муамара Каддафи у мирового сообщества гуманистов на очереди борьба с новым врагом. Сирия, до недавних пор самая стабильная из стран арабского Востока, стала объектом политтехнологической атаки. Все идет по одному плану - организованные группы недовольных, мятежи в отдаленных провинциях, вынуждающие власти применять силу и живописание всех ужасов очередной диктатуры с целью поразить воображение среднестатистического благополучного обывателя в Европе.

Ситуация в Сирии действительно накаляется день ото дня, вот уже полгода на страну извне оказывается давление по всем фронтам. О том, как это выглядит изнутри и о перспективах Сирии на Ближнем Востоке, Максим Киселев поговорил непосредственно с президентом Сирийской республики Башаром Асадом, который дал интервью программе "Воскресное Время".
В Сирии уже не предчувствие войны - она идет – информационная. Точнее - Сирия отбивается. Крупнейшие мировые каналы забрасываю телезрителей картинками митингов и побоищ на улицах городов. Сирийские журналисты отвечают как могут. Правда, на их вооружении только местный эфир. И все их разоблачения за пределами страны не видят. А любопытных историй много. "Вот смотрите, это кадры, что обошли весь мир. Якобы это сирийский город Хомс, где столкновения демонстрантов и полиции. Но у наших полицейских не такая форма. Это полиция Бахрейна, но кто же из зрителей это понимает?" - комментирует новостные кадры гендиректор телеканала "Сирия" Обада Бузо.
Зато кадры с митинга в центре Дамаска в поддержку действующего президента вряд ли долго крутили спутниковые каналы. Сам Башар Асад то, как показывают его страну, считает дополнением к экономической блокаде, потому отказывал встрече и Си-эн-эн и Би-би-си и "Аль-Джазире". И это первое за 8 месяцев интервью иностранной съемочной группе.

"Западные СМИ всегда ангажированы. Это касается не только периодов кризисов, даже в обычное время эти СМИ ангажированы. У них есть ошибочные предубеждения относительно ситуации. Они не анализируют глубоко то или иное явление", - считает Башар Асад. По его словам, Сирия всегда рассматривает все возможные варианты развития событий, "даже если какая-либо проблема, не затрагивалась средствами массовой информации". "Но когда наша родина подвергается военным угрозам, когда существует угроза нашей безопасности, разговоры о соотношении сил становятся бессмысленными. И в этом случае уже не важно, кто является сильным, а кто слабым, - подчеркнул президент Сирии. - Если вы являетесь небольшим и слабым государством, а ваш противник большой и сильный, то естественно, что вы защищаете свою страну, независимо от соотношения сил. Однако расчеты других сторон в том, что касается такого сценария развития событий, не являются легким делом".

http://www.1tv.ru/news/world/189649

петък, 28 октомври 2011 г.

След Либия (размисли за бъдещето 2)

Удовлетворение от смъртта

Планируемый уже не только Соединенными Штатами, но и их европейскими союзниками миропорядок будет строиться не только в Магрибе. Развязанная извне гражданская война и фактическая интервенция в Ливию – это следующий этап наступления эпохи глобального регресса, возвращающего самый примитивный и жестокий по своему духу первобытный колониализм.

Западные страны отказывают Новому миру в праве на правосубъектность и национальный суверенитет. Последовательно уничтожаются молодые национальные режимы арабского мира, которые в перспективе давали шанс на переход из стадии этно-конфессиональных групп к формированию нации, а именно это Запад и инициирует – целенаправленный процесс демонтажа государства и нации... Фактически утерян шанс на формирование полноценной нации в Египте. Усиливающийся внутренний конфликт по конфессиональной линии арабы (мусульмане) – копты (христиане), закладывает мину под стабильность не только внутри страны, но и всего региона. Подобные, скрытые пока от глаз неспециалистов, процессы с использованием религиозных и этнических меньшинств начинаются и в Иране...
Это-то все понятно. Но вот что по-человечески отталкивает во всей этой истории, так это моральное падение, какая-то кровожадность лидеров западного мира. В поиске исторических аналогий на ум приходит вполне схожий, по объективным сравнительным характеристикам геополитический проект. Пока буквально по шагам современный западный мир повторяет путь нацистского Рейха. В данном случае, мы видим "альтернативную" реальность, где советская Россия потерпела поражение. Что любопытно, вплоть до запятой повторяются попытки "умиротворения" западных держав. С ними пытались договориться, отдавали на заклание целые народы, верили, что смогут придти к соглашению, и в итоге каждый раз получали обман и предательство. Почти плотское удовлетворение от смерти Каддафи, демонстрируемое госпожой Клинтон, очень близко по духу культу жестокости Гитлера и его идейных соратников. Идеология и дипломатические приемы также до боли схожи. Гитлер также ратовал за права меньшинств, свергал "диктаторские" режимы и нес идею "глобального мира".

Сейчас для России вопрос заключается в том, когда наступит ее очередной 41-й год. Пример Каддафи показывает, что мирный исход на основе уступок маловероятен. Ливийский лидер предоставил Западу все желаемое. В ответ на уступки спецназ НАТО отдал его тело на растерзание толпе. Даже еще более трагичная судьба постигла его сына Мутассима. Сложно понять это нелогичное, глубоко аморальное желание крови, которое демонстрируют лидеры западных демократий. Сознательный отказ от гуманности как суммы тех этических качеств, которые давали западной цивилизации моральное право на лидерство, ставит под вопрос стратегические перспективы развития Западной Цивилизации.
Можно только предполагать, насколько мрачен был реальный прогноз будущего США и Объединенной Европы, если наилучшим вариантом выхода из такого положения была выбрана грязная колониальная война.

С большой долей вероятности можно предполагать, что место России уже определено в общем списке стран-объектов национального и государственного демонтажа. Интрига в данном случае заключается в том, сможет ли Россия перехватить инициативу в процессе создания глобального колониализма под эгидой НАТО. Идеология и здесь может перевесить холодный расчет. В предвоенный 40-й год советское руководство максимально доходчиво давало понять руководству Рейха, какими возможностями располагает СССР. Это не остановило план "Барбаросса". Тогда логика отступила. Может отступить и сейчас.

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/63111/

*

Какво предстои?

Guy Verhofstadt, former prime minister of Belgium, is leader of the Liberal and Democrat caucus in the European Parliament. Mikhail Kasyanov, former prime minister of Russia, is leader of the opposition People’s Democratic Union in Russia:

The time has come to acknowledge openly and honestly that Russia is not a democracy, but an increasingly fragile state run by an authoritarian regime that aims to bully not only its own citizens but also the rest of the world. It is time to hold a broad, public debate in the West on how democracy and the rule of law can be supported inside Russia and how the rest of the world should relate to Russia, its rulers and Russian society, including the opposition and independent civil society organizations.

The Helsinki Final Act of 1975 started a process that eased Cold War tensions in Europe and provided a base for civil rights movements in the Communist bloc. This historic document served as a vocal manifesto against antidemocratic regimes in Europe. We aim to initiate a new Helsinki process by opening a discussion on Russian democracy — again in Helsinki — on Nov. 9-10.

Practical steps we might consider include refusing to accept the impending Russian elections as legitimate. Furthermore, Russia should not get deferential treatment in the Council of Europe or O.S.C.E., and the Russian parliamentary delegation should not receive a warm welcome in Strasbourg. Cooperation with Russian leaders should be conditioned on their compliance with international conventions to which Russia is a party. Moreover, Russian officials involved in corruption and the oppression of freedom should be exposed to real sanctions. However awkward this may be for traditional E.U. realpolitik, it is reasonable in the current circumstances to consider postponing the planned E.U. summit meeting with Russia scheduled for December, after the charade of the elections in the lower house of Parliament. The E.U.-Russia Partnership and Cooperation Agreement currently under negotiation should also better reflect these realities.

It is time that Russia’s true friends speak out.

http://www.nytimes.com/2011/10/25/opinion/25iht-edverhofstadt25.html?_r=3&ref=global-home
http://oko-planet.su/politik/politwar/86338-international-herald-tribune-pora-nadavit-na-rossiyu.html

*

Думаю, всем понятно: пристальный интерес многих наблюдателей к развитию событий в Ливии был продиктован не только естественным для всякого нормального человека сочувствием к слабому, безо всякой вины убиваемому бандой отморозков, но раз за разом встающему на ноги и дерущемуся до конца. Это само собой. Но, помимо этого, большинство из нас так или иначе проецировала происходящее на завтра и на послезавтра, подсознательно примеряя ливийский сюжет к России. Собственно, и всякого рода нелюди, истекавшие злобой в адрес полковника и его воинов, посмевших сопротивляться Империи Добра, тоже ведь не на Ливию лаяли. Пофиг им эта Ливия. А вот даже слабый намек на подозрение, что Россия в аналогичном случае тоже может огрызнуться, - бесспорный повод для испуга, ненависти и злобы. Потому что огрызнувшаяся Россия даже в нынешнем жалком состоянии способна сорвать очень многие планы, как бы хорошо разработаны они ни были. О чем, собственно, много месяцев подряд, обобщая информацию о событиях в далеком Магрибе, неустанно талдычил и я.
Так вот, все слоники расставлены по полочкам. У меня, к сожалению, сейчас нет ни времени, ни сил подробно комментировать этот материал, - но он, собственно, и не нуждается в комментариях:

"Нам грозят открыто. Да, не устами президента или госсекретаря, но никто не забыл, что вещал в Москве вице-президент США Байден этой весной?

Об этом вспоминает Гарри Каспаров участник встречи наших либералов с Байденом, на которой тот был очень откровенен: «Показательно, что Байден… сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия, по мнению американского вице-президента, «устала от Путина», и эта усталость будет нарастать и «неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире» (sic!). Очевидно, что динамика этих событий заставляет США начать пересмотр отношений со всеми авторитарными режимами, в т. ч. и с российским».
У всех сейчас на глазах, каким образом Америка «пересматрела отношения» с режимом Каддафи. Этим же Байден пригрозил и Путину!...

Но американцы отдают себе отчет в том, что Россия – не Ливия, и усилия по нажиму на нашу страну требует большей концентрации американских возможностей. И вот эта концентрация уже начата!
В августе 2011 года в США учреждена новая правительственная структура, которую обозреватели уже назвали «Министерством Войны». Что написано в директиве президента США о её создании от 04 августа 2011 года? Вот что:
«Соединенные Штаты всё ещё испытывают недостаток во всесторонней политической структуре и соответствующем межведомственном механизме для того, чтобы предотвращать и отвечать на массовые злодеяния и геноцид.
Я предполагаю учредить «Межведомственное управление по предотвращению злодеяний» (Interagency Atrocities Prevention Board) в течение 120 дней от даты этой Президентской директивы. Первичная цель «Межведомственного управления по предотвращению злодеяний» будет состоять в том, чтобы скоординировать весь правительственный подход к предотвращению массовых злодеяний и геноцида.
Институциализируя координацию предотвращения злодеяния, мы сможем гарантировать:
(1) что наш аппарат национальной безопасности распознает и прореагирует на ранние признаки потенциальных злодеяний,
(2) министерства и ведомства будут способны разработать и осуществить комплексные меры по профилактике жестокости и стратегию реагирования в порядке, который позволит расставлять ограничительные «красные флажки» и проявлять несогласие, которое будет понятно лицам, принимающим решения;
(3) что мы увеличиваем потенциал и разовьем доктрину для нашей дипломатической службы, вооруженных сил, профессионалов программ развития, и способность других субъектов заниматься полным спектром интеллектуальных мероприятий по профилактике; и
(4) оптимальную организованность работы с нашими союзниками для того, чтобы гарантировать, что бремя предотвращения злодеяния и реагирования было надлежаще распределено».

В переводе на простой, понятный каждому язык это означает право военного вмешательства США в любой стране, где, по мнению американцев, они увидят «злодеяния». Нет сомнений, что многие «злодеяния» они станут провоцировать сами для того, чтобы открыть возможность для интервенции. Причем, намереваются раскладывать бремя интервенции и на своих союзников по НАТО."

http://putnik1.livejournal.com/1401553.html
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2572

*

http://www.youtube.com/embed/ISgEYCzyLrQ

**

La fin d’un cycle approche, l’ordre nouveau aussi, la destruction de la zone euro n’est plus qu’une question de temps et la mise en scène de la troisième guerre mondiale commence à prendre forme. Les évènements s’accélèrent à différentes échelles : nationale via l’arme monétaire avec des dettes souveraines impossibles à rembourser ; et internationale avec l’émergence de blocs continentaux en vue d’une confrontation planétaire. Les maîtres occultes de la gouvernance mondiale ont quasiment terminé de renouveler leurs pions. Ne restera plus qu’à appuyer sur le bouton déclenchant l’ultime conflit depuis l’Iran...

Sur le vieux continent, tout le monde se doute désormais que le système financier va s’effondrer suite au défaut de paiement de la Grèce qui entraînera les autres dominos de l’UE dans l’abîme. En conséquence de la folie destructrice des banksters internationaux, la banqueroute couve mais personne ne sait avec exactitude quand elle se produira.

Au Moyen-Orient, la fuite en avant belliciste de l’OTAN ponctuée dernièrement par l’assassinat du chef de file arabe Kadhafi ne laisse rien augurer de positif. D’autant que certains signes ne trompent pas dans le camp d’en face...

Plus récemment, Vladimir Poutine vient de créer, depuis Moscou, une Union Eurasienne avec dans ses bagages le Kazakhstan, la Biélorussie et bientôt l’Ukraine. Le premier ministre russe n’a pas multiplié les rencontres diplomatiques avec le président Hu Jintao pour rien. La cible étasunienne serait bonne à attaquer selon lui. La coopération russo-chinoise prend tout son sens d’autant que les deux pays ont mis simultanément leurs armées en état d’alerte maximal. En gros, comme chacun l’aura compris, Russie et Chine se préparent à une troisième guerre mondiale dont le déclenchement a de très fortes chances de s’effectuer en Iran, nation isolée au sein d’un Moyen-Orient en plein tourment.

Deux blocs se font donc face : l’un occidental piloté par Washington sous l’influence sioniste alors que son opposant puise sa source à Moscou. Et ce en préambule d’une guerre qui sera tout sauf froide comme le pressent également l’économiste américain Lyndon LaRouche : « Nous avons maintenant des avertissements concernant l’imminence d’une troisième guerre mondiale. Il ne s’agit pas d’une prévision à long terme mais d’une perspective plutôt à court terme. […] Nous sommes déjà, si vous comprenez l’histoire le moindrement, à la veille d’une troisième guerre mondiale, la pire d’entre elles jusqu’ici. […] Ceci n’est pas encore certain, mais hautement probable»...

Comme toujours, les peuples ne seront que les victimes de ces oppositions fratricides ; ils croiront mourir pour une bonne cause mais ne feront que servir les intérêts du cartel bancaire, comme ils furent les grands cocus de toutes ces révolutions colorées ou sanguinaires visant à détruire nations et chrétienté.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/vers-une-troisieme-guerre-mondiale-103499

**

Как передает Postimees.ee, согласно сценарию Daily Mail, в феврале 2012 года станет ясно, что мероприятия по спасению еврозоны были неудачными, и нынешние протесты в Греции превратятся в уличные войны. В марте 2012 года греки нападут на свой парламент и страна объявит о выходе из еврозоны.

Когда ситуация в Греции выйдет из-под контроля, Франция и Германия отправят 5000 миротворцев для восстановления порядка. В 2012 году беспорядки придут и на улицы Италии. Премьер-министр Сильвио Берлускони выведет армию, вслед за этим в банках Рима, Милана и Турина прогремят взрывы. Не избежать этого и другим городам Европы — Франкфурту-на-Майне, Дублину и Лондону. Ситуация выйдет из-под контроля, и Берлускони попросит помощи французов. На юге Италии будут находится 15 тысяч военных из Франции.
В 2013 году влияние Брюсселя ослабнет, и некоторые страны не согласятся с требованием Германии об усилении режима экономии и экономической интеграции. Экономика Европы впадет в депрессию, активизируются группы скинхедов и националистов, будут нападать на иностранцев и иммигрантов. В 2014 году беспорядки начнутся в Испании, в них погибнут 63 человека. Европейские миротворческие силы придут и туда.

Президент России Владимир Путин сообщит миру, что российская армия вошла в Латвию с целью восстановить порядок. Согласно сценарию Daily Mail, несмотря на членство Латвии в ЕС и НАТО, никто Латвии не поможет. США изолируются, Франция откажется вмешиваться, так как все силы будут брошены в Италию и Грецию, а Британия откажется посылать силы в страну, о которой никому ничего не известно.

http://badnews.org.ru/news/london_rossija_zakhvatit_strany_baltii_v_2015_godu/2011-11-09-9542

петък, 21 октомври 2011 г.

Кадафи

Durant 42 ans, Mouammar el-Kadhafi a protégé son pays du colonialisme occidental.

Il rejoint aujourd’hui Omar al-Mokhtar au panthéon des héros nationaux libyens.

Jeudi 20 octobre 2011, vers 13 h 30 GMT, le Conseil national de transition libyen a annoncé la mort de Mouammar el-Kadhafi. Bien que confus, les premiers éléments laissent à penser qu’un convoi de voitures a tenté de quitter Syrte assiégée et a été bloqué et partiellement détruit par un bombardement de l’OTAN. Des survivants se seraient mis à l’abri dans des canalisations. M. Kadhafi, blessé, aurait été fait prisonnier par la brigade Tigre de la tribu des Misrata qui l’aurait lynché. Le corps du « Guide » de la Grande Jamahiriya arabe socialiste n’a pas été conservé dans sa ville natale de Syrte, ni transporté à Tripoli, mais acheminé comme trophée par les Misrata dans la ville éponyme...

Un flot de commentaires préparés à l’avance a été déversé instantanément par les médias atlantistes visant à diaboliser Mouammar el-Kadhafi et, de la sorte, à faire oublier les conditions barbares de sa mort. Les principaux dirigeants de la Coalition ont salué la mort de leur ennemi comme marquant la fin de l’opération « Protecteur unifié ». Ce faisant, ils admettent implicitement que celle-ci ne visait pas à mettre en œuvre la Résolution 1973 du Conseil de sécurité, mais à renverser un régime politique et à en tuer le leader, alors même que l’assassinat d’un chef d’État en exercice est interdit en droit états-unien et universellement condamné.
De plus, le lynchage de Mouammar el-Kadhafi montre la volonté de l’OTAN de ne pas le déférer à la Cour pénale internationale qui n’aurait pas été plus en mesure de le condamner pour crime contre l’humanité que le Tribunal pénal pour l’ex-Yougoslavie ne put prouver la culpabilité de Slobodan Milosevic malgré deux ans de procès.
Dans le torrent de boue déversé par les médias atlantistes pour salir sa mémoire, reviennent en boucle des accusations mensongères, ce qui montre a contrario que ces médias disposent de peu d’éléments authentiques utilisables à charge.

Ainsi revient l’affaire de l’attentat contre la discothèque La Belle à Berlin (5 avril 1986, 3 morts), jadis utilisée comme prétexte par l’administration Reagan pour bombarder son palais et tuer sa fille (14 avril 1986, au moins 50 morts). À l’époque, le procureur allemand Detlev Mehlis (celui qui truquera deux décennies plus tard l’enquête sur l’assassinat de Rafik el-Hariri) s’appuya sur le témoignage de Mushad Eter pour accuser un diplomate libyen et son complice Mohammed Amairi. Cependant, la télévision allemande ZDF découvrira plus tard que Mushad Eter est un faux témoin et un vrai agent de la CIA, tandis que le poseur de bombe Mahammed Aamiri est un agent du Mossad [1].
Ou encore, l’affaire de l’attentat de Lockerbie (21 décembre 1988, 270 morts): les enquêteurs identifièrent le propriétaire de la valise contenant la bombe et son retardateur sur la foi du témoignage d’un commerçant maltais qui avait vendu un pantalon se trouvant également dans la valise piégée. La justice écossaise mit alors en accusation deux agents libyens Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi et Al Amin Khalifa Fhimah et le Conseil de sécurité prit des sanctions contre la Libye. En définitive, pour obtenir la levée des sanctions, la Libye accepta d’extrader ses deux agents (le premier fut condamné à la prison à vie, le second fut innocenté) et de payer 2,7 milliards de dollars d’indemnités, tout en persistant à proclamer sa complète innocence. En définitive, en août 2005, un des chefs d’enquête écossais déclara que la pièce à conviction principale, le retardateur, avait été déposé sur les lieux par un agent de la CIA. Puis l’expert qui avait analysé le retardateur pour le tribunal admit l’avoir lui-même fabriqué avant que la CIA ne le dépose sur les lieux. Enfin, le commerçant maltais reconnu avoir été payé 2 millions de dollars pour porter un faux témoignage. Les autorités écossaises décidèrent de réviser le procès, mais l’état de santé d’Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi ne le permit pas.
L’actuelle campagne de désinformation comprend aussi un volet sur le train de vie décrit comme somptueux du défunt et sur le montant pharaonique de sa fortune cachée. Or, tous ceux qui ont approché Mouammar el-Kadhafi, ou simplement ceux qui ont visité sa maison familiale et sa résidence après leur bombardement peuvent attester qu’il vivait dans un environnement comparable à celui de la bourgeoisie de son pays, bien loin du bling bling de son ministre du Plan, Mahmoud Jibril. De même, aucun des États qui traquent la fortune cachée des Kadhafi depuis des mois n’a été en mesure de la trouver. Toutes les sommes significatives saisies appartenaient à l’État libyen et non à son « Guide ».
À l’inverse, les médias atlantistes n’évoquent pas le seul mandat d’arrêt international émis par Interpol contre Mouammar el-Kadhafi avant l’offensive de l’OTAN. Il était accusé par la Justice libanaise d’avoir fait disparaître l’imam Moussa Sadr et de ses accompagnateurs (1978). Cet oubli s’explique par le fait que l’enlèvement aurait été commandité par les États-Unis qui voulaient éliminer l’imam chiite avant de laisser l’ayatollah Rouhollah Khomeiny rentrer en Iran, de peur que Sadr n’étende au Liban l’influence du révolutionnaire iranien.
Les médias atlantistes n’évoquent pas non plus les critiques que des organisations de la Résistance anti-impérialiste et nous-mêmes avions formulées contre Mouammar el-Kadhafi: ses compromis récurrents avec Israël.
Pour ma part, je peux attester que, jusqu’à la bataille de Tripoli, le « Guide » a négocié avec des émissaires israéliens, espérant parvenir à acheter la protection de Tel-Aviv. Je dois aussi attester que, malgré mes critiques sur sa politique internationale, et le dossier complet à ce sujet que la DCRI française lui a aimablement communiqué à mon sujet en juillet dans l’espoir de me faire arrêter, Mouammar el-Kadhafi m’a accordé sa confiance et m’a demandé d’aider son pays à faire valoir ses droits aux Nations Unies; un comportement bien éloigné de celui d’un tyran.
Les médias atlantistes n’ont pas non plus cité les ingérences que j’ai condamnées de la Libye dans la vie politique française, notamment le financement illégal des campagnes électorales présidentielles de Nicolas Sarkozy et de Ségolène Royal. Le « Guide » avait en effet autorisé son beau-frère Abdallah Senoussi à corrompre les deux principaux candidats en échange de la promesse de l’amnistier ou de faire pression sur la Justice française pour clore son dossier pénal.
Surtout, les médias atlantistes n’évoquent pas l’œuvre principale du « Guide »: le renversement de la monarchie fantoche imposée par les anglo-saxons, le renvoi des troupes étrangères, la nationalisation des hydrocarbures, la construction de la Man Made River (les plus importants travaux d’irrigation au monde), la redistribution de la rente pétrolière (il fit d’une des populations les plus pauvres du monde, la plus riche d’Afrique), l’asile généreux aux réfugiés Palestiniens et l’aide sans équivalent au développement du Tiers-monde (l’aide libyenne au développement était plus importante que celle de tous les États du G20 réunis).

La mort de Mouammar el-Kadhafi ne changera rien au plan international. L’événement important était la chute de Tripoli, bombardée et conquise par l’OTAN —certainement le pire crime de guerre de ce siècle—, suivie de l’entrée de la tribu des Misrata pour contrôler la capitale. Dans les semaines précédant la bataille de Tripoli, l’écrasante majorité des Libyens ont participé, vendredi après vendredi, à des manifestations anti-OTAN, anti-CNT et pro-Kadhafi. Désormais, leur pays est détruit et ils sont gouvernés par l’OTAN et ses fantoches du CNT.
La mort du Guide aura par contre un effet traumatique durable sur la société tribale libyenne. En faisant tuer le leader, l’OTAN a détruit l’incarnation du principe d’autorité. Il faudra des années et beaucoup de violences avant qu’un nouveau leader soit reconnu par l’ensemble des tribus, ou que le système tribal soit remplacé par un autre mode d’organisation sociale. En ce sens, la mort de Mouammar el-Kadhafi ouvre une période d’irakisation ou de somalisation de la Libye.

http://www.voltairenet.org/Le-lynchage-de-Mouammar-Kadhafi

**

Великая рукотворная река

Великая рукотворная река - величайший по своей амбициозности проект Ливийской Джамахирии - представляет собой сеть водоводов, снабжающих безводные районы и северную индустриальную часть Ливии чистейшей питьевой водой из подземных резервуаров оазисов, находящихся в южной части страны. По оценкам независимых экспертов, это крупнейший в мире инженерный проект из существующих в настоящее время. Малоизвестность проекта объясняется тем, что западные СМИ практически не освещали его, а между тем проект обогнал по своей стоимости крупнейшие в мире строительные мероприятия: стоимость проекта 25 млрд долларов.
Каддафи начал работу над проектом ещё в 80-е годы, а к моменту начала нынешних боевых действий он был практически реализован. Отметим особо: на строительство системы не было потрачено ни цента иностранных денег. И этот факт определённо наводит на мысли, ведь контроль над водными ресурсами становится всё более существенным фактором мировой политики. Не является ли нынешняя война в Ливии первой войной за питьевую воду? Ведь воевать действительно есть за что! Функционирование рукотворной реки основано на заборе воды из 4 огромных водных резервуаров, находящихся в оазисах Hamada, Kufra, Morzuk и Sirt и содержащих приблизительно 35 000 куб. километров артезианской воды! Такой объём воды мог бы полностью покрыть территорию такой страны, как Германия, при этом глубина такого водоёма составляла бы около 100 метров. А согласно последним исследованиям, воды из ливийских артезианских источников хватит почти на 5000 лет.
Кроме этого, данный водный проект по своим масштабам можно справедливо назвать "Восьмым Чудом Света", поскольку в его рамках обеспечивается транспортировка 6,5 миллионов кубометров воды через пустыню в день, что потрясающим образом увеличивает площадь орошаемых пустынных земель. Проект рукотворной реки совершенно не сравним с тем, что осуществлялось советскими руководителями в Средней Азии с целью орошения её хлопковых полей и что привело к аральской катастрофе. Принципиальное отличие ливийского ирригационного проекта заключается в том, что для орошения сельскохозяйственных угодий используется практически неиссякаемый подземный, а не поверхностный источник воды, легко подвергающийся значительному ущербу за короткий промежуток времени. Транспортировка воды происходит закрытым способом посредством использования 4 тысяч километров стальных труб, зарытых глубоко в землю. Вода из артезианских бассейнов перекачивается по 270 шахтам с глубины в несколько сотен метров. Один кубический метр кристально чистой воды из ливийских подземных резервуаров с учётом всех затрат на его добычу и транспортировку обходился ливийскому государству всего лишь в 35 центов, что примерно сопоставимо со стоимостью кубометра холодной воды в крупном городе России, например в Москве. Если же брать в расчёт стоимость кубометра питьевой воды в европейских странах (примерно 2 евро), то стоимость запасов артезианской воды в ливийских подземных резервуарах составляет, по самым приблизительным оценкам, почти 60 миллиардов евро. Согласитесь, что подобный объём продолжающего расти в цене ресурса может представлять интерес намного более серьёзный, чем нефть.
До войны рукотворная река орошала около 160000га, активно осваиваемых под сельское хозяйство. А южнее, на территории Сахары, выведенные на поверхность арыки служат местом водопоя животных. А самое главное, питьевой водой были снабжены крупные города страны, в частности столица Триполи.

Вот важнейшие даты в истории ливийского ирригационного проекта "Великая рукотворная река", в 2008 году признанного Книгой рекордов Гиннеса крупнейшим в мире:
• 3 октября 1983 — Был созван всеобщий народный конгресс Ливийской Джамахирии и проведена чрезвычайная сессия, на которой было объявлено о начале финансирования проекта.
• 28 августа 1984 — Лидер Ливии закладывает в стартовое сооружение проекта первый камень.
• 26 августа 1989 — Начинается второй этап строительства ирригационной системы.
• 28 августа 1996 — начало регулярного водоснабжения Триполи.
• 28 сентября 2007 — вода появилась в г. Гарьян.

В связи с тем, что соседние с Ливией страны, включая Египет, страдают от нехватки водных ресурсов, вполне логично предположить, что Джамахирия со своим водным проектом была вполне способна существенно расширить своё влияние в регионе, начав в соседних странах зелёную революцию, и в переносном, и в буквальном смысле этого слова, поскольку за счёт орошения североафриканских полей большинство проблем с питанием в Африке решилось бы очень быстро, обеспечив странам региона экономическую независимость. И соответствующие попытки имели место. Каддафи активно призывал крестьян Египта приезжать и работать на полях Ливии.

Примечательно, что, выступая на праздновании годовщины начала строительства реки, 1 сентября прошлого года, Каддафи сказал: "Теперь, когда это достижение ливийского народа стало очевидным, угроза США в отношении нашей страны удвоится!" Кроме этого, несколько лет назад Каддафи заявлял, что ливийский ирригационный проект будет "самым серьёзным ответом Америке, которая постоянно обвиняет Ливию в сочувствии терроризму и существовании на нефтедоллары". Весьма красноречивым фактом была поддержка этого проекта и бывшим президентом Египта Мубараком. А это уже, наверняка, не простое совпадение.

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/62875/

**

Believe nothing from major media scoundrels

Believe nothing from major media scoundrels, NATO, and corrupted politicians. NATO, Washington, Western media, Qatar-controlled Al Jazeera, Saudi-controlled Al Arabia, UK-controlled BBC, and other mainstream sources reported his death.

Saudi Arabia-controlled Al Arabia reports propaganda, not real news and information. It "seems to confirm Gaddafi's dead, as if they themselves saw (him) captured" and killed. Its reports even said he "was found hiding (in) a hole and begg(ed) rebels not to shoot him." Recall unconfirmed similar reports about Saddam. "This is totally false and is aimed at undermining Gaddafi's revolutionary image! They want people to be disappointed by this coward(ly) attitude and to reject any feeling they had for him...."
Gaddafi's no coward. He could have cut a deal months ago like other former government officials who sold out for big bribes. He refused, stood his ground, and if alive, still does, despite large parts of Libya ravaged, tens of thousands murdered, many more injured, and unknown numbers now homeless, destitute refugees.
Reports of Gaddafi's death indeed may be fabricated. Recall earlier ones claiming his son Khamis was dead. Each time, he turned up alive. His sons Saif Al Islam and Moatassem were reported abducted and/or killed when, in fact, they were alive and free. Gaddafi spokesman Moussa Ibrahim was falsely reported captured while being interviewed live on air. Bin Laden's reported assassination was fabricated. In December 2001, he died of likely kidney failure. All subsequent videos and audios were fake.

Throughout the conflict, New York Times correspondents, commentators, and editorial writers fabricated reports about Libya, Gaddafi, and NATO's savage war of aggression against a nonbelligerent country. With other major media scoundrels, they cheerled Libya's ravaging. They substituted managed new and information for truth and accuracy. They spread false rumors, misinformation, and brazen lies. They manipulated public opinion, supported militarism and imperial lawlessness, and remain comfortable with America and NATO partners acting as judge, jury and executioner.
Official and major media reports lack credibility. Believe only reliable independent accounts. Some claim Gaddafi's alive. Hopefully others will confirm it. Putting this story to bed depends on their verifiable assessments.

Human Rights Organizations corrupted by power elite funding play important roles in feeding the narrative about "targeted governments or heads of state as villains."
Key NATO partners America, Britain and France want total control of Africa. The African Union "is financially dependent on" EU countries. France "control(s the economies and finance of) eight African CFA nations." Gaddafi's plan to establish a Pan-African currency represented an anti-colonialist threat and reason enough to topple him. Under a corrupted Secretary-General, UN member states largely "degenerated into an international (cartel lending) legitimacy" to imperial wars by failing to enforce their own Charter. In Iraq, Afghanistan, and Libya alone, millions of deaths resulted. Millions more are occupied, oppressed and impoverished. America plays the lead role. Its first ever Black President is responsible for murdering "tens of thousands of Black African" civilians wanting only to live free in peace.

Whether or not Gaddafi's alive or dead, his political leadership and governing method motivate "hundreds of thousands" to replicate them. Long ago, so-called Western civilization lost all credibility, especially America's corrupted model. Like Iraqis, Afghans, Palestinians, and other oppressed people, Libyans know they're in for a long liberation struggle. Courageous and committed, they won't quit until free.

http://www.opednews.com/articles/Doubts-About-Gaddafi-s-Rep-by-Stephen-Lendman-111022-654.html
http://sjlendman.blogspot.com/2011/10/doubts-about-gaddafis-reported.html

**

Он обещал погибнуть в своей стране

Он обещал погибнуть в своей стране. И был убит в бою. Восемь месяцев НАТО и какие-то арабские «демократы», изображающие народ Ливии, охотились за ним. Весь мир обошло видео: залитое кровью лицо ливийского лидера. Информационные шакалы тут же попытались сбить волну: дескать, Каддафи как собака спрятался в сточной канаве, умолял «повстанцев» его пощадить, чуть ли не целовал им ботинки. И в Украине нашлось достаточно уродов, собранных Притулой на ее сайте чуть ли не поголовно, которые радостно вопили: «убили тирана как бешенную собаку».

Смерть только в американских блокбастерах бывает красивой. Главный герой умирает долго и кинематогрофично, в окружении последователей, которые клянутся отомстить (и мстят на протяжении последних десяти минут). На самом деле все происходит не так. Но полковник ушел достойно. Как воин. С февраля месяца Каддафи фактически в одиночку воевал с Евросоюзом и США. Это была первая война с использованием оружия массового информационного зомбирования. В Ливии приемы зомбирования «европейцев» были использованы по максимуму. Нет, конечно же, в Ираке и Афганистане тоже «трудились» специалисты, которые убеждали мир в наличии оружия массового уничтожения у Саддама, а также в миролюбии афганского правительства, борющегося с талибами. Но именно на полковнике были испытаны новейшие образцы промывки мозгов. Фальшивые декорации, фальшивые повстанцы, «переходное правительство», укрывающееся на французском боевом корабле. И все во имя демократии, а также соблюдения прав человека. Никто не говорит о спецназе США и Великобритании, фактически взявшем на себя основную функцию по уничтожению командования силами, верными полковнику.

Это все факты для размышления на тему о роли «демократов» в новейшей истории. Новый мировой порядок рождается на наших глазах: у вас есть нефть? Тогда мы идем к вам. С убийством последнего настоящего полковника закончился первый, самый главный этап установления контроля над основными запасами нефти в мире. Ливия стала первой жертвой Евросоюза в ХХI веке.

http://www.versii.com/news/242415

**

Есть Правда, которую не скроешь никаким шумом

Предваряя возможные упреки в неверии и панике скажу. Я ЗА Каддафи, я очень хочу, чтобы он остался живым и продолжил возглавлять борьбу. И тому есть одна простая причина. Мы все живем в мире майи, в мире множественных иллюзий. В таком мире, заполненным всеми видами лжи и полуправды, простому человеку, далекому от Ливии, невозможно безошибочно разобраться в потоке информации. А она есть на любой вкус. Есть информация о диктаторе, жестоко подавлявшего и уничтожавшего собственный народ, власть которого держалась только на штыках наемников. есть информация о построении этим же человеком чуть ли не рая на земле. Есть информация о его террористических устремлениях и есть информация о его сотрудничестве с ЦРУ. Есть все. Это называется "белый шум", который проще игнорировать, чем пытаться в нем разобраться.
Но есть и другое. Есть Правда, которую не скроешь никаким шумом. И она такова. Полковник - человек, который отказался от эмиграции, гарантировавшей ему и его семье благополучие и спокойную старость. Он остался и возглавил борьбу с иноземными захватчиками, посягнувшими на землю его народа и его предков. Остался сражаться против заведомо более сильного врага. Он держался мужественно. И есть еще один факт. То, что противостояние продолжается до сих пор несмотря на то, что в Ливию понагнали наемников и боевиков со всей планеты, несмотря на то, что ежедневные бомбежки продолжаются несколько месяцев без перерыва, говорит о том, что его поддерживает народ. А значит не так уж плох он был как правитель. Поэтому я ЗА Каддафи. И эту позицию я считаю единственно возможной для любого человека, считающего себя приличным и порядочным. Иное невозможно...

Важное в сегодняшнем вбросе информации совсем не то, жив Полковник или нет. Важны последствия, которые неминуемо за этим последуют. А они таковы.
1. В ближайшее время НАТО объявит о завершении своей миссии в Ливии, о достигнутом успехе. После этого все остальное будет названо внутриплеменными разборками и внутренним делом ливийцев.
2. В течение месяца-полутора начнется вторжение НАТО в Сирию. С возможным ударом с территории Сирии по Израилю. Помните, кто-то некоторое время назад писал, что заваруха в Сирии должна начаться в октыбре-ноябре. Раньше нельзя, поскольку надо подвезти "повстанцам" оружие, а заодно собрать урожай. Никто за свой счет кормить обе стороны не собирается. А позже нельзя - летит к черту весь график по плану. Так вот. Время пришло. И потребовалось срочно "закругляться" в Ливии. Я бы посмотрел на лицо нашего резидента при этом известии о начале войны в Сирии. Это дорогого стоит. И вед будет "искренне" возмущаться и недоумевать. Как будто все было неясно полгода назад?
3. Неизбежно на стороне Сирии будет вынужден вмешаться Иран. И дело не в союзнических обязательствах. Дело в том, что имея в виду предательскую позицию России, Иран потенциально после разгрома Сирии остается один на один с НАТО, окруженный врагами со всех сторон.
4. Вступление в войну Ирана почти наверняка приведет к его массированному удару по ближневосточным сателитам НАТО - Катару, ОАЭ, Садовской Аравии, Израилю (если он еще будет после ракетного удара Асада).

Дальше занавес, полный хаос. Вот такое веселое рисуется окончание этого года. Последнего относительно стабильного для мира, пытающегося удержаться на краю пропасти

http://chipstone.livejournal.com/499092.html

**

Il faut faire confiance aux personnes libres en Libye et dans le monde

Selon Seven days news, une source a informé l'agence que dans les derniers jours à Syrte, le guide Mouammer Kadhafi, a donné un testament à trois de ses proches collaborateurs, l'un d'eux est décédé et le second a été capturé, tandis que le troisième a échappé. L'agence Seven Days News a reçu une copie du testament.

Le guide Kadhafi atteste dans son testament qu'il est Mouammer Ben Mohamed Ben Abdellah Ben Abdessalem Ben Hamid Ben Amouniar Ben Hamid Ben Nayel El Kahssi El Kadhafi.
Il recommande les éléments suivants:
- Il ne veut pas qu'on le lave et il veut être enterré selon la loi islamique et dans ses vêtements qu'il portait lorsqu'il meurt.
- Il veut être enterré dans un cimetière à Syrte à côté de sa population et sa famille.
- Il veut qu'on traite avec respect sa famille et surtout ses femmes et ses enfants.
- Il faut que le peuple Libyen conserve son identité, ses réalisations, son histoire et l'image de ses ancêtres et ses héros.
- Il faut continuer à résister à toute agression étrangère contre la Libye.
- Il faut faire confiance aux personnes libres en Libye et dans le monde pour avoir une vie personnelle stable.


Il a ajouté qu'il a choisi d'être dans la confrontation pour le devoir et l'honneur, et même si les libyens ne vont pas gagné bientôt, ils vont avoir la victoire par les générations à venir, celui qui combat pour son pays est un héros par contre celui qui a vendu son pays est un traitre.
Il passe ses adieux à tous les membres de sa famille et aux personnes fidèles à la Libye et à tous les fidèles dans le monde qui l'ont soutenues, même ceux qu'ils l'ont fait seulement avec leurs cœurs.

http://www.algeria-isp.com/actualites/politique-libye/201110-A6600/libye-seven-days-news-publie-exclusivite-testament-guide-mouammer-kadhafi-octobre-2011.html

**

Un millón 600 mil dólares

¿Se puede llamar triunfo de la democracia, la libertad, la razón, a la ejecución brutal del líder de un país, capturado herido, en un territorio arrasado por una invasión colonial, bombardeado día por día desde el 19 de marzo pasado por la Organización del Atlántico Norte (OTAN) y por los mercenarios y tropas especiales extranjeras llevados por esta coalición de la muerte?

¿A esto y al asesinato de más de 70 mil personas, al asedio y bombardeo durante más de un mes sobre una ciudad pequeña como Sirte le llaman democracia, libertad y razón, el presidente de Estados Unidos Barack Obama y otros europeos, entre ellos el "socialista" José Luis Rodriguez Zapatero de España, sin ningún pudor?. Sin olvidar las sonrisas de David Camerón. Nicolás Sarkozy o de Silvio Berlusconi, que hoy festejan en una Europa incendiada por la protesta cuyo futuro es oscuro y trágico, como toda vuelta atrás en la historia
Obama dijo también que espera "la conformación de un gobierno interino". Entonces ¿qué gobierno es el que reconoció junto a sus socios en la aventura colonial en agosto psado y el que instó a reconocer en la última Asamblea de la ONU?.
¿El mismo que estaba conformado por escasos hombres libios, como mascarón de proa, mientras que la mayoría eran mercenarios de Al Qaeda y cuya bandera monárquica quedó flameando en ese recinto, para deshonra del mundo?.
Todo esto actuado bajo un falso "humanitarismo" para "proteger" los derechos humanos del pueblo libio, al cual los invasores masacraron sin piedad alguna, aplicando atroces torturas y asesinatos, incluyendo racistas, como lo denunció la propia Amnesty Internacional.
La calidad moral y humanitaria de los invasores ha sido claramente expuesta por los escasos seguidores de la verdad, mediante notas, videos, transmisiones directas como lo hace Telesur de Venezuela desde el terreno de los acontecimientos, periodistas verdaderamente libres si la libertad es sinónimo de verdad y desafío al discurso único maniqueo y brutal del imperio.
Es posible que a la izquierda "moderna y "superada" no le guste la palabra "imperio", aunque no se sabe como le llamen a esto o qué definición existe que reemplace incluso a lo establecido en los diccionarios del mundo.
Lo que sucede en Libia es una invasión imperial-colonial, aprobada por Naciones Unidas, resistida con todo su derecho (universal por cierto) por el pueblo libio y su mejor dirigencia.
La inmoralidad quedaba asentada desde que el 23 de agosto pasado el llamado Consejo Nacional de Transición (CNT) de Libia - organización no creada por el pueblo, al que dejaron fuera de toda decisión, sino por las potencias invasoras - ofreciera pagar un millón 600 mil dólares y amnistiar a quien "mate o entregue vivo" al líder libio Muammar El Khadafi.

http://www.terceirateoria.blogspot.com/

**

Resistiu

Muammar Abu Minyar al-Gaddafi caiu combatendo na defesa da independência nacional de sua nação. Resistiu, cidade por cidade, quarteirão por quarteirão, casa por casa, até ficar encurralado com seus derradeiros companheiros e companheiras, feras indomáveis, nos poucos metros de terra líbia livre. Como dissera, enfrentou, até a morte, irredutível, a coligação das mais poderosas nações imperialistas ocidentais.
Ferido, foi preso, achincalhado, arrastado, torturado e, já moribundo, assassinado. Em torno dele desencadernava a canalha armada e excitada que se banqueteava, havia semanas, rapinando, executando, violando a população da cidade heróica de Sirte, arrasada por sua resistência à recolonização do país. Sirte, no litoral mediterrânico, com mais de 130 mil habitantes, éi sede de universidade pública, destruída, e do terminal do impressionante rio artificial que retirava as águas fósseis do deserto do Saara para aplacar a das populações e agricultura líbia.
Nas últimas cidades rebeldes, encanzinados franco-atiradores, homens e mulheres, jovens e adultos, foram calados com o arrasamento pela artilharia pesada dos prédios em que se encontravam. Estradas, portos, centrais elétricas e telefônicas, quartéis, escolas, creches, hospitais, aeroportos, estações televisivas e radiofônicas, a infraestrutura do país construída nas últimas quatro décadas, foi arrasada por seis meses de ataques aéreos, navais e missilísticos - mais de cinqüenta mil bombas! -, responsáveis por enorme parte dos talvez cinqüenta mil mortos, em população de pouco mais de seis milhões de habitantes.
A lúgubre paz dos cemitérios reina finalmente sobre a Líbia submetida.
Quarenta e dois anos após a conquista de sua independência nacional, a Líbia retorna ao controle neocolonial do imperialismo inglês e francês, que dividiram a hegemonia sobre o país após a 2ª Guerra, que pôs fim à dura dominação colonial da Itália fascista. Tudo é claro sob a vigilância impassível da hiena estadunidense.
Em 1969, o então jovem coronel Muammar, com 27 anos, chegava do deserto para comandar o golpe de jovens militares pela independência e unidade da Líbia, animado pelas esperançosas idéias do pan-arabismo de corte nacionalista e socialista. Do movimento surgiu um Estado laico, progressista e anti-imperialista, que nacionalizou os bancos, as grandes empresas e os recursos petrolíferos do país.
Quarenta e três anos mais tarde, Gaddafi cai simbolizando os mesmos ideais. Com sua morte, expia dramática e tardiamente sua irresponsável tentativa de acomodação às forças do imperialismo, empreendida após a vitória mundial da contra-revolução liberal.

http://terceirateoria.blogspot.com/2011/11/honra-reconquistada-de-muammar-al.html

**

One of the 20th century’s greatest freedom fighters

Gaddafi was killed the same reason why President Kennedy was killed on 11.22.63. Gaddafi was killed because he wanted to use smart money for his country’s economy!The Danari was backed by gold! Gaddafi was worth more than Bill Gates, Warren Buffet and Carlos Slim combined!

“Now, I am under attack by the biggest force in military history, my little African son, Obama wants to kill me, to take away the freedom of our country, to take away our free housing, our free medicine, our free education, our free food, and replace it with American style thievery, called “capitalism”, but all of us in the Third World know what that means, it means corporations run the countries, run the world, and the people suffer.” – Muammar Gaddafi, quoted in English Pravda.
The brutal murder of Muammar Gaddafi by Zionist-owned Libyan insurgents is an example of what happens to political leaders who defy international bankers. Muammar Gaddafi was a great man who loved his people! Nelson Mandela called Muammar Qadhafi “one of the 20th century’s greatest freedom fighters”, and insisted the eventual collapse of the apartheid system owed much to Qadhafi and Libyan support. Mandela said that, “in the darkest moments of our struggle, when our backs were to the wall, Muammar Qadhafi stood with us.”

http://www.infowars.com/banker-coup-goldman-sachs-takes-over-europe/

За демокрацията

Подойдём к вопросу с другой стороны. Чего же, собственно, Запад требует?

1. Независимых СМИ
2. Свободы действия для неправительственных организаций
3. Развитого гражданского общества
4. Разделения властей
5. Реальной сменяемости власти

Что такое "независимые СМИ"? Это СМИ, которые не принадлежат государству и не контролируются им. Причём, если неподконтрольные государству СМИ существуют, но не имеют как минимум паритета с государственными, ситуация со свободой СМИ признаётся Западом неудовлетворительной.
Да, но зачем это Западу?
Дело в том, что если СМИ не принадлежат государству и не контролируются им, то они принадлежат кому-то ещё и контролируются, соответственно, этим кем-то. А кому принадлежат СМИ, если не государству? Бизнесу. А какому бизнесу принадлежат СМИ? Тому, который желает и способен заплатить за эти СМИ максимальную сумму. И какой же конкретно бизнес желает и способен заплатить максимальную сумму за контроль над СМИ стран третьего мира? Крупные западные медиакорпорации, кто же ещё. Наличие независимых СМИ в странах третьего мира позволяет транснациональным корпорациям Запада скупать их и посредствам этого контролировать общественное мнение в этих странах. А отсутствие независимых СМИ – не позволяет контролировать общественное мнение.

А зачем Западу неправительственные организации в странах третьего мира?
Что такое "неправительственная организация"? Это организация, которая ставит перед собой задачу влиять на жизнь и политику своей страны в обход традиционных механизмов власти. Но любая эффективная организация нуждается в финансировании. Неправительственные организации получают деньги не от правительства. В смысле – не от правительства той страны, на территории которого они действуют. А от кого? Ну, в теории, от кого угодно. На практике же, по большей части, из специально предназначенных для этого фондов. А кто финансирует эти фонды? А правительства же и финансируют. Правительства Запада, разумеется. А как известно, кто платит, тот и заказывает музыку.

А зачем Западу развитое гражданское общество в странах третьего мира?
Что такое "развитое гражданское общество"? Это общество, в котором группа решительных, сознательных и хорошо мотивированных граждан, никак не связанных с официальными властями, имеет права и легальные, отработанные механизмы для оказания давления на позицию власти с целью пересмотра этой позиции по тем или иным вопросам.
Да, но зачем это Западу?
А затем, что направление приложения сил гражданского общества может формироваться независимыми СМИ и направляться неправительственными организациями. Что толку от общественного мнения и бескорыстных активистов, работающих не за зарплату, а исключительно за гранты, если нет механизма прямого вмешательства в работу государства?

А зачем Западу разделение властей в странах третьего мира?
Что такое "разделение властей"? Это форма государственного устройства, при котором власть разделена на несколько независимых ветвей, полномочия которых находятся в состоянии равновесия.
Да, но зачем это Западу?
А затем, что если система сбалансирована и находится в состоянии равновесия, то внешнее вмешательство (независимых СМИ, неправительственных организаций, гражданского общества) всегда способно нарушить это равновесие в пользу той или иной ветви власти. "Разделяй и властвуй" - это не нами придумано.

Ну хорошо, а зачем Западу сменяемость власти в странах третьего мира?
А затем, что все вышеперечисленные механизмы являются вспомогательными. Главной же задачей является собственно смена власти. С неугодной – на приемлемую. С приемлемой – на лояльную. С лояльной – на безоговорочно преданную. С безоговорочно преданной – на марионетку, которую можно использовать и выбросить, заменив на другую.

Вот почему в начале этой заметки я упомянул, что Запад совершенно искренен в своём желании распространять демократию. Вот почему я утверждаю, что для Запада демократия – важнее нефти. Ведь демократия – это инструмент тотального контроля, работающий медленно, но верно. Нефть, военные базы, транзитные пути – всё это само ляжет к ногам того, кто обладает сакральным правом решать – у кого демократия есть, а у кого – нет.

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/62791/

**

...А кроме водителей у нас пока никто принимать решение не может. Демократия, это нужно понимать, такая форма правления, при которой вы можете абсолютно свободно выбирать из тех, кого вам предложат. Права предлагать, хотя бы и самого себя, она не дает.

Это очень хорошо видно по России – здесь конституционное право «быть избранным» ликвидировано как класс. Пойдите, запишитесь на проходное место в какую-нибудь партию, денег не хватит. Да и партий не Бог весть сколько и думают они, в общем, примерно одинаково, лишь бы ничего не менялось. Но у нас-то эта система не с неба взялась, мы просто копируем лучшие демократические образцы. Другое дело, что по причине некоторой пока еще сохранившейся искренности, делаем это чуть-чуть более прозрачно, чем авторы модели.

Михаил Хазин (дек. 2011)
http://worldcrisis.ru/crisis/921904

вторник, 18 октомври 2011 г.

За Африка

One has to know what Obama's intelligence people are telling him, to be sure, but the impression from the outside is, "Thus begins The Great Game for Africa."

The original one was a decades-long political and, at times, military battle fought in the 19th century by the British and Russian empires for the lands and resources of Asia. The fight was anything but gentlemanly. Benjamin Disraeli, Britain's Prime Minister, was said to have written to Queen Victoria suggesting it was the British Empire’s historic mission "to clear Central Asia of Muscovites and drive them into the Caspian Sea" ... One could say without too much exaggeration that the Great Game results determined who controls the resources of the vast region almost a century after the Brits and the Russians agreed to stop fighting in 1913.

Now, let's fast-forward to the 21st century. While the US was fighting costly and largely unsuccessful wars in Iraq and Afghanistan, Chinese companies were quietly establishing themselves in Africa. Quietly, of course, if you use the Western media as a source. New projects like hydro-electric power in Ethiopia and Ghana, oil in Angola and Gabon, mining projects in Zambia and DR Congo are worth tens of billions of dollars a year and are big news for those concerned. The Chinese "Great March" in Africa is not limited to extracting resources. It’s also a massive and growing market for Chinese goods. Names like Lenovo and Huawei might be obscure in the sated rich world – but in Africa they are recognized instantly as cheaper but good-quality products. Haier, the world biggest appliance producer, even makes special “African” refrigerators that can keep groceries frozen for much longer during electrical outages, a common African problem.
What goes even less reported – but is surely noticed by the likes of the CIA and US military intelligence, is how many Chinese soldiers are on the ground in Africa. Of course China has no official military bases outside its territory. But as of late, China is one of the biggest providers of troops, police and observers for the UN peacekeeping missions. Some three-quarters of Chinese peacekeeping troops are stationed in various African countries. In Africa, where governments are often weak, it is the UN peacekeepers that determine the balance of power and control of resources...

How exactly such a base would help combat China’s peaceful but steady expansion is resolutely unclear. The most likely explanation is that the White House is simply getting frustrated with watching the continent falling into the hands of a strategic rival and feels that it needs to do something. To force Apple and GE to compete with Huawei and Haier would be impossible, unlike dispatching a small but meaningful armed force. Sahr Johnny, Sierra Leone’s ambassador to China, famously said a few years ago: "The Chinese are doing more than the G8 to make poverty history. If a G8 country proposes a project for Sierra Leone, there is an environmental assessment and evaluation of the human rights and governance situation. The Chinese just come and do it."

https://rt.com/usa/columns/namenotfound/us-africa-chinese-obama/

понеделник, 17 октомври 2011 г.

Из историята на НСР

With Greece on the precipice of default, and Portugal and Italy approaching the ledge, the European monetary union appears in peril. Should it collapse, the European Union itself could be in danger, for economic nationalism is rising in Europe. Which raises a larger question. Is the New World Order, the great 20th century project of Western transnational elites, unraveling?

The NWO dates back as far as Woodrow Wilson 's League of Nations, which a Republican Senate refused to enter. FDR, seeking to succeed where his mentor had failed, oversaw the creation of a United Nations, an International Monetary Fund and a World Bank. In 1951 came the European Coal and Steel Community, love child of Jean Monnet, which evolved into the European Economic Community, the European Community and the European Union. A European Central Bank and a new currency, the euro, followed. The hidden ultimate goal of economic union was political union - a United States of Europe as model and core of the 21st century world government. With the disintegration of the Soviet Union, the EU expanded to the east. And the New World Order, formally proclaimed by George H.W. Bush in 1991, was out in the open and seemingly the wave of the future.

Progress was swift. A North American Free Trade Agreement, bringing the United States, Mexico and Canada into a common market that George W. Bush predicted would encompass the hemisphere from Patagonia to Prudhoe Bay, was signed in 1993. A World Trade Organization was born in 1994. U.S. sovereignty was surrendered to a global body where America had the same single vote as Azerbaijan. The Kyoto Protocol, brought home by Vice President Al Gore, set up a regime to control the worldwide emission of greenhouse gases. An International Criminal Court, a permanent Nuremberg Tribunal to prosecute war crimes and crimes against humanity, was created. A doctrine of limited sovereignty had been asserted. Elites claimed a higher law than national sovereignty, "a responsibility to protect," enabled them to intervene in countries where human rights violations were egregious. Serbia, bombed by Bill Clinton for 78 days for fighting to hold its ancient province of Kosovo, was the first victim.

Suddenly, however, the progression has stalled. Indeed, the New World Order seems to be unraveling. Emerging powers like China, India and Brazil are demanding they be exempt from restrictions that developed countries seek to impose. The follow-up summits to Kyoto - Copenhagen in 2009, Cancun in 2010 - ended in failure. The Doha round of world trade negotiations ended in failure. China refuses to let her currency float lest she lose the trade surpluses that have enabled her to amass $3 trillion in cash reserves. Protectionism is rising. Americans chaff at a new world economic order that has led to deindustrialization of their country. Congress is talking of defunding the U.N. as anti-Western and anti-Israel.

Why is the New World Order suddenly going in reverse? A primary reason is the resurgence of nationalism. Nations are putting national interests ahead of any perceived global interests. A second reason is the decline of a West whose project this was. We no longer dictate to the world, and the world no longer marches to our tune. The deficits and indebtedness of Western nations preclude more of the big wealth transfers in foreign aid that once bought us influence. A third reason is demography. Not one European nation has a birth rate sufficient to replace its population. Europe's nations are aging, shrinking, dying. A depopulating Germany cannot carry forever the deficit-debtor nations of Club Med. The oldest nation, Japan, is on schedule to lose 25 million people by 2050, as is neighbor Russia. Militarily, America remains the most powerful nation. But Iraq and Afghanistan have bled the country and left us without the certain attainment of our goals. Old allies like Turkey go their separate ways. Ethno-nationalism also explains a disintegrating world order. Aspiring nations like Scotland, Catalonia, Padania, Flanders, Ingushetia, Dagestan, East Turkestan, Kurdistan and Baluchistan seek a place in the sun, free of the cloying embrace of the mother country. The desire of peoples for nations all their own, where their own language, faith and culture predominate and their own kind rule to the exclusion of all others, is everywhere winning out over multiculturalism and transnationalism.

Through history there have been attempts to unite the world. The Roman Empire. Catholicism. Islam. The West that ruled much of mankind from Columbus to the mid-20th century. Communism, which conquered half of Europe and Asia but arose and fell in a single century. With the death of communism and the decline of the West - in relative population and power - Islam has become the largest religion, China the world's emerging superpower, and Asia the continent of the future.

Could this still be the Second American Century? Not the way we are going.

http://www.humanevents.com/article.php?id=46851

събота, 15 октомври 2011 г.

15 окт., международни новини

Fears of an insurgency

Gunbattles between supporters of deposed leader Muammar Gaddafi and forces of the National Transitional Council (NTC) shook the Libyan capital on Friday, raising fears of an insurgency against the country's new rulers.
*
Более 200 членов вооруженных формирований Переходного национального совета /ПНС/ убиты сегодня в столкновениях со сторонниками Муамара Каддафи в Триполи. Об этом сообщили представители командования верных свергнутому ливийскому лидеру отрядов.
По их словам, лояльные полковнику силы приближаются с боями к одному из престижных отелей - "Риксос", где проживают иностранные журналисты. Еще около десяти человек, поддерживавших усилия НАТО, взяты в плен, отмечают они.
Кроме того, как сообщил официальный представитель властей Джамахирии Муса Ибрагим, лояльные Каддафи войска взяли под контроль Гарьян, расположенный в 100 км к югу от Триполи. Над городом повсеместно развиваются зеленые флаги.
В Интернете в последние часы появились десятки видеороликов, на которых сторонники полковника рвут и жгут триколоры новых властей страны. Некоторые записи демонстрируют ожесточенные стычки, которые начались сегодня в ливийской столице с района Абу-Слим.

http://www.reuters.com/article/2011/10/14/us-libya-idUSL5E7KT4YC20111014
http://www.itar-tass.com/c1/248045.html


This intolerable situation must end

From America to Asia, from Africa to Europe, people are rising up to claim their rights and demand a true democracy. Now it is time for all of us to join in a global non violent protest.
The ruling powers work for the benefit of just a few, ignoring the will of the vast majority and the human and environmental price we all have to pay. This intolerable situation must end.
United in one voice, we will let politicians, and the financial elites they serve, know it is up to us, the people, to decide our future. We are not goods in the hands of politicians and bankers who do not represent us.
On October 15th, we will meet on the streets to initiate the global change we want. We will peacefully demonstrate, talk and organize until we make it happen.

*

The protest camps in New York, Washington DC, Boston and so on are looking strikingly similar to those in Kiev 2004. The protesters, primarily young and often disillusioned, want the same things – justice and change.
But this time the corporate media glass is more half-empty than half-full.
CNN? "Protesters are uninformed and hypocritical."
Fox News? "Dirty smelly hippies, also socialists and communists" – oh, and fornicating in their tents nightly.
Daily Mail? "Sex and Drugs on Occupy Wall Street."
Even Canada’s CBC joins in calling them "pretty-nothing-burgers" (thanks for enhancing our vocabulary, buddy).
The others are a little savvier – why risk being accused of outright hypocrisy when it is so easy to simply carry quotes from selected politicians?
For instance, Eric Cantor, the House majority leader (“mobs” and “pitting of Americans against Americans”), or Mitt Romney ("protesters are waging class warfare”) or Herman Cain ("they are anti-American”).
Nothing much about how deep is the anger or how smelly is the societal rot that prompts so many Americans to come out on the streets and risk being billy-clubbed or maced by overzealous police officers.
It's like the corporate media is telling the world, “Seen our motto? It’s ‘All the News That's Fit to Print’ That also means that we decide what doesn't. Unhappy? Screw you.’”

http://15october.net/
http://rt.com/usa/columns/namenotfound/occupy-wall-street-media/


The Emergency Committee for Israel

A conservative group called The Emergency Committee for Israel is rallying against the Occupy Wall Street Protests, a movement they are attempting to make out as anti-Semitic.
An advertisement that will soon hit television stations in New York City and Washington DC asks viewers, “Why are our leaders turning a blind eye to anti-Semitic, anti-Israel attacks?”
...
Gupta adds that he thinks any attempts from conservatives to peg the movement as anti-Semitic will fail, noting that “I think it will fall flat on its face cause it’s simply not true.”
Louis Cholden-Brown, an active participant in Occupy Wall Street agrees with Gupta that the advertisement attempts to capitalize on isolated incidents. “This not an anti-Jewish moment. This is not an anti-Zionist movement,” says Cholden-Brown, who himself is Jewish.

http://rt.com/usa/news/occupy-wall-jewish-gupta-909/

понеделник, 10 октомври 2011 г.

Мисли за Европа

Europe is on the brink

Europe’s monetary union is at the centre of a financial hurricane now closer than ever to tearing through the world economy and inflicting damage for years to come. The eurozone’s challenges are hardly insurmountable. The policies needed to end the crisis are hard, but feasible. Europe is on the brink because it is unable to muster the political will to do what it must.

Angela Merkel says if the euro fails, Europe fails. In truth, it is the other way around: if Europe fails the euro will fail, and uncountable strands in the fabric of European unity, including its single market, will unravel.
For the rest of the world, too, the implications of European failure are grave. Since the onset of the financial crisis there has never been a more urgent need to strengthen the global co-operation and free trade on which prosperity and economic progress everywhere depend. The mounting disorder in Europe could throw these efforts into reverse.
The risks inherent in the euro’s architecture were seriously mismanaged by its members. Borrowers lived beyond their means, lenders paid no attention to how credit was spent, and regulators stood by idly. The money supply was collectivised while fiscal policy and banking systems stayed national, so sovereign and bank funding problems reinforced each other without the circuit breaker of lending in the last resort. The locking of exchange rates could have helped less competitive nations catch up with productivity leaders; instead it allowed massive divergence.

Repairing the monetary union will require hard labour for years, but the alternative is worse. The economic costs of a break-up would be staggering for creditor and debtor nations. The political consequences are as grave. The euro was portrayed as the last step to rid Europe of the demons of nationalism and war. Cracks are already visible in the edifice of European unity – witness the strain on the Schengen visa-free travel scheme. The euro’s collapse could bring it down altogether.


Европейският паричен съюз е в центъра на финансов ураган, който в момента е по-близо от всякога до това да срине световната икономика и да причини щети за години напред. Проблемите на еврозоната са почти непреодолими. Политическите решения, които са нужни за разрешаване на кризата, са трудни, но изпълними. Европа е на ръба, защото не може да събере политическа воля да направи това, което е наложително.

Ангела Меркел казва, че ако рухне еврото, ще рухне и Европа. Истината е, че нещата са точно обратни – ако Европа рухне, ще рухне еврото и неизброимите нишки в материята на европейското единство, включително единният пазар, ще се разплетат.
За останалата част от света последиците от европейския провал също ще бъдат тежки. От началото на финансовата криза не е имало по-спешна нужда да се заздравят глобалното сътрудничество и свободната търговия, от които зависят просперитетът и икономическият ръст навсякъде по света. Увеличаващият се хаос в Европа може да преобърне тези усилия.
Рисковете, присъщи за архитектурата на еврозоната, бяха погрешно управлявани от нейните членове. Взимащите назаем живееха извън своите възможности, кредиторите не обръщаха внимание как се изразходват средствата, а регулаторите стояха без определена цел. Паричният приток беше колективизиран докато фискалната политика и банковите системи останаха национални, така че проблемите с дълга и банковото финансиране се подсилваха взаимно. Застопоряването на обменните нива можеше да помогне на по-малко конкурентоспособните страни да догонят лидерите, но вместо това се позволи огромно разделение.

За поправянето на паричния съюз ще бъдат нужни години на тежки усилия, но алтернативата е по-лоша. Икономическата цена на разпадането ще бъде зашеметяваща и за кредиторите, и за длъжниците. Политическите последствия са също толкова тежки. Еврото беше представяно като последната стъпка за прогонването от Европа на демоните на национализма и войната. Вече се виждат пукнатини в европейската постройка – нека погледнем напрежението във връзка с Шенген. Рухването на еврото може да срине всичко.

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/2a3a42ce-f0e4-11e0-aec8-00144feab49a.html#axzz1aP2432fR
http://www.focus-news.net/?id=a1658

**

Процесс будет шириться

Если власти "не смогут взяться за решение вопроса заслуживающим доверия способом, думаю, возможно, в течение двух-трёх недель у нас будет обвал… всей европейской банковской системы, – предупреждает советник Международного валютного фонда Роберт Шапиро. – Мы говорим не только о небольшом бельгийском банке, мы говорим о крупнейших в мире банках, крупнейших в Германии, во Франции; процесс будет шириться, он перекинется на Соединённые Штаты, на Объединённое королевство… он распространится повсюду, потому что мировая финансовая система очень взаимосвязана".

Две-три недели нормального состояния могут быть всем, что осталось у этого мира. "Все эти банки – двойники каждого значимого банка в США, Британии, Японии и во всём мире", – предупреждает советник МВФ. – На мой взгляд, этот кризис может быть более серьёзным, чем в 2008 году".
Более серьёзным, чем в 2008 году? Bear Stearns, Lehman Brothers, IndyMac Bank, Countrywide, Wachovia, Merrill Lynch, Washington Mutual, Fannie Mae, Freddie Mac – список открытый – все обанкротились или были национализированы. Куда дальше?
Подумайте только: в 2008 году банковская система была неплатёжеспособной. Три года спустя банковская система всё так же неплатёжеспособна, но теперь, из-за массированных мер по их спасению, на грани банкротства оказались уже сами правительства.
Вчера, после тяжёлых и долгих экстренных переговоров, политики Франции, Бельгии и Люксембурга пришли к соглашению повесить на налогоплательщиков 211 миллиардов евро для поддержки Dexia. Но сколько ещё долгов могут взвалить на себя эти страны до того, как возникнет опасность невыполнения по ним своих обязательств? Будет ли этот бейлаут последним? Агентство Moody’s немедленно поместило кредитный рейтинг Бельгии на пересмотр в сторону понижения. За Францией тоже дело не встанет.
Но если европейцы еле способны справиться с ситуацией вокруг своих банков, кто будет вытаскивать Грецию? А как быть с Испанией и Италией? Кому платить за войну в Ливии?
"Мы на краю структурного краха, стремительно увлекающего финансовый мир в такую неприглядную действительность, которая вполне сравнима с тридцатыми и Второй мировой войной, – предупреждает бывший аналитик Chase Manhattan Джулиан Филипс. – "Перспективы восстановления более чем смутные. У развитых стран слишком много подлежащей возврату задолженности, поэтому ещё больший долг только усугубит ситуацию".

Похоже, что события выходят из-под контроля. В понедельник британский премьер-министр Дэвид Кэмерон умолял европейских лидеров взять "большую базуку" – типичный подход к предотвращению коллапса.
А именно, Кэмерон хочет, чтобы Германия приняла "коллективную ответственность" за Европу. Нужен единый рынок с единым правительством, сказал он. "Необходимо использовать все возможности… Времени осталось мало, а ситуация угрожающая".
Более зловещих слов и не подберёшь. Времени мало. Ситуация угрожающая. Однако, подталкивая Германию взять на себя управление Европой, британский политик сделал почти самое близорукое и уличающее его заявление из всех возможных. Недостатка в подражателях Чемберлена испытывать не приходится.

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/62708/

**

Молдовската гледна точка

В 2013 году в ЕС будет принята Хорватия. После этого процесс расширения ЕС надолго остановиться. Еще несколько стран располагают статусом кандидатов в члены ЕС. Может быть, они вступят в Евросоюз лет через 10-15. Если, конечно, он к тому времени будет существовать.
Общая ситуация в Евросоюзе такова, что говорить о реальном вступлении Молдавии в ЕС можно не ранее чем через 15-20 лет. И это — в лучшем случае. На самом деле процесс может растянуться и на более длительный срок. Опять же, если ЕС к тому времени сохранится.
Остановка процесса расширения произошла не потому, что еврочиновникам так захотелось, а потому, что Евросоюз сегодня переживает, пожалуй, наиболее сложный период в своей истории. ЕС похож на корабль, который дал течь из-за перегруза, прогнивших бортов и переборок. Судно давно надо было отремонтировать, однако команде заниматься этим было недосуг, и вот одна проблема следует за другой. Причины кризиса: быстрое расширение, несбалансированность экономических связей, проведение финансовой политики в угоду крупным корпорациям, неповоротливость брюссельских еврочиновников и множество других.
У ЕС нет средств для исправления ситуации. Попытки спасти Грецию провалились, хотя за два года Брюссель потратил на это цели более 150 млрд. евро. Дефолта Греции, видимо, уже не миновать. На очереди Португалия, Испания, Италия, Исландия. Специалисты давно уже сомневаются в перспективах сохранения еврозоны и евро, как денежной единицы.

Спасение ЕС сейчас во многом зависит от России и Китая. Если кто не знает, Китай, уже приступил к такой спасательной операции, скупив итальянские ценные бумаги на сумму в 3 млрд. долларов. В целом для поддержания европейской экономики на плаву Китай намерен потратить около 800 млрд. долларов (!) Размышляя над этой суммой, нелишним было бы вспомнить и о том, что все тот же Китай скупил американские ценные бумаги на сумму в 3 триллиона (!) долларов.
Какой любопытный поворот истории: нынешнее и будущее благополучие США — «оплота капиталистического мира, либерализма и демократии» — полностью зависит от доброй воли руководства Китайской коммунистической партии.
Другим спасителем Европы может стать Москва. Правительство России изучает возможность оказания финансовую помощи Испании в размере нескольких миллиардов долларов. Переговоры об этом были проведены летом. Надеются на финансовую поддержку России и некоторые другие страны ЕС.

Учитывая все вышеизложенное как минимум неразумно отказываться от перспектив интеграции на Востоке. Думаю, каждый понимает: нет ничего плохого в том, чтобы любой гражданин Молдавии мог бы передвигаться по территории Украины, России, Казахстана и других государств без границ и таможен. Не может быть ничего плохого в том, чтобы без пограничных и таможенных барьеров перемещались товары. Тем более, что сохранились деловые контакты, память о былом масштабном взаимовыгодном сотрудничестве. Любой деловой человек понимает — это прямая выгода.
Участие в Таможенном союзе — это перспектива свободного передвижения людей, товаров и капиталов. Перспектива инвестиций в экономику Молдавии на сотни миллионов и миллиарды долларов. Возможность ведения бизнеса на всем пространстве Таможенного союза по единым правилам. То есть речь идет о неограниченных возможностях для деловой среды.
Молодым людям это предоставит разнообразные возможности в доступе к качественному высшему образованию. Гражданам, которые находятся на заработках — возможность защиты прав и социальную поддержку.
В общем, никаких серьезных доводов против участия Молдавии в Таможенном союзе и в будущем Евразийском союзе нет. Есть только формальные отговорки и не существенные аргументы. Господа из Альянса и иже с ними это прекрасно понимают.
Главная причина, по которой их пугает любое сближение с Россией, это обыкновенная русофобия, природа которой лежит в комплексах отдельных политиков и экспертов. Между тем, сопротивление интеграции на Востоке противоречит здравому смыслу и интересам большинства граждан Молдавии.

Сегодня место Молдавии в очереди на прием в ЕС нельзя назвать ни «приемной», ни «предбанником». Его просто не видно. Это дело отдаленного будущего. Понятно, что надо продолжать процесс евроинтеграции, который, к слову, был запущен еще Партией коммунистов в начале 2000-х годов.
Интересы экономики не терпят зашоренных подходов и комплексов. Речь идет о будущем Молдавии. Ответственный подход диктует как минимум равные усилия в деле интеграции на Западе и на Востоке.

http://www.inosmi.ru/moldova/20111015/176052631.html


Взгляд из Латвии

Позвольте высказаться. Я хоть убей не понимаю украинцев - чего они так прутся в этот сраный Евросоюз? Часто бываю на Украине, поэтому жалко их... Я могу вам объяснить на примере Латвии, что значит членство в ЕС. Из всех выгод есть только одна главная - это свобода работать на грядках Англии и стройках Ирландии. Больше ничего. В Европе денег давно нет - за 7 лет членства в ЕС Латвия подала 900 миллионов латов, а получила 1 миллиард (2 миллиарда долларов). При этом прямые убытки в виде налогов и акцизов гораздо больше, чем дивиденды. Не говоря уже о ценах на бензин, продукты, закрытых сахарных заводах и т.д. Для Украины это будет в разы хуже, так как европейцы мигом позакрывают всю вашу промышленность, которая хоть как-то будет конкурировать с европейской...или обанкротят и заберут её. По большей части, вся украинская продукция неконкурентноспособна в ЕС, ну кроме угля и зерна с салом... Вам Путин предлагает нереально выгодную вещь - Таможенный Союз. От него выгода пойдёт сразу же. Причём надо понимать, что в нынешних условиях Украина в хер не впёрлась Европе. Евросоюз не сегодня, так послезавтра накроется медным тазом. И в любом случае украинцев разведёт как последних лохов в своих лучших демократических традициях. Останетесь с голой жопой! И обычно крысы бегут с тонущего корабля, а в случае с Украиной мы наблюдаем уникальный случай - крыса хочет запрыгнуть в тонущий корабль! Это нонсенс!

http://www.inosmi.ru/europe/20111018/176192297.html

от Скандинавия

(Grekk: Возвращение короля, мои поздравления россиянам! 25/09/2011, 21:21)

Хорошая новость. Только ВВП может сказать античеловекам правду в глаза и за него не стыдно. Будет весело если ещё в 2012 победят республиканцы в Пиндостане. Жутко просто смотреть/слышать как почти все государства (кроме России, Китая, Бразилии возможнно) лежат под пиндосами хотя размолвка уже началась. Сам никогда не жил в России, но друзья знакомые не жалуються на жизнь в России. Многие пессимисты на этом форуме видно думают что в Европе РАЙ, ездили наверное на отдых, но отдыхать и жить совсем другое дело. Здесь про Норвегию говорили, но мало кто знает истиное положение дел. Норвегия живет за счёт нефти а там большие налоги и маленькое население, а другие скандинавские страны за счёт больших налогов, когда платиш налог 30-50% и при этом тебя государство не обеспечивает в случае безработицы, это совсем не мёд. Читал недавно что в Дании средний класс сократился на 130 или 150 тыс., точно не помню за последние 7-8 лет, вот вам и прогресс. Везде есть проблемы как с образование так и в медицине и т.д., а не только в России. Да корупции в Скандинавии меньше по-любому, но всё держиться на стукачестве, когда надо и не надо. А свободы здесь нету, как думают наши уважаемые либерасты, попробуй на работе выразить своё мнение против системы, даже если ты прав и это более человечно, тебя просто сольют в тихаря и при этом будут улыбаться, а ты даже не поймешь в чём дело. Вообще надо следить что говоришь и никакой свободы слова нету, это всё чушь, а если попал в чёрный список то тогда чемодан вокзал, а кричать что ВВП диктатор можно за это похвалят по-любому. Думаю ВВП наладит жизнь в России. Уверен что у большинства есть к нему претензии, но он не всесильный как думают многие и один человек не в силах изменить положение за короткий срок учитывая давление Запада, или надо повторить 37-38 гг. и почистить страну от швали и 5-й колоны. Не знаю почему ВВП не бориться с беспределом чиновников и всяких богов, то ли нету у него достаточно сил то ли он ждал очередного президенского срока чтобы навести порядок, будем надееться на последнее. Думаю ВВП можно было винить во всех грехах если бы он был вместо ЕВН, т.е. взял страну сразу после развала СССР, а так он получил систему которая строилась ещё при Горбачёве и потом при ЕВН с помощью Запада. Такую систему можно разрушить только сталинскими методами, но этот вариант не подходит учитывая разруху 90-х, но ВВП думаю на правильном пути и многие его поддерживают и даже за пределами России.
*
Да я нашист и ещё путиноид и ещё просто проплаченный троль, вас это устроит? Если я не жил в России то значит я не могу иметь своего мнения? Друзья в России потому что жил когда-то в СССР. Про Норвегию - живу в Скандинавии несколько лет и варюсь в этой кухне, нахрен мне источники информации когда всё испытал на своей шкуре, хотя грех жаловатся в общем. Про Данию погуглите может что найдёте на русском языке, я не собираюсь вам что-то доказывать и искать сейчас ссылки на языке который вам не понятен вероятно. Про медицину (а это моя профессия) могу разказать многое, но понятно будет только колеге какие здесь проблемы, хотя и не професионалам тоже в какой-то степени будет ясно, писал уже не раз после статьи о рейтингах где-то весной, повторятся не буду и люди здесь знают и меня и что я писал о медицине и образовании в Скандинавии. Плохо пишут только о России а своих проблем они не видят в упор, так что ссылок придётся долго искать. Я просто вырызил своё мнение, а там кто как хочет пусть воспринимает по своему это их проблемы, по статьям в газетах не надо ссудить о положении дел в России и других странах.
*
Ссылка на счёт Дании http://www.svd.se/nyheter/utrikes/danska-medelklassen-krymper_6411098.svd ошибся не 130 а 110 тыс. т.е. 30 % населения за 7 лет согласно источнику. Не знаю как вы знакомы с местной медициной, но я здесь работаю. Я не сказал что в России лучше медицина. Здесь лучше мед. учреждения оснащены оборудыванием, вот положительная сторона, а просидеть в приемном отделение 4-5 часов это в порядке вещей вплоть до 8 часов. Каждый 4-й пациент с раком получает лечение в через 83 дня после установления диагноза, попасть к специалисту занимает в среднем 3 месяца вплоть до 6 мес. и куча других проблем. Погуглите сколько платят налог в Швеции, минимум 30-32% после определёной зарплаты налог повышается до 50%, поэтому многие врачи работают на 50-60-80% т.к. по итогу получается почти что одинаковые деньги что и работать на 100%, а в конце года заплатиш дополнительно если не платиш банкам, за машину и т.д., короче надо влазить в долги чтобы в конце года не платить ещё налога. Я не говорил что приводил кучу ссылок, всё из личного опыта, зачем мне ссылки когда всё в живую.

http://www.inosmi.ru/services/uc_branch?id=175156535

**

1 месец по-късно:

Във връзка с Гърция

Поскольку страны «южной» модели сильно «проседают» в периоды кризисов, то они традиционно решали свои проблемы за счет девальвации национальных валют, что стимулировало внутреннее производство и туризм. И снижало уровень жизни с точки зрения номинала иностранных валют (реальный уровень жизни, разумеется, определяется по паритету покупательной способности). Снятие границ и, тем более, введение евро, делало эти страны сильно зависимыми от внешней поддержки, которую им, разумеется, обещали. Прежде всего, потому, что основные процессы объединения в Евросоюз пришлись на пик экономического роста, связанного с кредитным стимулированием спроса.

При этом, разумеется, внутри ЕС начались процессы перераспределения производства. Грубо говоря, если бы дело дошло до создания «европейского СССР», то Греции бы досталась роль, условно говоря, Крыма, то есть «всесоюзной здравницы». Собственная ее промышленность в процессе трансформаций последних десятилетий, естественно, усыхала и уменьшилась до почти полной неразличимости, как и в других «южных» (кавычки – чтобы не путать место на карте с типом экономики) странах. Фактически, их зависимость от туризма и внешних покупок недвижимости только выросла. При этом Евросоюз еще более вырос, на страны с третьим типом экономики – паразитическим. Поскольку страны Восточной Европы благополучно уничтожили у себя всю промышленность, созданную в рамках «Советской» системы разделения труда, а ничего альтернативного, естественно, создать не смогли. То есть легли еще одним бременем на бюджет ЕС.

И вот тут начался кризис. Поскольку «местной» промышленности в «южных» странах уже нет, а девальвировать свою валюту они не могут, то им нужно увеличивать евродотации. Иначе – социальная обстановка становится критической. А денег нет. И, не забудем, никуда не делись набранные за время «рефинансирования» долги, которые сегодня, естественно, рефинансировать уже невозможно, а возвратить тоже, поскольку экономики просто не генерируют финансовые потоки необходимого масштаба. И даже «затягивание поясов» не помогает, поскольку снижает спрос, то есть – ВВП, что, естественно, сокращает возможности по отдаче долга.

Вывод простой до безумия: образование Евросоюз больше в старых правилах существовать не может. Ни при каких обстоятельствах. При этом нынешнее политическое руководство ЕС ни при каких обстоятельствах не может это признать. Какие есть варианты развития событий? Их два. Первый – сокращать Евросоюз и (на первом этапе) зону евро при сохранении «правил игры». Второе – менять эти правила.
Первый вариант, судя по всему, пока превалирует. Именно ему посвящены упомянутые выше утечки. Речь идет о том, чтобы кого-то выгнать из еврозоны (то есть вернуть Греции драхму, переноминировать в ней долги и пусть дальше ее девальвирует как хочет), кого-то – сделать странами «второго сорта» в рамках ЕС и так далее. Такой вариант хорош тем, что позволяет принимать решения в рамках самого Евросоюза, но, скорее всего, закончится он всеевропейской катастрофой, поскольку все, кто не будет «первым» сортом понимают, что речь идет о том, что им больше никто ничего не даст. Что означает тотальную социальную катастрофу, нищету, голод и много других разных проблем. И даже уехать не получится, поскольку и Шенген, скорее всего, придется отменить, и границы восстановить. И, разумеется, на идее европейского единства это поставит большой и жирный крест.
Второй вариант – нарушение правил, отмена долгов. Как минимум. Сделать это не так просто, есть МВФ, ВТО и так далее, и тому подобное. Более того, я считаю, что нынешние европейские элита на это просто не способны – в силу идеологических причин. Но это позволит создать некоторую «подушку безопасности», даст довольно много времени для того, чтобы искать пути перестройки Евросоюза. Теоретически, этот путь может дать возможность сохранения ЕС – но только теоретически. Поскольку, как я уже отметил, идеологически он для сегодняшней элиты закрыт.

http://worldcrisis.ru/crisis/913738

неделя, 9 октомври 2011 г.

Родители и деца

For decades, passport applicants have been required to provide details of their mother and father. But now, after pressure from the gay lobby, they will be given the option of naming ‘parent 1’ and ‘parent 2’. The change, which is due to take place within weeks, has been made following claims the original form was ‘discriminatory’ and failed to include same-sex couples looking after a child.

The decision follows the revelation last month that details of the holder’s sex could be erased from all passports to spare transgender people from embarrassment.
As the rules stand, everyone must identify themselves as a man or women, even when they are undergoing sex-change therapy. But, following pressure from the Lib Dems, the Home Office has begun a consultation on changing the rules. The latest shift follows lobbying from gay rights groups, who argue that the current passport application form fails to recognise same-sex couples who are both officially registered as a child’s parents.
Documents seen by the Daily Mail suggest the change was made as a result of lobbying by the gay rights group Stonewall.

*

Gay lobbyists and politicians have long claimed that 10 per cent of the population is homosexual. But figures from the Office for National Statistics last week suggest that this is a wild exaggeration. According to the Integrated Household Survey, homosexuals and bisexuals make up only 1.5 per cent of the population.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2044491/PC-passport-Goodbye-mother-father-Now-Parent-1-2-appear-form.html#ixzz1aH8VL5z1

сряда, 5 октомври 2011 г.

5 окт., международни новини

Русия и Китай блокираха резолюцията за Сирия в Съвета за сигурност на ООН, като се възползваха от правото си на вето, съобщи Би Би Си.
Руската и китайската страна отхвърлиха проекта, тъй като той не съдържа текст, изключващ възможността за въоръжена намеса на международни сили в Сирия.

*

САЩ съкращават разходите си за чужди държави заради бюджетната криза, съобщават чужди медии. Това ще бъдат най-големите съкращения за последните 20 години, което е индикация за отслабващата сила на САЩ да влияе върху света.
Към края на 2010 година разходите на Държавния департамент за международните отношения, както и за помощ за чужди държави достигаха 55 милиарда долара, но към края на 2011 година се съкращават на 49 милиарда долара.

*

Чехия и България не искат в близко бъдеще да приемат еврото. Това стана ясно след срещата на чешкия премиер Петр Нечас с българския му колега Бойко Борисов в Прага. Нечас отказа да се ангажира с конкретна дата за въвеждането на единната европейска валута в Чехия, пише австрийският вестник „Виртшафтсблат”.
„Правителствата на Чехия и България напълно отказват да дадат дата за приемане в еврозоната, защото никой не знае какво ще стане с този проект”, каза чешкият премиер.

*

Гърция увери, че служителите в публичния сектор и пенсионерите ще получат парите си навреме този месец, въпреки че поредният транш от международната финансова помощ беше отложен, пише вестник „Айриш таймс”.

*

Белгийски вложители са изтеглили само за няколко часа вчера 300 милиона евро в брой от банка Дексиа, съобщи агенция Белга, като се позовава на информация от анонимен източник на вестник "Тиджд".
Дексиа е под натиска на развитието на дълговата криза и според публикации в белгийския печат, рискува да стане първата европейска банка, жертва на тази криза. Правителствата в Брюксел и Париж отправиха послание, че ще направят необходимото за стабилизиране на банката, без да влагат в нея допълнителни средства. Властите гарантираха, че очакваното преструктуриране ще стане под контрола на централните банки на двете държави.

*


Вчера Bank of England обяви емитирането на 75 милиарда паунда (116 милиарда долара). Тези средства ще бъдат използвани за увеличаване на паричното предлагане в икономиката и за нейното стимулиране.
"Ние създаваме нови пари, защото в икономиката няма достатъчно пари. Налага се да се справяме с необичайни обстоятелства, но трябва да реагираме на тях спокойно и да предприемаме правилните мерки", каза Кинг. Според него, ситуацията в световната икономика прилича на тази през 30-те години на ХХ век, по време на Голямата депресия.

http://news.ibox.bg/news/id_897153707
http://news.ibox.bg/news/id_2079463241
http://focus-news.net/?id=n1573484
http://banks.dir.bg/2011/10/05/news9625102.html
http://money.bg/news/id_778457348

понеделник, 3 октомври 2011 г.

Американски гражданин, критикувал външната политика на президента

Many expected President Obama to re-establish the accountability of government to law. Instead, he went further than Bush/Cheney and asserted the unconstitutional power not only to hold American citizens indefinitely in prison without bringing charges, but also to take their lives without convicting them in a court of law. Obama asserts that the US Constitution notwithstanding, he has the authority to assassinate US citizens he deems to be a "threat," without due process of law.
In other words, any American citizen who is moved into the threat category has no rights and can be executed without trial or evidence.
On September 30 Obama used this asserted new power of the president and had two American citizens, Anwar Awlaki and Samir Khan, murdered.

*

A CIA-JSOC coordinated attack against a vehicle convoy in Yemen today left two American citizens dead along with “some companions.” The slain were high profile Sunni cleric Anwar al-Awlaki and magazine editor Samir Khan.
This was the latest in a long series of attempted assassinations of Awlaki, who the National Intelligence Director confirmed in April 2010 was the first American citizen ever added to President Obama’s official list of assassination targets for the CIA.
The confirmation sparked immediate concern because despite repeatedly railing at Awlaki for his anti-US sermons and implying he had some sort of tie with al-Qaeda in the Arabian Peninsula (AQAP) was not charged with any crimes at all, let alone a capital offense.
It also spawned an attempted lawsuit by Awlaki’s father and the American Civil Liberties Union (ACLU), who argued that it was inappropriate for the president to order the execution of American citizens without formal charges and a trial. The Justice Department demanded the case be thrown out on the grounds that the courts have no oversight over who the president can assassinate on the grounds of national security. Eventually the court dismissed the lawsuit, saying it was up to “elected branches of government” to decide if people were to be assassinated.
The Obama Administration had been working with Yemen’s Saleh regime to track down Awlaki, but the New Mexico-born cleric’s tribe is vast and powerful in Yemen’s interior, and the government had long been unsuccessful in moving against him.

His killing was immediately praised by President Obama, saying it was “further proof” of America’s global reach and that there was “no safe haven anywhere in the world” from potential assassination once marked by a president. Most of the domestic coverage in the US centered around praise for the killings and reiterating the half-formed allegations against Awlaki, while glossing over the fact that the administration’s primary objection to Awlaki, and the one which actually put him in US sights in the first place, was his collection of religious sermons critical of America’s imperial ambitions.
This of course explains why there was no trial, because religious sermons critical of a president’s foreign policy are not against the law. Interestingly the closest thing to an allegation of direct AQAP ties was his putative influence on the December 2009 Christmas underbomber. This of course came just days after another failed assassination attempt by US cruise missiles killed a large number of Yemeni civilians.

http://www.opednews.com/articles/The-Day-America-Died-by-paul-craig-roberts-111003-824.html
http://news.antiwar.com/2011/09/30/cia-assassinates-two-american-citizens-in-yemen/print/