Мисли за Европа

Europe is on the brink

Europe’s monetary union is at the centre of a financial hurricane now closer than ever to tearing through the world economy and inflicting damage for years to come. The eurozone’s challenges are hardly insurmountable. The policies needed to end the crisis are hard, but feasible. Europe is on the brink because it is unable to muster the political will to do what it must.

Angela Merkel says if the euro fails, Europe fails. In truth, it is the other way around: if Europe fails the euro will fail, and uncountable strands in the fabric of European unity, including its single market, will unravel.
For the rest of the world, too, the implications of European failure are grave. Since the onset of the financial crisis there has never been a more urgent need to strengthen the global co-operation and free trade on which prosperity and economic progress everywhere depend. The mounting disorder in Europe could throw these efforts into reverse.
The risks inherent in the euro’s architecture were seriously mismanaged by its members. Borrowers lived beyond their means, lenders paid no attention to how credit was spent, and regulators stood by idly. The money supply was collectivised while fiscal policy and banking systems stayed national, so sovereign and bank funding problems reinforced each other without the circuit breaker of lending in the last resort. The locking of exchange rates could have helped less competitive nations catch up with productivity leaders; instead it allowed massive divergence.

Repairing the monetary union will require hard labour for years, but the alternative is worse. The economic costs of a break-up would be staggering for creditor and debtor nations. The political consequences are as grave. The euro was portrayed as the last step to rid Europe of the demons of nationalism and war. Cracks are already visible in the edifice of European unity – witness the strain on the Schengen visa-free travel scheme. The euro’s collapse could bring it down altogether.


Европейският паричен съюз е в центъра на финансов ураган, който в момента е по-близо от всякога до това да срине световната икономика и да причини щети за години напред. Проблемите на еврозоната са почти непреодолими. Политическите решения, които са нужни за разрешаване на кризата, са трудни, но изпълними. Европа е на ръба, защото не може да събере политическа воля да направи това, което е наложително.

Ангела Меркел казва, че ако рухне еврото, ще рухне и Европа. Истината е, че нещата са точно обратни – ако Европа рухне, ще рухне еврото и неизброимите нишки в материята на европейското единство, включително единният пазар, ще се разплетат.
За останалата част от света последиците от европейския провал също ще бъдат тежки. От началото на финансовата криза не е имало по-спешна нужда да се заздравят глобалното сътрудничество и свободната търговия, от които зависят просперитетът и икономическият ръст навсякъде по света. Увеличаващият се хаос в Европа може да преобърне тези усилия.
Рисковете, присъщи за архитектурата на еврозоната, бяха погрешно управлявани от нейните членове. Взимащите назаем живееха извън своите възможности, кредиторите не обръщаха внимание как се изразходват средствата, а регулаторите стояха без определена цел. Паричният приток беше колективизиран докато фискалната политика и банковите системи останаха национални, така че проблемите с дълга и банковото финансиране се подсилваха взаимно. Застопоряването на обменните нива можеше да помогне на по-малко конкурентоспособните страни да догонят лидерите, но вместо това се позволи огромно разделение.

За поправянето на паричния съюз ще бъдат нужни години на тежки усилия, но алтернативата е по-лоша. Икономическата цена на разпадането ще бъде зашеметяваща и за кредиторите, и за длъжниците. Политическите последствия са също толкова тежки. Еврото беше представяно като последната стъпка за прогонването от Европа на демоните на национализма и войната. Вече се виждат пукнатини в европейската постройка – нека погледнем напрежението във връзка с Шенген. Рухването на еврото може да срине всичко.

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/2a3a42ce-f0e4-11e0-aec8-00144feab49a.html#axzz1aP2432fR
http://www.focus-news.net/?id=a1658

**

Процесс будет шириться

Если власти "не смогут взяться за решение вопроса заслуживающим доверия способом, думаю, возможно, в течение двух-трёх недель у нас будет обвал… всей европейской банковской системы, – предупреждает советник Международного валютного фонда Роберт Шапиро. – Мы говорим не только о небольшом бельгийском банке, мы говорим о крупнейших в мире банках, крупнейших в Германии, во Франции; процесс будет шириться, он перекинется на Соединённые Штаты, на Объединённое королевство… он распространится повсюду, потому что мировая финансовая система очень взаимосвязана".

Две-три недели нормального состояния могут быть всем, что осталось у этого мира. "Все эти банки – двойники каждого значимого банка в США, Британии, Японии и во всём мире", – предупреждает советник МВФ. – На мой взгляд, этот кризис может быть более серьёзным, чем в 2008 году".
Более серьёзным, чем в 2008 году? Bear Stearns, Lehman Brothers, IndyMac Bank, Countrywide, Wachovia, Merrill Lynch, Washington Mutual, Fannie Mae, Freddie Mac – список открытый – все обанкротились или были национализированы. Куда дальше?
Подумайте только: в 2008 году банковская система была неплатёжеспособной. Три года спустя банковская система всё так же неплатёжеспособна, но теперь, из-за массированных мер по их спасению, на грани банкротства оказались уже сами правительства.
Вчера, после тяжёлых и долгих экстренных переговоров, политики Франции, Бельгии и Люксембурга пришли к соглашению повесить на налогоплательщиков 211 миллиардов евро для поддержки Dexia. Но сколько ещё долгов могут взвалить на себя эти страны до того, как возникнет опасность невыполнения по ним своих обязательств? Будет ли этот бейлаут последним? Агентство Moody’s немедленно поместило кредитный рейтинг Бельгии на пересмотр в сторону понижения. За Францией тоже дело не встанет.
Но если европейцы еле способны справиться с ситуацией вокруг своих банков, кто будет вытаскивать Грецию? А как быть с Испанией и Италией? Кому платить за войну в Ливии?
"Мы на краю структурного краха, стремительно увлекающего финансовый мир в такую неприглядную действительность, которая вполне сравнима с тридцатыми и Второй мировой войной, – предупреждает бывший аналитик Chase Manhattan Джулиан Филипс. – "Перспективы восстановления более чем смутные. У развитых стран слишком много подлежащей возврату задолженности, поэтому ещё больший долг только усугубит ситуацию".

Похоже, что события выходят из-под контроля. В понедельник британский премьер-министр Дэвид Кэмерон умолял европейских лидеров взять "большую базуку" – типичный подход к предотвращению коллапса.
А именно, Кэмерон хочет, чтобы Германия приняла "коллективную ответственность" за Европу. Нужен единый рынок с единым правительством, сказал он. "Необходимо использовать все возможности… Времени осталось мало, а ситуация угрожающая".
Более зловещих слов и не подберёшь. Времени мало. Ситуация угрожающая. Однако, подталкивая Германию взять на себя управление Европой, британский политик сделал почти самое близорукое и уличающее его заявление из всех возможных. Недостатка в подражателях Чемберлена испытывать не приходится.

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/62708/

**

Молдовската гледна точка

В 2013 году в ЕС будет принята Хорватия. После этого процесс расширения ЕС надолго остановиться. Еще несколько стран располагают статусом кандидатов в члены ЕС. Может быть, они вступят в Евросоюз лет через 10-15. Если, конечно, он к тому времени будет существовать.
Общая ситуация в Евросоюзе такова, что говорить о реальном вступлении Молдавии в ЕС можно не ранее чем через 15-20 лет. И это — в лучшем случае. На самом деле процесс может растянуться и на более длительный срок. Опять же, если ЕС к тому времени сохранится.
Остановка процесса расширения произошла не потому, что еврочиновникам так захотелось, а потому, что Евросоюз сегодня переживает, пожалуй, наиболее сложный период в своей истории. ЕС похож на корабль, который дал течь из-за перегруза, прогнивших бортов и переборок. Судно давно надо было отремонтировать, однако команде заниматься этим было недосуг, и вот одна проблема следует за другой. Причины кризиса: быстрое расширение, несбалансированность экономических связей, проведение финансовой политики в угоду крупным корпорациям, неповоротливость брюссельских еврочиновников и множество других.
У ЕС нет средств для исправления ситуации. Попытки спасти Грецию провалились, хотя за два года Брюссель потратил на это цели более 150 млрд. евро. Дефолта Греции, видимо, уже не миновать. На очереди Португалия, Испания, Италия, Исландия. Специалисты давно уже сомневаются в перспективах сохранения еврозоны и евро, как денежной единицы.

Спасение ЕС сейчас во многом зависит от России и Китая. Если кто не знает, Китай, уже приступил к такой спасательной операции, скупив итальянские ценные бумаги на сумму в 3 млрд. долларов. В целом для поддержания европейской экономики на плаву Китай намерен потратить около 800 млрд. долларов (!) Размышляя над этой суммой, нелишним было бы вспомнить и о том, что все тот же Китай скупил американские ценные бумаги на сумму в 3 триллиона (!) долларов.
Какой любопытный поворот истории: нынешнее и будущее благополучие США — «оплота капиталистического мира, либерализма и демократии» — полностью зависит от доброй воли руководства Китайской коммунистической партии.
Другим спасителем Европы может стать Москва. Правительство России изучает возможность оказания финансовую помощи Испании в размере нескольких миллиардов долларов. Переговоры об этом были проведены летом. Надеются на финансовую поддержку России и некоторые другие страны ЕС.

Учитывая все вышеизложенное как минимум неразумно отказываться от перспектив интеграции на Востоке. Думаю, каждый понимает: нет ничего плохого в том, чтобы любой гражданин Молдавии мог бы передвигаться по территории Украины, России, Казахстана и других государств без границ и таможен. Не может быть ничего плохого в том, чтобы без пограничных и таможенных барьеров перемещались товары. Тем более, что сохранились деловые контакты, память о былом масштабном взаимовыгодном сотрудничестве. Любой деловой человек понимает — это прямая выгода.
Участие в Таможенном союзе — это перспектива свободного передвижения людей, товаров и капиталов. Перспектива инвестиций в экономику Молдавии на сотни миллионов и миллиарды долларов. Возможность ведения бизнеса на всем пространстве Таможенного союза по единым правилам. То есть речь идет о неограниченных возможностях для деловой среды.
Молодым людям это предоставит разнообразные возможности в доступе к качественному высшему образованию. Гражданам, которые находятся на заработках — возможность защиты прав и социальную поддержку.
В общем, никаких серьезных доводов против участия Молдавии в Таможенном союзе и в будущем Евразийском союзе нет. Есть только формальные отговорки и не существенные аргументы. Господа из Альянса и иже с ними это прекрасно понимают.
Главная причина, по которой их пугает любое сближение с Россией, это обыкновенная русофобия, природа которой лежит в комплексах отдельных политиков и экспертов. Между тем, сопротивление интеграции на Востоке противоречит здравому смыслу и интересам большинства граждан Молдавии.

Сегодня место Молдавии в очереди на прием в ЕС нельзя назвать ни «приемной», ни «предбанником». Его просто не видно. Это дело отдаленного будущего. Понятно, что надо продолжать процесс евроинтеграции, который, к слову, был запущен еще Партией коммунистов в начале 2000-х годов.
Интересы экономики не терпят зашоренных подходов и комплексов. Речь идет о будущем Молдавии. Ответственный подход диктует как минимум равные усилия в деле интеграции на Западе и на Востоке.

http://www.inosmi.ru/moldova/20111015/176052631.html


Взгляд из Латвии

Позвольте высказаться. Я хоть убей не понимаю украинцев - чего они так прутся в этот сраный Евросоюз? Часто бываю на Украине, поэтому жалко их... Я могу вам объяснить на примере Латвии, что значит членство в ЕС. Из всех выгод есть только одна главная - это свобода работать на грядках Англии и стройках Ирландии. Больше ничего. В Европе денег давно нет - за 7 лет членства в ЕС Латвия подала 900 миллионов латов, а получила 1 миллиард (2 миллиарда долларов). При этом прямые убытки в виде налогов и акцизов гораздо больше, чем дивиденды. Не говоря уже о ценах на бензин, продукты, закрытых сахарных заводах и т.д. Для Украины это будет в разы хуже, так как европейцы мигом позакрывают всю вашу промышленность, которая хоть как-то будет конкурировать с европейской...или обанкротят и заберут её. По большей части, вся украинская продукция неконкурентноспособна в ЕС, ну кроме угля и зерна с салом... Вам Путин предлагает нереально выгодную вещь - Таможенный Союз. От него выгода пойдёт сразу же. Причём надо понимать, что в нынешних условиях Украина в хер не впёрлась Европе. Евросоюз не сегодня, так послезавтра накроется медным тазом. И в любом случае украинцев разведёт как последних лохов в своих лучших демократических традициях. Останетесь с голой жопой! И обычно крысы бегут с тонущего корабля, а в случае с Украиной мы наблюдаем уникальный случай - крыса хочет запрыгнуть в тонущий корабль! Это нонсенс!

http://www.inosmi.ru/europe/20111018/176192297.html

от Скандинавия

(Grekk: Возвращение короля, мои поздравления россиянам! 25/09/2011, 21:21)

Хорошая новость. Только ВВП может сказать античеловекам правду в глаза и за него не стыдно. Будет весело если ещё в 2012 победят республиканцы в Пиндостане. Жутко просто смотреть/слышать как почти все государства (кроме России, Китая, Бразилии возможнно) лежат под пиндосами хотя размолвка уже началась. Сам никогда не жил в России, но друзья знакомые не жалуються на жизнь в России. Многие пессимисты на этом форуме видно думают что в Европе РАЙ, ездили наверное на отдых, но отдыхать и жить совсем другое дело. Здесь про Норвегию говорили, но мало кто знает истиное положение дел. Норвегия живет за счёт нефти а там большие налоги и маленькое население, а другие скандинавские страны за счёт больших налогов, когда платиш налог 30-50% и при этом тебя государство не обеспечивает в случае безработицы, это совсем не мёд. Читал недавно что в Дании средний класс сократился на 130 или 150 тыс., точно не помню за последние 7-8 лет, вот вам и прогресс. Везде есть проблемы как с образование так и в медицине и т.д., а не только в России. Да корупции в Скандинавии меньше по-любому, но всё держиться на стукачестве, когда надо и не надо. А свободы здесь нету, как думают наши уважаемые либерасты, попробуй на работе выразить своё мнение против системы, даже если ты прав и это более человечно, тебя просто сольют в тихаря и при этом будут улыбаться, а ты даже не поймешь в чём дело. Вообще надо следить что говоришь и никакой свободы слова нету, это всё чушь, а если попал в чёрный список то тогда чемодан вокзал, а кричать что ВВП диктатор можно за это похвалят по-любому. Думаю ВВП наладит жизнь в России. Уверен что у большинства есть к нему претензии, но он не всесильный как думают многие и один человек не в силах изменить положение за короткий срок учитывая давление Запада, или надо повторить 37-38 гг. и почистить страну от швали и 5-й колоны. Не знаю почему ВВП не бориться с беспределом чиновников и всяких богов, то ли нету у него достаточно сил то ли он ждал очередного президенского срока чтобы навести порядок, будем надееться на последнее. Думаю ВВП можно было винить во всех грехах если бы он был вместо ЕВН, т.е. взял страну сразу после развала СССР, а так он получил систему которая строилась ещё при Горбачёве и потом при ЕВН с помощью Запада. Такую систему можно разрушить только сталинскими методами, но этот вариант не подходит учитывая разруху 90-х, но ВВП думаю на правильном пути и многие его поддерживают и даже за пределами России.
*
Да я нашист и ещё путиноид и ещё просто проплаченный троль, вас это устроит? Если я не жил в России то значит я не могу иметь своего мнения? Друзья в России потому что жил когда-то в СССР. Про Норвегию - живу в Скандинавии несколько лет и варюсь в этой кухне, нахрен мне источники информации когда всё испытал на своей шкуре, хотя грех жаловатся в общем. Про Данию погуглите может что найдёте на русском языке, я не собираюсь вам что-то доказывать и искать сейчас ссылки на языке который вам не понятен вероятно. Про медицину (а это моя профессия) могу разказать многое, но понятно будет только колеге какие здесь проблемы, хотя и не професионалам тоже в какой-то степени будет ясно, писал уже не раз после статьи о рейтингах где-то весной, повторятся не буду и люди здесь знают и меня и что я писал о медицине и образовании в Скандинавии. Плохо пишут только о России а своих проблем они не видят в упор, так что ссылок придётся долго искать. Я просто вырызил своё мнение, а там кто как хочет пусть воспринимает по своему это их проблемы, по статьям в газетах не надо ссудить о положении дел в России и других странах.
*
Ссылка на счёт Дании http://www.svd.se/nyheter/utrikes/danska-medelklassen-krymper_6411098.svd ошибся не 130 а 110 тыс. т.е. 30 % населения за 7 лет согласно источнику. Не знаю как вы знакомы с местной медициной, но я здесь работаю. Я не сказал что в России лучше медицина. Здесь лучше мед. учреждения оснащены оборудыванием, вот положительная сторона, а просидеть в приемном отделение 4-5 часов это в порядке вещей вплоть до 8 часов. Каждый 4-й пациент с раком получает лечение в через 83 дня после установления диагноза, попасть к специалисту занимает в среднем 3 месяца вплоть до 6 мес. и куча других проблем. Погуглите сколько платят налог в Швеции, минимум 30-32% после определёной зарплаты налог повышается до 50%, поэтому многие врачи работают на 50-60-80% т.к. по итогу получается почти что одинаковые деньги что и работать на 100%, а в конце года заплатиш дополнительно если не платиш банкам, за машину и т.д., короче надо влазить в долги чтобы в конце года не платить ещё налога. Я не говорил что приводил кучу ссылок, всё из личного опыта, зачем мне ссылки когда всё в живую.

http://www.inosmi.ru/services/uc_branch?id=175156535

**

1 месец по-късно:

Във връзка с Гърция

Поскольку страны «южной» модели сильно «проседают» в периоды кризисов, то они традиционно решали свои проблемы за счет девальвации национальных валют, что стимулировало внутреннее производство и туризм. И снижало уровень жизни с точки зрения номинала иностранных валют (реальный уровень жизни, разумеется, определяется по паритету покупательной способности). Снятие границ и, тем более, введение евро, делало эти страны сильно зависимыми от внешней поддержки, которую им, разумеется, обещали. Прежде всего, потому, что основные процессы объединения в Евросоюз пришлись на пик экономического роста, связанного с кредитным стимулированием спроса.

При этом, разумеется, внутри ЕС начались процессы перераспределения производства. Грубо говоря, если бы дело дошло до создания «европейского СССР», то Греции бы досталась роль, условно говоря, Крыма, то есть «всесоюзной здравницы». Собственная ее промышленность в процессе трансформаций последних десятилетий, естественно, усыхала и уменьшилась до почти полной неразличимости, как и в других «южных» (кавычки – чтобы не путать место на карте с типом экономики) странах. Фактически, их зависимость от туризма и внешних покупок недвижимости только выросла. При этом Евросоюз еще более вырос, на страны с третьим типом экономики – паразитическим. Поскольку страны Восточной Европы благополучно уничтожили у себя всю промышленность, созданную в рамках «Советской» системы разделения труда, а ничего альтернативного, естественно, создать не смогли. То есть легли еще одним бременем на бюджет ЕС.

И вот тут начался кризис. Поскольку «местной» промышленности в «южных» странах уже нет, а девальвировать свою валюту они не могут, то им нужно увеличивать евродотации. Иначе – социальная обстановка становится критической. А денег нет. И, не забудем, никуда не делись набранные за время «рефинансирования» долги, которые сегодня, естественно, рефинансировать уже невозможно, а возвратить тоже, поскольку экономики просто не генерируют финансовые потоки необходимого масштаба. И даже «затягивание поясов» не помогает, поскольку снижает спрос, то есть – ВВП, что, естественно, сокращает возможности по отдаче долга.

Вывод простой до безумия: образование Евросоюз больше в старых правилах существовать не может. Ни при каких обстоятельствах. При этом нынешнее политическое руководство ЕС ни при каких обстоятельствах не может это признать. Какие есть варианты развития событий? Их два. Первый – сокращать Евросоюз и (на первом этапе) зону евро при сохранении «правил игры». Второе – менять эти правила.
Первый вариант, судя по всему, пока превалирует. Именно ему посвящены упомянутые выше утечки. Речь идет о том, чтобы кого-то выгнать из еврозоны (то есть вернуть Греции драхму, переноминировать в ней долги и пусть дальше ее девальвирует как хочет), кого-то – сделать странами «второго сорта» в рамках ЕС и так далее. Такой вариант хорош тем, что позволяет принимать решения в рамках самого Евросоюза, но, скорее всего, закончится он всеевропейской катастрофой, поскольку все, кто не будет «первым» сортом понимают, что речь идет о том, что им больше никто ничего не даст. Что означает тотальную социальную катастрофу, нищету, голод и много других разных проблем. И даже уехать не получится, поскольку и Шенген, скорее всего, придется отменить, и границы восстановить. И, разумеется, на идее европейского единства это поставит большой и жирный крест.
Второй вариант – нарушение правил, отмена долгов. Как минимум. Сделать это не так просто, есть МВФ, ВТО и так далее, и тому подобное. Более того, я считаю, что нынешние европейские элита на это просто не способны – в силу идеологических причин. Но это позволит создать некоторую «подушку безопасности», даст довольно много времени для того, чтобы искать пути перестройки Евросоюза. Теоретически, этот путь может дать возможность сохранения ЕС – но только теоретически. Поскольку, как я уже отметил, идеологически он для сегодняшней элиты закрыт.

http://worldcrisis.ru/crisis/913738