четвъртък, 19 май 2011 г.

Америка след бин Ладен

The CIA director's warning of future terrorist attacks, followed by a suspect 'al Qaeda' threat of the same, suggests that if the American public continues to lose its enthusiasm for the governments open-ended wars, which are conducted at the expense of the US budget deficit, the dollar's exchange value, inflation, Social Security, Medicare, income support programs, jobs, recovery, and so forth, 'al Qaeda' will again outwit all 16 US intelligence agencies, those of our allies, NORAD, airport security, Air Traffic Control, etc. etc., and inflict the world's only superpower with another humiliating defeat that will invigorate American support for 'the war on terror.'

I believe that 'al Qaeda' could blow up the White House or Congress or both and that the majority of Americans would fall for the story, just as the Germans, a better educated and more intelligent population, fell for the Reichstag Fire – as did a number of historians.

The reason I say this is that Americans have succumbed to propaganda that has conditioned them to believe that they are under attack by practically omnipotent adversaries. Proof of this is broadcast every day. For example, on March 9, I heard over National Public Radio in Atlanta that Emory University, a private university of some distinction, treated its 3,500 graduating class to a commencement address by Janet Napolitano, Secretary of Homeland Security. This is the agency that has goons feeling the genitals of young children and adults and which has announced that it intends to expand this practice from air travelers to shopping malls, bus and train stations. That a serious university invited such a low-lifer, who clearly has no respect for American civil liberty and is devoid of any sort of sense of what is appropriate, to address a graduating class of southern elite is a clear indication that the Ministry of Truth has prevailed.


George Orwell, the pen name by which Eric Blair is known, had the gift of prophecy, or else blind luck. In 1949 in his novel, 1984, he described the Amerika of today and, I fear, also his native Great Britain, which is no longer great and follows Washington, licking the jackboot and submitting to Washington’s hegemony over England and Europe and exhausting itself financially and morally in order to support American hegemony over the rest of the world...
Fear and war were used to keep everyone in line, but not even Orwell anticipated Homeland Security feeling up the genitals of air travelers and shopping center customers. Every day in people’s lives, there came over the TV the Two Minutes of Hate. An image of Emmanuel Goldstein, a propaganda creation of the Ministry of Truth, who is designated as Oceania’s Number One Enemy, appeared on the screen. Goldstein was the non-existent "enemy of the state" whose non-existent organization, "The Brotherhood," was Oceania’s terrorist enemy. The Goldstein Threat justified the "Homeland Security" that violated all known Rights of Englishmen and kept Oceania’s subjects "safe."

Hillary Clinton, the low-grade moron who is US Secretary of State, is busy at work making China the new enemy of Oceania. China is America’s largest creditor, but this did not inhibit the idiot Hilary from, this week in front of high Chinese officials, denouncing China for "human rights violations" and for the absence of democracy.
While Hilary was enjoying her rant and displaying unspeakable Amerkan hypocrisy, Homeland Security thugs had organized local police and sheriffs in a small town that is the home of Western Illinois University and set upon peaceful students who were enjoying their annual street party. There was no rioting, no property damage, but the riot police or Homeland Security SWAT teams showed up with sound cannons, gassed the students and beat them. For practical purposes, the U.S. Constitution no longer exists. The police can beat, taser, abuse, and falsely arrest American citizens and experience no adverse consequences.
While the Americans support "dissidents" in China, who are sufficiently stupid to believe that democracy exists in Amerika, the insulted Chinese government sits on $2 trillion in US dollar-denominated assets that can be dumped, thus destroying the US dollar’s exchange value and the dollar as reserve currency, the main source of US power.

Hillary, in an unprecedented act of hypocrisy, denounced China for "human rights violations." This from a country that has violated the human rights of millions of victims in our own time in Iraq, Afghanistan, Pakistan, Yemen, Libya, Somalia, Abu Ghraib, Guantanamo, secret CIA prisons dotted all over the planet, in US courts of law, and in the arrests and seizure of documents of American war protestors. There is no worst violator of human rights on the planet than the US government, and the world knows it.


The Psychologisation of Dissent

Ahead of a conference on the psychology of climate change denial, Brendan O’Neill says green authoritarians are treating debate as a disorder.

A few months ago, for a joke, I set up a Facebook group called ‘Climate change denial is a mental disorder’. It’s a satirical campaigning hub for people who think that climate change denial should be recognised as a mental illness by the American Psychiatric Association, and that its sufferers – who probably engage in ‘regular chanting and intensive brainwashing sessions in cult-like surroundings’ – should be offered ‘eco-lobotomies’ to remove ‘the denying part of their brain’. The group now has 42 members. Yes, some have signed up because they get the joke, but others are serious subscribers to the denial-as-insanity idea.

The idea that ‘climate change denial’ is a psychological disorder – the product of a spiteful, wilful or simply in-built neural inability to face up to the catastrophe of global warming – is becoming more and more popular amongst green-leaning activists and academics. And nothing better sums up the elitism and authoritarianism of the environmentalist lobby than its psychologisation of dissent. The labelling of any criticism of the politics of global warming, first as ‘denial’, and now as evidence of mass psychological instability, is an attempt to write off all critics and sceptics as deranged, and to lay the ground for inevitable authoritarian solutions to the problem of climate change.

University departments, serious authors, think-tanks and radical activists are embracing the ‘psychological disorder’ view of climate change scepticism. At Columbia University in New York, the Global Roundtable on Public Attitudes to Climate Change studies the ‘completely baffling’ response of the public to the threat of climate change, exploring why the public has been ‘so slow to act’ despite the ‘extraordinary information’ provided by scientists. Apparently, our slack response is partly a result of our brain’s inability to assess ‘pallid statistical information’ in the face of fear. The Ecologist magazine also talks about the ‘psychology of climate change denial’ and says the majority of people (excluding those ‘handfuls of people who have already decided to stop being passive bystanders’: the green elite again) have responded to warnings of global warming by sinking into ‘self-deception and mass denial’. An online magazine called Climate Change Denial is dedicated to analysing the public’s ‘weird and disturbed’ response to climate change.

The psychologisation of climate change denial – even the very use of that term: denial – reveals how utterly aloof and cut off are the environmental elitists from mass society... That the green lobby is so perturbed by our failure to act in accordance with scientific findings shows the extent to which, for them, The Science is a new gospel truth and religious-style guide to life, and anyone who disobeys it is a sinner, heretic or deranged individual, a moral leper of the twenty-first century.
Psychologising dissent, and refusing to recognise, much less engage with, the substance of people’s disagreements – their political objections, their rational criticisms, their desire to do things differently – is the hallmark of authoritarian regimes... In George Orwell’s Nineteen Eighty-Four, O’Brien, the torturer in Room 101, offers to cure our hero Winston Smith of his anti-party thinking. ‘You are mentally deranged!’ he tells him.

4 March 2009


Freedom of speech is threatened in America and the West by words, not guns. Words like "conspiracy theorists" stop critical thought from naturally maturing into an informed opinion about history and the course of politics. Another freedom-destroying word is "domestic terrorist" which is used by the Department of Homeland Security and other unlawful government authorities to automatically stigmatize a person or a group who resist criminal government polices.
Words like "conspiracy theorists" and "domestic extremists" are words of darkness, evil, tyranny, and ignorance. These words are repeated by Western governments and the Western media for precise political purposes: to destroy free thought and free speech, as well as vilify freedom fighters, people who question government, politically awakened individuals, law abiding citizens, constitutionalists, and patriots who support the principles of freedom.

Obama's mob, like Bush's mob, and Palin-McCain's mob, have no idea who or what they are supporting because they want to cheer on their leaders instead of ask serious questions about their background, philosophy, and political programs. They are totally identified with them. When someone points out to them that they have been betrayed by the entire political establishment, republican and democrat alike, they half-agree, calling the other side evil, and continue to worship their chosen leader. They view anybody who questions the word or morality of their leader as a threat to their existence. Rather than engage in a debate with people who have a different opinion they resort to all sorts of childish tactics like calling them a "conspiracy theorist," an "extremist," and even a "traitor" without any evidence to support their statements. They don't have any idea what these words were designed for but they repeat them anyway to silence critics and shut down debate.
The strangest thing to happen to you is to present clear evidence to people proving 9/11 was an inside job and be denounced as a crazy person. It is like speaking to a machine. But it is not their fault. I sometimes use the word sheeple to describe deniers of 9/11 truth but I will stop using it in my articles because people are victims of government terrorism and government lying. I put the blame at the feet of the betrayers and traitors at the top who have outlawed debate and persecuted people who are simply asking questions.
"An ideology," says Frye," is an applied mythology," adding that "when we are inside an ideological structure, we must believe, or say we believe," or else be regulated to the status of an outcast, a "conspiracy theorist," and a "nut job." The purpose of the powerful people who construct the ideology in the first place is to justify criminal acts and alienate the critics and dissenters from the rest of society by demonizing and denouncing them by using ad hominem attacks.

Humanity is in big trouble because thoughtful individuals are barred from speaking their minds on public platforms and denigrated as mentally ill conspiracy theorists for their views about politics. State control of mass opinion and mass belief is the norm. The tyrants in Washington and other Western capitals would like nothing better than see freedom die, one conspiracy at a time. Either people will change their minds about "conspiracy theories" and finally begin to reflect on the horrific truths of this age, or they will perish.



Монолог на Владимир Буковски

"Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.

Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.
Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate speech" – "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.
В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом – но кто его услышит…
Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" – антисемитизм, "Отелло" – расизм, "Укрощение строптивой" – сексизм… Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным гетеросексуальным зрелищем".
Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий.

Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил,что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. "Только тогда, - пишет Маркузе, - мы, наконец, разрушим буржуазное общество".
Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих,используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины Америки против феминизма". Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки.

Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.

Цензура, которую ввели защитники "политической корректности", избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.


понеделник, 16 май 2011 г.

около НАТО

Индия впервые официально подала заявку на полное членство в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) - центральноазиатской организации, в которой лидируют Россия и Китай и которую многие рассматривают как потенциальный противовес НАТО.
На предстоящем в следующем месяце саммите ШОС в столице Казахстана Астане, на котором будет обсуждаться вопрос о расширении организации, с Индией за полное членство будет соперничать Пакистан, подавший официальную заявку намного раньше и пользующийся поддержкой Китая.

И Индия, и Пакистан – а также Иран и Монголия – обладают в ШОС статусом наблюдателей. В организацию, пользующуюся колоссальным влиянием в богатой энергоносителями Центральной Азии в областях безопасности и экономики, входят как полноправные участники Россия, Китай, Таджикистан, Киргизия, Узбекистан и Казахстан. ШОС играет ключевую роль в деле обеспечения мира в регионе. Статус наблюдателя в ней сейчас стремится получить Афганистан.



Вот это будет настоящим пинком под зад "демократии" англо-саксов.
Первыми поняли опасность сползания Азии под контроль США Россия и Китай, а потому они взяли под крыло республики Средней Азии и остановили бесконтрольное внедрение военно-политической мафии запада. ШОС, это не только экономика, но и всё-таки оборонительный союз. Принимаемые решения будут обязательны к исполнению всеми странами. Но тут есть и засада - увеличение численности ШОС столь различных стран, с довольно различными культурными, конфессиональными и политическими устройствами обществ, осложнит принятие решений. Но это всё таки будет единая площадка для ведения переговоров и снижения напряжения в Азии. Думаю, что так или иначе, а в ШОС надо создавать что-то типа совета безопасности по типу ООН, с правом вето учредителей или принятия решения обязательного для исполнения и тех, кто был против или воздержался. Перечень таких вопросов может быть определён заранее - например только в экономике. Если сейчас по сути решение принимают Россия и Китай, а остальным странам ШОС ни чего не остаётся делать как только присоединяться, то само вступление Индии может серьёзно повлиять на расстановку сил, когда возможно возникновение коалиций уже внутри ЩОС по тем или иным вопросам. Но в любом случае, Индию надо принимать в ШОС, потому что ШОС уже имеет свой устав и выработанные правила игры, а это значит, что Индия добровольно возьмёт на себя обязательства выполнять их. Это уже будет КРИ (большая часть БРИКС). Думаю, что скоро в качестве наблюдателей (после приёма Индии в ШОС) появятся Бразилия и Южная Африка. Это уже будет не просто отвлечённая аббревиатура, а уже юридически оформленная и зарегистрированная организация в ООН. А ведь в ШОС уже есть решение об отказе США и их союзникам быть даже в качестве наблюдателей. Так что политическое решению по этому вопросу уже есть. Собственно говоря нам после этого то самое ВТО будет по барабану.
Будьте уверены, через лет 10-15 эта организация будет доминировать в мире в области экономики и запад со своей англо-саксонской моделью экономики будет уже уходить на задворки истории. Не думаю, что они легко сдадут свои позиции. Они сейчас подгребут под себя часть арабского мира, в которых устроили революции и пойдут на новый передел мира и рынков. Но это будут их последние потуги, просто потому что численность населения, природные ресурсы и само товарное производство, без которого уже запад не выживет, находится в странах ШОС. Итак - Индию принимать просто необходимо, что сразу серьёзно повлияет на всю международную политическую, экономическую и военную конфигурацию в пользу членов ШОС.


след няколко дни:

31 мая 18 из 63 членов парламента Исландии предложили резолюцию об отказе от членства в НАТО. Резолюцию поддержали все 15 парламентариев от Лево-зеленого движения – третьей в стране партии по величине, - а также три независимых депутата. Хотя у Исландии нет постоянной армии и она уделяет НАТО не слишком много ресурсов, она занимает ключевое стратегическое положение, удерживая Фареро-Исландский рубеж – линию обороны Атлантики от советских подлодок времен холодной войны. Кроме того она служит важной дозаправочной и логистической базой для операций НАТО в континентальной Европе и на севере Атлантики. Несмотря на сильную поддержку в парламенте, этот законопроект выглядит как ориентированный на сторонников партии пропагандистский ход Лево-зеленых, сталкивающихся в последние годы с серьезными внутренними разногласиями. Тем не менее, он может иметь серьезные последствия для тактической и стратегической обстановки в Северной Атлантике. Исландия понимает ценность свое географического положения для НАТО и готова, не колеблясь, использовать этот фактор как для внутриполитических целей, так и на международной арене.


неделя, 15 май 2011 г.

A potential candidate for the French presidency

A hotel maid, 32, alleged Strauss-Kahn sexually assaulted her in his $3,000-a-night suite at the upscale Sofitel in Times Square on Saturday, police spokesman Paul Browne said. The IMF chief was charged with a criminal sexual act, unlawful imprisonment and attempted rape.

"She told detectives he came out of the bathroom naked, ran down a hallway to the foyer where she was, pulled her into a bedroom and began to sexually assault her, according to her account," Browne told Reuters.
"She pulled away from him and he dragged her down a hallway into the bathroom where he engaged in a criminal sexual act, according to her account to detectives. He tried to lock her into the hotel room."

Strauss-Kahn is expected to go before a state court later on Sunday. One of his lawyers, Benjamin Brafman, told Reuters his client "will plead not guilty."
Browne said the head of the International Monetary Fund does not have diplomatic immunity and appeared to have fled the hotel after the incident, leaving his cell phone behind.



разни коментари:

Сравнете одобрението му от французите преди изборите и вижте, че е двойно по-голямо, отколкото на Саркози! Всеки, когото искат да провалят, го набеждават в изнасилване... оставаше да е малолетна, за да е бетон и извън играта!
"Френски политици и експерти смятат, че Доминик Строс-Кан, след като беше арестуван в САЩ по обвинения в сексуални престъпления, автоматично отпада от президентската надпревара за изборите през 2012 г., които може би щеше да спечело още на първия тур!"
В проучване на общественото мнение (от тази събота), проведено от института Ifop, Строс - Кан, като представител на опозиционната Социалистическа партия на Франция ще спечели 26% още на първия тур. Зад него, според проучване следва крайнодесния Национален фронт на Марин Льо Пен (22%). Накрая... кой мислите?... приключва с настоящия президент Никола Саркози (21,5 %).


Звучи ми много смешно, че шеф като Щраус-Коен ще се хвърли гол върху камериерка в $3000-на-нощ-хотел, в който е ясно, че камерите и микрофоните са на всеки квадратен сантиметър. Цялата история вони на елементарен капан, в който нюйоркската полиция послушно си изпълнява ролята.


Камериерката няма работа в хотелска стая, ако гостът на хотела е там. Нещата замирисват на политически мотивирана провокация. Все пак мръсната война на Саркози, Камерън и Обама в Либия (без да се броят статистите) предполага и взаимни политически услуги между партньорите. При което целта оправдават средствата.


След Асанж, по същата схема сега е ред на най-популярния френски кандидат-президент, при това социалист. Службите се грижат да подкрепят верните съюзници, в случая Сарко.


Този мислеха да го правят следващия президент на Франция, да зачеркне всичко заради камериерка? Сарко нещо има пръст тука.


И почему этот простейший способ избавиться от конкурентов так редко используется?


Да что у него денег мало на проституток. Не стал бы он рисковать карьерой ради такой ерунды. А тут просто хотят его с поста убрать, никуда они его конечно не посадят. Но так может любая прийти и сказать он меня хотел изнасиловать. Ни побоев, ничего на ней нет. И потом доказывай что ты не верблюд. Почему-то бабам в таких делах верят всегда.


Непонятно, за что чувака закатали - так оперативно и безвозвратно... Американский гулаг в действии.


Это как нужно плевать на мировую общественность, чтобы предъявить обвинение в попытке изнасилования какой-то там горничной. Да он тока пальцами щелкнет и ему привезут состав проституток разного возраста, телосложения и пола.


Лидера предвыборной гонки, самого вероятного победителя будущих выборов снимают с дистанции за неделю до начала предвыборной кампании. И кто-то еще осмелится после этого вякать про Ходорковского и избирательное правосудие?



Международные чиновники обладают дипломатической неприкосновенностью. Пренебрежение к этой неприкосновенности в деле Стросс-Кана – внятный сигнал. Вне зависимости от наличия и степени его вины причина ареста лежит вне рамок «честного» уголовного права.

Первая вероятная причина этого лежит на поверхности. Как один из лидеров французских социалистов, Стросс-Кан с рейтингом 30% был наиболее вероятным соперником Саркози на президентских выборах и вполне мог победить. Для США Саркози – символ «атлантического ренессанса» и верного исполнителя их воли в Ливии. Его потеря была бы очень болезненной, а устранение такой угрозы – вполне рационально. Косвенным подтверждением этой версии служит яростная кампания по дискредитации Стросс-Кана, развязанная во французских СМИ незадолго до ареста. Из-за нее он даже собирался подавать в суд.
Другой возможной причиной политического убийства Стросс-Кана является его работа в МВФ. МВФ все в большей степени становился в полном смысле этого слова международной организацией, а влияние США (и глобальных корпораций, о которых не стоит забывать) на его работу снижалось. Дошло до того, что представители МВФ позволяли себе критиковать либеральную экономическую политику, рассматривая ее в качестве одного из факторов глобального кризиса! Начала оформляться перспектива превращения МВФ в «мирового экономического полицейского». И относительно независимый руководитель, возможно, стал категорически неприемлем.

Но все же не стоит забывать и о позитиве. Если изложенные гипотезы верны – лет двадцать назад Стросс-Кана, скорее всего, просто убили бы. И нельзя исключить, что посредством авиакатастрофы, «за компанию» с заведомо ни в чем не виновными пассажирами. А сейчас его всего лишь отправили в тюрьму. И возможно, даже выпустят после окончательной дискредитации.
Нет, все-таки что ни говорите, – а мир неуклонно гуманизируется, прямо на глазах



I worked at a nice, but not swanky hotel. Rule number one was that we never never never entered a guest's room while they were in it. How did we know they were in or out? We observed our guests closely; not to be nosy but to make sure we were reading the signals to serve them as well as we could.
Aside from this rule, the woman either had no common sense or was out to cause a stir. The shower was running. One time one of our maids opened a room, heard the shower going, immediately closed and locked the door and reported herself to our manager. Before the guest left the manager sought out the guest, apologized and explained what happened. The guest said, "No problem. I didn't even notice," and seemed more amused than anything. In short, from a hotel background, I find the maid's account to be horse manure.
And as a New Yorker, I can't believe that the police would act so quickly and harshly when a poor black woman accuses a rich white man. Who the F do they think they're kidding? Seriously. No one at NYPD gives a rat's anus what a black woman thinks, not even the black woman cops.



6 седмици по-рано:

Президент и исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан выступил с сенсационным заявлением на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка 3 апреля 2011 года в Вашингтоне. Он сказал, что основополагающие принципы западной экономики, заложенные в «Вашингтонском консенсусе», оказались нежизнеспособными и даже опасными. Стремление каждого государства обеспечить минимальный бюджетный дефицит, высокие темпы экономического роста, свободного и неподконтрольного государству финансового рынка и либеральных (то есть низких) налогов – все это привело к тому, что мировой экономический кризис стал неизбежным. Стросс-Кан призвал создать такую глобальную экономику, в которой рисков будет намного меньше, а неопределенности финансового сектора будут регулироваться государством (без ссылок на пресловутый «всемогущий рынок»). При этом деньги и доходы должны распределяться в соответствии с принципом справедливости. Необходимо, по его мнению, придать иное качество глобализации – она должна быть не капиталистической, а справедливой, с «человеческим лицом»...

Так что же конкретно сообщил глава МВФ Доминик Стросс-Кан? Он напомнил: до кризиса все были уверены, что знают, как надо управлять экономическими системами. Существовал «Вашингтонский консенсус», который формулировал вполне конкретные правила валютной и налоговой политики. «Консенсус» обещал, что отмена госконтроля простимулирует экономический рост. Однако низкая инфляция, высокий экономический рост, слишком свободный и неподконтрольный финансовый рынок не гарантируют никаких позитивных эффектов. «Вашингтонский консенсус» с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади», - сказал Стросс-Кан...

Кризис, по словам главы МВФ, стал порождением культуры бездумных рисков, и эта культура жива до сих пор. «В конструировании новой макроэкономической системы для нового мира маятник качнется от рынка к государству и от сравнительно простых вещей к вещам более сложным», - заверил Стросс-Кан. В МВФ теперь уверены: финансовый сектор необходимо облагать налогами, чтобы переложить на него ту часть расходов, которая из-за его же рискованных операций легла на бюджеты государств и, как следствие, на население. Финансовая глобализация, по мнению Стросс-Кана, усилила неравенство, и это стало одной из тайных пружин кризиса.


и три месеца по-рано:

Dominique Strauss-Kahn, managing director of the International Monetary Fund, has called for a new world currency that would challenge the dominance of the dollar and protect against future financial instability.

The International Monetary Fund issued a report Thursday on a possible replacement for the dollar as the world's reserve currency. The IMF said Special Drawing Rights, or SDRs, could help stabilize the global financial system.


и също:

Liberation, the left-wing daily newspaper, published details on off-the-record comments made by Strauss-Kahn as recently as April 28th. Discussing his plans to challenge Nicolas Sarkozy as Socialist candidate for the presidency in 2012, he said he imagined ‘a woman who had been raped in a car park and who was offered between €500,000 and €1,000,000 to make up such a story.’



I pointed out that the legal principle of innocent until proven guilty was violated by the police and media, and that Strauss-Kahn was convicted in the media not only prior to trial but also prior to his indictment.

From readers’ responses I learned that there are people who do not know that a suspect is innocent until proven guilty by evidence in a public trial. As one wrote, “if he wasn’t guilty, he wouldn’t be charged.” Some thought that by “presumption of innocence” I was saying that Strauss-Kahn was innocent. I was accused of being a woman-hater and received feminist lectures. Some American women are more familiar with feminist mantras than they are with the legal principles that are the foundation of our society.
Many males also confused my defense of the presumption of innocence with a defense of Strauss-Kahn, or if they knew about “innocent until proven guilty,” didn’t care. Right-wingers wanted Strauss-Kahn out of the picture because he was the socialist party candidate likely to defeat the American puppet, Sarkozy, in the French presidential election. With Sarkozy, Washington finally has a French president who has abandoned all interest in an independent or semi-independent French foreign policy. Didn’t I realize that if we lost Sarkozy, the French might revert to not going along with our invasions, as they refused to do when we had to get Saddam Hussein? With Sarkozy, the French are doing our bidding in Libya. Why in the world did I think Strauss-Kahn and some silly doctrine like the presumption of innocence were more important than French support for our wars?
Many left-wingers were just as indifferent to a legal principle that protects the innocent. They wanted Strauss-Kahn’s blood, because he is a rich member of the establishment and as IMF director had made the poor in Greece, Ireland, and Spain pay for the mistakes of the rich. What did I mean, “presumption of innocence”? How could any member of the ruling establishment be innocent? One left-winger even wrote that I had “reverted to type,” and that my babbling about presumption of innocence proved that I was still a Reaganite defending the rich from the consequences of their crimes.

It evidently did not cause the feminist, the right-wing or the left-wing to wonder that if such a powerful member of the establishment, as they regard Strauss-Kahn to be, can be denied the presumption of innocence, what would be their fate?
As I wrote a while back, respect for truth has fallen and taken everything down with it.



след 45 дни:

Бывший глава МВФ Доминик Стросс-Кан освобожден из-под домашнего ареста. Ему возвратили шесть миллионов долларов, заплаченных в виде залога...
По сообщению агентства Рейтер, женщина, обвинившая Стросс-Кана в сексуальном насилии, призналась в даче ложных показаний суду присяжных. Об этом говорится в письме из прокуратуры, полученном адвокатами Стросс-Кана.
Согласно прессе США, дело против Стросс-Кана находится на грани полного развала.


Это тот самый Доминик Стросс-Кан - серийный насильник, и патологический расист, изнасиловавший несколько тысяч негров, потом раскаявшийся в злодействе и собравшийся в камере вскрыться?
То есть, все редакторы, Самых Свободных СМИ На Белом Свете, за то, что заведомо писали ложь, теперь уволятся от стыда или как?


понеделник, 9 май 2011 г.

Контактна група по Либия

Moscow and Beijing seem to view the so-called Libya Contact Group (comprising 22 countries and six international organizations) with a high degree of suspicion. Referring to the group's decision at its meeting in Rome last Thursday to make available a temporary fund of US$250 million immediately as assistance to the Libyan rebels, Lavrov said caustically that the group was "increasing its efforts to take on the lead role in determining the policy of the international community in relation to Libya" and warned that it should not "seek to replace the United Nations Security Council, and it should not take sides".

It has become a matter of disquiet for both Moscow and Beijing that the contact group is gradually evolving into a veritable regional process sidestepping the UN for modulating the Arab upheaval to suit Western strategies. The clutch of Gulf Cooperation Council states (and Arab League) that are present in the contact group enables the West to proclaim that the process is a collective voice of regional opinion.
At the joint press conference with Yang in Moscow on Friday, Lavrov came straight to the point: "The contact group has established itself. And now it is trying to take responsibility on to itself about the policy of the international community toward Libya. And not only Libya, we're hearing voices that are calling for this group to decide what to do in other states in the region." What worries Russia in immediate terms would be that the contact group might be slouching toward Syria to effect a regime change in that country, too.



В свое время, после снятия с Ливии санкций, нефтяные компании, устремившиеся в страну, были сильно разочарованы. Ливийское правительство на основе системы, известной под названием EPSA-4, предоставляло иностранным компаниям лицензии на эксплуатацию нефтяных ресурсов на условиях сохранения самого высокого процента от добытой нефти у государственной нефтяной компании (NationalOilCorporationofLibya, NOC). Учитывая жесточайшую конкуренцию, процентные выплаты государству порой доходили до 90 процентов.

Интрига с ливийским "переходным национальным советом" родилась, естественно, не в Бенгази, а в Вашингтоне, Лондоне, Париже."Совет" понадобился не только для пересмотра условий нефтяных контрактов, но и для "легитимизации" захвата "центра управления" ливийскими ресурсами…
От имени "переходного национального совета" была создана "Ливийская нефтяная компания". Манлио Динуччи называет создание такой управляющей структуры "пустой раковиной, готовой для работы с инвесторами в налоговом раю". "Раковина" должна сменить ливийскую госкомпанию, когда "коалиция" получит контроль над нефтяными зонами. По прогнозу итальянского аналитика, ее миссией будет предоставление лицензий на чрезвычайно благоприятных условиях американским, английским, французским компаниям. И, напротив, наказание тех, кто "до войны" был в первых рядах добычи и переработки ливийской нефти: наказание может ожидать итальянскую ENI, заплатившую в 2007 году миллиард долларов, чтобы обеспечить себе концессию до 2042 года, немецкую Wintershall, идущую следом за итальянской. Под угрозу показательной порки подпадают российские и китайские компании, которым Каддафи пообещал отдать нефтяные концессии, которые отберут у американцев и европейцев.
Планы "объединенных защитников" предполагают приватизацию государственной нефтяной компании в обмен на "помощь" Международного валютного фонда для восстановления объектов промышленности и инфраструктуры, разрушенных все той же коалицией. Понятно, резюмирует М.Динуччи, ради чего в Бенгази одновременно с "Ливийской нефтяной компанией" создают и параллельный "Центральный банк Ливии". Готовится еще одна пустая раковина с важной будущей миссией; "национальный совет", формально управляя суверенными ливийскими фондами и тем, что останется от "разморозки", не станет чинить препятствий "эффективному управлению" "защитников ливийского народа".
Кто заморозил, тот и размораживает. Британский хранитель замороженных ливийских инвестиций в 25 миллиардов евро банк HSBC сейчас готовит в Бенгази к запуску тот самый "Центральный банк Ливии". Потом будет проще для британского и других дружественных банков перенаправить финансовые потоки в нужном для "объединенного защитника" направлении.

Сегодня Ливия, завтра – Сирия, Иран, Россия. "Невозможно вообразить, - пишет публицист из Таиланда, - что какое-либо государство на Земле будет терпеть финансируемые иностранцами подстрекательства к бунтам, подкуп, мятежи, не пытаясь восстановить порядок. На самом деле, если государство не занимается восстановлением порядка перед лицом финансируемых извне мятежей и насилия, на него ложится вина за несостоятельность и пренебрежение своими прямыми обязанностями".
Когда глобальные СМИ и подручные "мозговые центры" без устали и под разрушительные бомбардировки "Объединенного защитника" продвигают свою агрессивную "ответственность защитить", пора действительно формулировать альтернативную повестку дня: ответственность за восстановление порядка и обеспечение безопасности суверенных государств перед лицом непрошенной рейдерской "защиты".


The International Criminal Court's chief prosecutor has asked Judges asked to issue an arrest warrant for Libyan strongman Muammar Gaddafi and two other key member's of his regime.

The office of prosecutor Luis Moreno-Ocampo has asked for international arrest warrants against Muammar Gaddafi, his son Saif el-Islam and intelligence Abdullah Senussi for crimes against humanity, since it is stated they ordered, planned and participated in illegal attacks. The International Criminal Court said Gaddafi's forces attacked civilians in their homes, shot at demonstrators, shelled funeral processions and deployed snipers to kill people leaving mosques.
"The office was able to gather direct evidence about orders issued by Muammar Gaddafi himself," Moreno-Ocampo revealed at an ICC press conference at The Hague, Netherlands, on Monday.

Moreno-Ocampo's investigators have conducted 30 missions to 11 countries and have interviewed more than 50 witnesses, including "key insiders".



«Вина М. Каддафи не в том, что на территории Ливии находятся месторождения высококачественной нефти и не только в том, что он отказывался продавать её за американские доллары, – пишет Эллен Браун, юрист и президент Института народного банкинга (PublicBankingInstitute.org). – Его главная вина заключается в том, что он посмел выстроить у себя в стране независимую банковскую систему». Эллен Браун напоминает об интервью американского генерала в отставке Уэсли Кларка (опубликовано в 2007 г.), в котором тот заявляет, что вскоре после событий 11 сентября 2001 г. другой американский генерал сообщил ему о том, что в верхах принято решение воевать с Ираком. На удивлённый вопрос о причинах войны Уэсли Кларк услышал: «Я не знаю! По-моему, им больше нечего делать». Позднее тот же самый генерал сообщил Уэсли Кларку, что за пять лет планируется захватить семь стран: Ирак, Сирию, Ливан, Ливию, Сомали, Судан и Иран.

Что общего между этими странами? Оказывается, ни одна из них не входит в перечень 56 членов Банка международных расчётов (www.bis.org). Другими словами, эти страны выпадают из структур глобальной финансовой системы. В случае Ливии имеется ещё одно отягчающее обстоятельство. М. Каддафи инициировал дерзкое политическое движение против мировой банковской элиты: он призвал арабские и африканские страны для продажи нефти использовать не доллар и не евро, а золотой динар! М. Каддафи даже предложил объединить нации африканского континента в монетарный союз, используя для этого общую валюту.


в същото време:

61 died from thirst and hunger

A boat carrying 72 passengers, including several women, young children and political refugees, ran into trouble in late March after leaving Tripoli for the Italian island of Lampedusa. Despite alarms being raised with the Italian coastguard and the boat making contact with a military helicopter and a warship, no rescue effort was attempted.
All but 11 of those on board died from thirst and hunger after their vessel was left to drift in open waters for 16 days. "Every morning we would wake up and find more bodies, which we would leave for 24 hours and then throw overboard," said Abu Kurke, one of only nine survivors. "By the final days, we didn't know ourselves … everyone was either praying, or dying."

International maritime law compels all vessels, including military units, to answer distress calls from nearby boats and to offer help where possible. Refugee rights campaigners have demanded an investigation into the deaths, while the UNHCR, the UN's refugee agency, has called for stricter co-operation among commercial and military vessels in the Mediterranean in an effort to save human lives.



след 3 седмици:

Двама известни френски адвокати обявиха, че обмислят да започнат дело срещу президента Никола Саркози за престъпления срещу човечеството в Либия, съобщи „Tribune de Geneve".

Бившият министър на външните работи Ролан Дюма заедно с друг юрист - Жак Верже, са готови да заведат иск срещу френския държавен глава заради жертвите на бомбардировките на НАТО по време на военната кампания в Джамахирията.
Двамата адвокати са предложили да защитават близките и семействата на загиналите при въздушните удари на Алианса в африканската страна. За тази им готовност обяви на пресконференция в Триполи представител на либийското правосъдно министерство.
Двамата адвокати ще заведат иск от името на либийските семейства пред френски съдилища, съобщи Ибрахим Букхзам.
Самият Дюма, който беше министър, издигнат от социалистите, коментира, че е останал изумен от факта, че мисията на НАТО убива цивилните вместо да ги защитава.
Оприличавайки случващото се в Либия като „брутална агресия срещу суверенна страна", Дюма изрази готовност и да бъде адвокат на полковник Муамар Кадафи, ако той бъде изправен пред Международния трибунал в Хага. Припомняме, в средата на май прокуратурата към международния наказателен съд в Хага поиска да бъдат издадени заповеди за арест на либийския лидер и хора от най-близкото му обкръжение заради престъпления против човечеството.

Колегата на Дюма - Жак Верже, заяви от своя страна, че Франция е управлявана от престъпници и убийци и посочи, че е крайно време „стената на мълчанието да бъде разбита".



след 5 седмици:

RT: French lawyers are suing Sarkozy for war crimes on behalf of Libyan families, who have lost their children due to French bombing. Do you support them?
MLP: France is the big taboo country, you know. When this is not liked by the elite, when that is not politically correct, you do not say it. French people do not know at all that hundreds, thousands of civilians die under NATO’s bombs. That’s it, nobody knows. And when Gaddafi’s son – for who I have no friendship, I never met him, he was not my friend, I have nothing in common with him, but when his son – his wife and his three babies are killed by a strike from NATO on their private house, nobody said a word, just as if these Libyan babies were not really babies.


петък, 6 май 2011 г.

Изказвания на Пол Крейг Робъртс

What we are observing in Libya is the rebirth of colonialism. Only this time it is not individual European governments competing for empires and resources. The new colonialism operates under the cover of "the world community," which means NATO and those countries that cooperate with it. NATO, the North Atlantic Treaty Organization, was once a defense alliance against a possible Soviet invasion of Western Europe. Today NATO provides European troops in behalf of American hegemony.
Washington pursues world hegemony under the guises of selective "humanitarian intervention" and "bringing freedom and democracy to oppressed peoples." On an opportunistic basis, Washington targets countries for intervention that are not its "international partners." Caught off guard, perhaps, by popular revolts in Tunisia and Egypt, there are some indications that Washington responded opportunistically and encouraged the uprising in Libya. Khalifa Hifter, a suspected Libyan CIA asset for the last 20 years, has gone back to Libya to head the rebel army.

Gaddafi got himself targeted by standing up to Western imperialism. He refused to be part of the US Africa Command. Gaddafi saw Washington’s scheme for what it is, a colonialist’s plan to divide and conquer.


Gaza has been described as the “world’s largest concentration camp.” It is home to 1.5 million Palestinians who were driven by force of American-supplied Israeli arms out of their homes, off their farms, and out of their villages so that Israel could steal their land and make the Palestinian land available to Israeli settlers.
What we have been witnessing for 60 years is a replay in modern times, despite the United Nations and laws strictly preventing Israel’s theft of Palestine, of the 17th, 18th, and 19th century theft of American Indian lands by US settlers.
After all, Israel owns the US Congress and President Obama. Israel even has an Israeli citizen and former member of the Israeli Defense Forces as the Chief-of-Staff in Obama’s White House. When it comes to Israel, the American government is a puppet state. It does what it is told.
After all, Israel has been getting away with its war crimes and violations of international law for 60 years. If the UN tries to do anything, the US will veto it, as the US has done for decades.

Israel might declare its captives to be terrorists on the ground that the Gazans elected in a free election Hamas as their government. Hamas, unlike Israel, is declared to be a terrorist organization by the puppet American State Department in Washington. Thus the human rights activists onboard the “Spirit of Humanity” are aiding and abetting terrorists by delivering goods to them. The US Department of Justice (sic) prosecutes American citizens and charities for sending aid to Palestinians on the grounds that Palestinians, if not everyone a terrorist, are governed by terrorists.


Obama has announced a surge of U.S. troops in Afghanistan. Widening that war will require the United States to occupy, or attempt to occupy, parts of Pakistan. The disrespect for Pakistan's sovereignty will further radicalize that large, nuclear-armed country and bring Pakistan, or at least parts of it, into armed conflict with the United States.
As if this isn't enough new war, President Obama (and the incoming CIA director, Leon Panetta) accused Iran of developing a nuclear weapon, an uninformed charge that stands in conflict with the National Intelligence Estimate, which concludes that Iran halted all work on a nuclear weapon years ago.
Even without the massive expense of the bailout and stimulus programs, the United States has no capability to fight wars in Pakistan, Afghanistan, and Iran. Conflict with Iran would likely bring Iraq, now in the hands of Shi'ites allied with Iran, into the conflict. The entire Middle East would likely explode. Considering that the United States had to end the war in Iraq by paying the Sunni insurgents not to fight and by signing on to a withdrawal agreement dictated by the Shi'ite government, there are no prospects for U.S. success in such an extensive new war.

Before Obama overcommits the United States both financially and militarily, he needs to find some competent advisers. Overreach is heading for new levels that will bring America to its knees.
Obama has only been in office a couple of weeks, and he is already proving to be even more reckless than Bush. Bush's largest guns-and-butter deficit was $455 billion. Obama's 2009 budget deficit will be at least $2 trillion, a fivefold increase in one year, to be followed by another monster deficit in 2010.
The United States has never had such near-term massive financing requirements, much less at a time when the rest of the world is in economic turmoil and very displeased with the United States.
Obama needs a reality check and an escape from Washington hubris. If the United States cannot finance its monster deficits except by printing money, it will mean the end of the dollar as reserve currency and the end of American power.

http://www.antiwar.com/roberts/ (18 feb. 2009)

Also, many anti-war and anti-Bush online sites are scared of being called "crazy conspiracy kooks." They protect their sites by staying away from the 9/11 issue, just as so many Americans are scared to death of being called "anti-Semitic" and thereby do not dare criticize Israel no matter the heinous war crimes that state routinely commits. Of all the online subscribers to my column, only VDARE.COM and NewsMax had the courage to post my column. Realizing that even antiwar sites would serve as de facto gatekeepers for the neocons, I offered the column to ICH, whose editor cannot be intimidated.

With regard to the role of the US media, if it is indeed a media rather than a propaganda ministry, one reader cited remarks by the distinguished investigative reporter, John Pilger, made in an address at Columbia University on 14 April 2006:
"During the Cold War, a group of Russian journalists toured the United States. On the final day of their visit, they were asked by their hosts for their impressions. ‘I have to tell you,’ said their spokesman, ‘that we were astonished to find after reading all the newspapers and watching TV, that all the opinions on all the vital issues were by and large, the same. To get that result in our country, we imprison people, we tear out their fingernails. Here, you don’t have that. What’s the secret? How do you do it?’"

The uniformity of the US media has become much more complete since the days of the Cold War. During the 1990s, the US government permitted an unconscionable concentration of print and broadcast media that terminated the independence of the media. Today the US media is owned by 5 giant companies in which pro-Zionist Jews have disproportionate influence. Americans who rely on the totally corrupt corporate media have no idea what is happening anywhere on earth, much less at home.

http://www.vdare.com/roberts/060816_what_know.htm (16 aug. 2006)

From what little I know of video gaming, it appears to be the case that even the best and most challenging of the games are soon displaced by new games. This does not happen to books. A good piece of writing has a shelf life for generations, even centuries. Dostoevsky, Balzac, and Dickens have no replacements. A good book can be taken down and read again and be passed on to following generations. Literary critics interpret and reinterpret the works endlessly and sometimes excessively. A good book can form good character for generation after generation.

Books teach people their language. They also teach that few problems can be solved by violence and that problems are not solely the preserve of the poor and unfortunate. Real life is in books, and the more artificial virtual reality becomes, the more we need books.

http://www.informationclearinghouse.info/article14893.htm (9 aug. 2006)

Hamas' victory in the recent Palestinian elections indicates that Muslim outrage over further US aggression in the Middle East has the potential to produce uprisings in Pakistan, Egypt, Jordan, and Saudi Arabia. Not even Karl Rove and Fox "News" could spin Bush out of the catastrophe.
Perhaps we should go further and join the neocon chorus, urging on invasions of Iran and Syria and sending in the Marines to disarm Hizbullah in Lebanon. Not even plots of the German High Command could get rid of Hitler, but when Hitler marched German armies into Russia he destroyed himself. If Iraq hasn't beat the hubris out of what Gordon Prather aptly terms the "neo-crazies," US military adventures against Iran and Hizbullah will teach humility to the neo-crazies.

Debate is dead in America for two reasons: One is that the media concentration permitted in the 1990s has put news and opinion in the hands of a few corporate executives who do not dare risk their broadcasting licenses by getting on the wrong side of government, or their advertising revenues by becoming "controversial." The media follows a safe line and purveys only politically correct information. The other reason is that Americans today are no longer enthralled by debate. They just want to hear what they want to hear. The right-wing, left-wing, and libertarians alike preach to the faithful. Democracy cannot succeed when there is no debate.


In recent decades we have begun losing sight of the historic achievement that empowered the individual. The religious, legal and political roots of this great achievement are no longer reverently taught in high schools, colleges and universities. The voices that reach us through the millennia and connect us to our culture are being silenced by "political correctness." Prayer has been driven from schools and religious symbols from public life. Georgetown University, a Jesuit institution, is too fearful of offending diversity to display the crucifix.

There is plenty of room for cultural diversity in the world, but not within a single country. A Tower of Babel has no culture. A person cannot be a Christian one day, a pagan the next and a Muslim the day after. A hodgepodge of cultural and religious values provides no basis for law—except the raw power of the pre-Christian past.


China and Islam aside, powerful developments within the West itself are leading away from liberal democracy. These developments are both intellectual and political. For example, multiculturalism and the emergence of group rights based on victim status are eroding equality in law, freedom of conscience and free speech. As these are the historic achievements of liberal democracy, how can the future belong to a system that is undergoing meltdown at its core?
Both the U.S. and Europe now have crimes of opinion, a defining feature of Oceania in George Orwell’s 1984. Americans and Europeans are subject to arrest and imprisonment for words judged offensive by the therapeutic state. This frightening departure from Western tradition is justified in the name of curtailing hate and advancing human rights.

While the Western identity is melting down intellectually, it is being dissolved politically. The historic identities of European nationalities are being replaced by an abstraction. Briton, Frenchman, German, Italian, Swede, Czech, Greek, Austrian, Dane, Spaniard, and Dutchman are to become “European” citizens of a new bureaucratic state created by edicts and without a history.
Multicultural populations do not possess the comity among citizens that flows from a national identity. Having discarded national identities, the U.S. and the European Union are multicultural empires. Empires have poor records of self-government and tend to rely on coercion. Liberal democracy is a creation of the nation state and is unlikely to persist in the emerging multi-cultural empires.

http://www.vdare.com/roberts/final_hour.htm (19 nov. 2002)


14 месеца по-късно (10 юли 2012):

Когда президент Рейган назначил меня помощником министра финансов по экономической политике, он сказал мне, что мы должны были восстановить экономику США, спасти её от стагфляции, вывести её на полную мощность, для того чтобы, опираясь на эту мощность, убедить советское руководство договориться об окончании холодной войны. Рейган сказал, что нет никаких оснований и дальше жить под угрозой ядерной войны
Президент Рейган и его администрация достигли обеих поставленных целей, но только для того чтобы увидеть как их преемники отбрасывают в сторону все эти достижения. Это сделал собственный вице-президент Рейгана и его преемник, Джордж Герберт Уокер Буш, который первым нарушил договоренности Рейгана-Горбачева путем включения бывших составных частей советской империи в НАТО и создания западных военных баз на русской границе.

Процесс окружения России военными базами продолжался и всеми последующими администрациями США, это делалось с помощью «цветных революций», финансируемых американским Национальным фондом за демократию, который многими рассматривается прикрытие для ЦРУ. Вашингтон установил подконтрольное ему правительство в бывшей советской республике Грузии, где родился Иосиф Сталин и пытался проделать то же самое на Украине.
Президент Грузии, страны, расположенной между Черным и Каспийским морями, является марионеткой Вашингтона. Недавно он объявил, что всё идёт по графику, для того чтобы бывшая советская Грузия стала членом НАТО в 2014 году.
Тот кто достаточно стар чтобы помнить, знает, что НАТО, Организация Североатлантического договора - это союз стран Западной Европы и США, созданный для отражения угрозы захвата Запада Красной Армией. От Северной Атлантики до Черного и Каспийского морей - очень долгий путь. С какой ещё целью нужно принимать Грузию в члены НАТО, кроме как для устройства американской военной базы в подбрюшье России?

Всё свидетельствует о том, что действия Вашингтона (обеих партий – и демократов, и республиканцев) направлены против России и Китая. Является ли целью уничтожение этих двух стран или просто сделать их неспособными противостоять мировой гегемонии Вашингтона, на данный момент остается неясным. Но, независимо от цели, наиболее вероятным исходом будет ядерная война.
Пресституированные американские медиа пишут, что злобное сирийское правительство убивает невинных граждан, которые только хотят демократии и что, если ООН не вмешается в конфликт военной силой, то это должны сделать США, чтобы защитить права человека. Американские официальные лица на чем свет стоит поносят Россию и Китай за их оппозицию вторжению НАТО в Сирию.
Реальная картина, конечно же, отличается от той, которую рисуют пресститутки из американских СМИ и представители правительства США. Сирийские "повстанцы" хорошо вооружены армейским боевым оружием. "Повстанцы" воюют с сирийской армией. Повстанцы убивают мирных жителей и рассказывают через своих медиашлюх на Западе, что резня была устроена сирийским правительством, а западные пресститутки распространяют эту пропаганду.
Кто-то поставляет "повстанцам" оружие, которое, как совершенно очевидно, не может быть куплено на местном сирийском рынке? Умные люди считают, что это оружие поступает из США или из стран-союзников США. [Примечание редактора:. Должностные лица правительства США сообщили журналистам, что ЦРУ координирует поставки оружия повстанцам, т.е. правительство открыто признает, что оно играет ​​координирующую роль в поставках оружия]
Таким образом, Вашингтон начал гражданскую войну в Сирии, точно так же как это было в Ливии, но на этот раз доверчивые русские и китайцы поняли в чем тут дело и отказались принимать резолюцию ООН, по типу той которая была использована Западом против Каддафи.
Чтобы обойти это препятствие, выудили откуда-то древний, времен вьетнамской войны, Фантом и Турция отправила его полетать над Сирией. Сирийцы его собьют, а затем Турция может обратиться к своим союзникам по НАТО, чтобы они пришли на помощь против Сирии. Обойдя таким образом ООН, Вашингтон может сослаться на свои обязательства по договору НАТО, и начать войну в защиту члена НАТО от демонизированной Сирии.

В основе гегемонистских войн Вашингтона лежит неоконсерваторская ложь о том, США приносят демократию в те страны которые они бомбят или в которые вторгаются. Перефразируя Мао, можно сказать - «демократия приходит из пушечных стволов». Тем не менее, «Арабская весна» провалила тест на демократию, также как и Ирак и Афганистан, две страны, "освобожденных" демократическим вторжением США.
То, что США действительно приносят, так это гражданскую войну и распад страны, как это произошло в бывшей Югославии – достижение администрации президента Билла Клинтона. Чем больше стран будут разорваны на куски и погрязнут во внутриусобной борьбе, тем более мощным станет Вашингтон.

Путин понимает, что Россия находится под угрозой не только со стороны финансируемой Вашингтоном "русской оппозиции", но и со стороны розни, раздоров между мусульманами в связи с развязанной Вашингтоном войной против светских мусульманских государств, таких, как Ирак и Сирия. Этот разлад распространяется внутри самой России и ставит её перед такими проблемами, как чеченский терроризм.
Когда светское государство свергнуто, исламистские группировки могут свободно резать друг другу глотки. Внутренняя, междуусобная борьба делает страны бессильными. Как я уже писал ранее, влияние Запада всегда преобладало на Ближнем Востоке, потому что исламистские группировки ненавидят друг друга больше, чем они ненавидят своих западных завоевателей. Таким образом, когда Вашингтон сокрушает светское, не-исламистское правительство, как это было в Ираке, а теперь мишенью стала Сирия, исламисты поднимают головы и начинают драться друг с другом за власть. Это вполне устраивает и Вашингтон и Израиль, поскольку эти государства перестают быть их последовательными противниками.
Россия уязвима, потому что Путин демонизирован Вашингтоном и американскими СМИ, а также и потому, что русская оппозиция Путину финансируется Вашингтоном и обслуживает интересы Америки, а не России. Смута в мусульманских государствах , которую провоцирует и вдохновляет Вашингтон, распространяется на мусульманское население России.

Более трудным для Вашингтона делом, оказалось вмешательство во внутренние дела Китая, хотя и там, в некоторых провинциях были посеяны семена раздора. Через несколько лет, китайская экономика, как ожидается, обойдёт по своим размерам экономику США, и азиатская держава заберёт у западной титул самой мощной экономики в мире.
Вашингтон серьезно обеспокоен такой перспективой. Находясь под контролем Уолл-стрит и других бизнес-групп, Вашингтон не может спасти американскую экономику от спада. Краткосрочные игорные прибыли Уолл-стрит, прибыли военно-промышленного комплекса от войн и прибыли рынков США от вывода за границу производства товаров и услуг имеют гораздо большее представительство в Вашингтоне, чем интересы и благосостояние граждан США. В то время когда экономика США идёт ко дну, китайская экономика находится на подъёме.
Ответ - милитаризация Вашингтоном Тихого океана. Госсекретарь США объявила Южно-Китайское море зоной американских национальных интересов. США обхаживают правительство Филиппин, розыгрывая карту «китайской угрозы», и работают над тем, чтобы ВМС США пригласили вернуться на их бывшую базу в Субик-Бэй. Недавно, в связи с «китайской угрозой», были проведены совместные американо-филиппинские военные/военно-морские учения.
ВМС США перераспределили силы флота на Тихом океане и начали строительство новой военно-морской базы на острове в Южной Корее. Морские пехотинцы США в настоящее время расквартированы в Австралии, и перебрасываются из Японии в другие страны Азии. Китайцы не дураки. Они прекрасно понимают, что Вашингтон пытается «загнать» Китай.

Для страны, неспособной сделать что-либо в Ираке после 8 лет оккупации и не способной оккупировать Афганистан после 11 лет войны, одновременно «взять на себя» две ядерные державы является актом безумия. Высокомерие Вашингтона, ежедневно подпитываемое сумасшедшими неоконами, несмотря на катастрофические провалы в Ираке и Афганистане, сейчас нацелилось на две грозные державы - Россию и Китай. Никогда ещё, за всю свою историю мир не был свидетелем подобного идиотизма.
Психопаты, социопаты, и просто мудаки, которые преобладают в Вашингтоне, ведут мир к гибели.
Безумное, преступное правительство в Вашингтоне, независимо от того, кто в него входит – демократы или республиканцы, независимо от результатов следующих выборов, является самой большой угрозой для жизни на Земле, которая когда-либо существовала.

Кроме того, единственным источником денег для криминальной вашингтонской власти, является печатный станок. В своих последующих статьях я рассмотрю вопрос о том, распадётся ли американская экономика до того как военные преступники в Вашингтоне уничтожат мир.



15 месеца по-късно:

- Война с террором, изобретённая и воплощённая в жизнь режимом Буша/Чейни полностью свела на нет конституцию Соединённых Штатов и гражданские права, ею обеспечиваемые. Билль о правах (Билль о правах (англ. Bill of Rights) — неофициальное название первых десяти поправок к Конституции США, которые закрепляют основные права и свободы человека и гражданина. Поправки были предложены Джеймсом Мэдисоном 25 сентября 1789 года на заседании Конгресса США первого созыва и вступили в силу 15 декабря 1791 года — прим. пер.) полностью лишился своего содержания. В свою очередь, режим Обамы уже окончательно узаконил начинание команды Буша/Чейни. В сегодняшней Америке любой американский гражданин(ка) обвинённый в так называемой «террористической деятельности» полностью лишается каких бы то ни было прав. Более того, режим Обамы даже расширил смутное понятие «террористической деятельности», включив в него понятие «внутреннего экстремизма», — ещё одну не менее туманную и расплывчатую категорию, безоговорочно оставленную на усмотрение правительства, которое вольно трактовать её как угодно. Вкратце это будет выглядеть примерно так: «террористом» или «внутренним экстремистом» надлежит считать всякого, кто выражает несогласие с политикой или действиями правительства США, кои оно считает необходимыми для достижения своей главной цели; — мирового господства.

В отличие от некоторых других стран, США не являются моноэтническим государством. Соединённые Штаты — это пёстрое сборище представителей многих народов, объединённых конституцией. Когда была уничтожена конституция, США прекратили своё естественное существование. То, что существует сегодня, — это неподотчётные центры власти. Выборы превратились в пшик и более ничего не значат, так как в своих предвыборных кампаниях обе партии зависят от одних и тех же влиятельных заинтересованных кругов. Наиболее влиятельные из них — это военно-промышленный комплекс и организации, занимающиеся безопасностью, которые включают Пентагон, ЦРУ и корпорации, их обслуживающие; далее следует Американо-Израильский Комитет по Общественным связям, нефтяной сектор, который в данный момент уничтожает экосистему Мексиканского залива, Уолл Стрит (инвестиционные банки и различные хедж-фонды), страховые компании, фармацевтические компании и агропромышленный комплекс, производящий пищевые товары сомнительного содержания.
Эти корпоративные центры силы и составляют нынешнюю американскую олигархию, которую невозможно лишить власти никаким голосованием и никакими выборами. С тех пор, как «глобализм» был поставлен во главу угла, тем самым уничтожив профсоюзы, демократы оказались зависимы от тех же самых корпоративных источников дохода, что и республиканцы. В результате всякая разница между демократами и республиканцами просто перестала существовать.

«Война с террором» окончательно довершила конституционное/правовое падение Соединённых Штатов. Далее последовало и экономическое падение. Под давлением Уолл Стрит, одержимой жаждой быстрой наживы, американские корпорации стали переводить свои предприятия за границы государства. В результате миллионы хорошо оплачиваемых должностей, ранее занимавшихся гражданами США, как и не малая часть американского ВВП, были перемещены в страны с намного более дешёвой рабочей силой, такие как Китай и Индия. Данная практика установилась где-то начиная примерно с 1990-х годов.
Спустя 20 лет подобной практики, уничтожившей не только американские рабочие места, но и практически всю налоговую базу на всех существующих уровнях, — федеральном, на уровне штатов, а так же местном уровне — процент безработицы среди граждан Соединённых Штатов, согласно официальным данным правительства США, вырос более чем на 20% с 1980 года. Возможность американцев свободно продвигаться вверх по социальной и карьерной лестницам, благодаря своему труду и образованию, была практически сведена на нет. Миллионы молодых американцев с университетским образованием сегодня вынуждены работать обычными официантами и барменами. Всё большее число университетов заполняются за счёт иностранных студентов, ввиду сократившего количества американских учащихся, чьи будущие должности уже были переведены за границы государства.
Товары собственно американских предприятий, произведённые за границами США входят на рынок страны уже как импорт, тем самым размывая торговый баланс страны. Иностранцы используют накопленный ими избыток американской валюты для покупки уже американских активов.
В результате теперь дивиденды, процентные доходы, доходы с капитала, транспортные пошлины, доходы с аренды и прочие финансовые доходы, — всё это уходит за границу в карманы иностранных собственников, тем самым увеличивая нагрузку на американскую валюту. США пока удаётся выживать несмотря на всё возрастающую долю иностранного капитала в ВВП страны, но только и исключительно благодаря статусу доллара как мировой резервной валюты. Однако, чем быстрее будет увеличиваться бюджетный и торговый дефицит государства, тем всё сложнее будет доллару выполнять эту роль. А когда рухнет доллар, население страны окажется в тотальной нищете.

Сегодня США по уши в долгах, как само государство, так и его граждане. За последнее десятилетие среди американских домохозяйств не наблюдается абсолютно никакого роста доходов. Всё на чём последнее время держалась экономика США — это исключительно сфера потребительского кредитования. Теперь же потребители сами настолько погрязли в долгах, что просто более не в состоянии брать кредиты. Это в свою очередь означает, что главная движущая сила американской экономики — внутренний потребительский спрос — не имеет возможности расти. При состоянии потребительского спроса в экономике в 70%, он более не в состоянии увеличиваться, отсюда и невозможность восстановления самой экономики.


сряда, 4 май 2011 г.

около бин Ладен

In a propaganda piece reeking of US Triumphalism, two alleged journalists, Adam Goldman and Chris Brummitt, of the Associated Press or, rather, of the White House Ministry of Truth, write, or copy off a White House or CIA press release that "Osama bin Laden, the terror mastermind killed by Navy SEALs in an intense firefight, was hunted down based on information first gleaned years ago (emphasis added) from detainees at secret CIA prison sites in Eastern Europe, officials disclosed Monday."

How many Americans will notice that the first paragraph of the "report" justifies CIA prisons and torture? Without secret prisons and torture "the terror mastermind" would still be running free, despite having died from renal failure in 2001.
How many Americans will have the wits to wonder why the "terror mastermind" -- who defeated not merely the CIA and the FBI, but all 16 US intelligence agencies along with Israel's Mossad and the intelligence services of NATO, who defeated NORAD, the National Security Council, the Pentagon and Joint Chiefs of Staff, the US Air Force, and Air Traffic Control, who caused security procedures to fail four times in US airports in one hour on the same day, who caused the state-of-the-art Pentagon air defenses to fail, and who managed to fly three airliners into three buildings with pilots who did not know how to fly -- has not pulled off any other attack in almost ten years? Do Americans really believe that a government's security system that can so totally fail when confronted with a few Saudi Arabians with box cutters can renew itself to perfection overnight?
How many Americans will notice the resurrection of the long missing bin Laden as "terror mastermind" after his displacement by Khalid Sheikh Mohammed, the Guantanamo prisoner who confessed to being the "mastermind of 9/11" after being water-boarded 183 times?...

As the Guardian and European newspapers have revealed, the photo of the dead bin Laden is a fake. As the alleged body has been dumped into the ocean, nothing remains but the word of the US government, which lied about Iraqi weapons of mass destruction and al Qaeda connections, about yellowcake, about Iranian nukes, and, according to thousands of experts, about 9/11. Suddenly the government is telling us the truth about bin Laden's death? If you believe that, I have a bridge in Brooklyn that I'll let you have for a good price.
My initial interpretation of the faked bin Laden death was that Obama needed closure of the Afghan war and occupation in order to deal with the US budget deficit. Subsequent statements from Obama regime officials suggest that the agenda might be to give Americans a piece of war victory in order to boost their lagging enthusiasm. The military/security complex will become richer and more powerful, and Americans will be rewarded with vicarious pleasure in victory over enemies.


So, who’s the next black hat? The military/security complex cannot do without a bad guy, or the budget could be cut and billions of dollars in profits would go missing. Without someone for Americans to hate, the show can’t go on.
Homeland Security says the next black hat will be "domestic extremists." The CIA says it will be the next al Qaeda leader, bin Laden’s replacement, who will terrorize us white hats for killing bin Laden. The neocon brownshirts say it is Pakistan, who hid bin Laden from us, thus protecting him from justice being done. Hillary says it is China, and as the US economy continues its collapse, more and more fingers will point at China.
Airport Security will pat down more babies, feel more genitals, and radiate more air travelers.
But without bin Laden, we will feel safer and more secure, which is counterproductive for the military/security complex. Obama has made a fundamental mistake. He has killed Emanuel Goldstein (bin Laden), the hate figure who justified the trillions of dollars we have blown trying to get him.
Once Homeland Security, the CIA, and the White House decide who the new hate figure is to be, we will be off and running again...

The bin Laden story is now set in stone, immune from fact. Global Research has provided us with bin Laden’s last known interview, which appeared in a Pakistan newspaper on September 28, 2001 and was translated and made available to the West by the BBC World Monitoring Service on September 29, 2001.
In the interview, bin Laden says: "I have already said that I am not involved in the 11 September attacks in the United States. . . . Whoever committed the act of 11 September are not the friends of the American people. I have already said that we are against the American system, not against its people, whereas in these attacks the common American people have been killed. . . .The Western media is unleashing such a baseless propaganda, which makes us surprised, but it reflects on what is in their hearts and gradually they themselves become captive of this propaganda. . . . Terror is the most dreaded weapon in the modern age and the Western media is mercilessly using it against its own people."

But who would believe a demonized bin Laden when to do so requires them to disbelieve George W. Bush, Dick Cheney, and the Western media?


10 години по-рано:

Usama bin Laden has died a peaceful death due to an untreated lung complication, the Pakistan Observer reported, citing a Taliban leader who allegedly attended the funeral of the Al Qaeda leader.
"The Coalition troops are engaged in a mad search operation but they would never be able to fulfill their cherished goal of getting Usama alive or dead," the source said.
Bin Laden, according to the source, was suffering from a serious lung complication and succumbed to the disease in mid-December, in the vicinity of the Tora Bora mountains. The source claimed that bin Laden was laid to rest honorably in his last abode and his grave was made as per his Wahabi belief. About 30 close associates of bin Laden in Al Qaeda, including his most trusted and personal bodyguards, his family members and some "Taliban friends," attended the funeral rites. A volley of bullets was also fired to pay final tribute to the "great leader."
The Taliban source who claims to have seen bin Laden's face before burial said "he looked pale ... but calm, relaxed and confident."




The whole war on terror facade shows no sign of stopping. People are being prepared to accept more violence and war and destruction in the Middle East. The tyrants in Washington need the ignorant idiots to continue to believe in the false reality that they have constructed behind the scenes or else the entire game will be over, and they will be hanged for their mega crimes... They want to raise the tensions in the Middle East and start world war three. It is so obvious. It is so evil.