Прогноза за Иран

Во имя Демократии во всем мире

1) Суд США признал 16 декабря 2011 Иран ответственным за теракты 11 сентября.

2) МАГАТЭ сообщило, что теперь в Иране есть всё для производства ядерного оружия, есть ли само ядерное оружие пока неизвестно.

3) Президент Израиля Шимон Перес дважды повторил в интервью (сначала телевидению, потом газете Hayom), что Израиль готовится к военному нападению на Иран. Также в ноябре в Израиле прошли масштабные учения по гражданской обороне, в ходе которых отрабатывались способы защиты как от обычных ракет, так и от оружия массового поражения.

4) Плюс на дворе вроде как кризис – вторая волна. А лучшее средство борьбы с кризисом для США всегда была войнушка. На войну всегда тратятся деньги, идут госрасходы, растет ВВП. А оплачивают войну как правило не сами США, а другие страны. Война с Ираном вызовет рост цен на нефть (прогнозируют до 250$), что приведет к росту экономики России, но спаду в Еврозоне и Китае (главные потребители нефти Ирана). Так что по экономике прогноз неоднозначный.

5) В следующем году выборы президента США. На фоне не самых удачных решений Обамы в области экономики, нужно показать себя лидером. Всем известно, лидеров во время войны не меняют. Лучше не менять. В выборный год лучше устроить войнушку.

6) США офицально признали операцию в Ираке завершенной и Армия США покинула Ирак:

"Спустя девять лет оккупации, последний американский солдат покинул Ирак, сообщает CNN. Колонна из 110 боевых машин с военнослужащими США вышла с базы Кэпм Аддар и по так называемому главному пути снабжения "Тампа" проследовала до границы с Кувейтом, где пересекла ее через переход Хабари Кроссинг. В настоящий момент около 550 солдат и офицеров продолжают двигаться в сторону базы Кэмп Вирджиния, находящейся в центральном районе Кувейта. Оттуда они на самолетах будут доставлены к месту постоянной дислокации – базе Форт Худ, штат Техас. Накануне представители командования от 1-й кавалерийской дивизии США передали все имущество Кэмп Аддар в распоряжение местных сил. Эксперты уже назвали операцию по выводу войск самым масштабным мероприятием такого рода со времен Вьетнамской войны". Инфо от 18.12.2011, Багдад 09:30:46: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20111218093046.shtml

Правильно! Нельзя вести войну против двух стран одновременно. Плюс в случае войны, Ирану будет очень легко атаковать военные базы США в Ираке. Ведь до них рукой подать. А это много-много жертв среди американцев. Никому это не надо. Поэтому войска лучше отвести на заранее подготовленные позиции. Завершили в вывели войска из Ирака аккурат к Рождеству. Теперь солдаты отпразднуют Рождество дома и на своих военных базах в тылу и после Рождества (Нового года) будут готовы к новым подвигам во имя Демократии во всем мире.

http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3195

**

What will Russia do?

2011 will be remembered as the year the US, Britain, France and Israel went into Imperial Overdrive in North Africa and the Middle East. Will 2012 be remembered as the year those same Western Allies unleashed World War III?
­It is not news anymore to say that the West will soon attack Iran, maybe Syria. They have been threatening to do that for years now, certainly ever since the failed Israeli invasion into Southern Lebanon in mid-2006, when they were routed by Hezbollah.
So what is different today? For starters, general circumstances have changed dramatically in the Region. Genuine popular dissent inside key Muslim countries has been used by the Western Allies to train, fund and arm local criminal and terrorist organizations, dubbed “freedom fighters”, as their proxies.
Country after country has fallen victim to the CIA’s, MI6’s and Mossad’s “dirty tricks departments”, and other Western-style terrorist organizations. Results range from moderate “regime change” in Tunisia and Algeria; via horrendous “violence by our boys” in Egypt, Yemen and Bahrain; all the way to outright military attack, civil war and political assassination. Such as the one in Libya, where Hillary Clinton boisterously laughed when she learned Muammar Gaddafi had been murdered live on TV by “her thugs”.
The whole region has been set on fire. Not that other regions of the world are not on fire too; however the pyrotechnics used by the Global Power Elite vary in nature in each geography. For example, Europe, the US and Britain are being set alight using financial terrorism resembling a neutron bomb, which kills people off while leaving assets and banks standing.
Now in Iran the stage seems set for a final show-down. It has taken so long only because Israeli, British and US planners are not stupid; they know that messing with Iran is not like messing with Iraq or Pakistan or Afghanistan or Libya. Messing with Iran will bring Western Allies very dangerously close to messing with Russia and China. If I were in their shoes, I would not do that. Unless…
Unless World War III is what they are looking for. Now, why would they do that? Perhaps, because they have realized that there is just no peaceful way of achieving their dream of World Government. Perhaps because they have understood that the financial quicksand they have backed themselves into is so devastating that it cannot be cleaned up with purely financial, monetary and “legal” measures, in which case…
Nothing beats a good war! Perhaps, because wildcard Israel is so very much in control (or should I say, out of control) that they are imposing the “Sampson Option” not only on themselves, but also on their controlled Western Allies and the whole planet if need be. “After me, the Flood!”
Things in the Strait of Hormuz are extremely dangerous and volatile. After being systematically threatened with unilateral military attack, invasion, and even nuclear strikes, now the Iranians are showing their muscle too. On 24th December, Iran began a 10-day spate of military maneuvers in the strait that has all but put the US, UK and Israel on red alert. A US aircraft carrier force is now in the area and their helicopters have flown dangerously close to Iranian forces. Any spark could set off a conflagration.
Meanwhile, Syria is falling into meltdown. Meanwhile, Israel is preparing “Cast Lead II” over and inside Gaza. Meanwhile, Hezbollah is ready to strike Israel with tens of thousands of very deadly short-range “Katyushka” rockets.
A key sign of impending war is an article just published in the January/February 2012 issue of Foreign Affairs, the official journal of the New York-based Council on Foreign Relations (CFR). It carried the ominous title of Time to Attack Iran: Why a Strike Is the Least Bad Option, by Matthew Kroenig. This man was, until last July, special advisor to the Pentagon for “Defense Strategy on Iran” – Newspeak for “let’s beat the hell out of Iran”.
The CFR is the key Global Power Elite think-tank, founded in 1919 together with its London sister organization, the Royal Institute of International Affairs (also known as Chatham House). Its more than 4500 members are deeply embedded into the uppermost echelons of public and private power in the US, controlling banking, industry, media, academia, the military and government.
Key government posts are always controlled by one of their lot, irrespective of whether the Democrats or Republicans are in power. The CFR is integrated into an intricate network of similar organizations that includes the Trilateral Commission, Brookings Institution, American Enterprise Group, Project for a New American Century, Bilderberg and others. They all operate in streamlined coordination, consistency, synchronization and – most important – with a common purpose.
In his article, Mr Kroenig, assesses how “American pundits and policymakers have been debating whether the United States should attack Iran and attempt to eliminate its nuclear facilities,” concluding that, “The only thing worse than military action against Iran would be an Iran armed with nuclear weapons.”
He warns against “skeptics of military action (who) fail to appreciate the true danger that a nuclear-armed Iran would pose to US interests in the Middle East and beyond.”
This reflects Defense Secretary Leon Panetta’s recent remarks when addressing the Brookings Institution’s pro-Israel “Saban Forum” bringing together US and Israeli military strategists that repeated the usual Baby Bush “all options are on the table” threats.
Mr. Kroenig talks of the “dangers of deterrence” and gives the Obama Administration unequivocal advice: “The truth is that a military strike intended to destroy Iran’s nuclear program, if managed carefully, could spare the region and the world a very real threat and dramatically improve the long-term national security of the United States.”
As these pyromaniacs get ready to ignite the regional and global powder keg, one key question looms ever larger: what will Russia do?

http://rt.com/news/iran-us-war-military-005/

*


The War is coming

Today, the fascist terrorists in USrael and the tyrants in the Islamic Republic of Iran are firing threats at each other. Tomorrow, they'll be firing rockets, missiles, and bombs. Don't expect the situation to cool down.
Don't expect the crazy apes who rule us to save face and say sorry for causing so much needless suffering and grief. They don't have the integrity to say that 9/11 was staged, and that the war on terror is a lie. They turned their backs on you and me because they expect us to die, not to live and bring them to justice.

The War of Armageddon is coming. And it's coming because the traitors and cowards in the world press avoid the reality of 9/11 truth and will not raise real questions to American and Israeli leaders. They have let the murderers of three thousand innocent Americans pose as the defenders of America and the international community.
Maybe we can stop a world war between USrael and Iran between now and spring. But what if a real crisis quickly develops in the Strait of Hormuz, and President Obama decides to play war hero and order the military to attack Iran? Do you think that will be the end of hostilities? Do you think Iran will be bullied into submission? This will not happen. When honour and pride is at stake, men's passions will dictate events, not facts or concerns for the public interest.
Iran will retaliate against Israel if attacked. And at that moment the doors of the abyss will swing open.
Will a victor emerge on the other side, or will all the nations be sacrificed in this war?
In February 2010, McClatchy reported that Iran barely came out on top in a war game held at the Saban Center for Middle East Policy in Washington:
One of the simulation's major findings was how aggressively the Iranians responded to the attack — more aggressively, some participants felt, than they would in real life — and how Washington and Tehran, lacking direct communication, misunderstood each other.
Iran did not retaliate directly against the United States or U.S. troops in Iraq or Afghanistan. But it struck back at Israel, then attacked Dharan in eastern Saudi Arabia, then began mining the Straits of Hormuz.
"There would be almost no incentive for Iran not to respond" with force, said another participant, a member of the Iranian team. "It was interesting to see how useful it was for Tehran to push the limits."
Without knowing it, Iran's last two actions crossed U.S. "red lines," prompting an American military response.
"No one came out on top — (but) arguably the Iranians," the Iran team member said.
Other war games also show that a war between USrael and Iran will be a disaster for all sides, but especially for Israel, who will be without friends and without sympathy by the end of the war.
In March 2010, American writer Richard Silverstein wrote about "an academic war game exercise conducted at Bar Ilan University’s Begin-Sadat Center Strategic Studies," in Israel whose "results were alarming even to the Israeli intelligence community." Silverstein said:
Israelis tend to have a “can do” attitude towards wars with their Arab neighbors. As such, they often overestimate themselves and underestimate their adversary. Iran, once provoked, will make a much more formidable adversary than most Israelis imagine. Israelis should remember, but won’t, that the IDF is no longer the vaunted invincible force it was after the 1967 War. It cannot work miracles. Think Lebanon, 2006. Think Gaza, 2008. To delude yourself that bombing Iranian nuclear plants will be a surgical operation with short-term consequences alone is beyond foolish.
Another war game, called the "Millennium Challenge 2002," that was conducted in the summer of 2002, revealed that the United States military will not do well in the Persian Gulf against a country that uses asymmetric tactics. In January 2008, Thom Shanker wrote about the war game in a New York Times article called "Iran Encounter Grimly Echoes ’02 War Game":
There is a reason American military officers express grim concern over the tactics used by Iranian sailors last weekend: a classified, $250 million war game in which small, agile speedboats swarmed a naval convoy to inflict devastating damage on more powerful warships.
In the days since the encounter with five Iranian patrol boats in the Strait of Hormuz, American officers have acknowledged that they have been studying anew the lessons from a startling simulation conducted in August 2002. In that war game, the Blue Team navy, representing the United States, lost 16 major warships — an aircraft carrier, cruisers and amphibious vessels — when they were sunk to the bottom of the Persian Gulf in an attack that included swarming tactics by enemy speedboats.
All these war game exercises between USrael and Iran prove that war will solve nothing.

Iran will defeat America at sea, but America has nukes, and be sure that it will use one or two on Iran in order to save face and come out the "winner" in this stupid struggle for supremacy in the Middle East.
So, what is going to be the outcome of World War III? America will be demoralized, sunken, spiritually dead, and universally hated by all mankind. Iran will suffer losses ranging in the millions and its cities will be in ruins. And Israel will no longer exist.
Israel will lose the most because it is on the wrong side of history and because it is the one that is instigating this stupid conflict. The biggest bully in this war will be the biggest loser, and Israel is the biggest bully. Like the Soviet Union and apartheid South Africa, the extremist and racist Israeli government will not survive.
All three nations will be smashed into dust and darkness. Persia and Israel will fight to the death, while the treacherous globalists in Washington will turn America into hell by staging more false flag terrorist attacks and killing American patriots.

Everyone will lose and suffer, except the godless bankers, think tank rats, weapons manufacturers, state spies, media propagandists, politicians, and generals who work for the permanent war industry. They badly want a new world war in the Middle East because they won't have to suffer the consequences of their words and deeds.

http://disquietreservations.blogspot.com/2011/12/usrael-vs-persia-destiny-or-insanity.html

**

Новую войну начинать бесперспективно

Об угрозах, связанных с конфликтом в Ормузской проливе, наш корреспондент побеседовал с первым заместителем президента Академии геополитических проблем, доктором военных наук, капитаном 1 ранга Константином Сивковым.

"СП": - Кто и зачем обостряет обстановку в Ормузском проливе?

- Это проясняет сама хроника событий. Еще в середине декабря официальные представители США и Израиля сдалали заявление о подготовке ракетного удара по объектам иранской ядерной программы. Затем последовало заявление о введении экономических санкций против Ирана. В ответ президент Ирана Махмуд Ахмадинежад пообещал перекрыть пролив, если такие санкции будут введены. Тогда США послали в пролив авианосец, а в последний день 2011 года Барак Обама подписал закон о мерах наказания иностранных финансовых институтов, ведущих бизнес с центральным банком Ирана. Тегеран неоднократно предупреждал, что будет считать принятие такой меры актом войны и ответит на это самыми резкими шагами. Первый из них — испытательные пуски ракет, способных атаковать авианосец.

"СП": - Американский авианосец вблизи иранских берегов это серьезная угроза?

- В принципе этот авианосец не способен создать сколь-нибудь серьезные препятствия для перекрытия пролива. Ведь эту задачу Иран способен осуществить не крупными кораблями, а так называемым москитным флотом. Яхты, мелкие фелюги, прячущиеся в прибрежных шхерах, заминируют судоходные пути. А бороться с такими суденышками авианосец не имеет технических возможностей. Это как из пушки бить по вороьям.

"СП": - Пожалуй, вы правы. Так было не раз в этом регионе. Мне пришлось быть участником боевых действий в Ормузском проливе во время ирано-иракской войны в 1986-1987 годах. Американские авианосцы оказались там бесполезными. Советская Индоокеанская эскадра сформировала тральные силы. И мы провордили по минным полям конвои, за которыми пристараивались иностранные суда. Американцы остались не у дел.

- И сейчас, когда Ормузский пролив иранцы нафаршируют морскими минами, американскому авианосцу останется только ретироваться и просить кого-нибудь протралить фарватеры.
К тому же, кроме испытанной 31 декабря 2011 года своей ракеты средней дальности, у Ирана есть французские ММ-38 "Экзоссет", способные уничтожать крупные морские цели. Кстати, в 1987 году две ракеты "Экзосет", выпущенные с иракского самолёта "Мираж" F-1, поразили американский фрегат "Старк" в Персидском заливе, выведя его из строя и нанеся потери в 37 человек.

"СП": - Но в ответ на перекрытие Ормузского пролива Израиль и США могут нанести удары непосредственно по территории Ирана. Каковы перспективы такого варианта?

- Мне они представляются пока не очень оптимистичными для США и Израиля. У Израиля имеется до 70 многофункциональных истребителей необходимого класса. Но, во-первых, без дозаправки они не доберутся до нужных объектов (а в регионе нет стран, которые согласились бы предоставить свои аэродромы для такой операции). Во-вторых, из 70 боевых машин половина должна быть выделена на прикрытие, часть на доразведку. Реально в нанесении ударов могут принять участие не более 24 машин. Такое количество способны надежно отразить ПВО и ВВС Ирана. По тем же причинам сомнительны и возможности летного крыла американского авианосца "Джон К. Стеннис", который имеет на борту 48 истребителей-штурмовиков. Для того, чтобы удар по Ирану имел успех, американцам необходимо подогнать в Ормузский пролив не менее пяти таких авианосцев.

"СП": - То есть угроза развязывания крупномассшабной войны в регионе пока не реальна?

- Отчего же. Если США и Израиль нанесут по Ирану рактный удар, война неизбежна. И, похоже, Иран не будет драться в одиночку. У него есть надежный союзник — Сирия. Не останутся безучастными Турция и Египет. Так что перспектива крупномассшатбной бойни существует реально. Но мне все-таки кажется, что руководству США и Израиля будет очень трудно принять решение на атаку Ирана.

"СП": - Почему?

- В последнее время у натовского генералитета резко изменились настроения. Неудачи в Ираке и Афганистане заставили по-новому взглянуть на происхоящее.Из Ирака США и НАТО позорно бегут. Год назад я участвовал в в телемосте Россия-США по поводу перспектив иракской "демократизации". Тогда американские политики планировали к 2012 году оставить в Ираке 11 военных баз. Но теперь у них там горит земля под ногами. Они сейчас оставляют лишь 200 человек.
В Афганистане ситуация еще хуже. Там находится 150-тысячный контингент. Для того, чтобы обеспечивать его всеми видами довольствия, необходимо в сутки доставлять туда до 8 эшелонов материальных ресурсов. Львиная доля поставок осуществлялась через Пакистан. Но варварские обстрелы мирных жителей этой страны натовцами заставили пакистанское руководство прекратить сотрудничество с НАТО. Для того, чтобы поддерживать грузопоток на прежнем уровне, необходимо осуществлять ежесуточно до 200 самолетовылетов транспортной авиации. Но это безумно дорого. К тому же у США нет в наличии такого многочисленного авиакрыла транспортной авиации. Элементарный голод заставит натовцев бежать. Но куда? Путь через Пакистан закрыт. Иран тоже не пропустит. С другой стороны — Таджикистан и Россия. Но у НАТО нет договора с нашей страной о пропуске войск, речь может идти только о грузах, да и то в ограниченных количествах. Сложившаяся ситуация напоминает положение армии Паулюса под Сталинградом. Все это заставляет натовский генералитет задуматься о том, почему авнтюризм политиков и алчность бизнесменов должны окупаться кровью военнослужащих и не пора ли прекратить кланяться денежным мешкам. С такими настроениями новую войну начинать бесперспективно.

"СП": - А не кажется ли вам, что необходимость спасения 150-тысячной натовской армии, застрявшей в Афганистане, может заставить США начать военные действия с Ираном, чтобы хотя бы прорваться через него?

- В данном случае речь может идти только о наземной операции. Но численность вооруженных сил Ирана такова, что для ее успешного проведения, американцам потребуется формирование группировки войск численностью не менее 1 миллиона человек и создание разного рода запасов размером около 10 миллионов тонн. При этом необходимо сосредоточение воздушной группировки численностью не менее 300-400 машин аэродромного базирования и плюс 200-300 машин палубной авиации. При таких силах США смогут решить задачу и подавления сил ПВО, и обеспечат надежное уничтожение комплекса заводов, формирующих ядерную программу Ирана. Но для проведения такой масштабной операции возможности Штатов ограничены настолько, что можно сказать, что их вовсе нет.

"СП": - Чего же можно ожидать в ближайшее время?

- По возможностям, американцам остается только проведение компактной воздушной наступательной операции силами общей численностью до 300 самолетов (да и то после переброски сюда еще четырех авианосцев). Но такая операция позволит решить лишь ограниченный объем задач. Полностью разрушить весь комплекс ядерной программы Ирана они не смогут. Как и везде в последнее время, американцы лишь разворошат очередной муравейник, чтобы потом искать возможность уносить отсюда ноги.

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/65357/

**

Политологи и востоковеды о том, продолжится ли "арабская весна" и будет ли война в Иране.

Алексей Малашенко, эксперт центра Карнеги в Москве:

Ситуация обострится везде, причем иногда с легализацией победивших протестных движений. Победители попытаются договариваться с другими сторонами оппозиции, но ни к чему это не приведет, поэтому нестабильность и выступления продолжатся везде. Это касается Ливии, Египта, Туниса, Йемена.
В Сирии президент Башар Асад уйдет, это отыгранная фигура. Волнения из-за этого расширятся на весь арабским мир - Иорданию, Персидский залив. Это повлияет и на Ирак, где сами по себе созрели условия для новых выступлений и роста противоречий между суннитами и шиитами. Эти религиозные противоречия будут выражении и в обострении отношений турок с иранцами.
Возможны обострения и в Афганистане и Пакистане. На юге Судана непонятно, как поведет себя созданное там независимое государство.
Общий тренд на исламизацию и политизацию арабских стран: эмигранты из них, живущие в Европе, это учтут, будет больше уличных выступлений и рост ксенофобских настроений в Европе, дальнейший рост поддержки националистических партий и движений в Европе.
В Иране будет все плохо с международной точки зрения. Обостряться конфликту далее уже некуда, но вероятность военного удара по Ирану со стороны США или Европы мала. Недавно Иран продемонстрировал всем маневры в Ормузском проливе - как свою возможность перекрыть нефтяные пути, - поэтому с ним будут осторожнее, но отношения не урегулируются.
"Рванет" Нигерия. Последние взрывы церквей там подтверждают то, что религиозная ситуация там накалилась. А это крупнейшая африканская страна, там три основных религии (мусульмане, христиане и язычники), и эти противоречия коснутся всего мира - упадет добыча нефти.
В Израиле ситуация на границах и с Палестиной может или сильно ухудшиться, если кто-то из исламистов любой из стран решит разыграть карту противостояния с Израилем, или арабскому миру будет не до него, и состояние Израиля сохранится тем же.

Владимир Сажин, профессор, Институт Востоковедения РАН

Главный вопрос - международная ситуации вокруг Ирана и внутренняя ситуация в Сирии. Уже в январе есть вероятность введения нефтяного эмбарго в отношении Ирана со стороны Еврозоны и других стран. Это вызовет изменения в том числе и на нефтяном рынке, скорее, цены на нефть в этом случае будут расти, но не катастрофически.
Внутриполитическая ситуация в Иране сейчас по сравнению с 2009 годом и относительно других стран стабильнее - борьба внутри правящей элиты не так остра. В марте там состоятся парламентские выборы, что добавит неопределенности внутри страны.
Но основная проблема Ирана - внешняя политика. И внешнеполитические отношения этой страны еще более осложнятся, если в Сирии свергнут Асада. Это добавит давления на Иран, но не думаю, что в Иране в следующем году возможна революция.
Сирия - очень важная страна и в военном, и в политическом, и в экономическом смысле. Основной вопрос - сколько еще продержится режим Асада. Если режим падет, это изменит ситуацию и для Ирана, а в целом в регионе, в том числе и для Израиля. Даже эта страна не заинтересована в том, чтобы Асад ушел, так как с ним сложилось негласное соглашение, когда стороны понимают интересы друг друга и не допускают обострения ситуации на границах. Все по Сирии скорее всего станет понятно в ближайший месяц.

Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока

В арабских странах все только начинается, поэтому дальше будет только осложнение обстановки, вплоть до большой войны в регионе.
В Египте свержение Мубарака перерастает в полномасштабную исламскую революцию. В Сирии назревает свержение Асада.
Обострение будет в Иране, причем, не только в отношениях с США. Рядом находятся другие страны, где обстановка такая же неспокойная.
Конечно, будут продолжаться и даже активизируются арабские выступления против Израиля.
Вероятность того, что полномасштабные войны на Ближнем Востоке начнутся именно в 2012 году, я оценить не могу, но то, что ситуация только накалится до войн, а не успокоится, очевидно. А поскольку страны нефтедобывающие, то рост конфликтности в регионе породит рост цен на нефть.

Сергей Демиденко, эксперт Института стратегических оценок и анализа

В целом тренд 2012 года - на обострение ситуации в большинстве стран. В странах, где уже прошли революции и победили умеренные исламисты: исламисты быстро становятся неумеренными, а многие силы в обществе не согласны с исламским режимом.
Египет - продолжится противостояние военной элиты с исламистами, но до войны дело не дойдет. Военные власть не отдадут, а исламисты пока и не просят - придется решать проблемы. Поэтому продолжатся выступления на площадях, даже без конкретных заявлений и требований, противостояние в парламенте.
Ливия - почти прошла точку невозврата и движется к распаду, который уже начался. Страна развалится сначала на две части, а затем будет происходить дальнейшее ее дробление на территории-эмираты, контролируемые племенами. Этому не препятствуют ни Европа, ни США, у которых есть свои проблемы или нет сил.
В Ираке новый виток гражданской войны. Но вводить туда войска снова США не будет - там остались некоторые военные компании, финансируемые Пентагоном, а также есть проамериканский лидер в парламенте (Алауи). Через эти инструменты США будет сохранять свое влияние на Ирак.
В Израиле обстановка будет перманентно сложной, но пока там довольно сильны консервативные силы, поскольку либералы доказали несостоятельность в палестинском урегулировании. С Палестиной поэтому никакого продвижения не будет - как обычно и без результата.
В Сирии в 2012 году будет падение режима Асада. И сценария только два - плохой (другая часть военной элиты получает власть) или очень плохой ( народное восстание и дальнейший хаос с конфликтами между собой, так как в конфессиональном отношении страна очень неоднородна).
Если реализуется второй сценарий, межконфессиональной враждой заразятся все ближайшие страны: Ливия, Израиль, Иордания, Иран. Турция уже строит буферную зону, ожидая плохих событий.
Иран внутри не изменится. Режим, конечно, когда-то падет, но точно не в следующем году. Европа и США решили постепенно раскачивать в Иране ситуацию культурным и экономическим проникновением. А если надо, то и экономическими санкциями. Вероятность которых (нефтяное эмбарго) все же невелика. Ввести нефтяное эмбарго против Ирана через ООН не дадут (заблокирует потребитель нефти Китай), к тому же это решение не поймут союзники - потребители нефти - Корея, Япония.
Со стороны Европы экономические санкции возможны, но не с высокой вероятностью - конечные потребители нефти из любого региона сейчас неизвестны, это дело трейдеров. И против кого сыграет эмбарго, большой вопрос.
Более спокоен будет Алжир: там крайне свежи воспоминания о гражданской войне, и эта страна уже пережила исламистский режим и знает его минусы, а ничего другого арабская оппозиция в принципе не предлагает.

http://www.oilru.com/news/296985/