"Вчера израильское правительство собиралось на совещание, пытаясь в результате голосования получить семь голосов (большинство) в пользу военного решения. По неофициальным данным, премьер Нетаньяху, министр обороны Эхуд Барак и министр иностранных дел Авигдор Либерман оказывают давление с целью принять это решение "до того, как будет уже поздно". По оценкам разведки, у Тегерана будет своя бомба уже через два года. Судя по всему, данные, указывающие на это, содержатся в докладе МАГАТЭ, который будет опубликован через неделю. Инспектора ООН якобы обнаружили в Иране уран высокой степени обогащения, который вскоре может быть помещен в реакторы. И тогда, по мнению израильских экспертов, бомбить будет слишком поздно: взрыв реакторов приведет с радиоактивному заражению окружающих территорий с тяжелыми последствиями для гражданского населения", - пишет автор статьи. "Но некоторые тормозят планы Нетаньяху: это министр внутренних дел Эли Ишай, министр разведки Дан Меридор, министр стратегического планирования Моше Яалон и министр финансов Юваль Штейниц. Сомнения в успехе операции выражают и представители разведки: слишком много объектов, по которым предстоит наносить удары", - сообщает корреспондент.
"Что касается Соединенных Штатов, то президент Барак Обама не исключает никаких шагов, направленных на то, чтобы остановить атомную программу Тегерана, а министр обороны Леон Панетта положительно относится к силовой акции. Но Вашингтон выступает против неожиданных ударов по Ирану, и Панетта в ходе своего визита на Ближний Восток добился от правительства Нетаньяху заверений на этот счет", - говорится в статье.
http://www.oilru.com/news/287664/
**
Три неща са в основата на спора за това дали Израел трябва да атакува Иран – нужда, легитимност и способност. Никой не спори, че ядреният проект на Техеран напредва, въпреки западните усилия да бъде спрян. Моментът на неизвестност е кога иранците ще могат да въоръжат ракети „земя-земя” с бойни глави. Прогнозите варират от 18 месеца до три години от момента, в който духовният лидер Али Хаменей реши, че страната трябва да има бомба.
Въпросът с легитимността е по-ясен. Голямата част от международната общност е против, въпреки че някои арабски държави биха били щастливи Иран да бъде атакуван. Израелското ръководство е разделено по въпроса. Три поколения експерти в сферата на сигурността и отбраната са против. Премиерът Бенямин Нетаняху и министърът на отбраната Ехуд Барак подкрепят нападението, въпреки че дълбочината на тяхната решимост и мнението им за подходящия момент за удара не са ясни. Нетаняху ще трябва да получи подкрепа както сред мнозинството от членовете на правителството, така и на кабинета по сигурността, тъй като те ще вземат окончателното решение. Що се отнася до способността, то израелските силите за сигурност очевидно се подготвят за мисията. Евентуална израелска атака срещу Иран ще усложни отношенията с Египет, чието преходно правителство е по-малко враждебно настроено срещу Техеран в сравнение с режима на Мубарак. Освен това ще бъде изложен на риск мирът с Йордания, над чиято територия може да прелетят израелските военни самолети. В отговор на атаката може да последват нападения с ирански ракети от страна на „Хизбулла” и „Хамас”. Сирийският президент Башар Асад също може да избере да се включи в конфликта в опит да сложи край на народните протести в страната.
Поддръжниците на атаката трябва да обмислят внимателно дали израелските граждани са подготвени да бъдат ударени от хиляди снаряди и ракети с 300-400-килограмови бойни глави. Според различни оценки израелска атака би забавила иранския ядрен проект с най-много четири години. Дали подобен успех оправдава риска, когато е ясно, че иранците отново ще възстановят проекта, този път открито?
Изборите в САЩ почти винаги са насочени към вътрешни въпроси, но евентуална израелска атака срещу Иран би имала незабавни последици за пазара на петрола. Ако цените на горивата рязко се увеличат, то американските потребители ще бъдат тежко ударени, което ще добави още проблеми за президента Барак Обама. При подобни обстоятелства дали е гарантирана военна помощ от страна на САЩ?
http://www.focus-news.net/?id=a1680
**
Директор ЮНЕСКО Ирина Бокова призвала США найти возможность продолжения финансирования организации, приостановленного из-за предоставления Палестинской автономии полноправного членства в ЮНЕСКО. "Я призываю администрацию США, Конгресс и американский народ найти возможность продолжить оказывать поддержку ЮНЕСКО в эти неспокойные времена", - заявила Бокова.
В понедельник Генеральная конференция ЮНЕСКО приняла Палестину в состав организации. После этого официальный представитель американского госдепартамента Виктория Нуланд заявила, что Вашингтон не будут платить взнос в размере 60 миллионов долларов, который должен был перечислить на счет организации до конца ноября. Вслед за США о приостановке финансирования ЮНЕСКО объявили власти Канады, которые ежегодно перечисляют в ЮНЕСКО около 10 миллионов долларов. Израиль еще до голосования о принятии Палестины в ЮНЕСКО заявил о намерении заморозить финансирование организации, если она признает Палестину.
Заведующий Центром анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады Александр Шумилин отметил, что бюджет ЮНЕСКО понес весьма ощутимые потери, ведь финансовые вливания США составляют около 22% бюджета ЮНЕСКО, а взнос Канады - порядка 7%. "В общем, трети бюджета ЮНЕСКО лишится. Но это символическое действие, суммы не такие уж большие и при желании их можно компенсировать. Можно легко предположить, что это могут сделать арабские страны", - сказал Шумилин, добавив, что "при желании" компенсировать бюджетные потери организации могла бы и Россия...
По мнению эксперта (Генеральный директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко), решение ряда стран в отношении ЮНЕСКО - тревожный сигнал. "Это своеобразное предупреждение тем международным организациям, в двери которых стучится Палестина. И в тех или иных офисах еще сто раз подумают, стоит ли повторять печальный опыт ЮНЕСКО", - отметил он.
В поддержку принятия Палестины высказались в понедельник 107 государств-членов ЮНЕСКО, 14 - против, 52 воздержались. Как уточняется на официальном сайте ЮНЕСКО, для того, чтобы Палестина стала государством-членом организации, она должна подписать и ратифицировать Устав ЮНЕСКО, который открыт для подписания в архиве правительства Великобритании в Лондоне. Число государств-членов ЮНЕСКО с приемом Палестины возрастет до 195.
По данным официального сайта ЮНЕСКО, бюджет организации на 2010-2011 годы составил 653 миллиона долларов. Основные государства-доноры - США (22%), Япония (12,531%), Германия (8,019%), Великобритания (6,605%), Франция (6,124%). Часть средств организация получает из частного сектора, в том числе, в форме добровольных взносов от государств-доноров, которые не обязательно являются членами ЮНЕСКО.
За все время существования организации, некоторые страны выходили из состава ЮНЕСКО по политическим соображениям, среди них и США, которые отсутствовали в списке членов ЮНЕСКО с 1985 по 2003 год.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/63366/
**
Justifiant un soutien sans mesure à la position d'Israël, donc au blocage de l'entrée de la Palestine à l'ONU, le porte-parole du président américain, Barack Obama, a affirmé, lundi, peu avant le vote de la conférence des Etats membres de l'Unesco, que «le vote d'admission de l'Autorité palestinienne aujourd'hui à l'Unesco est prématuré et contre-productif vis-à-vis de l'objectif de la communauté internationale de parvenir à une paix complète, juste et durable au Proche-Orient». Est-ce que la Maison-Blanche parle bien au nom de cette «communauté internationale» qui, en se prononçant à une majorité écrasante (107 voix pour, 14 contre) pour la Palestine, lui a infligé un camouflet sans précédent dans les annales de la diplomatie moderne?
D'ailleurs, la porte-parole du département d'Etat américain, Victoria Nuland, avoue - après que Washington ait suspendu sa contribution financière à l'Unesco - «Le fait de ne pas payer notre écot à ces organisations pourrait gravement réduire notre capacité d'influence et notre capacité d'action. Nous pensons que cela va affecter les intérêts des Etats-Unis». En effet, le retour de bâton risque d'être douloureux pour les Etats-Unis. Or, le Congrès américain, comme s'il voulait prendre de l'avance sur les événements, a voté en 1990 et 1994 deux lois qui interdisent aux Etats-Unis de contribuer aux financements des organisations de l'ONU qui admettent en leur sein...la Palestine.
La réponse a été donnée lundi par la «vraie» communauté internationale. Car, s'il est sans doute possible de faire l'impasse sur un déni de droit un temps, cela ne peut se faire, certes, tout le temps. D'autant plus que les esprits ont évolué et la communauté internationale comprend de mieux en mieux les arcanes du conflit du Proche-Orient et le fait qu'Israël a multiplié ces dernières années les obstacles sur la voie d'une solution négociée.
http://www.lexpressiondz.com/edito/142144-aveuglement.html
**
Outre ses missiles de courte et moyenne portée (de 1500 à 4500 km), Israël dispose depuis 2005 du missile Jéricho 3 à longue portée (7800 km). Tous les spécialistes atomistes du monde estiment qu'Israël est la quatrième puissance nucléaire.
Il y a quelques années, un historien militaire israélien d'origine hollandaise, Martin Van Cleveld, chercheur renommé et auteur d'études militaires, avait affirmé dans une interview qu'Israël avait des armes atomiques pointées contre toutes les capitales du monde occidental, évoquant au passage la «doctrine Samson» dont il a été beaucoup question à une certaine époque. Selon cette théorie, s'il arrivait qu'Israël serait confronté à une situation telle qu'il lui semble être sur le point de succomber, alors il entraînerait le monde avec lui. Avant de céder, il lancerait des bombes atomiques sur l'Europe, sur le Monde arabe et sur les États-Unis. Des sources proches du dossier affirment par ailleurs, que des scientifiques israéliens ont plusieurs fois affirmé que les Israéliens peuvent frapper n'importe quel point du globe. Si tel est le cas, ce n'est pas seulement Israël qui serait à mettre au banc de l'infamie, mais aussi ceux qui l'ont armé et l'ont introduit dans la science nucléaire en en faisant un monstre échappant à tout contrôle, demeurant impuni pour ses crimes et imposant ses vues au monde entier. C'est la planète qui est aujourd'hui à la merci du chantage israélien.
http://www.lexpressiondz.com/edito/142287-le-chantage-israelien.html
**
There is nothing like reputation in this world. It can save or ruin nations, and turn individuals into gods or monsters. The new world order fascist elite and the war criminals in Israel know their reputation is sinking. Nobody believes their lies anymore.
Both sides want to attack Iran and start World War III for different reasons, none of them justifiable by law or morality.
War without provocation, war for land and power, is barbaric and indefensible.
http://disquietreservations.blogspot.com/2011/11/why-world-war-iii-to-destroy-global.html
**
40 дни по-късно:
Apparently objecting to the billions of dollars in foreign aid lavished on Israel and refusing to go to war on her behalf is enough to cast one out into the wilderness, but there is even more. Josh Block, a former spokesman for the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), sent out a message on a neoconservative journalist listserv called “The Freedom Community” describing as anti-Semitic anyone who is anti-Israel or who does not agree that “Iran with a nuke is a problem.” Criticizing Israel or questioning the Iran nuclear narrative therefore makes one an anti-Semite, a conclusion that certainly simplifies thinking about the Middle East. It also makes the broader arguments being made by the friends of Israel come full circle. Any questioning of the United States’ relationship with Israel is anti-Semitism. Any change in how Washington hands out tax money that would in any way reduce aid to Israel is anti-Semitism. Any criticism of Israel’s policies with its neighbors is anti-Semitism. Any questioning of Israel’s “right” to start a regional war with Iran that will inevitably drag the United States in is also anti-Semitism. I’m sure that the picture is clear. Claims of anti-Semitism fit every situation where Israel is even peripherally involved. The slightest suggestion of anti-Semitism is the ultimate weapon, intended to end every debate and to ease the way into yet another Middle Eastern war that the United States does not need to fight, cannot afford, and from which it will likely reap the whirlwind.
http://original.antiwar.com/giraldi/2011/12/14/the-inevitable-war-with-iran/
Няма коментари:
Публикуване на коментар