Линдси Уильямс- Интервью с Natty Bumpo в радиосети, 11 сентября
"Это никогда не происходило в истории сырой нефти, сырая нефть стала движущей силой нашей (США) всей экономики, и все в нашей жизни крутится вокруг нефти и с тех пор нефть стала мотивирующим фактором нашего.. экономического бума ... никогда, никогда не была такого,чтобы сырую нефть можно было продавать, покупать, торговать, в любой стране мира, без использования американского доллара ".
"Сырая нефть является стандартной валютой мира. Не иены, не фунты, и не доллар. Больше денег передается по всему миру в сырой нефти, чем в любом другом продукте".
"В пятницу, 7 сентября, Россия объявила, что с сегодняшнего дня, мы будем поставлять в Китай сырой нефти,столько сколько им нужно, независимо от того, сколько они хотят ... нет предела. И Россия не будет продавать или торговать этой нефтью в Китай используя американский доллар ".
Этот дуэт двух самых мощных противников американской экономической империи, теперь соединился,чтобы напасть на основную экономическую крепость, которую держит Америка, как самая мощная экономическая сверхдержава. После того,как большинство стран мира начнет в обход доллара покупку нефти в других валютах, то полный вес нашего долга и снижение структуры производства будет обрушено на американский народ.
Это новое соглашение между Россией и Китаем также имеет серьезные последствия в отношении Ирана, и остальной части Ближнего Востока. Больше не будут действовать санкции США против Ирана,которые оказывают заметное влияние на Иран,он просто будет продавать свою нефть в Китай за юани , и использовать эту валюту для обмена на необходимые ресурсы,которые необходимы для поддержания своей экономики и ядерной программы.
Мир изменился на прошлой неделе, и не было ни единого слова, произнесенного с Уолл-стрит или политиками, которые упивались своим великолепием,так как это событие произошло во время партийных съездов. Основной удар был сделан 6 сентября по Американской империи, и власти американского доллара в качестве резервной валюты в мире. И Китай, наряду с Россией, теперь стремятся стать контроллерами энергии, и, таким образом, контролировать новую нефтяную валюту.
http://atnews.org/news/kitaj_nachinaet_prodazhi_raschety_nefti_s_ispolzovaniem_juanja/2012-09-14-4440
*
една година по-късно:
(9 септ 2013)
По данным исследования Банка международных расчётов, впервые в истории китайский юань стал одной из десяти наиболее торгуемых валют мира.
Валюта находится на 9 месте в топ-10 банковского списка валют, прыгнув сразу на восемь позиций с семнадцатого места, которое юань занимал с тех пор, как несколько лет назад такие исследования проводились последний раз.
Банк приписывает такой скачок быстрому росту торговлей юанем за пределами Китая. «Роль юаня в мировой торговле иностранными валютами наряду с усилиями по интернационализации этой валюты выросла, говорится в заявлении банка.
Пекин наращивает свои усилия по обеспечению большей свободы для странсграничных потоков капитала. В четверг вечером Народный банк Китая объявил о том, что они могут ускорить ослабление контроля над потоками инвестиций в материковый Китай, что стало последним из недавних шагов по конвертированию юаня.
«Явно существует очень активная политика властей интернационализировать юань, что приносит свои плоды, но в то же время, за пару недель мы не увидим, как юань напрямую начал торговаться за венесуэльский боливар. Вопрос скорее в постепенном переходе; это скорее движущийся ледник, нежели брошенный снежок», говорит валютный стратег HSBC Доминик Баннинг.
В исследовании банка подчёркивается растущая роль валют растущих стран; мексиканский песо снова вошёл в топ на восьмое место, вместе с юанем сместив шведскую крону и гонконгский доллар.
http://takie.org/news/juan_oficialno_stal_odnoj_iz_samykh_torguemykh_valjut_mira/2013-09-09-6340
петък, 14 септември 2012 г.
четвъртък, 13 септември 2012 г.
Каталония?
Нарастающий экономический кризис продолжает губительным образом сказывается на состоянии Испании. Вслед за обострением социальной борьбы, местами уже приведшей к прямому товарному обмену и появлению современных «Робин-Гудов», занимающихся тем, что грабят супермаркеты и раздают продукты беднякам, – в стране активизировались и сепаратисты. Притом, не где-нибудь в Басконии, населенной природными сепаратистами – басками и не представляющей серьезной экономической ценности для государства, а в самом богатом и экономически развитом регионе страны – Каталонии. Именно на ее территории расположен один из самых знаменитых, ключевых городов
страны – Барселона.
11 сентября в Барселоне прошла масштабная манифестация за предоставление независимости Каталонии. По данным организаторов, в гигантском митинге приняли участие около двух миллионов человек. Для сравнения, население самой Барселоны составляет около 1,6 миллионов, а всей Каталонии – около семи миллионов человек.
Даже по официальным сведениям правоохранительных органов и местных властей, митингующих было не меньше полутора миллионнов. Обозреватели отмечают, что манифестация носила неприкрыто националистический и сепаратистский характер. В ней приняли участие представители различных политических партий, объединившиеся под лозунгом: «Каталония – новое государство Европы».
Свою поддержку участникам выразили даже чиновники регионального правительства, которые по соображениям политеса воздержались от посещения столь радикального мероприятия. «Многие соотечественники выйдут на манифестацию в Барселоне. Мое сердце и моя душа – вместе с вами. Знайте: когда я молчу, ваш голос – это мой голос, ваши призывы – это мои призывы», – заявил в одном из интервью глава правительства Каталонии Артур Мас.
На прошлой неделе законодательное собрание муниципалитета Сан-Педро-де-Торельо обратилось к парламенту Каталонии с просьбой в течение двух месяцев подготовить и принять резолюцию о национальном суверенитете автономного сообщества. А затем провести референдум по этому вопросу.
Если призыв городского собрания будет услышан, – отмечают обозреватели, – можно будет не сомневаться, какое именно решение
примет население региона, который старательно сохраняет свою культурную самобытность, говорит на языке, более походящем на французский диалект, чем на испанский, и давно уже недовольный тем, что большая часть собираемых в регионе налогов идет в Мадрид, на общеиспанские нужды.
Впрочем, ситуация может иметь и далеко не столь однозначное развитие, как может представляться сторонникам независимой Каталонии. В появлении новой европейской страны не заинтересованы ни Испания, что естественно, ни Европейский Союз. Дело в том, что предоставление независимости самому развитому и богатому автономному сообществу неизбежно обвалит и без того полумертвую испанскую экономику. А ее крах, в свою очередь, спровоцирует развитие европейского долгового кризиса, а возможно – и переломит хребет еврозоне. Так что против отделения Каталонии европейские политики применят весь арсенал и публичных и непубличных мер воздействия.
http://www.rus-obr.ru/ru-web/20091
страны – Барселона.
11 сентября в Барселоне прошла масштабная манифестация за предоставление независимости Каталонии. По данным организаторов, в гигантском митинге приняли участие около двух миллионов человек. Для сравнения, население самой Барселоны составляет около 1,6 миллионов, а всей Каталонии – около семи миллионов человек.
Даже по официальным сведениям правоохранительных органов и местных властей, митингующих было не меньше полутора миллионнов. Обозреватели отмечают, что манифестация носила неприкрыто националистический и сепаратистский характер. В ней приняли участие представители различных политических партий, объединившиеся под лозунгом: «Каталония – новое государство Европы».
Свою поддержку участникам выразили даже чиновники регионального правительства, которые по соображениям политеса воздержались от посещения столь радикального мероприятия. «Многие соотечественники выйдут на манифестацию в Барселоне. Мое сердце и моя душа – вместе с вами. Знайте: когда я молчу, ваш голос – это мой голос, ваши призывы – это мои призывы», – заявил в одном из интервью глава правительства Каталонии Артур Мас.
На прошлой неделе законодательное собрание муниципалитета Сан-Педро-де-Торельо обратилось к парламенту Каталонии с просьбой в течение двух месяцев подготовить и принять резолюцию о национальном суверенитете автономного сообщества. А затем провести референдум по этому вопросу.
Если призыв городского собрания будет услышан, – отмечают обозреватели, – можно будет не сомневаться, какое именно решение
примет население региона, который старательно сохраняет свою культурную самобытность, говорит на языке, более походящем на французский диалект, чем на испанский, и давно уже недовольный тем, что большая часть собираемых в регионе налогов идет в Мадрид, на общеиспанские нужды.
Впрочем, ситуация может иметь и далеко не столь однозначное развитие, как может представляться сторонникам независимой Каталонии. В появлении новой европейской страны не заинтересованы ни Испания, что естественно, ни Европейский Союз. Дело в том, что предоставление независимости самому развитому и богатому автономному сообществу неизбежно обвалит и без того полумертвую испанскую экономику. А ее крах, в свою очередь, спровоцирует развитие европейского долгового кризиса, а возможно – и переломит хребет еврозоне. Так что против отделения Каталонии европейские политики применят весь арсенал и публичных и непубличных мер воздействия.
http://www.rus-obr.ru/ru-web/20091
По повод новините от Либия
I'm as upset and angry as anyone when I heard about the bombing of the United States Consulate in Libya. I also mourn the deaths of the Americans who worked there. The Ambassador seemed like a man who genuinely cared about the area and knew the people there and Americans and Libyans should mourn his loss.
Still, I don't understand the rhetoric that came from Hillary Clinton's mouth about the event. She actually went on to say that the United States "freed" the city of Benghazi and that we helped rid the country of the "evil dictator" Muammar Gadhafi. Apparently Ms. Clinton was surprised at the bombing, and did not expect anything like that would happen, especially to the United States consulate, located in a quiet residential area.
The location of the consulate in a quiet residential are, lightly guarded was a huge mistake on America's part. It showed the arrogance of the United States. When you think of the damage this so-called "Democratic" revolution brought to the county and the destruction of the country by US and NATO forces that actively supplied the so-called "Revolutionaries" that ended with half the nation in chaos and the other half ruled by a revolutionary council it's relatively easy to understand the anger that some Libyans have toward the United States.
While Libya was a thorn in the side of the United States, it didn't deserve the level of destruction that was brought on it by the United States and NATO. Gadhafi, as bad as he supposedly was, didn't deserve to have a machete shoved into his rectum by the "Freedom fighters" that the United States was backing. The ultimate insult was the line that Clinton used when she arrived in Libya, "We came, we saw and he died" with the cackled laugh after she said it.
Undoubtedly, there were people in Libya that didn't appreciate that. There were people in Libya that didn't welcome the wholesale destruction that the warplanes of NATO wrought. There are also people in Libya that didn't welcome the regime that took Gadhafi's place and the lawlessness that is occurring in the western half of that former nation, now a war zone for warlords vying for power.
To this writer, the layout and the position of the Consulate in a lightly guarded residential area was a decision that was completely incomprehensible. I can't understand the mentality of the State Department in locating the Consulate there. Didn't they understand that NATO wasn't seen as a benevolent force in the "liberation" of Libya by all Libyans? That the United States and other European nations were part and parcel in the destruction of a State that was seen not as a dictatorial regime, but a nation that would not be intimidated by outside forces. Some believed that Gadhafi had brought Libya to a higher level of life than when he arrived.
To some, the destruction of Libya was seen as a show of power by the Europeans and Americans. NATO was an instrument of violent "regime change" and that they used Libya as an example to other nations that defied the Western powers. At this present time, the United States is heavily involved in the destruction of Syria, another nation that doesn't kowtow to the Western powers. Syria and Libya were secular governments that went their own way and this has seemed to be the reason that the Western powers have decided that they should not exist in their present state.
According to Dr. Paul Craig Roberts, secular governments in Middle-Eastern countries unite the various factions that live together. Installing fundamentalist Sunni governments will lead to fracturing these nations and cause the various factions in these nations to fight with each other, leading to lawless impotent states. This removes obstacles to Western interests in the region. Fracturing the government in Libya was also seen as a way to cripple Chinese oil interests in Libya.
These are just some of the reasons that bring me to ask our State Department how they had the audacity to put our Consulate in a residential area of Benghazi. Didn't they realize that there are factions there that don't look upon NATO as "saviors" of their nation? Didn't they realize that putting Americans in harm's way by locating the American compound in an unguarded residence was foolish, let alone reckless?
The statement made by Clinton after the bombing of the Consulate seemed oblivious of the destruction that NATO wrought on Libya. It is inconceivable to believe that all Libyans would welcome Americans. She seemed outraged that some in Libya would attack an American installation after America helped "liberate" the city of Benghazi. This point of view in my estimation, lead to the deaths of three American citizens that should have been housed in an area that was defensible, and should have had a large contingent of Marines to guard them.
After what NATO did to Libya, any sane Secretary of State should have housed diplomats in Libya in a secure environment. The shock and disappointment that Clinton displayed after the bombing displayed her naivety. If she actually thought that all Libyans would welcome Americans with open arms after we bombed the nation back to the stone-age, she was mistaken. This is called blowback.
It's time that Congress stepped up to the plate and demanded that American military adventures in other nations be authorized by the representatives of the American people. This includes the carnage we are heaping on Syria. The sooner Congress steps in and takes its rightful place in authorizing military action against other nations, the sooner this kind of thing will stop. Stepping into other countries internal affairs will only bring more outrage against America. It's time we reeled this administration in and stopped American involvement in other nation's internal conflicts. If we really prize self-determination in other nations, we should stop interfering by backing different factions. When NATO or the United States (which really is the same thing) backs one side or another in conflicts in other nations, that isn't self-determination; its America determining which side wins. When we get involved in other nations struggles we are deciding, not the people of that nation.
In the Middle-East, this is why we are despised by many. It is not up to the United States to determine the path that other nations should take. The sooner we learn that lesson, the sooner we will have normal relations with nations there. If Clinton were living in the real world, she should have made that Consulate a fortress. The blood is on her hands.
http://www.opednews.com/articles/Blowback-by-Timothy-Gatto-120913-975.html
http://liberalpro.blogspot.com
*
коментари за други статии:
"И за добро, и за зло всегда наступает расплата. А если расплата не наступила, значит время еще не пришло."
Полностью поддерживаю этого китайца и разделяю его мировоззрение. И еще говорят что мы разные. Да большинство людей в мире хорошо понимают, что такое "добро" и "зло", что значит "черное" и "белое"... Только американцы имеют извращенную психику, что помогает им бесстыже убивать народы, грабить страны... А Клинтон вообще вместе с остальными нужно судить международным судом.
http://inosmi.ru/overview/20120913/199111671.html#ixzz26LfjZDTA
сряда, 12 септември 2012 г.
Есенни размисли за свободата
Во время недавней дискуссии в Facebook один знакомый моего знакомого, хвастаясь членством в партии «Право и Справедливость» (PiS), написал, что сочтет каждого, кто заявит, будто Россия «принадлежит к свободному миру», ее агентом влияния.
Недолго думая, я сразу же попросил записать меня в эти «агенты» и стал объяснять не только почему Россия принадлежит к свободному миру, но и почему в настоящий момент она является мировым ополотом свободы. Нет, это не шутка. Такой вот исторический парадокс: страна, в которой разразилась большевистская революция, которая родила таких массовых убийц, как Ленин и Сталин, в данный момент фактически стала оплотом свободы в мире. По крайней мере - в области международных отношений. Эту мысль очень легко обосновать.
Почему Муаммар Каддафи был свергнут и убит, а в Ливии пришли к власти исламистские бандиты, в то время как президент Башар Асад держится как ни в чем не бывало, а его танки и самолеты громят исламистов? Ответ очень прост: у Каддафи не было больших и влиятельных друзей на международной арене, которые смогли бы использовать право вето в Совете безопасности ООН. В результате по предложению американцев, британцев и французов Совбез разрешил предоставить бунтовщикам «воздушную защиту», которая мгновенно превратилась в ковровые бомбардировки позиций законной ливийской армии. Франция и Англия готовили для Сирии такую же судьбу, но столкнулись с вето Китая и России, которые, памятуя, как выглядела «воздушная защита» в Ливии, категорически не согласились на какое-либо военное, даже «миротворческое» вмешательство, потому что бомбы, украшенные изображениями голубей, убивают точно так же, как те, что сбрасывают на обычной войне. Иными словами, Сирия сохранила независимость и спаслась от американо-французской агрессии исключительно благодаря позиции России, которую поддержал Китай, чувствующий угрозу «демократического империализма».
Пару лет назад президент России выступил с речью, которую окрестили доктриной Медведева. В этой речи он сформулировал программу политики Кремля: Россия заявляет свое право на вмешательство (в том числе - вооруженное) в любом месте, где есть российское меньшинство (то есть - на территории бывшего СССР), и поддерживает так называемый многополярный уклад отношений в мире, где малые государства объединяются вокруг крупных держав (США, Россия, Индия, Китай). Данная концепция была в свое время описана знаменитым специалистом по международному праву Карлом Шмидтом (Carl Schmitt) и названа теорией «большого пространства» (Grossraum). Эта доктрина не слишком симпатична для близких соседей региональных держав, узурпирующих себе право вмешиваться в их внутренние дела. Так Россия присвоила себе право интервенции в республиках бывшего СССР, признавая аналогичное право Китая на пространстве азиатских народов или американцев - в Латинской Америке. Однако эта доктрина оставляет странам, не входящим в Grossraum какой-либо из локальных держав, место для маневров: они получают свободу в международных отношениях, поскольку крупные игроки взаимно блокируют интервенции друг друга на этих территориях и держат друг друга под угрозой. Случай Сирии - классический пример, когда многополярный характер Grossraum помешал олигархии крупных держав выработать общую позицию по Сирии, то есть, говоря прямо - сравнять эту страну с землей при помощи американской и французской авиации.
Американская политика, особенно в версии неоконсерваторов, выглядит иначе, поскольку согласно доктрине Буша на земном шаре есть лишь одна сверхдержава, которая имеет право силой «демократизировать» все государства планеты, менять их законные власти, навязывать американские стандарты «прав человека» и т.д. Американская политика напоминает здесь чистое якобинство, ведь именно французская армия несла «свободу, равенство и братство» всему миру, рубя головы всем, кто сопротивлялся против этой свободы. Впрочем, у меня нет к Америке особых претензий: они копируют политику прежних империй, добившихся мировой гегемонии. Так делали римские императоры, Александр Македонский, Карл Великий, Наполеон. Гитлер, Сталин и т.д. Возникает простой вопрос: какая из моделей международных отношений более выгодна для Польши? Так называемый американский унилатерализм означает, что Польша не имеет права менять свою конституцию, выбрать президентом, королем или императором того, кого ей захочется. Мы не сможем даже отказаться от демократического устройства! Даже в том случае, если народ выскажется за это на демократических выборах! Все наши права и фамилии людей на высших должностях будут утверждаться в Вашингтоне, а на каждом перекрестке в качестве символа «культурного прогресса» будут стоять американские фаст-фуды. А потом дойдет до того, что всех противников США, как «врагов демократии», посадят в Гуантанамо.
Доктрина Медведева, как я уже упоминал, не слишком приятна для стран постсоветского пространства, где живет российское меньшинство. Если бы я был украинцем или казахом, она бы меня не прельщала. Но дело в том, что в Польше этого меньшинства нет, а согласно данной концепции такие страны, как наша, Сирия или Ливия смогут, лавируя между Grossraum сохранить суверенитет.
Возможно, мои рассуждения доказывают, что я - российский «агент влияния». Но мне кажется, что это вполне логичный ход мыслей, из которого следует, что для стран, находящихся вне Grossraum, сложившегося вокруг таких центров, как Москва, Вашингтон или Пекин, упомянутая концепция политически выгодна. В данной ситуации это означает, что уравновешивающая США Россия, на самом деле, оказывается оплотом свободы.
Не мой ли подход разделили недавно польские епископы, подписав соглашение с Патриархом Кириллом? Цель была проста: оторваться от унилатерального западного секуляризированного либерализма и создать христианский Grossraum с православием. Неужели епископы - это тоже агенты влияния?
http://inosmi.ru/russia/20120912/199042315.html
**
Ужасное положение стран-членов ЕС ни для кого ни новость и никакой не секрет. Скрывать тут ничего не получится, потому что про дырявые карманы стран-членов ЕС трубят на каждом углу. Однако нечто все-таки скрывалось долго и тщательно в надежде получить от этого молчания некоторые бенефиты. Бенефиты нужно сказать предполагались весьма ощутимые, потому всё скрывалось до последнего. Однако всему на свете приходит конец и возможности скрывать свои истинные намерения тоже оказались не безграничными.
Один из европейских чиновников был вынужден рассекретить то, что еще несколько лет должно было быть скрыто от посторонних ушей. Об этом должны были знать только те кому положено, однако истинные намерения чиновников из ЕС, теперь известны всем. Господин Баррозу с легкой руки батьки Лукашенко именуемый некоторыми чиновниками из ЕС не иначе как «наш козлик», разразился сегодня призывной речью к главам и парламентам всех стран членов ЕС.
Понять Баррозу можно все идет из рук вон плохо и все постановления ЕС превращаются в ничто на уровне национальных парламентов, этим и вызван призыв Баррозу к странам членам ЕС поступиться своими суверенными полномочиями и передать их Евросоюзу. Интересная деталь, Баррозу говорит о части полномочий, на самом деле придется передать практически все полномочия, так как ни одно постановление принятое в ЕС, национальный парламент «прокатить» не сможет. То есть фактически государствам предлагают отказаться от независимости и суверенитета.
Кому-то может показаться это несущественным, однако это только в том виде который нам показывают, а очень многое нам не покажут ни за что. Например приди в буйную головушку президента США желание воевать, что случается с пугающей постоянностью, он обязательно надавит на ЕС и тут уже не будет никакой возможности кому бы то ни было отказаться посылать войска. Разумеется никто и никогда об этом не скажет. Может быть придурковатому Саакашвили это и нравится, но весьма сомнительно, что это понравится всем членам ЕС без исключения, но права уже ни у кого не будет.
Другой вариант, санкции ЕС против какой-либо страны больше не повод для одобрения или опрокидывания национальным парламентом, но просто приказ к исполнению. Об этом разумеется никто не скажет, тем более Баррозу. Американцы учили его не даром.
Таких примеров может быть очень много, читатель может сам легко продолжить список того, чего будет нельзя национальным парламентам решать, но проще сказать им ничего нельзя будет решать самостоятельно. Однако не это самое главное наверное. Сделанное заявление, это не нечто придуманное сегодня. К этому Евросоюз шел давно и упорно, здесь есть нечто иное.
Давайте на секунду обратимся к Украине. Чиновники в Евросоюзе и лично господин Баррозу действительно считают, что Украина согласится отказаться от суверенных прав решать свою судьбу? Всевозможные Кэтрин Эштон действительно считают, что депутаты от Партии Регионов согласятся отказаться от того чтобы управлять Украиной? Кто в здравом уме может представить себе такое? Может кому-то кажется, что если бы была Тимошенко, то она бы все бразды отдала Баррозу? Да она бы всему Евросоюзу глаза выцарапала за возможность перепродавать ворованный российский газ.
В Евросоюзе что не понимали, что будет именно так? Разумеется всё в ЕС понимали, потому и таили сокровенное в надежде что «прослабленный» Янукович согласится на освобождение Тимошенко, она его скинет, Украину будут и далее манить «евроморковкой» постепенно вытягивая из нее все соки. Только Янукович не согласился и все полетело в тар-тарары. Не знают в ЕС как ведут себя «крутые пацаны»...
http://digitalmetro.us/2012/09/12/evrosoyuzu-prishlos-skinut-karty/
**
Джульетто Кьеза о финансовом кризисе, "арабской весне" и мировых кукловодах:
ИА REGNUM: Начнем, пожалуй, с вашего известного высказывания о том, что миром правят 9 человек. Кто эти люди?
Их может быть 9, может быть 15, не суть важно. Просто очень узкая группа людей ежемесячно собирается вместе и вершит судьбы 7 миллиардов людей на планете. Речь идет о главах крупных банков, финансовых империй - большинство из них мы не знаем в лицо, они не выходят на свет, нам известны лишь некоторые из них, но в руках именно этих воротил сосредоточена реальная власть. Они стоят за ширмой и дергают ниточки, двигают миллиарды и триллионы, назначают правительства, которые обслуживают их интересы... На них лежит ответственность за кризис, который сегодня охватил мир. Они символизируют собой фиаско цивилизации Запада, поскольку если кучка людей определяют мировой порядок, то уже нечего говорить о западной либеральной демократии и тем более про ее экспорт.
ИА REGNUM: Вы имеете ввиду, что именно эти люди сознательно спровоцировали нынешний мировой кризис?
Не совсем. Это утверждение актуально для всех прежних кризисов, которые были смоделированы и искусственно созданы, а затем управлялись. Нынешний же неуправляем и в значительной степени обусловлен острой нехваткой ресурсов в мире. Просто мировая элита не предвидела, не учла, что острый дефицит ресурсов наступит так скоро, мы тоже этого не учли. Но, с другой стороны, они сделали все возможное, чтобы ускорить приближение неминуемого краха. Посмотрите, в мире ежечасно и ежеминутно создаются искусственные богатства, общий объем которых в 20-25 раз превышает мировой ВВП. Они создают виртуальные, несуществующие деньги, на которые приобретают реальное благо, тем самым раздувая мыльный пузырь, который рано или поздно лопнет.
С другой стороны, западная цивилизация - это не весь мир, за ее пределами развиваются другие страны. Сегодня 4 миллиардов людей живут параллельно Западу, приобретая все большую независимость, и контролировать их уже невозможно. Если еще лет 15 назад слово Вашингтона было законом для развивающихся стран, то сегодня они растут независимо, не так, как раньше. И им нужны ресурсы. Бесконечное развитие экономики в закрытой ресурсной системе невозможно, и, следовательно, уровень жизни в странах Запада не может держаться на той высоте, на которой находится сейчас. Они могут напечатать миллиарды бумажек, но проблему нехватки ресурсов этим не решить. Падает уровень управляемости ситуацией, они теряют контроль. Чтобы его удержать, элита разыгрывает спектакли, пытаясь тем самым удержать в руках остаток спасительных для нее ниточек.
ИА REGNUM: К слову, о спектаклях: 11 лет назад в США разыграли спектакль под названием "Атака террористов на США", несколько дней назад "отметили" 11-летие трагедии. Многие люди до сих пор верят, что 11 сентября 2001 года международные террористы напали на Соединенные Штаты и устроили кровавый теракт. Что скажете по этому поводу?
Верят не просто многие, верят миллиарды. Если выйти на улицу и спросить у 10 человек, то если не все из них, то хотя бы 9 с уверенностью скажут, что в 2001-м террористы из "Аль-Каиды" организовали крупномасштабный теракт, унесший жизни тысяч людей, потому что они злые, не любят Америку и так далее. Это можно сравнить с фильмом "Матрица" - миллионы людей живут и радуются в неведении, не подозревая, что творится у них под носом. Но этих людей можно понять - они обычные граждане, у которых своя жизнь, свои интересы, хобби, семьи и друзья - они нормальные.
У них в голове не укладывается, что государство способно за час убить почти три тысячи своих же граждан. Хотя, ради справедливости следует сказать, что сегодня в мире гораздо больше людей знает более близкую к реальности историю с "11 сентября", чем 10 лет назад. Мы знаем намного больше. Я сам занимался этой проблемой, для меня самого она стала неким будильником, который подсказал, что мои прежние представления о реалиях современного мира неактуальны. Теракт 11 сентября многих подтолкнул к размышлениям.
ИА REGNUM: Вы называете события 11 сентября "терактом", но многие склоняются к термину "провокация".
Одно не исключает другого. Это был теракт, весь вопрос в том, кто его совершил. "Аль-Каида" тут не при чем. 11 сентября - дело рук американских спецслужб, израильского "Моссада", Пакистана, Саудовской Аравии... Мировая элита почувствовала, что упускает бразды правления и находится на пороге краха, ведь должен был разразиться очередной кризис. Нужно было разыграть еще одну эффектную сцену спектакля, которая позволила бы сплотить американский народ, сателлитов США перед лицом мифического внешнего врага. Для них ничего не стоит моя жизнь, ваша, жизни десятков, сотен, тысяч людей, им лишь бы добиться своего. Но нормальные люди об этом не знают, так как думают и размышляют человеческими категориями. А мировая элита не такая: это мутанты, представители иной антропологической группы, которые считают циферки и ставят подписи под фактическими смертными приговорами, даже не задумываясь. Они собираются вместе, перемещают триллион-другой долларов из пункта A в пункт B, не до конца понимая последствия своих действий. Теракт 11 сентября - свидетельство этой недальновидности и способ поддержать жизнь в организме, который уже мертв.
ИА REGNUM: И сколько еще таким образом можно будет поддерживать жизнь в "трупе"?
Противостоять кризисам все сложнее, возможности давать адекватный ответ сокращаются. Речь не только о финансовых, но и о демографических, энергетических, социальных, гуманитарных и других кризисах, которые случаются все чаще. Это цикл, который с каждым разом длится все меньше. Был кризис 2001 года, потом в 2007-2008 годах, а следующий наступил уже в 2011 году. Это сужающаяся спираль, в конце которой черная дыра - конечный пункт назначения, который, кстати, по причине чрезмерной близости уже не подлежит изменению: сила притяжения слишком высока. Все идет к войне - глобальной, широкомасштабной борьбе за ресурсы. Когда вопрос встает "быть или не быть", у сильного возникает большое искушение пустить в ход оружие против слабого.
ИА REGNUM: Обобрать мир, чтобы обеспечить достойное существование "золотого миллиарда"?
Совершенно верно.
ИА REGNUM: После 9/11 на Западе все чаще слышен термин "исламский фундаментализм". В Европе сегодня всерьез обсуждают степень опасности ислама для существования западной цивилизации. Не считаете, что еще одной угрозой современному мироустройству является столкновение Запада с Востоком?
Приходится признать, что прогноз Сэмюэля Хантингтона, изложенный в статье "Столкновение цивилизаций?" (The Clash of Civilizations?), сбывается. Понимаете, в Африке, к примеру, 1 млрд человек живут в своем веке, по своим обычаям, в духе своих традиций, и когда им пытаются навязать мнение о том, что они живут неправильно, это приводит к конфликту. Когда речь идет о гипотетической интеграции различных культур и цивилизаций, это актуально всегда. Конфликт цивилизаций - это война, но если в случае с Афганистаном и Ливией Западу удалось одержать более или менее вескую победу над "врагом" и продвинуть глобализацию на еще один шаг, то что Запад будет делать с Китаем, например, с населением в 1,3 млрд человек?
ИА REGNUM: Но ведь результат глобальных интеграционных процессов за последние полвека налицо: различные культуры сближаются и, хоть и не без потрясений, но постепенно взаимопроникают друг в друга.
Интеграционные процессы невозможны без экономической составляющей. Но как объяснить 25 млн итальянцам, что они должны жить хуже, чем живут сегодня? Конечно, гипотетически, если какой-нибудь управленец встанет и скажет, что, мол, "знаете, ребята, тут нестыковочка выходит, нужно взяться за более справедливое распределение ресурсов, чтобы всем досталось поровну, иначе будет плохо" - тогда с чисто теоретически-утопических позиций это возможно. Для этого нужно, чтобы для начала людям сказали правду. Но на деле происходит наоборот - ресурсов все меньше, а мировой элите их нужно все больше. Это и есть основное фундаментальное препятствие на пути глобализации, под которой нет сколь бы то ни было реальной экономической почвы.
ИА REGNUM: Говоря о глобальных тенденциях на "голубом шарике", нельзя не упомянуть про "арабскую весну"...
"Арабская весна" - спонтанное явление, которое вскоре после своего возникновения перешло под контроль Запада. Дело в том, что в странах, где произошли революции, высок процент молодого населения. Это люди, которые родились 18-20 лет назад, у которых есть телевизор, компьютер, телефон, которые имеют доступ к информации извне. Их родители такого доступа не имели. Но мы живем в обществе спектакля...
Так что же видит арабская молодежь? Перед ее ясным взором предстает жизнь в Нью-Йорке, Париже, Риме, Москве, Лондоне. А потом эти молодые люди оглядываются на свою жизнь и понимают, что живут гораздо хуже. Более того, их положение ухудшается с каждым днем. Они не хотят перенимать западный образ жизни, но стремятся повысить свое собственное благосостояние. Этот внутренний конфликт выливается в протесты. Но здесь есть тонкость, которую нужно учитывать: такие самопроизвольные всплески недовольства не могут продолжаться долго, если у них нет координатора, руководителя. Это как движение "Захвати Wall Street" - люди что-то поняли, окинули беглым взглядом суть ситуации, очень поверхностно приблизились к пониманию истины, и это сразу привело к возникновению протеста. Но движение постепенно заглохло из-за отсутствия какой-либо организационной работы. В случае же с "арабской весной" процесс очень быстро перешел под контроль внешних игроков, и сегодня США, Европа, монархии Персидского залива целенаправленно ведут борьбу против легитимных властей Сирии. "Арабская весна" - это очередной виток спирали глобального кризиса, который подпитывается кукловодами из-за кулис.
http://www.regnum.ru/news/polit/1570717.html#ixzz26M9xgAIe
**
"Я называю либеральными фашистами людей, которые считают, что они во всем правы и что они имеют право критиковать в том числе и с угрозами, и c запретительными мерами, призывать к расправе за любые действия, которые противоречат их взглядам."
http://atnews.org/news/arkadij_mamontov_nikakoj_zakazukhi_net_ehto_moi_ubezhdenija/2012-09-14-4452
**
Имеющую место в настоящее время модель поведения либерального Запада во главе с США в отношении других стран можно охарактеризовать как агрессивное невежество вкупе с убеждённостью в собственном превосходстве.
Причём вследствие информационно-психологической, политической, социально-экономической и геополитической победы в �Холодной войне� либеральный Запад стал воспринимать собственное превосходство постоянным и неизменным, не подверженным колебаниям. Собственное превосходство общеизвестным фактом, не подлежащим доказыванию.
По отношению к другим неподконтрольным и не ориентированным на США и на Запад в целом странам регулярно совершаются провокации в виде дерзких, вызывающих, оскорбительно-демонстративных акций. Провокационность заключается в том, что целью подобных поступков ставится вызов бессильной агрессивной ответной реакции, что позволит преподнести спровоцированную сторону в качестве дикого, тёмного, отсталого, заблуждающегося, искалеченного диктатурой и поэтому ненавидящего Запад народа (то есть, создание негативного стереотипа).
Конечной целью такого информационно-психологического искажения является:
1. высмеять отсталость и бессильную злобу – поглумиться;
2. приобрести новых союзников для сдерживания спровоцированной стороны как агрессивно настроенной.
Действительно отсталые, внутреннее неустроенные (диктатура, религиозный экстремизм, нищета) страны поддаются на такие провокации.
Однако в России подобные выходки не вызывают ни злобы, ни ненависти, ни даже отвращения, поскольку Россия спокойно и последовательно движется по пути поступательного, эволюционного развития. Россия после распада СССР и хаоса 1990-ых годов обрела самосознание в качестве национального государства. В настоящее время её отличает объективное и прагматичное отношение к истории, к своему месту и роли в настоящем и возможному будущему. Прошла неуверенность в себе, как в первые годы после распада Советского Союза, – в период деморализации и дезориентации. Нет больше постоянной оглядки на мнение либерального Запада, и прежде всего на США: "а что он скажет, что он думает по тому или иному поводу про нас?" Отсутствует постоянное сравнение себя с Западом, прошёл комплекс неполноценности, но одновременно нет стремления "догнать и перегнать", "победить Запад" (причём любой ценой, как было при коммунистической модели общественного устройства) и реваншизма (чего Запад бы очень хотел для добивания России вследствие очевидного её ослабления после поражения в "Холодной войне"). Сейчас есть уверенность в себе, целеустремлённость и морально-психологическая самодостаточность.
В то же время, у России отсутствуют гордыня, как у Запада, (но есть гордость) и ненавидящая зависть. Россию характеризует здравое, адекватное отношение к происходящему и отсутствие стереотипов, штампов, иллюзий.
Современной моделью отношений России с либеральным Западом является параллельное существование и взаимодействие с ним на основе национальных интересов России.
Именно поэтому провокации против России не достигают своих целей – Россия на них попросту не поддаётся.
А такое поведение либерального Запада (агрессивное невежество вкупе с убеждённостью в собственном превосходстве) его самого не доведёт до добра, ведь всё меняется: тот, кто сейчас слаб и находится в относительной изоляции, завтра может стать ведущей державой, и тогда его нынешним обидчикам не поздоровится.
http://www.inosmi.ru/usa/20120922/199664618.html
Недолго думая, я сразу же попросил записать меня в эти «агенты» и стал объяснять не только почему Россия принадлежит к свободному миру, но и почему в настоящий момент она является мировым ополотом свободы. Нет, это не шутка. Такой вот исторический парадокс: страна, в которой разразилась большевистская революция, которая родила таких массовых убийц, как Ленин и Сталин, в данный момент фактически стала оплотом свободы в мире. По крайней мере - в области международных отношений. Эту мысль очень легко обосновать.
Почему Муаммар Каддафи был свергнут и убит, а в Ливии пришли к власти исламистские бандиты, в то время как президент Башар Асад держится как ни в чем не бывало, а его танки и самолеты громят исламистов? Ответ очень прост: у Каддафи не было больших и влиятельных друзей на международной арене, которые смогли бы использовать право вето в Совете безопасности ООН. В результате по предложению американцев, британцев и французов Совбез разрешил предоставить бунтовщикам «воздушную защиту», которая мгновенно превратилась в ковровые бомбардировки позиций законной ливийской армии. Франция и Англия готовили для Сирии такую же судьбу, но столкнулись с вето Китая и России, которые, памятуя, как выглядела «воздушная защита» в Ливии, категорически не согласились на какое-либо военное, даже «миротворческое» вмешательство, потому что бомбы, украшенные изображениями голубей, убивают точно так же, как те, что сбрасывают на обычной войне. Иными словами, Сирия сохранила независимость и спаслась от американо-французской агрессии исключительно благодаря позиции России, которую поддержал Китай, чувствующий угрозу «демократического империализма».
Пару лет назад президент России выступил с речью, которую окрестили доктриной Медведева. В этой речи он сформулировал программу политики Кремля: Россия заявляет свое право на вмешательство (в том числе - вооруженное) в любом месте, где есть российское меньшинство (то есть - на территории бывшего СССР), и поддерживает так называемый многополярный уклад отношений в мире, где малые государства объединяются вокруг крупных держав (США, Россия, Индия, Китай). Данная концепция была в свое время описана знаменитым специалистом по международному праву Карлом Шмидтом (Carl Schmitt) и названа теорией «большого пространства» (Grossraum). Эта доктрина не слишком симпатична для близких соседей региональных держав, узурпирующих себе право вмешиваться в их внутренние дела. Так Россия присвоила себе право интервенции в республиках бывшего СССР, признавая аналогичное право Китая на пространстве азиатских народов или американцев - в Латинской Америке. Однако эта доктрина оставляет странам, не входящим в Grossraum какой-либо из локальных держав, место для маневров: они получают свободу в международных отношениях, поскольку крупные игроки взаимно блокируют интервенции друг друга на этих территориях и держат друг друга под угрозой. Случай Сирии - классический пример, когда многополярный характер Grossraum помешал олигархии крупных держав выработать общую позицию по Сирии, то есть, говоря прямо - сравнять эту страну с землей при помощи американской и французской авиации.
Американская политика, особенно в версии неоконсерваторов, выглядит иначе, поскольку согласно доктрине Буша на земном шаре есть лишь одна сверхдержава, которая имеет право силой «демократизировать» все государства планеты, менять их законные власти, навязывать американские стандарты «прав человека» и т.д. Американская политика напоминает здесь чистое якобинство, ведь именно французская армия несла «свободу, равенство и братство» всему миру, рубя головы всем, кто сопротивлялся против этой свободы. Впрочем, у меня нет к Америке особых претензий: они копируют политику прежних империй, добившихся мировой гегемонии. Так делали римские императоры, Александр Македонский, Карл Великий, Наполеон. Гитлер, Сталин и т.д. Возникает простой вопрос: какая из моделей международных отношений более выгодна для Польши? Так называемый американский унилатерализм означает, что Польша не имеет права менять свою конституцию, выбрать президентом, королем или императором того, кого ей захочется. Мы не сможем даже отказаться от демократического устройства! Даже в том случае, если народ выскажется за это на демократических выборах! Все наши права и фамилии людей на высших должностях будут утверждаться в Вашингтоне, а на каждом перекрестке в качестве символа «культурного прогресса» будут стоять американские фаст-фуды. А потом дойдет до того, что всех противников США, как «врагов демократии», посадят в Гуантанамо.
Доктрина Медведева, как я уже упоминал, не слишком приятна для стран постсоветского пространства, где живет российское меньшинство. Если бы я был украинцем или казахом, она бы меня не прельщала. Но дело в том, что в Польше этого меньшинства нет, а согласно данной концепции такие страны, как наша, Сирия или Ливия смогут, лавируя между Grossraum сохранить суверенитет.
Возможно, мои рассуждения доказывают, что я - российский «агент влияния». Но мне кажется, что это вполне логичный ход мыслей, из которого следует, что для стран, находящихся вне Grossraum, сложившегося вокруг таких центров, как Москва, Вашингтон или Пекин, упомянутая концепция политически выгодна. В данной ситуации это означает, что уравновешивающая США Россия, на самом деле, оказывается оплотом свободы.
Не мой ли подход разделили недавно польские епископы, подписав соглашение с Патриархом Кириллом? Цель была проста: оторваться от унилатерального западного секуляризированного либерализма и создать христианский Grossraum с православием. Неужели епископы - это тоже агенты влияния?
http://inosmi.ru/russia/20120912/199042315.html
**
Ужасное положение стран-членов ЕС ни для кого ни новость и никакой не секрет. Скрывать тут ничего не получится, потому что про дырявые карманы стран-членов ЕС трубят на каждом углу. Однако нечто все-таки скрывалось долго и тщательно в надежде получить от этого молчания некоторые бенефиты. Бенефиты нужно сказать предполагались весьма ощутимые, потому всё скрывалось до последнего. Однако всему на свете приходит конец и возможности скрывать свои истинные намерения тоже оказались не безграничными.
Один из европейских чиновников был вынужден рассекретить то, что еще несколько лет должно было быть скрыто от посторонних ушей. Об этом должны были знать только те кому положено, однако истинные намерения чиновников из ЕС, теперь известны всем. Господин Баррозу с легкой руки батьки Лукашенко именуемый некоторыми чиновниками из ЕС не иначе как «наш козлик», разразился сегодня призывной речью к главам и парламентам всех стран членов ЕС.
Понять Баррозу можно все идет из рук вон плохо и все постановления ЕС превращаются в ничто на уровне национальных парламентов, этим и вызван призыв Баррозу к странам членам ЕС поступиться своими суверенными полномочиями и передать их Евросоюзу. Интересная деталь, Баррозу говорит о части полномочий, на самом деле придется передать практически все полномочия, так как ни одно постановление принятое в ЕС, национальный парламент «прокатить» не сможет. То есть фактически государствам предлагают отказаться от независимости и суверенитета.
Кому-то может показаться это несущественным, однако это только в том виде который нам показывают, а очень многое нам не покажут ни за что. Например приди в буйную головушку президента США желание воевать, что случается с пугающей постоянностью, он обязательно надавит на ЕС и тут уже не будет никакой возможности кому бы то ни было отказаться посылать войска. Разумеется никто и никогда об этом не скажет. Может быть придурковатому Саакашвили это и нравится, но весьма сомнительно, что это понравится всем членам ЕС без исключения, но права уже ни у кого не будет.
Другой вариант, санкции ЕС против какой-либо страны больше не повод для одобрения или опрокидывания национальным парламентом, но просто приказ к исполнению. Об этом разумеется никто не скажет, тем более Баррозу. Американцы учили его не даром.
Таких примеров может быть очень много, читатель может сам легко продолжить список того, чего будет нельзя национальным парламентам решать, но проще сказать им ничего нельзя будет решать самостоятельно. Однако не это самое главное наверное. Сделанное заявление, это не нечто придуманное сегодня. К этому Евросоюз шел давно и упорно, здесь есть нечто иное.
Давайте на секунду обратимся к Украине. Чиновники в Евросоюзе и лично господин Баррозу действительно считают, что Украина согласится отказаться от суверенных прав решать свою судьбу? Всевозможные Кэтрин Эштон действительно считают, что депутаты от Партии Регионов согласятся отказаться от того чтобы управлять Украиной? Кто в здравом уме может представить себе такое? Может кому-то кажется, что если бы была Тимошенко, то она бы все бразды отдала Баррозу? Да она бы всему Евросоюзу глаза выцарапала за возможность перепродавать ворованный российский газ.
В Евросоюзе что не понимали, что будет именно так? Разумеется всё в ЕС понимали, потому и таили сокровенное в надежде что «прослабленный» Янукович согласится на освобождение Тимошенко, она его скинет, Украину будут и далее манить «евроморковкой» постепенно вытягивая из нее все соки. Только Янукович не согласился и все полетело в тар-тарары. Не знают в ЕС как ведут себя «крутые пацаны»...
http://digitalmetro.us/2012/09/12/evrosoyuzu-prishlos-skinut-karty/
**
Джульетто Кьеза о финансовом кризисе, "арабской весне" и мировых кукловодах:
ИА REGNUM: Начнем, пожалуй, с вашего известного высказывания о том, что миром правят 9 человек. Кто эти люди?
Их может быть 9, может быть 15, не суть важно. Просто очень узкая группа людей ежемесячно собирается вместе и вершит судьбы 7 миллиардов людей на планете. Речь идет о главах крупных банков, финансовых империй - большинство из них мы не знаем в лицо, они не выходят на свет, нам известны лишь некоторые из них, но в руках именно этих воротил сосредоточена реальная власть. Они стоят за ширмой и дергают ниточки, двигают миллиарды и триллионы, назначают правительства, которые обслуживают их интересы... На них лежит ответственность за кризис, который сегодня охватил мир. Они символизируют собой фиаско цивилизации Запада, поскольку если кучка людей определяют мировой порядок, то уже нечего говорить о западной либеральной демократии и тем более про ее экспорт.
ИА REGNUM: Вы имеете ввиду, что именно эти люди сознательно спровоцировали нынешний мировой кризис?
Не совсем. Это утверждение актуально для всех прежних кризисов, которые были смоделированы и искусственно созданы, а затем управлялись. Нынешний же неуправляем и в значительной степени обусловлен острой нехваткой ресурсов в мире. Просто мировая элита не предвидела, не учла, что острый дефицит ресурсов наступит так скоро, мы тоже этого не учли. Но, с другой стороны, они сделали все возможное, чтобы ускорить приближение неминуемого краха. Посмотрите, в мире ежечасно и ежеминутно создаются искусственные богатства, общий объем которых в 20-25 раз превышает мировой ВВП. Они создают виртуальные, несуществующие деньги, на которые приобретают реальное благо, тем самым раздувая мыльный пузырь, который рано или поздно лопнет.
С другой стороны, западная цивилизация - это не весь мир, за ее пределами развиваются другие страны. Сегодня 4 миллиардов людей живут параллельно Западу, приобретая все большую независимость, и контролировать их уже невозможно. Если еще лет 15 назад слово Вашингтона было законом для развивающихся стран, то сегодня они растут независимо, не так, как раньше. И им нужны ресурсы. Бесконечное развитие экономики в закрытой ресурсной системе невозможно, и, следовательно, уровень жизни в странах Запада не может держаться на той высоте, на которой находится сейчас. Они могут напечатать миллиарды бумажек, но проблему нехватки ресурсов этим не решить. Падает уровень управляемости ситуацией, они теряют контроль. Чтобы его удержать, элита разыгрывает спектакли, пытаясь тем самым удержать в руках остаток спасительных для нее ниточек.
ИА REGNUM: К слову, о спектаклях: 11 лет назад в США разыграли спектакль под названием "Атака террористов на США", несколько дней назад "отметили" 11-летие трагедии. Многие люди до сих пор верят, что 11 сентября 2001 года международные террористы напали на Соединенные Штаты и устроили кровавый теракт. Что скажете по этому поводу?
Верят не просто многие, верят миллиарды. Если выйти на улицу и спросить у 10 человек, то если не все из них, то хотя бы 9 с уверенностью скажут, что в 2001-м террористы из "Аль-Каиды" организовали крупномасштабный теракт, унесший жизни тысяч людей, потому что они злые, не любят Америку и так далее. Это можно сравнить с фильмом "Матрица" - миллионы людей живут и радуются в неведении, не подозревая, что творится у них под носом. Но этих людей можно понять - они обычные граждане, у которых своя жизнь, свои интересы, хобби, семьи и друзья - они нормальные.
У них в голове не укладывается, что государство способно за час убить почти три тысячи своих же граждан. Хотя, ради справедливости следует сказать, что сегодня в мире гораздо больше людей знает более близкую к реальности историю с "11 сентября", чем 10 лет назад. Мы знаем намного больше. Я сам занимался этой проблемой, для меня самого она стала неким будильником, который подсказал, что мои прежние представления о реалиях современного мира неактуальны. Теракт 11 сентября многих подтолкнул к размышлениям.
ИА REGNUM: Вы называете события 11 сентября "терактом", но многие склоняются к термину "провокация".
Одно не исключает другого. Это был теракт, весь вопрос в том, кто его совершил. "Аль-Каида" тут не при чем. 11 сентября - дело рук американских спецслужб, израильского "Моссада", Пакистана, Саудовской Аравии... Мировая элита почувствовала, что упускает бразды правления и находится на пороге краха, ведь должен был разразиться очередной кризис. Нужно было разыграть еще одну эффектную сцену спектакля, которая позволила бы сплотить американский народ, сателлитов США перед лицом мифического внешнего врага. Для них ничего не стоит моя жизнь, ваша, жизни десятков, сотен, тысяч людей, им лишь бы добиться своего. Но нормальные люди об этом не знают, так как думают и размышляют человеческими категориями. А мировая элита не такая: это мутанты, представители иной антропологической группы, которые считают циферки и ставят подписи под фактическими смертными приговорами, даже не задумываясь. Они собираются вместе, перемещают триллион-другой долларов из пункта A в пункт B, не до конца понимая последствия своих действий. Теракт 11 сентября - свидетельство этой недальновидности и способ поддержать жизнь в организме, который уже мертв.
ИА REGNUM: И сколько еще таким образом можно будет поддерживать жизнь в "трупе"?
Противостоять кризисам все сложнее, возможности давать адекватный ответ сокращаются. Речь не только о финансовых, но и о демографических, энергетических, социальных, гуманитарных и других кризисах, которые случаются все чаще. Это цикл, который с каждым разом длится все меньше. Был кризис 2001 года, потом в 2007-2008 годах, а следующий наступил уже в 2011 году. Это сужающаяся спираль, в конце которой черная дыра - конечный пункт назначения, который, кстати, по причине чрезмерной близости уже не подлежит изменению: сила притяжения слишком высока. Все идет к войне - глобальной, широкомасштабной борьбе за ресурсы. Когда вопрос встает "быть или не быть", у сильного возникает большое искушение пустить в ход оружие против слабого.
ИА REGNUM: Обобрать мир, чтобы обеспечить достойное существование "золотого миллиарда"?
Совершенно верно.
ИА REGNUM: После 9/11 на Западе все чаще слышен термин "исламский фундаментализм". В Европе сегодня всерьез обсуждают степень опасности ислама для существования западной цивилизации. Не считаете, что еще одной угрозой современному мироустройству является столкновение Запада с Востоком?
Приходится признать, что прогноз Сэмюэля Хантингтона, изложенный в статье "Столкновение цивилизаций?" (The Clash of Civilizations?), сбывается. Понимаете, в Африке, к примеру, 1 млрд человек живут в своем веке, по своим обычаям, в духе своих традиций, и когда им пытаются навязать мнение о том, что они живут неправильно, это приводит к конфликту. Когда речь идет о гипотетической интеграции различных культур и цивилизаций, это актуально всегда. Конфликт цивилизаций - это война, но если в случае с Афганистаном и Ливией Западу удалось одержать более или менее вескую победу над "врагом" и продвинуть глобализацию на еще один шаг, то что Запад будет делать с Китаем, например, с населением в 1,3 млрд человек?
ИА REGNUM: Но ведь результат глобальных интеграционных процессов за последние полвека налицо: различные культуры сближаются и, хоть и не без потрясений, но постепенно взаимопроникают друг в друга.
Интеграционные процессы невозможны без экономической составляющей. Но как объяснить 25 млн итальянцам, что они должны жить хуже, чем живут сегодня? Конечно, гипотетически, если какой-нибудь управленец встанет и скажет, что, мол, "знаете, ребята, тут нестыковочка выходит, нужно взяться за более справедливое распределение ресурсов, чтобы всем досталось поровну, иначе будет плохо" - тогда с чисто теоретически-утопических позиций это возможно. Для этого нужно, чтобы для начала людям сказали правду. Но на деле происходит наоборот - ресурсов все меньше, а мировой элите их нужно все больше. Это и есть основное фундаментальное препятствие на пути глобализации, под которой нет сколь бы то ни было реальной экономической почвы.
ИА REGNUM: Говоря о глобальных тенденциях на "голубом шарике", нельзя не упомянуть про "арабскую весну"...
"Арабская весна" - спонтанное явление, которое вскоре после своего возникновения перешло под контроль Запада. Дело в том, что в странах, где произошли революции, высок процент молодого населения. Это люди, которые родились 18-20 лет назад, у которых есть телевизор, компьютер, телефон, которые имеют доступ к информации извне. Их родители такого доступа не имели. Но мы живем в обществе спектакля...
Так что же видит арабская молодежь? Перед ее ясным взором предстает жизнь в Нью-Йорке, Париже, Риме, Москве, Лондоне. А потом эти молодые люди оглядываются на свою жизнь и понимают, что живут гораздо хуже. Более того, их положение ухудшается с каждым днем. Они не хотят перенимать западный образ жизни, но стремятся повысить свое собственное благосостояние. Этот внутренний конфликт выливается в протесты. Но здесь есть тонкость, которую нужно учитывать: такие самопроизвольные всплески недовольства не могут продолжаться долго, если у них нет координатора, руководителя. Это как движение "Захвати Wall Street" - люди что-то поняли, окинули беглым взглядом суть ситуации, очень поверхностно приблизились к пониманию истины, и это сразу привело к возникновению протеста. Но движение постепенно заглохло из-за отсутствия какой-либо организационной работы. В случае же с "арабской весной" процесс очень быстро перешел под контроль внешних игроков, и сегодня США, Европа, монархии Персидского залива целенаправленно ведут борьбу против легитимных властей Сирии. "Арабская весна" - это очередной виток спирали глобального кризиса, который подпитывается кукловодами из-за кулис.
http://www.regnum.ru/news/polit/1570717.html#ixzz26M9xgAIe
**
"Я называю либеральными фашистами людей, которые считают, что они во всем правы и что они имеют право критиковать в том числе и с угрозами, и c запретительными мерами, призывать к расправе за любые действия, которые противоречат их взглядам."
http://atnews.org/news/arkadij_mamontov_nikakoj_zakazukhi_net_ehto_moi_ubezhdenija/2012-09-14-4452
**
Имеющую место в настоящее время модель поведения либерального Запада во главе с США в отношении других стран можно охарактеризовать как агрессивное невежество вкупе с убеждённостью в собственном превосходстве.
Причём вследствие информационно-психологической, политической, социально-экономической и геополитической победы в �Холодной войне� либеральный Запад стал воспринимать собственное превосходство постоянным и неизменным, не подверженным колебаниям. Собственное превосходство общеизвестным фактом, не подлежащим доказыванию.
По отношению к другим неподконтрольным и не ориентированным на США и на Запад в целом странам регулярно совершаются провокации в виде дерзких, вызывающих, оскорбительно-демонстративных акций. Провокационность заключается в том, что целью подобных поступков ставится вызов бессильной агрессивной ответной реакции, что позволит преподнести спровоцированную сторону в качестве дикого, тёмного, отсталого, заблуждающегося, искалеченного диктатурой и поэтому ненавидящего Запад народа (то есть, создание негативного стереотипа).
Конечной целью такого информационно-психологического искажения является:
1. высмеять отсталость и бессильную злобу – поглумиться;
2. приобрести новых союзников для сдерживания спровоцированной стороны как агрессивно настроенной.
Действительно отсталые, внутреннее неустроенные (диктатура, религиозный экстремизм, нищета) страны поддаются на такие провокации.
Однако в России подобные выходки не вызывают ни злобы, ни ненависти, ни даже отвращения, поскольку Россия спокойно и последовательно движется по пути поступательного, эволюционного развития. Россия после распада СССР и хаоса 1990-ых годов обрела самосознание в качестве национального государства. В настоящее время её отличает объективное и прагматичное отношение к истории, к своему месту и роли в настоящем и возможному будущему. Прошла неуверенность в себе, как в первые годы после распада Советского Союза, – в период деморализации и дезориентации. Нет больше постоянной оглядки на мнение либерального Запада, и прежде всего на США: "а что он скажет, что он думает по тому или иному поводу про нас?" Отсутствует постоянное сравнение себя с Западом, прошёл комплекс неполноценности, но одновременно нет стремления "догнать и перегнать", "победить Запад" (причём любой ценой, как было при коммунистической модели общественного устройства) и реваншизма (чего Запад бы очень хотел для добивания России вследствие очевидного её ослабления после поражения в "Холодной войне"). Сейчас есть уверенность в себе, целеустремлённость и морально-психологическая самодостаточность.
В то же время, у России отсутствуют гордыня, как у Запада, (но есть гордость) и ненавидящая зависть. Россию характеризует здравое, адекватное отношение к происходящему и отсутствие стереотипов, штампов, иллюзий.
Современной моделью отношений России с либеральным Западом является параллельное существование и взаимодействие с ним на основе национальных интересов России.
Именно поэтому провокации против России не достигают своих целей – Россия на них попросту не поддаётся.
А такое поведение либерального Запада (агрессивное невежество вкупе с убеждённостью в собственном превосходстве) его самого не доведёт до добра, ведь всё меняется: тот, кто сейчас слаб и находится в относительной изоляции, завтра может стать ведущей державой, и тогда его нынешним обидчикам не поздоровится.
http://www.inosmi.ru/usa/20120922/199664618.html
петък, 7 септември 2012 г.
събота, 18 август 2012 г.
Консервативни и православни
The Bulgarian right-wing Democrats for Strong Bulgaria party, DSB, has voiced outrage by the guilty verdicts for the three members of the female Russian punk band Pussy Riot.
They have sent a letter addressed to Russian President, Vladimir Putin, and the Russian Embassy in Sofia saying the verdicts are unfair and a badly covered-up political repression of the young women's protest.
"They used an unusual way and location to show you, as do thousands of other Russian citizens that they do not want your rule. Their protest was freedom of speech, which is a basic human right. Grounding the verdicts on the need to display respect for the Christian Orthodoxy and labeling the protest hooliganism and an act of religious hatred can not conceal your shameful and petty personal revenge. The verdicts aim at instating fear by violating basic human rights, but we are convinced such actions are doomed to failure," the letter reads.
According to the Bulgarian right-wing politicians, "the latest repression just deepens the abyss between the democratic standards of life, of humane and tolerant rule, and the Russian phenomenon resembling more and more a cult towards the Chief since Communist times."
"The public scorn and outrage is well-deserved by you. As members of a democratic Bulgarian party, we respect both Christian values and the civic freedoms," DSB conclude.
http://www.novinite.com/view_news.php?id=142430
**
Немецкий политик (министр МИД), член либеральной партии «Свободные демократы» Корнелия Пипер в очередной раз доказала, что западная политика – воплощение абсолютной беспринципности и бесчеловечности. Так, в интервью германской радиостанции Deutsche Welle Пипер сказала буквально следующее (по поводу суда над хулиганками из Pussy Riots): «Да, как раз сейчас мы стали свидетелями суда в России над девушками из панк-группы. Они на самом деле не совершили никакого преступления, они с полным на то правом выразили то, что всем известно: в России нет свободы слова, свободы мнений, свободы культуры и искусства. У меня такое развитие в России вызывает зубную боль. Это недопустимо». (http://regnum.ru/news/polit/1560424.html).
Как видим, министр Германии оставляет за собой право толковать уголовный кодекс другого государства, приходить к умозаключениям относительно законности или незаконности совершенных на территории России деяний. Напомним, что три девицы не тяжелого поведения, не имеющие ничего общего с музыкальным искусством, устроили богохульскую и хулиганскую акцию в главном храме России, причем с политическим контекстом, а сегодня их вполне справедливо судят по российским законам, что вызывает резкое недовольство западных политиков, которые руководствуются якобы «общечеловеческими», гуманными целями.
Безусловно, ничего человеческого и гуманного в действиях западных политиков не было и нет: для ни на первом месте –лишь политический интерес. А в подтверждение их бесчеловечности сказанному приведу пример Муаммара Каддафи.
Напомню, что нормальные люди во всех странах были потрясены варварским убийством ливийского лидера группой людоедов, якобы «демократических революционеров», поддерживаемых западными странами. Напомню также, что убийство человека – самое тяжкое преступление, вне зависимости от личности убитого, которое карается самым суровым образом во всех странах мира. И как же отреагировали на убийство Каддафи западные лидеры?
Абсолютным молчанием и молчаливым одобрением. Ни зубной, ни головной боли у лидеров Запада тогда не было. Другое дело – суд над девицами легкого поведения в России, который не может не расстрогать «гуманные» сердца западных политиков, в особенности британского премьера Кэмерона.
Конечно, каждое государство вправе иметь собственные интересы и руководствоваться ими. Однако всему есть предел, и если следование политическим интересам переходит в стадию надругательства над нравственностью, то это уже недопустимо. Это – богохульство, свинство, самое тяжкое преступление.
В случае Каддафи западные лидеры должны были добиться суда над убийцами Каддафи, ибо не этим извергам было суждено определить виновность ливийского лидера; в случае с Pussy Riots западные лидеры должны были ознакомиться с уголовным кодексом РФ по части квалифицирования хулиганства (замечу, что каждая страна вправе самостоятельно толковать хулиганство и определять меры ответственности за хулиганские деяния, и в этом она может иметь отличия от других стран) и заткнуться, не превращая суд над аморальными хулиганками в средство давления на политическое руководство РФ.
http://anna-news.info/node/7093
They have sent a letter addressed to Russian President, Vladimir Putin, and the Russian Embassy in Sofia saying the verdicts are unfair and a badly covered-up political repression of the young women's protest.
"They used an unusual way and location to show you, as do thousands of other Russian citizens that they do not want your rule. Their protest was freedom of speech, which is a basic human right. Grounding the verdicts on the need to display respect for the Christian Orthodoxy and labeling the protest hooliganism and an act of religious hatred can not conceal your shameful and petty personal revenge. The verdicts aim at instating fear by violating basic human rights, but we are convinced such actions are doomed to failure," the letter reads.
According to the Bulgarian right-wing politicians, "the latest repression just deepens the abyss between the democratic standards of life, of humane and tolerant rule, and the Russian phenomenon resembling more and more a cult towards the Chief since Communist times."
"The public scorn and outrage is well-deserved by you. As members of a democratic Bulgarian party, we respect both Christian values and the civic freedoms," DSB conclude.
http://www.novinite.com/view_news.php?id=142430
**
Немецкий политик (министр МИД), член либеральной партии «Свободные демократы» Корнелия Пипер в очередной раз доказала, что западная политика – воплощение абсолютной беспринципности и бесчеловечности. Так, в интервью германской радиостанции Deutsche Welle Пипер сказала буквально следующее (по поводу суда над хулиганками из Pussy Riots): «Да, как раз сейчас мы стали свидетелями суда в России над девушками из панк-группы. Они на самом деле не совершили никакого преступления, они с полным на то правом выразили то, что всем известно: в России нет свободы слова, свободы мнений, свободы культуры и искусства. У меня такое развитие в России вызывает зубную боль. Это недопустимо». (http://regnum.ru/news/polit/1560424.html).
Как видим, министр Германии оставляет за собой право толковать уголовный кодекс другого государства, приходить к умозаключениям относительно законности или незаконности совершенных на территории России деяний. Напомним, что три девицы не тяжелого поведения, не имеющие ничего общего с музыкальным искусством, устроили богохульскую и хулиганскую акцию в главном храме России, причем с политическим контекстом, а сегодня их вполне справедливо судят по российским законам, что вызывает резкое недовольство западных политиков, которые руководствуются якобы «общечеловеческими», гуманными целями.
Безусловно, ничего человеческого и гуманного в действиях западных политиков не было и нет: для ни на первом месте –лишь политический интерес. А в подтверждение их бесчеловечности сказанному приведу пример Муаммара Каддафи.
Напомню, что нормальные люди во всех странах были потрясены варварским убийством ливийского лидера группой людоедов, якобы «демократических революционеров», поддерживаемых западными странами. Напомню также, что убийство человека – самое тяжкое преступление, вне зависимости от личности убитого, которое карается самым суровым образом во всех странах мира. И как же отреагировали на убийство Каддафи западные лидеры?
Абсолютным молчанием и молчаливым одобрением. Ни зубной, ни головной боли у лидеров Запада тогда не было. Другое дело – суд над девицами легкого поведения в России, который не может не расстрогать «гуманные» сердца западных политиков, в особенности британского премьера Кэмерона.
Конечно, каждое государство вправе иметь собственные интересы и руководствоваться ими. Однако всему есть предел, и если следование политическим интересам переходит в стадию надругательства над нравственностью, то это уже недопустимо. Это – богохульство, свинство, самое тяжкое преступление.
В случае Каддафи западные лидеры должны были добиться суда над убийцами Каддафи, ибо не этим извергам было суждено определить виновность ливийского лидера; в случае с Pussy Riots западные лидеры должны были ознакомиться с уголовным кодексом РФ по части квалифицирования хулиганства (замечу, что каждая страна вправе самостоятельно толковать хулиганство и определять меры ответственности за хулиганские деяния, и в этом она может иметь отличия от других стран) и заткнуться, не превращая суд над аморальными хулиганками в средство давления на политическое руководство РФ.
http://anna-news.info/node/7093
Една организация на едни нации
В Украине существует дискриминация секс-меньшинств, наркозависимых и представителей секс-индустрии, которые живут на территории страны. Об этом в интервью газете «Зеркало недели» заявил координатор системы ООН в Украине Оливье Адам.
В Украине существует дискриминация секс-меньшинств, наркозависимых и представителей секс-индустрии, которые живут на территории страны. Об этом в интервью газете «Зеркало недели» заявил координатор системы ООН в Украине Оливье Адам. «Мы были, например, очень обеспокоены поданными в Верховную Раду тремя законопроектами о запрете пропаганды гомосексуализма. Мы считаем, что это нарушает права человека», – сказал г-н Адам.
По его мнению, в Украине больше всего подвергаются дискриминации наркозависимые, мужчины, ведущие половую жизнь с другими мужчинами и представители секс-индустрии. Он подчеркнул, что указанные группы наиболее часто подвергаются опасности заболеваний на ВИЧ/СПИД.
«Если мы не предотвратим использование этой «системы предотвращения» для этих трех групп, то мы – ООН, неправительственные организации, частный сектор и органы государственной власти – потерпим поражение в борьбе с туберкулезом и противодействии распространения ВИЧ/СПИД», – сказал представитель ООН.
Как сообщал НБН, 20 мая в Киеве было сорвано проведение ранее запланированного гей-парада.
http://www.rus-obr.ru/ru-web/19637
В Украине существует дискриминация секс-меньшинств, наркозависимых и представителей секс-индустрии, которые живут на территории страны. Об этом в интервью газете «Зеркало недели» заявил координатор системы ООН в Украине Оливье Адам. «Мы были, например, очень обеспокоены поданными в Верховную Раду тремя законопроектами о запрете пропаганды гомосексуализма. Мы считаем, что это нарушает права человека», – сказал г-н Адам.
По его мнению, в Украине больше всего подвергаются дискриминации наркозависимые, мужчины, ведущие половую жизнь с другими мужчинами и представители секс-индустрии. Он подчеркнул, что указанные группы наиболее часто подвергаются опасности заболеваний на ВИЧ/СПИД.
«Если мы не предотвратим использование этой «системы предотвращения» для этих трех групп, то мы – ООН, неправительственные организации, частный сектор и органы государственной власти – потерпим поражение в борьбе с туберкулезом и противодействии распространения ВИЧ/СПИД», – сказал представитель ООН.
Как сообщал НБН, 20 мая в Киеве было сорвано проведение ранее запланированного гей-парада.
http://www.rus-obr.ru/ru-web/19637
четвъртък, 16 август 2012 г.
Изказвания на Джулиан Асанж
Во время своих «исканий» я часто натыкался на интересную информацию, но толком не понимал, что с ней делать. Тогда я не разбирался в политике, не знал, как работает пресса. Поэтому я просто копировал ее — на всякий случай. Это и сегодня достаточно типично для технарей. Они тратят массу времени на развитие профессиональных навыков, оставаясь при этом аполитичными. В результате даже те из них, кто хочет что-то изменить, обычно не знают, как это сделать, и, к сожалению, упускают массу общественно важных информационных возможностей.
**
Да, мне инкриминировали двадцать шесть эпизодов. Мне светило десять лет тюрьмы, но я заключил соглашение со следствием, признал вину — хотя, как и сегодня, совершенно не чувствовал себя виноватым — и за это получил условный срок. Это был важный урок. Я научился биться с властью за свою свободу: изучил кучу законов, научился вести себя под градом обвинений. И, что не менее важно, осознал, как устроено государство. Я узнал, как работает судебная система: она не работает. Я понял, как устроены государственные институты и чем руководствуется населяющая их бюрократия.
- И чем же?
Карьерными соображениями и инстинктом самосохранения. Главное стремление бюрократа — как можно лучше прикрыв задницу, залезть как можно выше по карьерной лестнице. Этот мотив подавляет все остальные. Следователь и оба прокурора, которые вели мое дело, прекрасно знали, что я залезал в чужие компьютеры бескорыстно, что я никому не навредил, и поэтому по-человечески они относились ко мне с большой симпатией. Однако это совершенно не мешало им всеми силами стараться упечь меня, пацана, за решетку на десять лет — как махрового уголовника. Они считали, что это в их карьерных интересах, и готовы были ради них забыть обо всем человеческом, что в них было.
**
Я говорю лишь о прозрачности, о праве гражданина на честную информацию о каждом из этих зол. Знание — хорошо, невежество и обман — плохо. И если правительство обдумывает, стоит ли погубить тысячу человек ради спасения нации, то мы имеем право знать об этом. И о том, что оно в конце концов выберет. Просто не надо морочить нам голову.
- Однако в ряде случаев информация может поставить под угрозу чьи-то жизни. По крайней мере на это ссылается Пентагон, говоря о недопустимости публикации утечек.
Это они, помнится, уже говорили летом, когда мы рассекретили 90 тысяч документов «Афганского досье». Прошло много недель, а ни одного конкретного случая, когда наша информация причинила бы вред, Пентагон так и не назвал. Хотя при этом ведомстве создана специальная структура для борьбы с нами: 120 человек вкалывают 24 часа в сутки 7 дней в неделю. В каком-то смысле это даже лестно: нас признали одной из главных угроз для непрозрачности и несправедливости.
**
Для меня Всемирная сеть — это антидот к телевидению. Да, и в интернете человек нередко не может найти достоверную информацию, и Сеть используется не только в информационных, но и в пропагандистских целях, однако по отношению к эре телевидения эра интернета — огромный прогресс. Хотя бы потому, что большая часть поступающей к нам из Сети информации — это текст. Тексту, в отличие от картинок, мы не доверяем. Так уж эволюционно вышло: слова — это история, которую нам рассказывает собеседник. Мы интуитивно склонны сомневаться в ее достоверности, проверять ее. А вот не доверять собственным глазам эволюция нас не научила, и видеоряд атакует напрямую наше бессознательное и эмоции — в обход лобных долей.
Правда, одновременно интернет дал спецслужбам невиданные возможности для сбора информации и слежки за гражданами. Facebook, Google, Twitter— все эти компании базируются в США, и, хотя они и частные, каждая из них имеет специальный интерфейс, благодаря которому американские спецслужбы могут в любой момент получить доступ к абсолютно любому письму, почтовому ящику, аккаунту, одним словом — ко всему содержимому серверов этих компаний. Это данные о миллиардах людей, ни одна разведка в истории человечества не могла даже мечтать о таком…
Строго говоря, сегодня я бы с большим подозрением относился к утверждениям, что, мол, в такой-то или такой-то стране существует демократия и свободная пресса. Просто когда в некотором государстве элита чувствует себя достаточно комфортно, а народ достаточно силен, то он начинает требовать себе выборов, прав и свобод.
Элита, чьи позиции крепки, а собственность защищена, не особо сопротивляясь, дает ему все это. В этом смысле, по-моему, не богатство и благополучие являются следствием демократии, а, наоборот, именно они позволяют возникнуть демократии.
На практике свобода слова точно так же возникает благодаря уверенности элиты в незыблемости своего положения. Взять, например, «финансовое общество», США. Право на свободу слова там дано государством ровно потому, что никакая информация не изменит фискальных, имущественных и властных устоев Америки, так что и говорить вслух там можно все что угодно. То же и в какой-нибудь Норвегии.
В этом смысле, как это ни парадоксально, но, например, Китай с его цензурой и гонениями на инакомыслящих вызывает у меня гораздо больше надежды на то, что его можно реформировать при помощи слова, на то, что распространение знания изменит эту страну. В Кении в 2007 году мы с помощью всего одного документа о коррупции повлияли на президентские выборы — рейтинг президента Кибаки упал на 10%!
- То есть в США, по-твоему, такой возможности нет?
Есть, но для этого потребуется чудовищной силы удар, огромное количество единовременно появившейся информации. Например, после публикации нашего «афганского досье» военная тематика в новостях на протяжении недели занимала не обычные 6%, а 18% — трехкратное увеличение! Рейтинг Обамы упал на 6%, поддержка военных действий в Афганистане тоже. Понятно, что эта публикация оказала определенное влияние на позиции США в мире. Так что до некоторой степени влиять на эту систему все же можно.
**
Но мы, может быть, создадим свое новостное агентство. Одно из огромных преимуществ интернета — возможность дешевых публикаций. Мы — своеобразный издательский авангард, мы самые наглые, и мы можем предоставить своеобразный щит всем остальным издателям и журналистам, которые по определению куда более умеренные, чем мы. Соответственно, чем более напористыми мы будем, тем больше места отвоюем для всех остальных. Главное — двигаться быстрее, чем оппонент сможет понять, каков будет твой следующий ход. Да, конечно, это все непросто. С другой стороны, у меня масса изумительных возможностей. Знать, что ты открываешь людям правду о целой войне, даришь истории все эти документы, — это восхитительное чувство. Оно стоит и неудобств, и клеветы в газетах, и вызовов в полицию.
http://rusrep.ru/article/2010/11/02/figura/
***
Со временем национальные элиты, вероятно, сольются в своего рода планетарную суперэлиту, состоящую из лидеров финансово-промышленных групп, которые и будут управлять всеми остальными землянами. Предвестники такого миропорядка можно разглядеть и сегодня, например изучая то, как гигантские корпорации лоббируют выгодные им решения в ООН, НАТО, Всемирном банке и прочих международных политических организациях. Или, скажем, обрати внимание, как спецслужбы развитых стран для выполнения своих функций все чаще прибегают к услугам компаний-наемников, в том числе и иностранных. Все это говорит о постепенном разрушении концепции сообщества национальных государств, на смену которой вскоре может прийти интегральная модель транснациональной суперэлиты.
**
Фактически Домшайт-Берг вступил в могущественный альянс противников WikiLeaks под предводительством американского правительства и шведской прокуратуры. Для этого конгломерата ценен любой, кто когда-либо имел отношение к WikiLeaks или знает, как она функционирует: их цель — при помощи разнообразных манипуляций заставить такого человека превратиться в своего рода свидетеля обвинения и поучаствовать в грязной кампании по дискредитации нашей организации.
- Насколько я понимаю, судом и действиями Домшайт-Берга проблемы не ограничиваются. Через неделю после начала публикации госдеповских депеш Visa и Mastercard начали блокаду WikiLeaks, которая длится и по сей день. Насколько их действия повредили WikiLeaks и собираешься ли ты предпринимать какие-либо контрмеры?
Ты забыл PayPal, Western Union, Moneybookers и Bank of America. Действительно, с 7 декабря 2010 года все эти финансовые организации осуществляют самовольную блокаду WikiLeaks, не позволяя своим пользователям перечислять пожертвования в нашу пользу. Все это происходит не только без решения суда, но и в отсутствие каких бы то ни было юридических предпосылок — лишь на основании неформальных договоренностей между финансовой и политической элитами Америки! С точки зрения как американского, так и европейского законодательства такая практика совершенно незаконна, так как она нарушает право граждан на свободное волеизъявление.
В начале января этого года Совет национальной безопасности США попытался легализовать блокаду, направив запрос на включение WikiLeaks в официальный список организаций, с которыми запрещается иметь дело американским гражданам. Однако, рассмотрев вопрос, глава Федерального казначейства США Тимоти Гайтнер ответил, что оснований для этого нет: мы не террористы, не сотрудничаем с Кубой и КНДР, не принимаем участия в иранской ядерной программе. Мало того, североевропейский подрядчик самой Visa — компания Telia провела собственный анализ нашего случая, заключив, что WikiLeaks не нарушает установленных Visa правил и не должна подвергаться дискриминации. Но и этот отчет ничего не изменил, блокада сохраняется. Вдобавок Bank of America, являющийся создателем Visa и важнейшим акционером Mastercard, официально заявил, что не будет проводить платежи ни одной организации при наличии подозрения (!), что эти платежи предназначаются WikiLeaks.
- Я не знал, что обе эти вроде бы конкурирующие платежные системы контролируются Bank of America…
Тем не менее это так. Изначально Visa даже называлась BankAmericard. И хотя сейчас, например, VisaEurope принадлежит по большей части европейским банкам, из-за очень любопытной системы голосующих и неголосующих акций они фактически оказались свадебными генералами: решения в этой компании принимает Bank of America.
Система проста: вы можете купить сколь угодно большую долю акций Visa и иметь пропорциональную часть прибыли компании, однако голосующие акции не продаются, так что управлять ею вы не сможете, какова бы ни была ваша доля. Аналогичная ситуация и с Mastercard, и с PayPal, которые также контролируются Bank of America, а он в свою очередь всего лишь внешнеполитический инструмент в руках правительства США.
Разве не удивительно, что правительство США может по своему усмотрению заблокировать денежный перевод между двумя сидящими у себя дома лондонцами или москвичами, чьи карточки выпущены Barclays или Альфа-банком? При этом все карточные транзакции этих лондонцев или москвичей немедленно фиксируются в Вашингтоне. Кому, когда, сколько и за что вы заплатили, известно только вам и американским спецслужбам…
- И все-таки, собираетесь ли вы бороться с блокадой?
Да, европейское антимонопольное законодательство на нашей стороне, поскольку Visa и Master-card в совокупности контролируют 95% рынка платежей (80% и 15% соответственно). Мы обратились с 60-страничной жалобой в Еврокомиссию, которая потребовала от Visa объяснений. Сейчас мы ждем, пока они будут сформулированы. Шансы на нашу победу чрезвычайно высоки, во всяком случае в Европе. Уже после того как блокада будет снята, мы сможем начать еще одну тяжбу: о возмещении нам убытков от незаконных действий платежных систем. Мы лишились 90% пожертвований, по нашим подсчетам, это порядка 15 миллионов евро. Все это может оказаться очень долгой и тяжелой битвой, но мы все равно будем бороться. Помимо финансовых соображений нами движет желание создать прецедент, который не позволит в будущем использовать платежные системы для давления на неугодных американскому правительству граждан или организации.
- А пока из вариантов сделать пожертвование остались два самых неудобных?
Да, банковский перевод (правда, американцам и это может не удаться) и обычная почта. Показательно, что международной организации приходится обходиться дедовскими методами лишь потому, что она несимпатична американскому истеблишменту. Наша история, кстати, в очередной раз подтвердила, что, сталкиваясь с чем-то непостижимым, люди регрессируют до совершенно примитивных реакций. Для Вашингтона наша деятельность (в особенности публикация переписки Госдепа) оказалась таким шоком, что тамошняя элита повела себя в высшей степени архаично: записала во враги Америки, потребовала моего физического уничтожения. Даже этот электронный браслет на моей ноге, по сути, совершенно средневековое приспособление — кандалы, разве что без цепи.
- Итого: ты под домашним арестом, организацию атакуют хакеры и финансисты, критикуют бывшие партнеры и соратники. Пожертвования заблокированы, часть документов WikiLeaks украдена, новые поступления затруднены из-за поломки анонимного почтового ящика на сайте. Создается впечатление, что лучшие дни WikiLeaks позади…
Такова цена пребывания в оппозиции к могущественным системам, не жалеющим ресурсов на подавление оппонентов. То, что для многих других организаций было бы пустяком, от нас зачастую требует сверхусилий. Понимаешь, наша организация как будто участвует в боевых действиях, у нас здесь своего рода линия фронта: нас давят со всех сторон — атакуют, клеймят, засылают шпионов и саботажников. Иногда «под бомбежками» погибает некоторая часть нашей инфраструктуры. Мы по мере сил восстанавливаем пострадавшие фрагменты, стараясь сделать их еще лучше. Пока мы выигрываем эту войну в главном: им так и не удалось заставить нас прекратить публикации. В сущности, единственное, что им удалось, — это сдержать бурную экспансию WikiLeaks, хотя мы, между прочим, по-прежнему растем, просто не так быстро, как могли бы. Да, значительную часть времени и сил мы вынуждены тратить на оборонительные маневры, но у нас по-прежнему остается достаточно возможностей и документов для контратаки. Например, как ты помнишь, в мае мы напомнили о себе, выложив сотни секретных досье узников американской тюрьмы в Гуантанамо.
http://rusrep.ru/article/2011/09/06/front_assange/
**
Основатель портала политических разоблачений WikiLeaks Джулиан Ассанж выступил в Лондоне с первым за последние два дня публичным заявлением, призвав США прекратить охоту на создателей сайта и его сторонников по всему миру.
"Я прошу президента Обаму сделать верный выбор. США должны прекратить преследование WikiLeaks, напоминающее "охоту на ведьм", отказаться от преследования создателей портала и его сторонников. Штаты должны пообещать, что не будут преследовать журналистов, проливающих свет на преступления власть имущих", - сказал Ассанж, выступив перед сторонниками и журналистами с балкона посольства Эквадора в Лондоне.
В здании посольства 41-летний австралиец находится уже два месяца, с того момента, как в июне обратился к властям латиноамериканской страны с просьбой предоставить политическое убежище. На прошлой неделе Эквадор подтвердил, что готов дать Ассанжу убежище. Однако из-за того, что скандально известный основатель WikiLeaks находится в международном розыске, покинуть посольство он пока не может, иначе британская полиция немедленно его арестует...
Эквадор предоставил Ассанжу убежище, чтобы не допустить его экстрадиции из Британии в Швецию, где он подозревается в преступлениях сексуального характера, включая изнасилование. Британский суд в июне постановил выдать Ассанжа шведской стороне. Сторонники австралийца опасаются, что в конечном итоге Ассанж будет экстрадирован в США, поскольку большинство опубликованных WikiLeaks разоблачительных документов касались Штатов и их дипломатов.
Пока неизвестно, как Эквадор намерен вывезти Ассанжа из страны. Одни из вариантов - дать ему гражданство Эквадора и сделать его сотрудником посольства, чтобы на него распространялась дипломатическая неприкосновенность. Ранее британские власти предупредили Эквадор, что могут лишить посольство дипломатического статуса за то, что оно перестало использоваться исключительно для целей своей миссии. Однако из-за нарастания скандала между двумя странами Форин-офис позже заявил, Лондон хотя и не предоставит Ассанжу права безопасного выезда из страны, но не собирается насильственно проникать на территорию посольства Эквадора.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/72124/
**
...The entire world, including Washington’s servile puppet states, understands that once Assange is in Swedish hands, Washington will deliver an extradition order, with which Sweden, unlike the British, would comply. Regardless, Ecuador understands this. The Foreign Minister Ricardo Patino announced that Ecuador granted Assange asylum because “there are indications to presume that there could be political persecution.” In the US, Patino acknowledged, Assange would not get a fair trial and could face the death penalty in a trumped up case.
The US Puppet State of Great (sic) Britain announced that Assange would not be permitted to leave Britain. So much for the British government’s defense of law and human rights. If the British do not invade the Ecuadorean Embassy and drag Assange out dead or in chains, the British position is that Assange will live out his life inside the London Embassy of Ecuador. According to the New York Times, Assange’s asylum leaves him “with protection from arrest only on Ecuadorean territory (which includes the embassy). To leave the embassy for Ecuador, he would need cooperation that Britain has said it will not offer.” When it comes to Washington’s money or behaving honorably in accordance with international law, the British government comes down on the side of money.
The Anglo-American world, which pretends to be the moral face of humanity has now revealed for all to see that under the mask is the face of the Gestapo.
http://www.opednews.com/articles/2/Amerika-s-Future-is-Death-by-Paul-Craig-Roberts-120820-576.html
**
Да, мне инкриминировали двадцать шесть эпизодов. Мне светило десять лет тюрьмы, но я заключил соглашение со следствием, признал вину — хотя, как и сегодня, совершенно не чувствовал себя виноватым — и за это получил условный срок. Это был важный урок. Я научился биться с властью за свою свободу: изучил кучу законов, научился вести себя под градом обвинений. И, что не менее важно, осознал, как устроено государство. Я узнал, как работает судебная система: она не работает. Я понял, как устроены государственные институты и чем руководствуется населяющая их бюрократия.
- И чем же?
Карьерными соображениями и инстинктом самосохранения. Главное стремление бюрократа — как можно лучше прикрыв задницу, залезть как можно выше по карьерной лестнице. Этот мотив подавляет все остальные. Следователь и оба прокурора, которые вели мое дело, прекрасно знали, что я залезал в чужие компьютеры бескорыстно, что я никому не навредил, и поэтому по-человечески они относились ко мне с большой симпатией. Однако это совершенно не мешало им всеми силами стараться упечь меня, пацана, за решетку на десять лет — как махрового уголовника. Они считали, что это в их карьерных интересах, и готовы были ради них забыть обо всем человеческом, что в них было.
**
Я говорю лишь о прозрачности, о праве гражданина на честную информацию о каждом из этих зол. Знание — хорошо, невежество и обман — плохо. И если правительство обдумывает, стоит ли погубить тысячу человек ради спасения нации, то мы имеем право знать об этом. И о том, что оно в конце концов выберет. Просто не надо морочить нам голову.
- Однако в ряде случаев информация может поставить под угрозу чьи-то жизни. По крайней мере на это ссылается Пентагон, говоря о недопустимости публикации утечек.
Это они, помнится, уже говорили летом, когда мы рассекретили 90 тысяч документов «Афганского досье». Прошло много недель, а ни одного конкретного случая, когда наша информация причинила бы вред, Пентагон так и не назвал. Хотя при этом ведомстве создана специальная структура для борьбы с нами: 120 человек вкалывают 24 часа в сутки 7 дней в неделю. В каком-то смысле это даже лестно: нас признали одной из главных угроз для непрозрачности и несправедливости.
**
Для меня Всемирная сеть — это антидот к телевидению. Да, и в интернете человек нередко не может найти достоверную информацию, и Сеть используется не только в информационных, но и в пропагандистских целях, однако по отношению к эре телевидения эра интернета — огромный прогресс. Хотя бы потому, что большая часть поступающей к нам из Сети информации — это текст. Тексту, в отличие от картинок, мы не доверяем. Так уж эволюционно вышло: слова — это история, которую нам рассказывает собеседник. Мы интуитивно склонны сомневаться в ее достоверности, проверять ее. А вот не доверять собственным глазам эволюция нас не научила, и видеоряд атакует напрямую наше бессознательное и эмоции — в обход лобных долей.
Правда, одновременно интернет дал спецслужбам невиданные возможности для сбора информации и слежки за гражданами. Facebook, Google, Twitter— все эти компании базируются в США, и, хотя они и частные, каждая из них имеет специальный интерфейс, благодаря которому американские спецслужбы могут в любой момент получить доступ к абсолютно любому письму, почтовому ящику, аккаунту, одним словом — ко всему содержимому серверов этих компаний. Это данные о миллиардах людей, ни одна разведка в истории человечества не могла даже мечтать о таком…
Строго говоря, сегодня я бы с большим подозрением относился к утверждениям, что, мол, в такой-то или такой-то стране существует демократия и свободная пресса. Просто когда в некотором государстве элита чувствует себя достаточно комфортно, а народ достаточно силен, то он начинает требовать себе выборов, прав и свобод.
Элита, чьи позиции крепки, а собственность защищена, не особо сопротивляясь, дает ему все это. В этом смысле, по-моему, не богатство и благополучие являются следствием демократии, а, наоборот, именно они позволяют возникнуть демократии.
На практике свобода слова точно так же возникает благодаря уверенности элиты в незыблемости своего положения. Взять, например, «финансовое общество», США. Право на свободу слова там дано государством ровно потому, что никакая информация не изменит фискальных, имущественных и властных устоев Америки, так что и говорить вслух там можно все что угодно. То же и в какой-нибудь Норвегии.
В этом смысле, как это ни парадоксально, но, например, Китай с его цензурой и гонениями на инакомыслящих вызывает у меня гораздо больше надежды на то, что его можно реформировать при помощи слова, на то, что распространение знания изменит эту страну. В Кении в 2007 году мы с помощью всего одного документа о коррупции повлияли на президентские выборы — рейтинг президента Кибаки упал на 10%!
- То есть в США, по-твоему, такой возможности нет?
Есть, но для этого потребуется чудовищной силы удар, огромное количество единовременно появившейся информации. Например, после публикации нашего «афганского досье» военная тематика в новостях на протяжении недели занимала не обычные 6%, а 18% — трехкратное увеличение! Рейтинг Обамы упал на 6%, поддержка военных действий в Афганистане тоже. Понятно, что эта публикация оказала определенное влияние на позиции США в мире. Так что до некоторой степени влиять на эту систему все же можно.
**
Но мы, может быть, создадим свое новостное агентство. Одно из огромных преимуществ интернета — возможность дешевых публикаций. Мы — своеобразный издательский авангард, мы самые наглые, и мы можем предоставить своеобразный щит всем остальным издателям и журналистам, которые по определению куда более умеренные, чем мы. Соответственно, чем более напористыми мы будем, тем больше места отвоюем для всех остальных. Главное — двигаться быстрее, чем оппонент сможет понять, каков будет твой следующий ход. Да, конечно, это все непросто. С другой стороны, у меня масса изумительных возможностей. Знать, что ты открываешь людям правду о целой войне, даришь истории все эти документы, — это восхитительное чувство. Оно стоит и неудобств, и клеветы в газетах, и вызовов в полицию.
http://rusrep.ru/article/2010/11/02/figura/
***
Со временем национальные элиты, вероятно, сольются в своего рода планетарную суперэлиту, состоящую из лидеров финансово-промышленных групп, которые и будут управлять всеми остальными землянами. Предвестники такого миропорядка можно разглядеть и сегодня, например изучая то, как гигантские корпорации лоббируют выгодные им решения в ООН, НАТО, Всемирном банке и прочих международных политических организациях. Или, скажем, обрати внимание, как спецслужбы развитых стран для выполнения своих функций все чаще прибегают к услугам компаний-наемников, в том числе и иностранных. Все это говорит о постепенном разрушении концепции сообщества национальных государств, на смену которой вскоре может прийти интегральная модель транснациональной суперэлиты.
**
Фактически Домшайт-Берг вступил в могущественный альянс противников WikiLeaks под предводительством американского правительства и шведской прокуратуры. Для этого конгломерата ценен любой, кто когда-либо имел отношение к WikiLeaks или знает, как она функционирует: их цель — при помощи разнообразных манипуляций заставить такого человека превратиться в своего рода свидетеля обвинения и поучаствовать в грязной кампании по дискредитации нашей организации.
- Насколько я понимаю, судом и действиями Домшайт-Берга проблемы не ограничиваются. Через неделю после начала публикации госдеповских депеш Visa и Mastercard начали блокаду WikiLeaks, которая длится и по сей день. Насколько их действия повредили WikiLeaks и собираешься ли ты предпринимать какие-либо контрмеры?
Ты забыл PayPal, Western Union, Moneybookers и Bank of America. Действительно, с 7 декабря 2010 года все эти финансовые организации осуществляют самовольную блокаду WikiLeaks, не позволяя своим пользователям перечислять пожертвования в нашу пользу. Все это происходит не только без решения суда, но и в отсутствие каких бы то ни было юридических предпосылок — лишь на основании неформальных договоренностей между финансовой и политической элитами Америки! С точки зрения как американского, так и европейского законодательства такая практика совершенно незаконна, так как она нарушает право граждан на свободное волеизъявление.
В начале января этого года Совет национальной безопасности США попытался легализовать блокаду, направив запрос на включение WikiLeaks в официальный список организаций, с которыми запрещается иметь дело американским гражданам. Однако, рассмотрев вопрос, глава Федерального казначейства США Тимоти Гайтнер ответил, что оснований для этого нет: мы не террористы, не сотрудничаем с Кубой и КНДР, не принимаем участия в иранской ядерной программе. Мало того, североевропейский подрядчик самой Visa — компания Telia провела собственный анализ нашего случая, заключив, что WikiLeaks не нарушает установленных Visa правил и не должна подвергаться дискриминации. Но и этот отчет ничего не изменил, блокада сохраняется. Вдобавок Bank of America, являющийся создателем Visa и важнейшим акционером Mastercard, официально заявил, что не будет проводить платежи ни одной организации при наличии подозрения (!), что эти платежи предназначаются WikiLeaks.
- Я не знал, что обе эти вроде бы конкурирующие платежные системы контролируются Bank of America…
Тем не менее это так. Изначально Visa даже называлась BankAmericard. И хотя сейчас, например, VisaEurope принадлежит по большей части европейским банкам, из-за очень любопытной системы голосующих и неголосующих акций они фактически оказались свадебными генералами: решения в этой компании принимает Bank of America.
Система проста: вы можете купить сколь угодно большую долю акций Visa и иметь пропорциональную часть прибыли компании, однако голосующие акции не продаются, так что управлять ею вы не сможете, какова бы ни была ваша доля. Аналогичная ситуация и с Mastercard, и с PayPal, которые также контролируются Bank of America, а он в свою очередь всего лишь внешнеполитический инструмент в руках правительства США.
Разве не удивительно, что правительство США может по своему усмотрению заблокировать денежный перевод между двумя сидящими у себя дома лондонцами или москвичами, чьи карточки выпущены Barclays или Альфа-банком? При этом все карточные транзакции этих лондонцев или москвичей немедленно фиксируются в Вашингтоне. Кому, когда, сколько и за что вы заплатили, известно только вам и американским спецслужбам…
- И все-таки, собираетесь ли вы бороться с блокадой?
Да, европейское антимонопольное законодательство на нашей стороне, поскольку Visa и Master-card в совокупности контролируют 95% рынка платежей (80% и 15% соответственно). Мы обратились с 60-страничной жалобой в Еврокомиссию, которая потребовала от Visa объяснений. Сейчас мы ждем, пока они будут сформулированы. Шансы на нашу победу чрезвычайно высоки, во всяком случае в Европе. Уже после того как блокада будет снята, мы сможем начать еще одну тяжбу: о возмещении нам убытков от незаконных действий платежных систем. Мы лишились 90% пожертвований, по нашим подсчетам, это порядка 15 миллионов евро. Все это может оказаться очень долгой и тяжелой битвой, но мы все равно будем бороться. Помимо финансовых соображений нами движет желание создать прецедент, который не позволит в будущем использовать платежные системы для давления на неугодных американскому правительству граждан или организации.
- А пока из вариантов сделать пожертвование остались два самых неудобных?
Да, банковский перевод (правда, американцам и это может не удаться) и обычная почта. Показательно, что международной организации приходится обходиться дедовскими методами лишь потому, что она несимпатична американскому истеблишменту. Наша история, кстати, в очередной раз подтвердила, что, сталкиваясь с чем-то непостижимым, люди регрессируют до совершенно примитивных реакций. Для Вашингтона наша деятельность (в особенности публикация переписки Госдепа) оказалась таким шоком, что тамошняя элита повела себя в высшей степени архаично: записала во враги Америки, потребовала моего физического уничтожения. Даже этот электронный браслет на моей ноге, по сути, совершенно средневековое приспособление — кандалы, разве что без цепи.
- Итого: ты под домашним арестом, организацию атакуют хакеры и финансисты, критикуют бывшие партнеры и соратники. Пожертвования заблокированы, часть документов WikiLeaks украдена, новые поступления затруднены из-за поломки анонимного почтового ящика на сайте. Создается впечатление, что лучшие дни WikiLeaks позади…
Такова цена пребывания в оппозиции к могущественным системам, не жалеющим ресурсов на подавление оппонентов. То, что для многих других организаций было бы пустяком, от нас зачастую требует сверхусилий. Понимаешь, наша организация как будто участвует в боевых действиях, у нас здесь своего рода линия фронта: нас давят со всех сторон — атакуют, клеймят, засылают шпионов и саботажников. Иногда «под бомбежками» погибает некоторая часть нашей инфраструктуры. Мы по мере сил восстанавливаем пострадавшие фрагменты, стараясь сделать их еще лучше. Пока мы выигрываем эту войну в главном: им так и не удалось заставить нас прекратить публикации. В сущности, единственное, что им удалось, — это сдержать бурную экспансию WikiLeaks, хотя мы, между прочим, по-прежнему растем, просто не так быстро, как могли бы. Да, значительную часть времени и сил мы вынуждены тратить на оборонительные маневры, но у нас по-прежнему остается достаточно возможностей и документов для контратаки. Например, как ты помнишь, в мае мы напомнили о себе, выложив сотни секретных досье узников американской тюрьмы в Гуантанамо.
http://rusrep.ru/article/2011/09/06/front_assange/
**
Основатель портала политических разоблачений WikiLeaks Джулиан Ассанж выступил в Лондоне с первым за последние два дня публичным заявлением, призвав США прекратить охоту на создателей сайта и его сторонников по всему миру.
"Я прошу президента Обаму сделать верный выбор. США должны прекратить преследование WikiLeaks, напоминающее "охоту на ведьм", отказаться от преследования создателей портала и его сторонников. Штаты должны пообещать, что не будут преследовать журналистов, проливающих свет на преступления власть имущих", - сказал Ассанж, выступив перед сторонниками и журналистами с балкона посольства Эквадора в Лондоне.
В здании посольства 41-летний австралиец находится уже два месяца, с того момента, как в июне обратился к властям латиноамериканской страны с просьбой предоставить политическое убежище. На прошлой неделе Эквадор подтвердил, что готов дать Ассанжу убежище. Однако из-за того, что скандально известный основатель WikiLeaks находится в международном розыске, покинуть посольство он пока не может, иначе британская полиция немедленно его арестует...
Эквадор предоставил Ассанжу убежище, чтобы не допустить его экстрадиции из Британии в Швецию, где он подозревается в преступлениях сексуального характера, включая изнасилование. Британский суд в июне постановил выдать Ассанжа шведской стороне. Сторонники австралийца опасаются, что в конечном итоге Ассанж будет экстрадирован в США, поскольку большинство опубликованных WikiLeaks разоблачительных документов касались Штатов и их дипломатов.
Пока неизвестно, как Эквадор намерен вывезти Ассанжа из страны. Одни из вариантов - дать ему гражданство Эквадора и сделать его сотрудником посольства, чтобы на него распространялась дипломатическая неприкосновенность. Ранее британские власти предупредили Эквадор, что могут лишить посольство дипломатического статуса за то, что оно перестало использоваться исключительно для целей своей миссии. Однако из-за нарастания скандала между двумя странами Форин-офис позже заявил, Лондон хотя и не предоставит Ассанжу права безопасного выезда из страны, но не собирается насильственно проникать на территорию посольства Эквадора.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/72124/
**
...The entire world, including Washington’s servile puppet states, understands that once Assange is in Swedish hands, Washington will deliver an extradition order, with which Sweden, unlike the British, would comply. Regardless, Ecuador understands this. The Foreign Minister Ricardo Patino announced that Ecuador granted Assange asylum because “there are indications to presume that there could be political persecution.” In the US, Patino acknowledged, Assange would not get a fair trial and could face the death penalty in a trumped up case.
The US Puppet State of Great (sic) Britain announced that Assange would not be permitted to leave Britain. So much for the British government’s defense of law and human rights. If the British do not invade the Ecuadorean Embassy and drag Assange out dead or in chains, the British position is that Assange will live out his life inside the London Embassy of Ecuador. According to the New York Times, Assange’s asylum leaves him “with protection from arrest only on Ecuadorean territory (which includes the embassy). To leave the embassy for Ecuador, he would need cooperation that Britain has said it will not offer.” When it comes to Washington’s money or behaving honorably in accordance with international law, the British government comes down on the side of money.
The Anglo-American world, which pretends to be the moral face of humanity has now revealed for all to see that under the mask is the face of the Gestapo.
http://www.opednews.com/articles/2/Amerika-s-Future-is-Death-by-Paul-Craig-Roberts-120820-576.html
вторник, 14 август 2012 г.
Кое е полезно за пазара
It now makes economic sense to convince the populace to live alone. Singles consume 38% more produce, 42% more packaging, 55% more electricity and 61% more gas per capita than four-person households, according to a study by Jianguo Liu of Michigan State University. In the US, never-married single people in the 25-to-34 age bracket, now outnumber married people by 46%, according to the Population Reference Bureau. And divorce is a growth market: one broken family means that two households have to buy two cars, two washing machines, two TVs. The days of the nuclear family as ideal consumption unit are over.
As capitalism sinks into stagnation, corporations have realised that there are two new growth strands – firstly, in the emerging singles market and secondly in encouraging divorce and the concept of individual freedom. This can be seen in changes in advertising, with products as diverse as burgers and holidays being targeted towards singles - in particular single women. New ads for Honda and Citibank expound solitary self-discovery and relationship postponement over coupledom.
As Catherine Jarvie says, "top-pocket relationships" where "neither party is looking for long-term commitment" are the new way - witness the meteoric rise of dating website Match.com. In the US, Craiglist ads expose the subconscious connection between disposable consumerism and self-selling: one reads 'Buy my IKEA sofa and fuck me on it first, $100'.
This equating of self with product has come about precisely because the cycles of planned and perceived obsolescence in product consumption are no longer delivering capitalist growth. In a period of market saturation, when we have already consumed all we can, we are encouraged to objectify ourselves as items 'on the market', consuming others. Exercises in the disposability of humans.
Consumerism now wants you to be single, so it sells this as sexy. The irony is that it's now more radical to attempt to be in a long-term relationship and a long-term job, to plan for the future, maybe even to attempt to have children, than it is to be single.
http://www.guardian.co.uk/books/booksblog/2012/aug/11/ewan-morrison-capitalism-single?CMP=twt_gu
**
4 месеца по-късно:
As capitalism sinks into stagnation, corporations have realised that there are two new growth strands – firstly, in the emerging singles market and secondly in encouraging divorce and the concept of individual freedom. This can be seen in changes in advertising, with products as diverse as burgers and holidays being targeted towards singles - in particular single women. New ads for Honda and Citibank expound solitary self-discovery and relationship postponement over coupledom.
As Catherine Jarvie says, "top-pocket relationships" where "neither party is looking for long-term commitment" are the new way - witness the meteoric rise of dating website Match.com. In the US, Craiglist ads expose the subconscious connection between disposable consumerism and self-selling: one reads 'Buy my IKEA sofa and fuck me on it first, $100'.
This equating of self with product has come about precisely because the cycles of planned and perceived obsolescence in product consumption are no longer delivering capitalist growth. In a period of market saturation, when we have already consumed all we can, we are encouraged to objectify ourselves as items 'on the market', consuming others. Exercises in the disposability of humans.
Consumerism now wants you to be single, so it sells this as sexy. The irony is that it's now more radical to attempt to be in a long-term relationship and a long-term job, to plan for the future, maybe even to attempt to have children, than it is to be single.
http://www.guardian.co.uk/books/booksblog/2012/aug/11/ewan-morrison-capitalism-single?CMP=twt_gu
**
4 месеца по-късно:
Манифест Монсанто:
Нам принадлежит 94% мирового рынка ГМО и никто нас не может потеснить. Сейчас мы работаем над тем, чтобы в мире использовались только ГМО-семена компании Monsanta и чтобы все семена стали однолетними. Тогда сказав нам «нет» вы просто сдохнете от голода. ГМО – ешьте и не думайте.
Наш ГМО проект санкционировал лично Буш-отец, он заткнул рот американским ученым, которые требовали реальных исследований. То, что приносит миллиарды, не нуждается в доказательствах. Мы добились с «нуля» ежегодного оборота в 48 млрд. долларов. Какие доказательства вам еще нужны? О ГМО не нужно размышлять, его нужно потреблять.
Да, в наших ГМО-продуктах не живут жуки. Да, наши фрукты выглядят неестественно и отталкивающе. Да, доля аллергиков в США, где ГМО питаются 70% жителей, выросла в 6 раза, а уровень окнозаболеваний среди людей старше 65 лет превысил 15%. Медицине тоже нужны большие деньги и эти деньги дает врачам ГМО!
Ученые, мы обращаемся к вам! Хотите много денег и славы? Продвигайте ГМО! Все кто с Monsanto – богаты и успешны. Каждый, кто бросил нам вызов, усомнился хоть на йоту в ГМО – уволен, затравлен, стал изгоем. Какой судьбы вы хотите для себя и своих сотрудников?
Запрет ГМО – это худшее решение. Для потребления ГМО-проуктов нужны ГМО-люди и мы работаем над этим. Присоединяйтесь!
Страшно? Тогда распространяйте эту информацию, люди должны знать!
Страшно? Тогда распространяйте эту информацию, люди должны знать!
http://worldcrisis.ru/crisis/1052749
сряда, 8 август 2012 г.
Усложнение в Сирия
Правительственные войска Сирии выбили боевиков из города Алеппо и восстановили контроль над городом, сообщает в среду агентство Рейтер.
Боевики "Свободной сирийской армии" (ССА) заявили о том, что были вынуждены отступить.
При этом сайт иранского телеканала Press TV сообщает о ликвидации лидера боевиков из Алеппо Абдулджаббара аль-Окейди (Abdul Jabbar al-Oqeidi).
Сообщения об ожесточенных боях в городе Алеппо поступали с конца июля. Власти Сирии заявляли, что проводят в городе крупномасштабную операцию против боевиков ССА. По сообщениям СМИ, военные активно использовали для нанесения ударов по противнику боевые вертолеты и самолеты.
Ранее сообщалось, что бои за Алеппо и властями, и оппозицией рассматриваются как решающие. В частности, боевики планировали в случае победы в Алеппо взять под свой контроль еще и находящейся западнее от него город Идлиб. Это позволило бы им создать вдоль северо-западной границы с Турцией "зону безопасности", которая использовалась бы в качестве плацдарма для ведения дальнейших боев.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/71820/
**
А. Фурсов:
...Действительно, противостояние с Западом может серьёзно изменить ситуацию в России - на всех социальных этажах и прежде всего наверху, где не просто поймут, а шкурой почувствуют: западные верхушки никогда не примут в свою стаю, а рано или поздно - сожрут. А раз так, нужно существенно менять курс, хотя бы ради сохранения богатств, статуса и жизни. Примеры даже прозападных арабских лидеров типа бен Али и Мубарака демонстрируют справедливость тезиса замечательного русского геополитика А.Е. Едрихина-Вандама: «Хуже вражды с англосаксом может быть только одно - дружба с ним».
Запад, особенно англосаксонский, никому ничего не гарантирует, тем более тем, кто предал свою страну и свой народ. Как говорили древние, «Рим предателям не платит». Точнее, платит, но до определённого момента. А после – в расход. И это тоже ближневосточный урок для Москвы.
- Когда, на ваш взгляд, ждать резких изменений ситуации?
- Как говаривал в таких случаях один из героев «Конька-Горбунка»: «Ажно я пророк?» Прогнозировать в современном мире, который находится в точке бифуркации, сложно. Но если отталкиваться от состояния экономики США, ремиссия которой, согласно прогнозам, должна закончиться в начале весны 2013 г., а также учесть, что серьёзных действий до президентских выборов США предпринимать не будут, то получается декабрь 2012 - февраль 2013 г.
- Жуть! Мистические даты называете: конец света по майя, приближение небесного убийцы Нибиру…
- Это не мистика, а манипуляция общественным сознанием, отвлечение его от реальных проблем и запугивание до такой степени, чтобы человек сам закричал: «Хочу мировое правительство, только оно защитит меня от катастрофы, гигантского астероида, инопланетян!» Поопаснее инопланетян есть «ребята» - те, что живут по ту сторону добра и зла и с безжалостностью рептилий пожирают человечество. Именно они штурмуют Сирию - именно их нужно остановить на сирийском рубеже.
http://anna-news.info/node/7059
Боевики "Свободной сирийской армии" (ССА) заявили о том, что были вынуждены отступить.
При этом сайт иранского телеканала Press TV сообщает о ликвидации лидера боевиков из Алеппо Абдулджаббара аль-Окейди (Abdul Jabbar al-Oqeidi).
Сообщения об ожесточенных боях в городе Алеппо поступали с конца июля. Власти Сирии заявляли, что проводят в городе крупномасштабную операцию против боевиков ССА. По сообщениям СМИ, военные активно использовали для нанесения ударов по противнику боевые вертолеты и самолеты.
Ранее сообщалось, что бои за Алеппо и властями, и оппозицией рассматриваются как решающие. В частности, боевики планировали в случае победы в Алеппо взять под свой контроль еще и находящейся западнее от него город Идлиб. Это позволило бы им создать вдоль северо-западной границы с Турцией "зону безопасности", которая использовалась бы в качестве плацдарма для ведения дальнейших боев.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/71820/
**
А. Фурсов:
...Действительно, противостояние с Западом может серьёзно изменить ситуацию в России - на всех социальных этажах и прежде всего наверху, где не просто поймут, а шкурой почувствуют: западные верхушки никогда не примут в свою стаю, а рано или поздно - сожрут. А раз так, нужно существенно менять курс, хотя бы ради сохранения богатств, статуса и жизни. Примеры даже прозападных арабских лидеров типа бен Али и Мубарака демонстрируют справедливость тезиса замечательного русского геополитика А.Е. Едрихина-Вандама: «Хуже вражды с англосаксом может быть только одно - дружба с ним».
Запад, особенно англосаксонский, никому ничего не гарантирует, тем более тем, кто предал свою страну и свой народ. Как говорили древние, «Рим предателям не платит». Точнее, платит, но до определённого момента. А после – в расход. И это тоже ближневосточный урок для Москвы.
- Когда, на ваш взгляд, ждать резких изменений ситуации?
- Как говаривал в таких случаях один из героев «Конька-Горбунка»: «Ажно я пророк?» Прогнозировать в современном мире, который находится в точке бифуркации, сложно. Но если отталкиваться от состояния экономики США, ремиссия которой, согласно прогнозам, должна закончиться в начале весны 2013 г., а также учесть, что серьёзных действий до президентских выборов США предпринимать не будут, то получается декабрь 2012 - февраль 2013 г.
- Жуть! Мистические даты называете: конец света по майя, приближение небесного убийцы Нибиру…
- Это не мистика, а манипуляция общественным сознанием, отвлечение его от реальных проблем и запугивание до такой степени, чтобы человек сам закричал: «Хочу мировое правительство, только оно защитит меня от катастрофы, гигантского астероида, инопланетян!» Поопаснее инопланетян есть «ребята» - те, что живут по ту сторону добра и зла и с безжалостностью рептилий пожирают человечество. Именно они штурмуют Сирию - именно их нужно остановить на сирийском рубеже.
http://anna-news.info/node/7059
Абонамент за:
Публикации (Atom)