Има ли изобщо "бойци на опозицията" в Либия?
Капитан ливийских вооруженных сил Хасан Д.: «Идет бой, и никакого взятия Триполи не было. Ситуация изменилась по следующим причинам: во-первых, последнюю неделю почти все боевые вылеты авиации противника были направлены исключительно против нашей ослабленной триполийской группировки. Мы вынуждены были отвлекать силы на Мисрату, Брегу и на прикрытие южного направления.
Во-вторых, противник подошел к столице только потому, что НАТО начало сухопутную операцию. Еще на прошлой неделе против нас выдвинули крупные банды иностранных наемников из так называемых ЧВК (частные военные компании — Ред.), которые вместе с мятежниками стали продвигаться под прикрытием авиации по суше.
А уже 21 августа враги предприняли комбинированную атаку с моря, суши и воздуха. Первой попыткой стал подход корабля с Мальты под предлогом эвакуации иностранцев, с которого они пытались высадить прямо в порту Триполи десант, но мы обстреляли его, и он отошел. Подряд два дня идут масштабные бомбежки, каких мы еще не видели. Нарушено энергоснабжение, телефонная связь работает с большими перебоями.
И наконец, с вечера 21 августа вертолеты противника беспрерывно высаживают десанты спецназа сил НАТО и иностранных наемников. По данным разведки, в Триполи проникли диверсионные группы британского SAS, французских GIGN и Иностранного легиона.
А утром 22 августа несколько сотен лодок высадили под прикрытием «апачей» вдоль побережья Триполи крупный десант противника, который стал быстро продвигаться вперед. Среди них были как британские и французские наемники, так и каидисты, которые безжалостно убивают жителей города и насилуют женщин. Принимаются меры для их уничтожения. Захвачены и убиты по меньшей мере несколько участников атаки, имеющих британские документы».
22 август, ок. 20 ч. българско време
http://news.nswap.info/?p=76691
*
«Мы пользуемся картинкой из Ливии, которую распространяют западные информационные телеагентства. Российских операторов там нет. Нам даже запретили давать картинку, которую могут прислать местные стрингеры (внештатные корреспонденты)», - рассказали «Аргументам.ру» в отделе «Города» одного из крупнейших федеральных телеканалов.
По словам выпускающего редактора канала, «буквально несколько назад нам позвонил знакомый, у которого мы раньше всегда брали картинку и короткий текст пояснения к ней и предложил бесплатно перегнать через спутник свой сюжет. Объяснил, что в центре все нормально и спокойно, на Зеленой площади нет никаких оппозиционеров, только местные жители без оружия».
«Когда я доложил об этом руководству, мне было заявлено, что «категорически берем только западный видеоматериал. Это политика!». Мне пришлось отказаться», - говорит редактор.
На другом федеральном канале «Аргументам.ру» также подтвердили, что «мы покупаем только картинку с победой оппозиции. Другие кадры брать запрещено даже бесплатно. Запрещено и брать кадры убитых, раненых во время авианалета НАТО на Триполи». Редактор подчеркнул, что с подобной цензурой не сталкивался со времен второй войны в Чечне.
22 август, ок. 17 ч. българско време
http://news.argumenti.ru/society/2011/08/121251?type=all#fulltext
**
...The leading donor nations of Nato – the US, France and Great Britain – have been free to prosecute war under the cloak of this faceless, bureaucratic, alphabet security agency, now multinational war machine, which can violate UN resolutions and kill innocent civilians with impunity. War crimes trials are only for losers. The prospective conquerors, the western powers and their rebel proxies, will then expect to be able to assert control over Libya's vast oil and natural gas reserves.
The US share of the war against Libya has probably exceeded the $1bn mark. This extraordinary amount of money for an intervention that Americans were told would last "days not weeks" could only be explained by looking at the war as an investment, and at control over Libya's wealth as an opportunity to make a return on that investment. Cynical? Then tell me why else we are at war in Libya.
Viable peace proposals, such as the one put forward by the African Union (AU), have been quickly and summarily rejected. If there is going to be a peaceful resolution of the conflict, the US must work with and empower the AU to ensure regional security. The AU has proposed a peace plan that would facilitate an immediate ceasefire, the unhindered delivery of humanitarian aid, a dialogue between the Transitional National Council and the Gaddafi government, and the suspension of Nato strikes.
The use of force and ultimatums has not worked. As the war enters its sixth month, it is time for the US president and secretary of state to clean up the mess they've created with this needless military intervention, and to work to seriously to bring about a negotiated end to this war.
In June, I proposed a peace plan derived in part from the efforts of the AU. This plan calls for an immediate ceasefire and lays out the principles necessary to create a framework to achieve reconciliation and national unity in Libya by a meaningful process. In its June report on Libya, the International Crisis Group stated:
"A political breakthrough is by far the best way out of the costly situation created by the military impasse. This will require a ceasefire between the regime and the Transitional National Council, the deployment of a peacekeeping force to monitor and guarantee this under a UN mandate, and the immediate opening of serious negotiations between regime and opposition representatives to secure agreement on a peaceful transition to a new, more legitimate political order. Nato and those states supporting its military action should facilitate this development, not hinder it."
I have recently received several reports indicating that a settlement was close, only to be scuttled by state department officials. Given that the department of state seems to have taken a singular role in launching the US into this war, it is more than disconcerting to hear that the same agency has played a role in frustrating a resolution to this conflict. There are viable solutions to peacefully end the conflict, if there is a desire to do so.
Continued military action promotes a cycle of violence that will persist whether Colonel Gaddafi is ousted or not. On 19 March 2003, the United States pursued regime change in Iraq. Eight years later, we're still wondering why the people of Iraq are not sufficiently grateful for our intervention, which has resulted in the death of over 1 million of their fellow countrymen and women.
How can we expect this grim manifesto of interventionism to ever result in anything but tragedy? It's time to end the war against Libya.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2011/aug/21/libya-nato-intervention-gaddafi
*
хроника с илюстрации:
http://stalin-ist.livejournal.com/204637.html
**
20 дни по-късно:
ООН превратилась в мировую диктатуру, диктатуру Совета Безопасности. Нормально ли, что из 193 стран-членов толь пять имеют право вето, позволяющее решать вопрос об интервенции?.. Происходящее в Ливии, есть ясное доказательство существования глобальной корпоративной империи, объединяющей страны, транснациональные корпорации и крупные СМИ с целью подчинения той или иной страны для последующего захвата ее природных ресурсов. Это новая форма колониализма... Пора сказать вслух, что организаторы агрессии против Ливии нуждаются не только в ее природных ресурсах. Они стремятся овладеть и валютными запасами Ливии, хранящимися как в ее, так и в зарубежных банках, поскольку эти средства помогут им выйти из кризиса.
Может быть, я плохо смотрел, - если так, пусть меня поправят, - но, по-моему, ни одно солидное "цивилизованное" СМИ не уделило внимания этому выступлению. А зря. Может статься, Кинто Лукас, замминистра иностранных дел Эквадора, - не Бог весть, какая шишка, честно говоря, - вчера навсегда вписал свое имя в историю, как первый человек, позволивший себе не смутными намеками, не в привате и не в уютном бложике, а на большом официальном мероприятии, четко и ясно, сказать, что король голый...
Няма коментари:
Публикуване на коментар