Минобороны США ограничило для своих служащих доступ на сайт британской газеты Guardian после публикаций изданием информации, полученной от бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, сообщает в пятницу американская газета Monterey Country Herald со ссылкой на представителя Командования сетевых технологий (NETCOM) сухопутных войск ВС США Гордона Ван Влита.
"Армия фильтрует некоторый доступ к прессе и онлайн контенту об утечках Агентства Национальной безопасности (NSA)", — цитирует издание Ван Влита.
По его словам, эта мера по "гигиене в интернета" необходима для уменьшения несанкционированных разглашений информации под грифом секретно. "Мы делаем все, чтобы предоставлять необходимый доступ к информации, но есть строгая политика и директивы о защите и хранении секретной информации", — пояснил Влит, отметив, что его служба не занимается блокированием доступа к интернет-ресурсам американским гражданам.
Подчиняющееся Киберкомандованию ВС США командование NETCOM (Network Enterprise Technology Command), иначе называемое Девятым командованием связи сухопутных войск, обеспечивает деятельность всех электронных сетей связи американской Армии. Общая численность военнослужащих и гражданского персонала NETCOM, дислоцированных в различных частях земного шара, составляет около 16 тысяч человек.
Сноуден, разыскиваемый властями США, прилетел в московский аэропорт "Шереметьево" из Гонконга 23 июня, предположительно, по настоящее время он находится в транзитной зоне аэропорта. Ранее США просили Гонконг об экстрадиции Сноудена, теперь просят РФ оказать содействие по его экстрадиции. По данным американских СМИ, Сноуден распространил секретный ордер суда, по которому спецслужбы получили доступ к звонкам сотового оператора Verizon, а также данные о сверхсекретной программе PRISM, позволяющей отслеживать электронные коммуникации на сайтах, NSA частично рассекретила программы слежки и заявила, что они реализуются законно и под контролем всех ветвей власти США.
http://m.ria.ru/world/20130628/946358105.html
**
Сноуден выразил свое желание встретиться с русской прессой. Надо дать ему возможность самому рассказать нам о своих открытиях, и услышать от нас, что народ России был бы рад принять беглеца. Железная блокада, которую устроили Сноудену российские силовые структуры, была оправдана, пока его местоположение не было известно. Но сейчас с ней пора кончать. «Комсомольская правда», в интересах своих читателей, требует допуска к Эдварду Сноудену.
Исраэль Шамир:
Не все мерится баблом. Бедный Эквадор вышел из дающего немалые торговые привилегии и хорошие доходы договора с США (Andean Trade Preference Act) в знак протеста – американцы с обычной для них грацией испуганного слона попытались шантажировать маленькую латиноамериканскую страну, требуя «Сдайте Сноудена, не то…» Президент Эквадора, бесстрашный Корреа (он дал политическое убежище Джулиану Ассанжу) сказал Америке «Подавитесь своим баблом, янки больше не будут нам диктовать». Он еще выделил двадцать миллионов долларов на обучение американцев – правам человека. Это для них еще обиднее – обычно они тратят сотни миллионов, чтобы учить латиноамериканцев, арабов, китайцев и русских «правам человека», но настало время поучить и их, что одно из прав и свобод человека – это свобода от прослушки американской госбезопасностью.
В других латиноамериканских странах тоже готовы принять Сноудена, если только он согласится. Президент Венесуэлы, преемник Чавеса, Николас Мадуро, пригласил Сноудена, и гарантировал ему политическое убежище. В очереди стоят Аргентина и Бразилия, Боливия и Чили. Народы и правительства этих стран поддерживают отважного борца за свободу, сорвавшего лицемерную маску с лица США. Кроме того, союзничество с Америкой («Вашингтонский концензус») оказалось крайне невыгодным – оно неизбежно ведет к ограблению страны в интересах американских банкиров. На наших глазах рассыпается Американский рейх, которому, казалось, не будет конца. Справедливо сравнили бегство Сноудена с полетом Матиаса Руста, давшего сигнал обвалу СССР.
Насколько нам известно, Сноуден находится в России. «Транзитная зона аэропорта Шереметьево», обозначили его местоположение. Сейчас он решает, куда ему дальше ехать. Было бы хорошо, если бы он задержался у нас. Это закрепило бы место России во главе огромного лагеря свободных стран, не подвластных американскому диктату. Но для этого необходимо дать ему возможность повстречаться с русской общественностью, и в первую очередь – с русской прессой. Находясь в Гонконге, Сноуден дал несколько замечательных интервью китайской прессе, он раскрыл им те уловки, с помощью которых американцы следят за китайским бизнесом, политиками, общественной мыслью. Он наверняка может многое рассказать и нам.
Сноуден выразил свое желание встретиться с русской прессой. Надо дать ему возможность самому рассказать нам о своих открытиях, и услышать от нас, что народ России был бы рад принять беглеца. Железная блокада, которую устроили Сноудену российские силовые структуры, была оправдана, пока его местоположение не было известно. Но сейчас с ней пора кончать. «Комсомольская правда», в интересах своих читателей, требует допуска к Эдварду Сноудену.
В среде российских элит сейчас раскол мнений, что делать со Сноуденом. Одни – и среди них правозащитники России, и патриоты – требуют предложить ему убежище. Другие – и среди них много членов мощного «американского лобби» - стараются обнулить его достижения, дискредитировать, вытолкнуть, если не сдать. Среди про-американских голосов есть и «оборотни в погонах», силовики, кто в свое время сдал СССР, кто поверил в идею «конвергенции спецслужб», в единство всех спецслужб против народов мира. Они называют его «предателем», но на самом деле предатели – они, потому что им ближе ЦРУ и АНБ, чем совбственный народ. Мы услышали их голоса на Первом канале российского телевидения, где они пытались выставить Сноудена психопатом, дурачком, наивным мальчишкой, изменившим самому главному – верности своей разведке.
Для нас главное – это верность народу. Если Сноуден «изменил» своей разведке, то так поступил и Ким Филби, и многие честные немецкие патриоты, воевавшие в рядах Красной армии, другие мужественные люди, перешедшие на сторону добра. Не забудем – когда на сторону США перебегали изменники из России, бывшие русские разведчики, США и Англия принимали их и обустраивали. Борьба не окончена, она продолжается. Надо сорвать заговор «оборотней в погонах», прекратить блокаду Сноудена, дать ему возможность рассказать о себе россиянам.
http://israel-shamir.livejournal.com/109668.html
петък, 28 юни 2013 г.
В независимите държави
Russian Justice Ministry has registered the first NGO as a foreign agent while seven groups are fighting in court seeking to prove that prosecutors’ probes into their activities were illegal.
The organization called “Supporting Competition in The CIS” was put on the list of foreign agent NGOs on Justice Ministry’s website on Friday. The organization describes itself as a union of lawyers and economists who specialize in development of competition as well as organizations that pursue the same objective.
The group was set up this month and its founding convention took place on June 17 in Bishkek, Kyrgyzstan.
In July last year President Putin signed into force a set of amendments to the Law on Non-Commercial Organizations ordering all groups that receive funding from abroad and that are engaged in political activities to register as ‘foreign agents’. Failure to do so is punishable by fines.
Opponents of the bill, both in Russia and abroad, claimed that labeling NGOs as foreign agents would threaten their existence in Russia, but the authorities countered that foreign agents had equal rights with other Russian NGOs and the sole task of the new rule was to inform Russian voters about the possible motives of various participants of the political process.
http://rt.com/politics/agent-ngo-russia-registered-371/
**
... Если же европейским лидерам дружба и сотрудничество с Россией не нужны — то предложение потратить как можно больше денег в Европе на нейтрализацию эффекта её же антироссийской пропаганды среди себя — есть попытка вымогательства. Причём какая-то странная: «ну давайте, переубеждайте нас, а то мы про вас ещё и не то напридумываем». То же самое, что платить и каяться, только с нюансом: «платить и оправдываться».
Но самое важное — вот в чём. Доносить о себе «полную и объективную информацию» в рамках той картины мира, которая сейчас имеется в западном официозе — дело гиблое. Потому что да, страна наша вооружается. И да, гомобраков у нас нет и не будет. И да, за гопак в храме у нас сидят. И да, Северный Кавказ так и не стал незалежным имаратом. И да, Сирию альянсу Запада с террористами Россия не сдаёт.
И убеждать западный официоз, что всё это не так — нелепо, потому что неправда получится. А если говорить правду — то в картине мира, где безоружная Россия добро, и Имарат Кавказ добро, и гомобраки добро, и гопак в церкви добро, и победа террористов добро — мы злом и останемся.
Поэтому всё, что на самом деле нужно, — это просто взять и оформить идеологическими формулами ту собственную картину мира, которую страна то сознательно, а то и инстинктивно сама уже набрасывает. Потому что всё перечисленное «зло» — на то есть соцопросы — поддерживается подавляющим нашим большинством. И кстати, в самой Европе, где официоз не заглушает реальный голос масс — этим массам за всё перечисленное Россия уже начинает нравиться. Без всяких коммуникационных технологий и политологических извратов.
Так что уж если предлагать что-то продвинутым европейским странам — то эту собственную русскую картину мира. Без всякого стеснения и без помощи европейских специалистов, только на языке своей картины говорить умеющих. В порядке миссионерской проповеди нормальных человеческих ценностей среди одичавших народов, запутавшихся в странных ритуалах и хитрых схемах их элит.
Кстати, этим можно заниматься без отрыва от решения наших многочисленных проблем: в конце концов, проблемы наши тоже в значительной степени — от двадцатилетки попыток быть добром в чужой картине мира.
И чем больше их официоз будет своим народам рассказывать ужасающую правду о нашей нетолерантности, военной силе и непослушании США — тем больше он нашему имиджу поможет.
http://www.odnako.org/blogs/show_26673/
The organization called “Supporting Competition in The CIS” was put on the list of foreign agent NGOs on Justice Ministry’s website on Friday. The organization describes itself as a union of lawyers and economists who specialize in development of competition as well as organizations that pursue the same objective.
The group was set up this month and its founding convention took place on June 17 in Bishkek, Kyrgyzstan.
In July last year President Putin signed into force a set of amendments to the Law on Non-Commercial Organizations ordering all groups that receive funding from abroad and that are engaged in political activities to register as ‘foreign agents’. Failure to do so is punishable by fines.
Opponents of the bill, both in Russia and abroad, claimed that labeling NGOs as foreign agents would threaten their existence in Russia, but the authorities countered that foreign agents had equal rights with other Russian NGOs and the sole task of the new rule was to inform Russian voters about the possible motives of various participants of the political process.
http://rt.com/politics/agent-ngo-russia-registered-371/
**
... Если же европейским лидерам дружба и сотрудничество с Россией не нужны — то предложение потратить как можно больше денег в Европе на нейтрализацию эффекта её же антироссийской пропаганды среди себя — есть попытка вымогательства. Причём какая-то странная: «ну давайте, переубеждайте нас, а то мы про вас ещё и не то напридумываем». То же самое, что платить и каяться, только с нюансом: «платить и оправдываться».
Но самое важное — вот в чём. Доносить о себе «полную и объективную информацию» в рамках той картины мира, которая сейчас имеется в западном официозе — дело гиблое. Потому что да, страна наша вооружается. И да, гомобраков у нас нет и не будет. И да, за гопак в храме у нас сидят. И да, Северный Кавказ так и не стал незалежным имаратом. И да, Сирию альянсу Запада с террористами Россия не сдаёт.
И убеждать западный официоз, что всё это не так — нелепо, потому что неправда получится. А если говорить правду — то в картине мира, где безоружная Россия добро, и Имарат Кавказ добро, и гомобраки добро, и гопак в церкви добро, и победа террористов добро — мы злом и останемся.
Поэтому всё, что на самом деле нужно, — это просто взять и оформить идеологическими формулами ту собственную картину мира, которую страна то сознательно, а то и инстинктивно сама уже набрасывает. Потому что всё перечисленное «зло» — на то есть соцопросы — поддерживается подавляющим нашим большинством. И кстати, в самой Европе, где официоз не заглушает реальный голос масс — этим массам за всё перечисленное Россия уже начинает нравиться. Без всяких коммуникационных технологий и политологических извратов.
Так что уж если предлагать что-то продвинутым европейским странам — то эту собственную русскую картину мира. Без всякого стеснения и без помощи европейских специалистов, только на языке своей картины говорить умеющих. В порядке миссионерской проповеди нормальных человеческих ценностей среди одичавших народов, запутавшихся в странных ритуалах и хитрых схемах их элит.
Кстати, этим можно заниматься без отрыва от решения наших многочисленных проблем: в конце концов, проблемы наши тоже в значительной степени — от двадцатилетки попыток быть добром в чужой картине мира.
И чем больше их официоз будет своим народам рассказывать ужасающую правду о нашей нетолерантности, военной силе и непослушании США — тем больше он нашему имиджу поможет.
http://www.odnako.org/blogs/show_26673/
Изказване на Николай Стариков
- Николай Викторович, на июньском съезде ОНФ Вы говорили о том, что необходимо выработать новую народную идеологию — идеологию любви к своей стране. Как россиянам будут объяснять, с чего начинается Родина?
Человека невозможно научить любить Родину, но его можно научить ее не любить. Его можно сбить с того пути, на который он предназначен по своему рождению. Вот это можно сделать. Чем и занимается, собственно говоря, либеральная пропаганда не только в России, но и по всему миру. Человеку внушают неуважение к истории, человеку говорят, что наша история – цепь сплошных ошибок, преступлений, недоразумений, что Россия только и делала, что воевала, захватывала другие страны. Короче говоря, формируют негативный образ страны.
Что происходит на самом деле на мировой арене? Россия является уникальным государственным и цивилизационным образованием. И в нашей истории были сложные периоды, и в истории других государств были периоды не менее сложные, не менее кровавые. Но нам рассказывают только отрицательное и только про нас.
А про всех остальных — положительное, поэтому складывается впечатление, что, когда у нас здесь Иван Грозный наводил порядок в стране, то, значит, во всех остальных государствах царила демократия и были «свободные выборы». Ничего подобного не было. Там варфоломеевские ночи были. Гугеноты резали католиков, и индейцев уничтожали сотнями тысяч. И работорговля процветала, когда людей отлавливали в Африке. За этими «свободными» караванами демократических британских работорговцев плыли стаи акул, которые ждали, когда очередного скончавшегося раба выбросят за борт. Все это было.
Работа по формированию отрицательного отношения к нашей стране целенаправленно ведется, просто она незаметна. И вот пресечь эту работу, вытеснить либеральную идеологию на задворки общественного мнения — это и есть главная задача.
Родину надо любить безоговорочно, потому что она дана тебе свыше. Ты родился в этой стране, ты вырос в этой стране, и страна и твои родители сделали максимум для того, чтобы ты стал достойным, умным, красивым, воспитанным человеком. Выставлять какие-то условия своей любви — это тот самый эгоизм, к которому нас и подталкивает либерализм.
Родину надо любить просто за то, что она есть, и гордиться за ту многовековую историю побед, свершений, которые были. Дальше надо бороться за то, чтобы сегодняшняя действительность, особенно завтрашний день, давали нам новый повод для гордости. Но если в стране что-то не так — это повод менять ситуацию, а не повод говорить о том, что мне нужна новая Родина.
- И все же, чем может гордиться наша страна сегодня?
Тем, что за десятилетия либеральной пропаганды мы смогли сохранить свое главное отличие от запада — стремление к справедливости, человечности, и ту самую любовь к Родине, которую из нас так тщательно старались и стараются вытравить.
У нас великая страна, у нас великое будущее. Те геополитические поражения, которые мы испытали, являются временными. Но они рискуют стать постоянными, если мы ничего не будет делать. Мы видим, что Россия 2000 года и Россия 2013 года на международной арене имеют совершенно разный вес. Без нас сегодняшние международные вопросы не решаются. Значит, мы движемся в правильном направлении. Что касается внутренних проблем, естественно их много, и они остались. Но это проблемы немного другого уровня, чем те, которые стояли перед большинством нашего населения в середине 90-х годов.
Материальный достаток во многом увеличился, поэтому на первый план сегодня выходят проблемы духовного порядка. Патриотизм — о котором в 90-е годы мало кто говорил. Вопрос раньше был один — что завтра приготовить своим детям на завтрак? Сегодня этот вопрос еще стоит перед многими нашими соотечественниками, и им нужно помогать. Но гораздо больше людей задумываются о проблемах духовного выбора. Это тоже свидетельство того, что мы движемся в правильном направлении.
- Называть себя патриотом и вести бизнес в другой стране — это лжепатриотизм?
Конечно, нужно поддерживать отечественного производителя. Особенно в тех областях, где иностранный продукт ничуть не лучше. Например, чем Новозеландское масло лучше Вологодского? Вологодское лучше, и оно является нашим. В такой ситуации, мне кажется, патриот просто обязан выбирать российский продукт. Но в сфере, например, автомобильного производства образцы отечественной автотехники пока не дотягивают до лучших мировых стандартов, поэтому каждый может сделать свой собственный выбор.
Что касается ведения бизнеса за рубежом, то это опять же частный случай. Можно вести бизнес где угодно. Важно любить свою страну, важно, чтобы дети учились в нашей стране, в крайнем случае, за рубежом, но обязательно, чтобы возвращались, применять на Родине полученные знания. Что касается моих детей, то они учились, учатся и будут учиться только в России. Мне кажется, это правильно. Но я не могу сказать, чтобы ни один из сегодняшних молодых людей не учился за границей. Здесь каждый решает вопрос для себя. Ведите бизнес, где хотите, но платите налоги, и понимайте, что Россия — ваша Родина и место жизни ваших детей, а не просто некий полигон для зарабатывания денег.
- Единый учебник истории для средней школы, который планируют разработать к концу этого года, — одна из мер по поднятию патриотических чувств?
Это заново строится разрушенный фундамент здания. В Советском союзе, Российской Империи, в сегодняшних США и Западной Европе есть и был единый учебник истории. Он может быть в разных обложках, с разными названиями и под фамилиями разных авторов, но, на самом деле, он одинаковый.
В США нет никакой альтернативной точки зрения на произошедшие события истории. Никто в США не выступает с позиции, что сбрасывание двух атомных бомб на Японию было военным преступлением, и не было вызвано никакой военной необходимостью. Такая точка зрения где-нибудь в Интернете, может быть, и присутствует, но ни в одном учебнике вы эту точку зрения не найдете. Наоборот, в десятках учебников вы прочитаете, что это было необходимо, чтобы снизить жертвы, ускорить процесс сдачи Японии и так далее. Но это ложь.
С начала этого года на киноэкраны вышли два отечественных фильма о героях советского прошлого – «Легенда №17» и «Гагарин. Первый в космосе». Картины получили массу положительных отзывов у зрителей, кассовые сборы огромные. Не значит ли это, что мы сейчас остро нуждаемся в таких героях, как хоккеист Валерий Харламов, космонавт Юрий Гагарин — героях настоящих, не сделанных PR-технологиями?
Мой любимый вид спорта — это хоккей, поэтому фильм про Харламова я, естественно, посмотрел. Великолепный фильм! «Гагарин» пока не видел.
Нам всегда говорили, что постельные сцены, трупы и кровь вставляются в фильмы, потому что без этого никто их смотреть не будет: людям скучно и неинтересно. Последние успехи нашего кинематографа полностью опровергают этот лживый тезис. Ни одного трупа в фильме про Харламова нет. Никаких откровенных постельных сцен там тоже нет. И, тем не менее, фильм всем нравится, фильм вызвал восторженные отклики.
У них герои могут быть только отрицательные. Вот кто герои американских боевиков? Это либо выдуманные персонажи, обладающие сверхъестественными способностями, которые от кого-то там людей защищают. В Америке все герои выдуманные. Кто еще герои? Грабители банков, убийцы, проститутки — ни одного нормального человека вы в героях там не найдете. Ну, в крайнем случае, это полицейский, который и то нарушает закон.
Посмотрите сериалы западные, которые так плавно перекачались в сериалы отечественные: там же никто не работает. Они не понятно чем занимаются круглыми сутками: сидят в ресторанах, ездят на дорогих машинах — но не работают. Соответственно, создается и проектируется некая матрица поведения, что работать вроде как неприлично, но при этом нужно иметь ту степень достатка, который появляется только после долгого упорного труда. Создается разрыв — никто не хочет работать, но хочет все иметь.
- Мы еще долго будем жить в ностальгии по Союзу?
Мы живем ностальгией по величию, которое было в Советском Союзе и Российской Империи. Именно поэтому патриотический спектр условно можно разделить на две большие части — это бОльшие патриоты Советского Союза и бОльшие патриоты Российской Империи. Два этих патриотических спектра и должны в итоге объединиться для того, чтобы искусственно разорванную преемственность Российской Империи и Советского Союза вновь соединить и двинуться дальше.
Поговорим о Западе. Недавно США всколыхнул скандал с прослушкой – и люди массово начали скупать роман-антиутопию Оруэлла «1984», предупреждающий об угрозе тоталитаризма. Что это — страх?
Нет, это определенное прозрение. Просто когда-то нам говорили, что Оруэлл писал о Советском Союзе. На самом деле, Оруэлл писал о Западе. Знаменитый лозунг «Война — это мир» — это то, что мы видим сейчас, например, на Ближнем Востоке, когда нам говорят о демократии в мире, при этом бомбят Ливию и собираются бомбить Сирию.
Другое дело, что и наши писатели советского периода тоже написали свои книги о западной цивилизации — я имею в виду братьев Стругацких. Один из эпизодов фильма «Обитаемый остров» рассказывает о том, что есть некие излучатели, которые определенные идеи, настроения транслируют населению. Когда их выключают, люди меняются. Так вот это — сегодняшние западные СМИ, которые создают определенные настроения практически у всего западного мира.
Но это все была чистая правда. Возьмите плакаты советского периода — там говорится про борьбу арабского народа за независимость. Все как будто сегодня: абсолютно актуально. Это говорит нам о том, что в политике ничего не меняется. И Запад, не имея идеологического противостояния Советского Союза, не имея какой-то вооруженной силы, которая была бы равной ему сегодня, открыто начинает моделировать свою собственную площадку, уничтожая всяческое инакомыслие, и фактически превращаясь в тоталитарный демократический режим. Потому что говорить сегодня о плюрализме на Западе — это как-то смешно.
- А в России?
А в России-то как раз демократия в том смысле, в котором понимают ее демократы. Они могут высказывать свою точку зрения, мы их видим по телевизору, слышим по радио — все это присутствует. Здесь либеральная идеология реально присутствует наряду с идеологией патриотизма. И, к сожалению, эта либеральная идеология пока доминирует.
- Что будет с Западом дальше? Он еще сильнее станет походить на описанный Оруэллом мир?
Безусловно, да, потому что, если они встали на определенный путь, то им очень сложно с него свернуть. Иначе им придется признать, что на протяжении столетий они врали своему собственному народу, и тогда
рухнет все.
- Не грозит ли тоталитарная оруэлловская «чума» России?
У нас никогда не было тоталитаризма. У нас был определенный социальный строй — ровно такой же, как социальный строй на Западе. У него были свои особенности, но вопрос главенствования определенной
идеологии, определенной идеологической линии точно также решался, как на Западе. Никакой разницы не было.
И разговоры о том, что именно здесь давили, душили, травили, а там все расцветало, полностью рассыпаются, если вы посмотрите на сегодняшний Запад. Если там было все так свободно и демократично, то почему сегодня присутствует только одна точка зрения?
http://atnews.org/news/nikolaj_starikov_v_rossii_nikogda_ne_bylo_totalitarizma/2013-06-28-8883
Человека невозможно научить любить Родину, но его можно научить ее не любить. Его можно сбить с того пути, на который он предназначен по своему рождению. Вот это можно сделать. Чем и занимается, собственно говоря, либеральная пропаганда не только в России, но и по всему миру. Человеку внушают неуважение к истории, человеку говорят, что наша история – цепь сплошных ошибок, преступлений, недоразумений, что Россия только и делала, что воевала, захватывала другие страны. Короче говоря, формируют негативный образ страны.
Что происходит на самом деле на мировой арене? Россия является уникальным государственным и цивилизационным образованием. И в нашей истории были сложные периоды, и в истории других государств были периоды не менее сложные, не менее кровавые. Но нам рассказывают только отрицательное и только про нас.
А про всех остальных — положительное, поэтому складывается впечатление, что, когда у нас здесь Иван Грозный наводил порядок в стране, то, значит, во всех остальных государствах царила демократия и были «свободные выборы». Ничего подобного не было. Там варфоломеевские ночи были. Гугеноты резали католиков, и индейцев уничтожали сотнями тысяч. И работорговля процветала, когда людей отлавливали в Африке. За этими «свободными» караванами демократических британских работорговцев плыли стаи акул, которые ждали, когда очередного скончавшегося раба выбросят за борт. Все это было.
Работа по формированию отрицательного отношения к нашей стране целенаправленно ведется, просто она незаметна. И вот пресечь эту работу, вытеснить либеральную идеологию на задворки общественного мнения — это и есть главная задача.
Родину надо любить безоговорочно, потому что она дана тебе свыше. Ты родился в этой стране, ты вырос в этой стране, и страна и твои родители сделали максимум для того, чтобы ты стал достойным, умным, красивым, воспитанным человеком. Выставлять какие-то условия своей любви — это тот самый эгоизм, к которому нас и подталкивает либерализм.
Родину надо любить просто за то, что она есть, и гордиться за ту многовековую историю побед, свершений, которые были. Дальше надо бороться за то, чтобы сегодняшняя действительность, особенно завтрашний день, давали нам новый повод для гордости. Но если в стране что-то не так — это повод менять ситуацию, а не повод говорить о том, что мне нужна новая Родина.
- И все же, чем может гордиться наша страна сегодня?
Тем, что за десятилетия либеральной пропаганды мы смогли сохранить свое главное отличие от запада — стремление к справедливости, человечности, и ту самую любовь к Родине, которую из нас так тщательно старались и стараются вытравить.
У нас великая страна, у нас великое будущее. Те геополитические поражения, которые мы испытали, являются временными. Но они рискуют стать постоянными, если мы ничего не будет делать. Мы видим, что Россия 2000 года и Россия 2013 года на международной арене имеют совершенно разный вес. Без нас сегодняшние международные вопросы не решаются. Значит, мы движемся в правильном направлении. Что касается внутренних проблем, естественно их много, и они остались. Но это проблемы немного другого уровня, чем те, которые стояли перед большинством нашего населения в середине 90-х годов.
Материальный достаток во многом увеличился, поэтому на первый план сегодня выходят проблемы духовного порядка. Патриотизм — о котором в 90-е годы мало кто говорил. Вопрос раньше был один — что завтра приготовить своим детям на завтрак? Сегодня этот вопрос еще стоит перед многими нашими соотечественниками, и им нужно помогать. Но гораздо больше людей задумываются о проблемах духовного выбора. Это тоже свидетельство того, что мы движемся в правильном направлении.
- Называть себя патриотом и вести бизнес в другой стране — это лжепатриотизм?
Конечно, нужно поддерживать отечественного производителя. Особенно в тех областях, где иностранный продукт ничуть не лучше. Например, чем Новозеландское масло лучше Вологодского? Вологодское лучше, и оно является нашим. В такой ситуации, мне кажется, патриот просто обязан выбирать российский продукт. Но в сфере, например, автомобильного производства образцы отечественной автотехники пока не дотягивают до лучших мировых стандартов, поэтому каждый может сделать свой собственный выбор.
Что касается ведения бизнеса за рубежом, то это опять же частный случай. Можно вести бизнес где угодно. Важно любить свою страну, важно, чтобы дети учились в нашей стране, в крайнем случае, за рубежом, но обязательно, чтобы возвращались, применять на Родине полученные знания. Что касается моих детей, то они учились, учатся и будут учиться только в России. Мне кажется, это правильно. Но я не могу сказать, чтобы ни один из сегодняшних молодых людей не учился за границей. Здесь каждый решает вопрос для себя. Ведите бизнес, где хотите, но платите налоги, и понимайте, что Россия — ваша Родина и место жизни ваших детей, а не просто некий полигон для зарабатывания денег.
- Единый учебник истории для средней школы, который планируют разработать к концу этого года, — одна из мер по поднятию патриотических чувств?
Это заново строится разрушенный фундамент здания. В Советском союзе, Российской Империи, в сегодняшних США и Западной Европе есть и был единый учебник истории. Он может быть в разных обложках, с разными названиями и под фамилиями разных авторов, но, на самом деле, он одинаковый.
В США нет никакой альтернативной точки зрения на произошедшие события истории. Никто в США не выступает с позиции, что сбрасывание двух атомных бомб на Японию было военным преступлением, и не было вызвано никакой военной необходимостью. Такая точка зрения где-нибудь в Интернете, может быть, и присутствует, но ни в одном учебнике вы эту точку зрения не найдете. Наоборот, в десятках учебников вы прочитаете, что это было необходимо, чтобы снизить жертвы, ускорить процесс сдачи Японии и так далее. Но это ложь.
С начала этого года на киноэкраны вышли два отечественных фильма о героях советского прошлого – «Легенда №17» и «Гагарин. Первый в космосе». Картины получили массу положительных отзывов у зрителей, кассовые сборы огромные. Не значит ли это, что мы сейчас остро нуждаемся в таких героях, как хоккеист Валерий Харламов, космонавт Юрий Гагарин — героях настоящих, не сделанных PR-технологиями?
Мой любимый вид спорта — это хоккей, поэтому фильм про Харламова я, естественно, посмотрел. Великолепный фильм! «Гагарин» пока не видел.
Нам всегда говорили, что постельные сцены, трупы и кровь вставляются в фильмы, потому что без этого никто их смотреть не будет: людям скучно и неинтересно. Последние успехи нашего кинематографа полностью опровергают этот лживый тезис. Ни одного трупа в фильме про Харламова нет. Никаких откровенных постельных сцен там тоже нет. И, тем не менее, фильм всем нравится, фильм вызвал восторженные отклики.
У них герои могут быть только отрицательные. Вот кто герои американских боевиков? Это либо выдуманные персонажи, обладающие сверхъестественными способностями, которые от кого-то там людей защищают. В Америке все герои выдуманные. Кто еще герои? Грабители банков, убийцы, проститутки — ни одного нормального человека вы в героях там не найдете. Ну, в крайнем случае, это полицейский, который и то нарушает закон.
Посмотрите сериалы западные, которые так плавно перекачались в сериалы отечественные: там же никто не работает. Они не понятно чем занимаются круглыми сутками: сидят в ресторанах, ездят на дорогих машинах — но не работают. Соответственно, создается и проектируется некая матрица поведения, что работать вроде как неприлично, но при этом нужно иметь ту степень достатка, который появляется только после долгого упорного труда. Создается разрыв — никто не хочет работать, но хочет все иметь.
- Мы еще долго будем жить в ностальгии по Союзу?
Мы живем ностальгией по величию, которое было в Советском Союзе и Российской Империи. Именно поэтому патриотический спектр условно можно разделить на две большие части — это бОльшие патриоты Советского Союза и бОльшие патриоты Российской Империи. Два этих патриотических спектра и должны в итоге объединиться для того, чтобы искусственно разорванную преемственность Российской Империи и Советского Союза вновь соединить и двинуться дальше.
Поговорим о Западе. Недавно США всколыхнул скандал с прослушкой – и люди массово начали скупать роман-антиутопию Оруэлла «1984», предупреждающий об угрозе тоталитаризма. Что это — страх?
Нет, это определенное прозрение. Просто когда-то нам говорили, что Оруэлл писал о Советском Союзе. На самом деле, Оруэлл писал о Западе. Знаменитый лозунг «Война — это мир» — это то, что мы видим сейчас, например, на Ближнем Востоке, когда нам говорят о демократии в мире, при этом бомбят Ливию и собираются бомбить Сирию.
Другое дело, что и наши писатели советского периода тоже написали свои книги о западной цивилизации — я имею в виду братьев Стругацких. Один из эпизодов фильма «Обитаемый остров» рассказывает о том, что есть некие излучатели, которые определенные идеи, настроения транслируют населению. Когда их выключают, люди меняются. Так вот это — сегодняшние западные СМИ, которые создают определенные настроения практически у всего западного мира.
Но это все была чистая правда. Возьмите плакаты советского периода — там говорится про борьбу арабского народа за независимость. Все как будто сегодня: абсолютно актуально. Это говорит нам о том, что в политике ничего не меняется. И Запад, не имея идеологического противостояния Советского Союза, не имея какой-то вооруженной силы, которая была бы равной ему сегодня, открыто начинает моделировать свою собственную площадку, уничтожая всяческое инакомыслие, и фактически превращаясь в тоталитарный демократический режим. Потому что говорить сегодня о плюрализме на Западе — это как-то смешно.
- А в России?
А в России-то как раз демократия в том смысле, в котором понимают ее демократы. Они могут высказывать свою точку зрения, мы их видим по телевизору, слышим по радио — все это присутствует. Здесь либеральная идеология реально присутствует наряду с идеологией патриотизма. И, к сожалению, эта либеральная идеология пока доминирует.
- Что будет с Западом дальше? Он еще сильнее станет походить на описанный Оруэллом мир?
Безусловно, да, потому что, если они встали на определенный путь, то им очень сложно с него свернуть. Иначе им придется признать, что на протяжении столетий они врали своему собственному народу, и тогда
рухнет все.
- Не грозит ли тоталитарная оруэлловская «чума» России?
У нас никогда не было тоталитаризма. У нас был определенный социальный строй — ровно такой же, как социальный строй на Западе. У него были свои особенности, но вопрос главенствования определенной
идеологии, определенной идеологической линии точно также решался, как на Западе. Никакой разницы не было.
И разговоры о том, что именно здесь давили, душили, травили, а там все расцветало, полностью рассыпаются, если вы посмотрите на сегодняшний Запад. Если там было все так свободно и демократично, то почему сегодня присутствует только одна точка зрения?
http://atnews.org/news/nikolaj_starikov_v_rossii_nikogda_ne_bylo_totalitarizma/2013-06-28-8883
Мъченичество
В интернете появилось видео казни сирийского епископа и его помощников. По сообщению сайта Intifada они были обезглавлены сирийскими боевиками, передаёт портал «Православие и мир».
На видео, выложенном в Интернете, видно как боевики под крики «Аллах акбар» последовательно отрезают небольшим боевым ножом головы трём мужчинам и помещают их на тела казнённых.
Официального подтверждения данной информации пока нет, также неизвестно, кто именно из архиереев казнён. Однако на видео слышна арабская и русская речь боевиков.
Митрополит Алеппский Павел и сиро-яковитский митрополит Иоанн Ибрагим были захвачены боевиками 22 апреля, с тех пор сведений о них не поступало. Их водитель — диакон — был убит. Епископы занимались решением гуманитарных проблем местного населения в деревне Кафр-Даэль, расположенной в районе границы Сирии с Турцией.
На видео, выложенном в Интернете, видно как боевики под крики «Аллах акбар» последовательно отрезают небольшим боевым ножом головы трём мужчинам и помещают их на тела казнённых.
Официального подтверждения данной информации пока нет, также неизвестно, кто именно из архиереев казнён. Однако на видео слышна арабская и русская речь боевиков.
Митрополит Алеппский Павел и сиро-яковитский митрополит Иоанн Ибрагим были захвачены боевиками 22 апреля, с тех пор сведений о них не поступало. Их водитель — диакон — был убит. Епископы занимались решением гуманитарных проблем местного населения в деревне Кафр-Даэль, расположенной в районе границы Сирии с Турцией.
четвъртък, 27 юни 2013 г.
нерде Стамбул, нерде Рио де Жанейро
Турецкий премьер Реджеп Эрдоган обвинил американские социальные сети в организации беспорядков не только в Стамбуле, но и в далекой… Бразилии. А почему, собственно говоря, нет? Ведь даже при беглом взгляде на карту мира, очевидно, что Бразилия – главный геополитический конкурент США в Западном полушарии.
Две недели крупнейшие города Бразилии остаются ареной масштабных волнений. Жители Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро и других штатов вышли на улицы с требованиями увеличить ассигнования правительства на социалку. Власти сразу показали готовность к диалогу. И все же без видимых причин количество демонстрантов и лозунгов нарастает как снежный ком.
Наконец, на другом конце света турецкий премьер Реджеп Эрдоган, еще в мае увязший в подобных событиях, расставил точки над «i»:
«Протесты в Турции и Бразилии управляются из одного центра. Используются те же методы и преследуются те же цели. Twitter, Facebook и глобальные СМИ делают все возможное, чтобы завлечь Бразилию в ту же ловушку».
Надо ли гадать о каком центре говорил турецкий премьер, ведь названные им социальные сети полностью контролируются США, как совсем недавно поведал бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден. То есть, понятно, что Вашингтон посредством социальных сетей может направить протесты в нужное ему русло. Что касается Эрдогана, то он, по всей видимости, отделается легким испугом – Турция, все-таки, член НАТО и союзник США в войне с Сирией. Логично предположить, что Вашингтон намерен лишь подкорректировать нескромные планы турецкого премьера по части лидерства в исламском мире. А что же Бразилия? Здесь все гораздо сложнее: у Белого дома на нее вырос огромный зуб.
Дело в том, что многие десятилетия Вашингтон цинично считал всю Латинскую Америку собственным «задним двором». Ее самой большой стране отводилась роль поставщика сырья и футбольных талантов. Но, в течение четверти века Бразилия, как-то не привлекая к себе особого внимания, совершила мощнейший экономический рывок. Вместе с ним последовал заметный рост ее внешнеполитических амбиций.
Сегодня Бразилия – это шестая экономика мира, страна которую населяют двести миллионов человек и которая немногим уступает США по площади. При этом бразильская экономика ускоряется гораздо быстрее западных демократий. По количеству ВВП в 2011 году Бразилия обошла Великобританию, а к 2016 году должна перегнать и Францию...
Лула да Сильва и Дилма Руссефф последовательно проводили курс на внешнеполитическое размежевание с Вашингтоном. В настоящее время список противоречий двух сильнейших стран полушария огромен но, что гораздо более важно, он демонстрирует полное несовпадение позиций по ключевым проблемам. Бразилия не поддержала «гуманитарные интервенции» США в Ираке и Ливии, упорно лоббирует мирное решение сирийского конфликта, выступает против санкций в отношении Ирана. Более того, в 2010 году Бразилия демонстративно продала Исламской республике низкообогащенный уран.
Что касается экономики, то именно из-за разногласий в этой сфере Бразилия оказалась главным противником подписания договора о создании всеамериканской зоны свободной торговли (ALCA), которую продвигали США. В итоге без участия континентального «тигра» этот проект рассыпался сам собой, обнажив слабость позиций Вашингтона в Латинской Америке.
Время от времени США регулярно критикуют бразильский протекционизм (то есть, высокие пошлины на американские товары), обвиняет Бразилию в демпинге собственной продукции и нарушениях права интеллектуальной собственности. Но и бразильские министры в кустах не отсиживаются. Так, например, глава Минфина Гиду Монтега не раз подвергал остракизму монетарную политику США, заявляя, что Федеральная резервная система провоцирует «валютные войны» против развивающихся рынков.
В общем, обитатели Белого дома и Дворца Планалту рассматривают двусторонние отношения без особого энтузиазма. В обозримой перспективе Бразилия все более будет вытеснять США из Колумбии, Чили, Эквадора, Перу, Аргентины – латинских стран, где Вашингтон имеет серьезные интересы. С другой стороны, членство в БРИКС позволит Бразилии держать удар в команде с партнерами, контролирующими треть мировой экономики и тоже нахлебавшимися пресловутых американских ценностей.
Пожалуй, отправной точкой начала «холодной войны — лайт» между США и Бразилией стало решение последней обзавестись собственным ядерным арсеналом. В 2009 году вице-президент Бразилии Жозе Аленкар заявил, что для страны с границей в 15 тысяч километров, имеющей богатые залежи нефти на шельфе и наибольшие запасы пресной воды, ядерное оружие станет инструментом «сдерживания».
Вообще-то нет ничего противоестественного в желании государства, претендующего на континентальное лидерство, обладать ядерным оружием. Однако в настоящее время в Западном полушарии находятся ядерные ракеты лишь США и стран-членов НАТО. Например, в Канаде. Вряд ли Вашингтон по доброй воле откажется от такой монополии.
«Китай, Бразилия и Индия… представляют собой вызов для нас не только, чтобы пытаться с ними сотрудничать, но и заботиться о том, чтобы они не подрывали стабильность в мире» — туманно откровенничает Леон Панетта, возглавлявший министерство обороны США во время первого президентского срока Барака Обамы.
Стоит ли говорить, что под стабильностью в мире Вашингтон понимает исключительно «контролируемую стабильность». Допустить, чтобы ядерный чемоданчик оказался в Латинской Америке в ожидании нового Чавеса или Фиделя? От такой перспективы у Обамы и любого из его преемников, без преувеличения, волосы встанут дыбом.
Действуя на упреждение США спустя полвека воссоздали Четвертый флот ВМС, предназначенный для операций в Южной Атлантике Сейчас в него входят ракетные крейсера и эсминцы, а также фрегаты – всего 22 боевых единицы. Но со временем флот будет пополнен ударной авианосной группой.
Кроме того, несмотря на горячие протесты бразильского МИДа США развернули военную базу в Колумбии.
Наконец, в прошлом году в соседнем Парагвае при поддержке администрации Обамы был свергнут левый президент Фернандо Луго, после чего возобновилось строительство военной базы США в регионе Чако. По словам очевидцев, она напоминает «огромный авианосец в середине пустыни»: аэродром очень широк и может вместить бомбардировщики Б-52.
Интересно, что все это происходит на фоне возникшей, будто бы по заказу, дискуссии в американских общественных институтах на тему: могут ли природные богатства бразильской Амазонки принадлежать одной стране или должны перейти под международный контроль? В ход идут привычные штампы: «наркотрафик», «безответственное отношение к экологии», «угнетение нацменьшинств», и как следствие, выдвигается тезис о неизбежности введения американского контингента.
Говоря о формах и методах, которые США практикуют для борьбы с неугодными правительствами, нельзя умолчать о причинах смертельной болезни Уго Чавеса. Экс-президент Венесуэлы предполагал, что американские спецслужбы обладают технологией, с помощью которой могут заражать неугодных политиков… раком. Верить или нет в «теорию заговоров» — вопрос риторический. Но как объяснить, что за три года шести (!) латиноамериканским лидерам, активно выступавшим против гегемонии США (в том числе бразильским президентам Лула да Силве и Дилме Руссефф) был поставлен страшный диагноз?
В этой связи, вовсе не кажется невероятной и причастность США к организации «стихийных» протестов в Бразилии. Ввергнуть своего геополитического противника в анархию, парализовать выполнение военно-промышленных программ, поразить его управленческие структуры, при этом формально оставаясь в тени – нет сомнений, что бразильский социально-экономический протест прямо или косвенно будет всячески обласкан Вашингтоном.
http://alternate-politics.info/content/kto_stoit_za_volneniyami_v_brazilii
Две недели крупнейшие города Бразилии остаются ареной масштабных волнений. Жители Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро и других штатов вышли на улицы с требованиями увеличить ассигнования правительства на социалку. Власти сразу показали готовность к диалогу. И все же без видимых причин количество демонстрантов и лозунгов нарастает как снежный ком.
Наконец, на другом конце света турецкий премьер Реджеп Эрдоган, еще в мае увязший в подобных событиях, расставил точки над «i»:
«Протесты в Турции и Бразилии управляются из одного центра. Используются те же методы и преследуются те же цели. Twitter, Facebook и глобальные СМИ делают все возможное, чтобы завлечь Бразилию в ту же ловушку».
Надо ли гадать о каком центре говорил турецкий премьер, ведь названные им социальные сети полностью контролируются США, как совсем недавно поведал бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден. То есть, понятно, что Вашингтон посредством социальных сетей может направить протесты в нужное ему русло. Что касается Эрдогана, то он, по всей видимости, отделается легким испугом – Турция, все-таки, член НАТО и союзник США в войне с Сирией. Логично предположить, что Вашингтон намерен лишь подкорректировать нескромные планы турецкого премьера по части лидерства в исламском мире. А что же Бразилия? Здесь все гораздо сложнее: у Белого дома на нее вырос огромный зуб.
Дело в том, что многие десятилетия Вашингтон цинично считал всю Латинскую Америку собственным «задним двором». Ее самой большой стране отводилась роль поставщика сырья и футбольных талантов. Но, в течение четверти века Бразилия, как-то не привлекая к себе особого внимания, совершила мощнейший экономический рывок. Вместе с ним последовал заметный рост ее внешнеполитических амбиций.
Сегодня Бразилия – это шестая экономика мира, страна которую населяют двести миллионов человек и которая немногим уступает США по площади. При этом бразильская экономика ускоряется гораздо быстрее западных демократий. По количеству ВВП в 2011 году Бразилия обошла Великобританию, а к 2016 году должна перегнать и Францию...
Лула да Сильва и Дилма Руссефф последовательно проводили курс на внешнеполитическое размежевание с Вашингтоном. В настоящее время список противоречий двух сильнейших стран полушария огромен но, что гораздо более важно, он демонстрирует полное несовпадение позиций по ключевым проблемам. Бразилия не поддержала «гуманитарные интервенции» США в Ираке и Ливии, упорно лоббирует мирное решение сирийского конфликта, выступает против санкций в отношении Ирана. Более того, в 2010 году Бразилия демонстративно продала Исламской республике низкообогащенный уран.
Что касается экономики, то именно из-за разногласий в этой сфере Бразилия оказалась главным противником подписания договора о создании всеамериканской зоны свободной торговли (ALCA), которую продвигали США. В итоге без участия континентального «тигра» этот проект рассыпался сам собой, обнажив слабость позиций Вашингтона в Латинской Америке.
Время от времени США регулярно критикуют бразильский протекционизм (то есть, высокие пошлины на американские товары), обвиняет Бразилию в демпинге собственной продукции и нарушениях права интеллектуальной собственности. Но и бразильские министры в кустах не отсиживаются. Так, например, глава Минфина Гиду Монтега не раз подвергал остракизму монетарную политику США, заявляя, что Федеральная резервная система провоцирует «валютные войны» против развивающихся рынков.
В общем, обитатели Белого дома и Дворца Планалту рассматривают двусторонние отношения без особого энтузиазма. В обозримой перспективе Бразилия все более будет вытеснять США из Колумбии, Чили, Эквадора, Перу, Аргентины – латинских стран, где Вашингтон имеет серьезные интересы. С другой стороны, членство в БРИКС позволит Бразилии держать удар в команде с партнерами, контролирующими треть мировой экономики и тоже нахлебавшимися пресловутых американских ценностей.
Пожалуй, отправной точкой начала «холодной войны — лайт» между США и Бразилией стало решение последней обзавестись собственным ядерным арсеналом. В 2009 году вице-президент Бразилии Жозе Аленкар заявил, что для страны с границей в 15 тысяч километров, имеющей богатые залежи нефти на шельфе и наибольшие запасы пресной воды, ядерное оружие станет инструментом «сдерживания».
Вообще-то нет ничего противоестественного в желании государства, претендующего на континентальное лидерство, обладать ядерным оружием. Однако в настоящее время в Западном полушарии находятся ядерные ракеты лишь США и стран-членов НАТО. Например, в Канаде. Вряд ли Вашингтон по доброй воле откажется от такой монополии.
«Китай, Бразилия и Индия… представляют собой вызов для нас не только, чтобы пытаться с ними сотрудничать, но и заботиться о том, чтобы они не подрывали стабильность в мире» — туманно откровенничает Леон Панетта, возглавлявший министерство обороны США во время первого президентского срока Барака Обамы.
Стоит ли говорить, что под стабильностью в мире Вашингтон понимает исключительно «контролируемую стабильность». Допустить, чтобы ядерный чемоданчик оказался в Латинской Америке в ожидании нового Чавеса или Фиделя? От такой перспективы у Обамы и любого из его преемников, без преувеличения, волосы встанут дыбом.
Действуя на упреждение США спустя полвека воссоздали Четвертый флот ВМС, предназначенный для операций в Южной Атлантике Сейчас в него входят ракетные крейсера и эсминцы, а также фрегаты – всего 22 боевых единицы. Но со временем флот будет пополнен ударной авианосной группой.
Кроме того, несмотря на горячие протесты бразильского МИДа США развернули военную базу в Колумбии.
Наконец, в прошлом году в соседнем Парагвае при поддержке администрации Обамы был свергнут левый президент Фернандо Луго, после чего возобновилось строительство военной базы США в регионе Чако. По словам очевидцев, она напоминает «огромный авианосец в середине пустыни»: аэродром очень широк и может вместить бомбардировщики Б-52.
Интересно, что все это происходит на фоне возникшей, будто бы по заказу, дискуссии в американских общественных институтах на тему: могут ли природные богатства бразильской Амазонки принадлежать одной стране или должны перейти под международный контроль? В ход идут привычные штампы: «наркотрафик», «безответственное отношение к экологии», «угнетение нацменьшинств», и как следствие, выдвигается тезис о неизбежности введения американского контингента.
Говоря о формах и методах, которые США практикуют для борьбы с неугодными правительствами, нельзя умолчать о причинах смертельной болезни Уго Чавеса. Экс-президент Венесуэлы предполагал, что американские спецслужбы обладают технологией, с помощью которой могут заражать неугодных политиков… раком. Верить или нет в «теорию заговоров» — вопрос риторический. Но как объяснить, что за три года шести (!) латиноамериканским лидерам, активно выступавшим против гегемонии США (в том числе бразильским президентам Лула да Силве и Дилме Руссефф) был поставлен страшный диагноз?
В этой связи, вовсе не кажется невероятной и причастность США к организации «стихийных» протестов в Бразилии. Ввергнуть своего геополитического противника в анархию, парализовать выполнение военно-промышленных программ, поразить его управленческие структуры, при этом формально оставаясь в тени – нет сомнений, что бразильский социально-экономический протест прямо или косвенно будет всячески обласкан Вашингтоном.
http://alternate-politics.info/content/kto_stoit_za_volneniyami_v_brazilii
какво ще се прави и с Киргизия
Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев подписал закон о денонсации договора об аренде авиабазы «Манас» США. Менее недели назад аналогичное решение принял национальный парламент Жогорку Кенеш.
Примечательно, что в день, когда парламент Киргизии принимал решение о денонсации, в Бишкек прилетал целый Дональд Рамсфельд, который проводил частные консультации за городом.
Итак, формальные процедуры по выдворению исполнены — США обязаны подчиниться решению и покинуть авиабазу “Манас”. Это если мыслить в рамках правового поля. Но сомневаюсь, что американцы молча согласятся оставить столь привлекательный авиаобъект. Особенно накануне вывода войск из Афганистана, который запланирован на 2014 год.
Следовательно, дальнейшие действия США в регионе будут носить неправовой характер. Стратегия для потенциального сохранения базы может быть только одна — нестабильность в республике, на фоне которой присутствие/отсутствие войск США уже не имеет никакого значения. Очевидно, что в случае реализации неправового сценария киргизские власти самостоятельно просто не справятся с ситуацией. И тогда это станет делом не только Киргизии, но и союзников.
На самом деле сценариев неправового сохранения авиабазы не так уж и много.
Правовой нигилизм
Учитывая, что Киргизия суверенное государство, не связанное никакими военно-политическими обязательствами, кроме членства в ОДКБ (которое на сегодня не является военно-политическим союзом в полном смысле этого слова), то США могут просто не выполнять решение о денонсации.
По схожей схеме Штаты сохраняют за собой Гуантанамо на Кубе, несмотря на то, что кубинская сторона отказывается принимать арендную плату и неоднократно делала попытки денонсировать договор от 1934 года.
Сценарий сам по себе маловероятный и, скорее всего, будет реализовываться одновременно с другими, более жёсткими.
Социально-политический конфликт по линии «Север-Юг»
Внутренняя угроза Киргизии кроется в слабой интеграции между регионами. Фактически Юг оторван от Севера, где расположена столица. За 20 лет национального развития контраст в социально-экономическом развитии между регионами увеличился, а отдалённые элиты Юга рассматривают территории как собственные вотчины.
Дополнительно ситуация усугублена тем, что Киргизия — парламентская республика со склонностью к родовой политике. Соответственно, центральная власть, хочет она этого или нет, вынуждена балансировать между интересами элитарных групп.
Также не надо забывать, что именно на Юге находится ресурсная, электоральная и организационная база изгнанного президента Бакиева, который живёт заложником в Минске. И если фактор самого Бакиева не стоит переоценивать, то элиты Юга, которые были отстранены от власти после его изгнания, прямо заинтересованы в реванше.
Провокация политического конфликта по оси «Север-Юг» — наиболее перспективный для США и неприятный для Киргизии сценарий.
Как мы могли видеть менее месяца назад на примере Кумтора, социально-экономическая ситуация в республике такова, что спровоцировать бунт не так уж сложно. А в ситуации регионально-географического раскола элит — и того проще.
Межэтнические конфликты
Второй зоной риска являются этнические анклавы на территории Киргизии таджиков и узбеков. Анклавы являются юрисдикцией Таджикистана и Узбекистана, но доступ к ним осуществляется по территории Киргизии. Учитывая мягко говоря недружественную политику Ташкента по отношению к Бишкеку, взрывоопасность анклавов не стоит недооценивать. К тому же в начале этого года мы наблюдали обострение как раз вокруг анклава Сох. Учитывая, что у Таджикистана открытая граница с Афганистаном, таджикские анклавы в Киргизии стоит рассматривать как потенциальные источники экспорта хаоса.
http://www.odnako.org/blogs/show_26525/
Примечательно, что в день, когда парламент Киргизии принимал решение о денонсации, в Бишкек прилетал целый Дональд Рамсфельд, который проводил частные консультации за городом.
Итак, формальные процедуры по выдворению исполнены — США обязаны подчиниться решению и покинуть авиабазу “Манас”. Это если мыслить в рамках правового поля. Но сомневаюсь, что американцы молча согласятся оставить столь привлекательный авиаобъект. Особенно накануне вывода войск из Афганистана, который запланирован на 2014 год.
Следовательно, дальнейшие действия США в регионе будут носить неправовой характер. Стратегия для потенциального сохранения базы может быть только одна — нестабильность в республике, на фоне которой присутствие/отсутствие войск США уже не имеет никакого значения. Очевидно, что в случае реализации неправового сценария киргизские власти самостоятельно просто не справятся с ситуацией. И тогда это станет делом не только Киргизии, но и союзников.
На самом деле сценариев неправового сохранения авиабазы не так уж и много.
Правовой нигилизм
Учитывая, что Киргизия суверенное государство, не связанное никакими военно-политическими обязательствами, кроме членства в ОДКБ (которое на сегодня не является военно-политическим союзом в полном смысле этого слова), то США могут просто не выполнять решение о денонсации.
По схожей схеме Штаты сохраняют за собой Гуантанамо на Кубе, несмотря на то, что кубинская сторона отказывается принимать арендную плату и неоднократно делала попытки денонсировать договор от 1934 года.
Сценарий сам по себе маловероятный и, скорее всего, будет реализовываться одновременно с другими, более жёсткими.
Социально-политический конфликт по линии «Север-Юг»
Внутренняя угроза Киргизии кроется в слабой интеграции между регионами. Фактически Юг оторван от Севера, где расположена столица. За 20 лет национального развития контраст в социально-экономическом развитии между регионами увеличился, а отдалённые элиты Юга рассматривают территории как собственные вотчины.
Дополнительно ситуация усугублена тем, что Киргизия — парламентская республика со склонностью к родовой политике. Соответственно, центральная власть, хочет она этого или нет, вынуждена балансировать между интересами элитарных групп.
Также не надо забывать, что именно на Юге находится ресурсная, электоральная и организационная база изгнанного президента Бакиева, который живёт заложником в Минске. И если фактор самого Бакиева не стоит переоценивать, то элиты Юга, которые были отстранены от власти после его изгнания, прямо заинтересованы в реванше.
Провокация политического конфликта по оси «Север-Юг» — наиболее перспективный для США и неприятный для Киргизии сценарий.
Как мы могли видеть менее месяца назад на примере Кумтора, социально-экономическая ситуация в республике такова, что спровоцировать бунт не так уж сложно. А в ситуации регионально-географического раскола элит — и того проще.
Межэтнические конфликты
Второй зоной риска являются этнические анклавы на территории Киргизии таджиков и узбеков. Анклавы являются юрисдикцией Таджикистана и Узбекистана, но доступ к ним осуществляется по территории Киргизии. Учитывая мягко говоря недружественную политику Ташкента по отношению к Бишкеку, взрывоопасность анклавов не стоит недооценивать. К тому же в начале этого года мы наблюдали обострение как раз вокруг анклава Сох. Учитывая, что у Таджикистана открытая граница с Афганистаном, таджикские анклавы в Киргизии стоит рассматривать как потенциальные источники экспорта хаоса.
http://www.odnako.org/blogs/show_26525/
Събитията от последните две години - накратко
Объявив всему миру что нужно думать о правах человека, на деле они делают всё, чтобы эти самые права человека нарушать.
Начинают, объединившись, бомбить и уничтожать население целых стран, при этом заявляя, что борятся за блага этих самых стран.
Под видом заботы об окружающей среде, экологии, оплачивают и проводят мероприятия, направленные на приостановление строительства современных атомных станций, или под видом заботы об экологии - устраивают митинги-заварушки, направленные на свержение неугодных руководителей, смены режима захватываемых стран.
Открыто вмешиваются в волеизъявление народов других стран, под видом проверки правильности выбора этого народа. Диктуют свою волю большинству граждан чужой страны.
http://atnews.org/news/mir_quot_tronulsja_quot/2013-06-27-8867
Начинают, объединившись, бомбить и уничтожать население целых стран, при этом заявляя, что борятся за блага этих самых стран.
Под видом заботы об окружающей среде, экологии, оплачивают и проводят мероприятия, направленные на приостановление строительства современных атомных станций, или под видом заботы об экологии - устраивают митинги-заварушки, направленные на свержение неугодных руководителей, смены режима захватываемых стран.
Открыто вмешиваются в волеизъявление народов других стран, под видом проверки правильности выбора этого народа. Диктуют свою волю большинству граждан чужой страны.
http://atnews.org/news/mir_quot_tronulsja_quot/2013-06-27-8867
за новия език
Постепенно мы привыкаем, что для обозначения старых понятий теперь используются либо прямо им противоположные, либо нивелирующие смысл или уводящие в сторону от предмета.
Война теперь – «миротворческая операция», «принуждение к миру», «установление бесполётной зоны»; скрыть от окружающих истинное лицо субъекта – «сформировать положительный имидж»;
сборище извращенцев – «парад гордости»;
казнокрадство – «нецелевые расходы»;
безразличие к оскорблению общественной нравственности – «толерантность»;
пропагандистские структуры, обслуживающие интересы олигархов – «независимые СМИ»;
ложь, клевета – «информационная атака»;
неугодный политик, приговорённый к смерти международной мафией – «диктатор, потерявший легитимность в глазах мирового сообщества»;
отказ государства от развития национальной экономики – «рыночные реформы»…
коментар:
По-моему, дорогой dima_piterski все расписал досконально. От себя добавлю разве лишь, что янки, как всегда, не открыли Америку, а всего лишь пользуются уже открытой. По идее, будь у автора фразеологизмов "окончательное решение еврейского вопроса" и "особенности славянского интеллекта" прямые наследники, они могли бы требовать отчислений за использование дедушкиного ноу-хау.
http://varjag-2007.livejournal.com/4825395.html
**
В пылу разработки законопроекта о легализации однополых браков британское правительство замахнулось на святое. Чиновники собираются поменять местами смысл ключевых слов английского языка. Женщинам можно будет называться «мужьями», а мужчинам - «жёнами».
Разработать терминологию власти считают обязательным - как же иначе следовать букве закона? По этому поводу чиновниками был составлен документ, объясняющий, что теперь слово «муж» будет означать как мужчину, состоящего в традиционном браке с женщиной, так и мужчину или женщину в однополом браке. То же касается и слова «жена». Таким образом власти подстраивают язык к революционным изменениям в обществе, и обозначения супругов станут взаимозаменяемыми понятиями. При этом слова «мать» и «отец» могут вовсе исчезнуть из официальной терминологии.
Новый однополый «словарь» уже вызвал шквал критики со стороны общественности, впрочем, как и сам законопроект. Некоторые члены парламента назвали последнюю инициативу «смешной» и возмутились тем, что она коверкает оригинальное значение исконных английских слов. Придётся ли теперь переписывать словари, власти не сообщают, однако противники закона утверждают, что на их стороне история и вековые традиции.
http://russian.rt.com/article/11462
Война теперь – «миротворческая операция», «принуждение к миру», «установление бесполётной зоны»; скрыть от окружающих истинное лицо субъекта – «сформировать положительный имидж»;
сборище извращенцев – «парад гордости»;
казнокрадство – «нецелевые расходы»;
безразличие к оскорблению общественной нравственности – «толерантность»;
пропагандистские структуры, обслуживающие интересы олигархов – «независимые СМИ»;
ложь, клевета – «информационная атака»;
неугодный политик, приговорённый к смерти международной мафией – «диктатор, потерявший легитимность в глазах мирового сообщества»;
отказ государства от развития национальной экономики – «рыночные реформы»…
коментар:
По-моему, дорогой dima_piterski все расписал досконально. От себя добавлю разве лишь, что янки, как всегда, не открыли Америку, а всего лишь пользуются уже открытой. По идее, будь у автора фразеологизмов "окончательное решение еврейского вопроса" и "особенности славянского интеллекта" прямые наследники, они могли бы требовать отчислений за использование дедушкиного ноу-хау.
http://varjag-2007.livejournal.com/4825395.html
**
В пылу разработки законопроекта о легализации однополых браков британское правительство замахнулось на святое. Чиновники собираются поменять местами смысл ключевых слов английского языка. Женщинам можно будет называться «мужьями», а мужчинам - «жёнами».
Разработать терминологию власти считают обязательным - как же иначе следовать букве закона? По этому поводу чиновниками был составлен документ, объясняющий, что теперь слово «муж» будет означать как мужчину, состоящего в традиционном браке с женщиной, так и мужчину или женщину в однополом браке. То же касается и слова «жена». Таким образом власти подстраивают язык к революционным изменениям в обществе, и обозначения супругов станут взаимозаменяемыми понятиями. При этом слова «мать» и «отец» могут вовсе исчезнуть из официальной терминологии.
Новый однополый «словарь» уже вызвал шквал критики со стороны общественности, впрочем, как и сам законопроект. Некоторые члены парламента назвали последнюю инициативу «смешной» и возмутились тем, что она коверкает оригинальное значение исконных английских слов. Придётся ли теперь переписывать словари, власти не сообщают, однако противники закона утверждают, что на их стороне история и вековые традиции.
http://russian.rt.com/article/11462
Изясняване
«Я никогда не думал, что я доживу до того чтобы это сказать, но я считаю себя более согласным с Владимиром Путиным, чем с любым из западных лидеров ... Нам нужен Путин .. Таковы чувства, которые начинают появляться все чаще и чаще на англоязычном интернете».
Будущее по мнению господина Уорнера выглядит не оптимистичным для Запада:
«Контрастом между Западом и Россией является с одной стороны: либерализм, культурный мазохизм, депопуляция коренного населения, отвращение к семье и гедонизм, а с другой стороны: личная ответственность в противостоянии, воспитание мужественности нации, твердая политическая воля и безжалостное отстаивание национальных интересов."
http://contrpost.com/en/78-2013-05-10-13-45-19/3248-2013-06-26-23-02-59
**
... Наконец, нельзя не отметить: то, что снова появились перебежчики в Россию (хотя ещё точно неизвестно, перебежчик ли Сноуден, или нет), хороший признак и свидетельство того, что Россия действительно усиливается.
Вспомним времена биполярного мира, Советского Союза и холодной войны – тогда, как мы знаем, время от времени появлялись люди, бежавшие то из СССР на Запад, то с Запада в СССР. Среди них были дипломаты, разведчики-шпионы, журналисты, представители «творческой интеллигенции» и пр. Большинство бежало на Запад, ибо выбирало свободу и триста сортов колбасы. Но в то же время были разведчики, по идейным соображениям работавшие на Россию. И вот они-то иногда, когда им угрожала опасность, уезжали в СССР.
Поэтому появление новых перебежчиков говорит о том, что эти беглецы нутром почуяли: Россия теперь усилилась настолько, что сможет защитить их, в том числе и от США. Это хорошо: значит, скоро появятся не только те, кто готов использовать Россию как палочку-выручалочку, но и люди, готовые служить России по идейным соображениям.
Однако расслабляться ни в коем случае нельзя, впереди немало трудностей. Сейчас США будут рвать и метать, и пойдут на всё, чтобы дотянутся до Сноудена, если он действительно в России, и отомстить самой России. Вполне вероятно, что США сейчас захватят заложника, то есть россиянина, не обладающего дипломатическим иммунитетом, и потребуют обменять его на Сноудена... впрочем, это пока лишь предположения, так что не будем представлять себе неприятности, которые ещё не произошли.
http://sandra-nova.livejournal.com/648014.html
**
В своей книге «Пропаганда», изданной в 1928 году, Эдвард Бернейс (Edward Bernays) написал: «Сознательная и разумная манипуляция искусственно-созданными привычками и мнением масс – важный элемент демократического общества. Те, кто управляет этим невидимым механизмом общества - составляют невидимое правительство, которое и является истиной правящей властью в стране».
Американский племянник Зигмунда Фрейда - Бернейс изобрёл термин «связи с общественностью (public relations)» в качестве политкорректной замены неудобного термина «государственная пропаганда».
Он предупреждал, что серьёзную угрозу невидимому правительству будут представлять разоблачители правды и просвещённая общественность.
В 1971 году разоблачитель Даниэль Эллсберг опубликовал документы правительства США, известные как Бумаги Пентагона, продемонстрировав, что вторжение во Вьетнам было основано на систематической лжи. Через четыре года Фрэнк Чёрч (Frank Church) организовал сенсационные слушания в Сенате, это была одна из последних вспышек американской демократии. Эти слушания раскрыли существование тотального невидимого правительства – внутренний шпионаж, подрывная деятельность, подстрекательство к войне со стороны служб военной разведки и служб безопасности, поддержка всего этого большим бизнесом и СМИ, как консервативными, так и либеральными.
Говоря об Агентстве национальной безопасности (NSA), сенатор Чёрч сказал: «Я знаю, что здесь есть потенциал для создания тирании в Америке, и мы должны смотреть, чтобы это агентство и все другие агентства, которые обладают аналогичными технологиями, работали бы в рамках закона… чтобы мы никогда не оказались в этой пропасти. Из этой пропасти нельзя выбраться».
11 июня, вслед за откровениями в Guardian подрядчика NSA Эдварда Сноудена, Даниэль Эллсберг написал, что США уже свалились в «эту пропасть».
Откровения Сноудена об использовании Вашингтоном Google, Facebook, Apple и других гигантов публичных сетевых технологий для слежки почти за всеми людьми – новое доказательство современной формы фашизма, который и является «той пропастью». Вслед за поклонниками старомодного фашизма во всём мире – от Латинской Америки до Африки и Индонезии – из своего дома поднялся новый джин. Понимание этого так же важно, как и понимание преступности злоупотребления технологиями.
Фред Брэнфмен (Fred Branfman), который разоблачил «тайное» уничтожение авиацией США в 1960-70-х годах крошечного Лаоса, даёт ответ всем тем, кто ещё удивляется: как либеральный афроамериканских президент, профессор конституционного права может командовать таким беззаконием. «Ни один президент не сделал так много», - написал он для AlterNet. – «как было сделано при мистере Обаме, для создания инфраструктуры будущего полицейского государства».
Почему? Потому, что Обама, как и Джордж Буш, понимает, что его роль – не в том, чтобы потворствовать тем, кто за него голосовал, а в том, чтобы расширять «самый мощный институт в истории всего мира – тот, который, начиная с 1962 года, убил, покалечил, сделал бездомными 20 миллионов человек, в основном гражданских лиц».
В новой американской кибер-власти заменены только вращающиеся двери. Директор Google Ideas Джаред Коэн (Jared Cohen) был советником Кондолизы Райс, бывшего ГосСекретаря в администрации Буша, которая врала, что Саддам Хусейн мог напасть на США с использованием ядерного оружия. Коэн и исполнительный директор Google Эрик Шмидт (Eric Schmidt) – они встретились в разрушенном Ираке – совместно написали книгу «Новый цифровой век (The New Digital Age)», в которой оправдывались бывший директор ЦРУ Майкл Хейден и военные преступники Генри Киссинджер и Тони Блэр. Авторы не упомянули о программе шпионажа PRISM, которая предоставляет доступ NSA ко всем, кто пользуется Google, что было разоблачено Эдвардом Сноуденом.
Контроль и господство – два слова, определяющие всё это. Это создано с использованием политических, экономических и военных инструментов, среди которых массовая слежка – главная часть, но сюда также входит всепроникающая пропаганда в общественном сознании. Это была главная идея Эдварда Бернейса. Он организовал две самые успешные пропагандистские компании – убеждение американцев участвовать в войне в 1917 году и убеждение женщин курить на публике – сигареты были представлены в роли «факелов свободы», ускоряющих женское освобождение.
Именно поп-культура сделала эффективными лживые стереотипы – «идеальная» Америка нравственно выше всех остальных, она является «лидером свободного мира»... Однако, даже в самые тёмные шовинистические времена Голливуда, появлялись необычные фильмы, как те, что были сняты изгнанником Стэнли Кубриком, или те европейские фильмы, которые показывали некоторые американские компании. В наши дни нет никакого Кубрика и Стрейнджлава, а рынок США почти закрыт для иностранных фильмов.
Когда я показал свой собственный фильм «Война с демократией (The War on Democracy)» самому крупному либерально-настроенному дистрибьютору в США, мне вручили огромную простыню с перечислением требуемых изменений, которые гарантировали бы «достижение приемлемости фильма». Я до сих пор помню его единственную уступку: «Лады, может быть, мы сможем оставить Шона Пенна в роли рассказчика. Это удовлетворит вас?»
Фильмы вышедшие в последнее время - оправдывающий пытки фильм Кэтрин Бигелоу (Katherine Bigelow) «Zero Dark Thirty» (известный в России под названием «Цель номер один») и фильм Алекса Гибни (Alex Gibney) «We Steal Secrets (Мы крадём секреты)», киношная топорная поделка против Джулиана Ассанжа – были сняты при активной поддержке компании Universal Studios, которой до недавнего времени владела корпорация General Electric. General Electric производит оружие и компоненты для самолётов-истребителей и современных систем наблюдения. У этой корпорации есть также денежные интересы в «освобождённом» Ираке.
Сила людей, рассказывающих правду, таких как Брэдли Мэннинг, Джулиан Ассанж и Эдвард Сноуден – в том, что они развеивают всю мифологию, тщательно сконструированную корпоративным кино, корпоративной академией и корпоративными СМИ. WikiLeaks особенно опасно тем, что предоставляет разоблачителям способ обнародовать правду. Это началось с видео из кабины американского вертолёта, что официально называется «сопутствующим ущербом» и предположительно опубликовано Брэдли Мэннингом. Эффект, достигнутый этим видео, стал причиной государственной мести против Мэннинга и Ассанжа. На этом видео американские лётчики убивали журналистов и калечили детей на багдадской улице, явно наслаждаясь этим и комментируя свои злодеяния словом «хорошо». И всё же, в одном смысле, им это не сошло с рук – мы все теперь стали свидетелями, и дальнейшее уже зависит от нас.
http://antizoomby.livejournal.com/198937.html
**
The American Empire stands naked, called out by one man among a hundred thousand who knew its dirty secrets and systematic betrayal of the world's trust.
While international politics in the West has been leaping over each other to suck up to The Empire's New Clothes following September 11, 2001, the United States wasted no time in reinforcing the order of Pax Americana - that the US would establish peace in the world through superior firepower.
The world was turned into a simple black-and-white "You're with us, or you're against us." In the decade that followed, many countries that were inconvenient to Pax Americana were invaded, none of which had anything to do with the events on September 11.
The rattling of sabers were reminiscent of a high school bully: "if you don't accept that we can do whatever we want, we might be mean to you, so behave." Or, as US Secretary of State John Kerry expressed that sentence in just slightly more diplomatic language recently: "Hand over Snowden, or there may be consequences."
Most people in the United States aren't aware that their country is acting like their hated high school bully to most of the rest of the world. The few who do tend to take it with humor: bumper stickers have been seen satirizing this as "Be nice to America, or we'll bring democracy to your country", playing on the media spin that every war of aggression to maintain Pax Americana is about "bringing democracy" somewhere.
So when one man, Edward Snowden, reveals to the world that the Empire stands naked and that it really has been behaving like a bully, wiretapping everybody wholesale, there are shockwaves. But that's where the similarities with the folklore tale ends. Where the naked emperor cringed and realized the game was up, the naked Empire instead chooses to keep rewarding sucking up, pretending that nothing has been revealed at all, and to punish the whistleblower at all costs as a warning to others.
Politicians in the United States have been quick to call Snowden this, that and the other thing. No wonder. The surveillance hawks who couldn't care less of the human rights of the world would much rather talk about Edward Snowden as an individual than about the fact that the world's trust in the United States has been systematically betrayed wholesale.
Take Microsoft software as an important example. As part of the NSA unravelings, it was uncovered that Microsoft gives security holes to the National Security Agency for exploiting before it sends out security repair patches to its users and customers - essentially betraying the trust of every customer worldwide, and making sure that no government, corporation, or media outlet can ever trust Microsoft products again: for Microsoft gave the master key to every customers' operations to the NSA.
Without Snowden setting the ball rolling, we would not have known this, and we would continue to have been owned - in the hacker and literal sense of the word - by the United States. Now, we can at least see that any Microsoft-developed software, and probably any closed US-developed software, is a huge security risk that no nation outside the United States can afford to take.
Today, Snowden is said to be comfortable on the inside of Sheremetyevo Airport outside Moscow, pending new travel documents being issued by some friendly country. (You have to love the fact that he's enraging US bully hawks by planning his trip to China, Russia, Cuba, and Venezuela. The only thing missing would be a trip to Pyongyang with a stopover in Tehran - and we find ourselves rooting for the countries that shield him, those countries we have been told sternly are black-and-white evil.)
What's really interesting is how other people who have had their doubts about the United States have started to come forward. There are now rumors that those who have been doubting the Empire's ability to pay back its enormous debts are starting to raise their voices about it. No wonder: the United States has long been bankrupt, but people have been... pretending... otherwise to make sure that a crash to the world economy doesn't happen on their watch.
If the doubts in creditworthiness take hold, things can come crashing down quicker than you would expect. Compare with 1987, at what felt like the height of the Cold War - who would have guessed that the Soviet Union would be formally dissolved just four years later?
http://rt.com/op-edge/snowden-us-secrets-truth-317/
**
Верховный суд США признал неконституционным федеральный закон о защите браков. Согласно положениям документа, браком признается лишь союз между мужчиной и женщиной. Тем самым суд фактически легализовал однополые браки в США.
Рассмотрение дела сопровождалось массовыми выступлениями в Вашингтоне: представители ЛГБТ-сообщества устроили акцию в поддержку однополых союзов у здания суда.
Президент США Барак Обама оперативно прокомментировал решение суда. "Сегодняшнее постановление является историческим шагом на пути к равенству браков", - написал глава государства.
В середине марта бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон высказалась в поддержку регистрации однополых союзов. Она записала видеообращение, в котором рассказала о своих взглядах на этот деликатный вопрос.
По словам Х.Клинтон, исходной точкой любых рассуждений о гей-браках должен быть тот факт, что все люди наделены одинаковыми правами. Поэтому необходимо не только допустить однополые союзы, но и принять общенациональный закон, гарантирующий право на их заключение.
За неделю до этого муж Х.Клинтон, бывший президент США Билл Клинтон, "покаялся" и призвал суд отменить закон в защиту браков. Политик заявил, что этот документ противоречит духу Конституции.
Отметим, что закон был подписан Б.Клинтоном в эпоху его президентства в 1996 г. Теперь же бывший глава государства высказывает принципиально иную точку зрения.
Экс-президент напомнил, что в 1990-е гг. "было совсем другое время", когда ни один штат не признавал законными браки гомосексуалистов или лесбиянок. Принимая закон о защите браков, Белый дом решил "драконовскими мерами" обуздать ситуацию в стране, снять напряжение и избежать внесения в Конституцию поправки об однополых браках.
В феврале 2013г. законопроект, разрешающий гомосексуалистам вступать в браки и усыновлять детей, был принят во Франции. Это обернулось массовыми выступлениями в Париже: в акции протеста приняли участие около 1 млн человек. Тем не менее президент Франции Франсуа Олланд подписал документ.
В середине мая Национальный совет юстиции Бразилии обязал чиновников регистрировать однополые союзы как браки. Бразилия стала третьей латиноамериканской страной после Аргентины и Уругвая, легализовавшей подобные союзы.
http://top.rbc.ru/society/26/06/2013/863538.shtml
**
Отношения между Россией и США продолжают ухудшаться, эта деградация лишь ускорилась в последние недели. Прежде всего, сирийский конфликт, который, как кажется, все больше трансформируется в непрямую войну Россия / Америка.
Итак, иллюзия российско-американского «нового согласия» просуществовала недолго. Последний саммит G8 был отмечен сирийским расколом, совершенно четко противопоставившим Россию другим державам, во главе с Америкой, Великобританией и Францией. Российский президент Владимир Путин ясно заявил в ходе пресс-конференции, что «Не сирийский народ, а боевики, хорошо подготовленные и вооруженные террористическими организациями, в том числе из-за рубежа (…), воюют против Асада».
Поскольку от Европы до Катара теперь лишь шаг, не удивительно, что «друзья Сирии» решили еще более активно поддержать сирийскую оппозицию, выбрав военное решение. Парадоксально, но именно Джон Керри сделал самое жесткое заявление по отношению к России, назвав ее главным виновником продолжения конфликта в Сирии. Это заявление, несомненно, отражает прекращение российско-американского медового месяца, на некоторое время.
Собравшись в Дохе, клуб «друзей Сирии» наконец-то выпустил документ, в котором подчеркивается, что Башар аль-Асад не будет играть никакой роли в процессе передачи власти в Сирии по результатам мирных переговоров и что поставки оружия оппозиции теперь будут зависеть лишь от воли каждой страны. Россия, которая хочет организовать конференцию, называемую Женева-2, для поиска политического решения конфликта, в настоящее время оказалась перед лицом гораздо более сплоченной и решительной коалиции Запада, Турции и суннитских государств Персидского залива. Вопросы сохранения Башара Асада во власти и участия Ирана (с его новым президентом-реформатором) в конференции, являются двумя основными пунктами разногласий между Россией и образовавшейся западно-суннитской коалицией.
Поэтому Россия призвала Америку прояснить свою позицию, то есть выбрать между: политическим решением Женева-2 и решением о военной поддержке оппозиции, решившей любой ценой продолжать войну для свержения правящего режима в Сирии.
Дипломатическая напряженность касается не только Сирии. Соединенные Штаты в этот понедельник 24 июня пригрозил России и Китаю «последствиями» для их двусторонних отношений с Америкой из-за причастности этих двух стран к бегству Эдварда Сноудена, бывшего консультанта ЦРУ, который недавно рассказал о программе PRISM. США обвиняют Эдварда Сноудена хищении государственной собственности и разглашении государственной тайны. Он покинул Гонконг, где провел несколько последних дней, чтобы отправиться рейсом Аэрофлота в Москву, откуда он должен вылететь в неизвестном направлении.
Удивительно, что эти американские угрозы появились в момент, когда Россия и Китай подписали гигантский 25-летний нефтяной контракт на 270 миллиардов долларов. Соглашение было заключено между CNPC и Роснефтью, возглавляемой близким к Путину Игорем Сечиным. Итак, Роснефть становится лидером нефтяного компонента в российско-китайском энергетическом сотрудничестве.
Это сотрудничество между Китаем и Россией является частью более широкой политики по диверсификации поставок российских энергоносителей, чтобы, главным образом, сбалансировать нынешнюю высокую зависимость России от переживающей кризис Европы.
Это нефтяное партнерство с Китаем, в то время как российско-китайские переговоры по энергетическому сотрудничеству долго пробуксовывали, является дополнительным признаком решимости России открыть «окно в Азию», в своего рода исторический пандан с открытым в XVIII веке «окном в Европу», символом которого стало строительство великолепной Северной Венеции, Санкт-Петербурга.
http://alexandrelatsa.ru/2013/06/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B8/
Будущее по мнению господина Уорнера выглядит не оптимистичным для Запада:
«Контрастом между Западом и Россией является с одной стороны: либерализм, культурный мазохизм, депопуляция коренного населения, отвращение к семье и гедонизм, а с другой стороны: личная ответственность в противостоянии, воспитание мужественности нации, твердая политическая воля и безжалостное отстаивание национальных интересов."
http://contrpost.com/en/78-2013-05-10-13-45-19/3248-2013-06-26-23-02-59
**
... Наконец, нельзя не отметить: то, что снова появились перебежчики в Россию (хотя ещё точно неизвестно, перебежчик ли Сноуден, или нет), хороший признак и свидетельство того, что Россия действительно усиливается.
Вспомним времена биполярного мира, Советского Союза и холодной войны – тогда, как мы знаем, время от времени появлялись люди, бежавшие то из СССР на Запад, то с Запада в СССР. Среди них были дипломаты, разведчики-шпионы, журналисты, представители «творческой интеллигенции» и пр. Большинство бежало на Запад, ибо выбирало свободу и триста сортов колбасы. Но в то же время были разведчики, по идейным соображениям работавшие на Россию. И вот они-то иногда, когда им угрожала опасность, уезжали в СССР.
Поэтому появление новых перебежчиков говорит о том, что эти беглецы нутром почуяли: Россия теперь усилилась настолько, что сможет защитить их, в том числе и от США. Это хорошо: значит, скоро появятся не только те, кто готов использовать Россию как палочку-выручалочку, но и люди, готовые служить России по идейным соображениям.
Однако расслабляться ни в коем случае нельзя, впереди немало трудностей. Сейчас США будут рвать и метать, и пойдут на всё, чтобы дотянутся до Сноудена, если он действительно в России, и отомстить самой России. Вполне вероятно, что США сейчас захватят заложника, то есть россиянина, не обладающего дипломатическим иммунитетом, и потребуют обменять его на Сноудена... впрочем, это пока лишь предположения, так что не будем представлять себе неприятности, которые ещё не произошли.
http://sandra-nova.livejournal.com/648014.html
**
В своей книге «Пропаганда», изданной в 1928 году, Эдвард Бернейс (Edward Bernays) написал: «Сознательная и разумная манипуляция искусственно-созданными привычками и мнением масс – важный элемент демократического общества. Те, кто управляет этим невидимым механизмом общества - составляют невидимое правительство, которое и является истиной правящей властью в стране».
Американский племянник Зигмунда Фрейда - Бернейс изобрёл термин «связи с общественностью (public relations)» в качестве политкорректной замены неудобного термина «государственная пропаганда».
Он предупреждал, что серьёзную угрозу невидимому правительству будут представлять разоблачители правды и просвещённая общественность.
В 1971 году разоблачитель Даниэль Эллсберг опубликовал документы правительства США, известные как Бумаги Пентагона, продемонстрировав, что вторжение во Вьетнам было основано на систематической лжи. Через четыре года Фрэнк Чёрч (Frank Church) организовал сенсационные слушания в Сенате, это была одна из последних вспышек американской демократии. Эти слушания раскрыли существование тотального невидимого правительства – внутренний шпионаж, подрывная деятельность, подстрекательство к войне со стороны служб военной разведки и служб безопасности, поддержка всего этого большим бизнесом и СМИ, как консервативными, так и либеральными.
Говоря об Агентстве национальной безопасности (NSA), сенатор Чёрч сказал: «Я знаю, что здесь есть потенциал для создания тирании в Америке, и мы должны смотреть, чтобы это агентство и все другие агентства, которые обладают аналогичными технологиями, работали бы в рамках закона… чтобы мы никогда не оказались в этой пропасти. Из этой пропасти нельзя выбраться».
11 июня, вслед за откровениями в Guardian подрядчика NSA Эдварда Сноудена, Даниэль Эллсберг написал, что США уже свалились в «эту пропасть».
Откровения Сноудена об использовании Вашингтоном Google, Facebook, Apple и других гигантов публичных сетевых технологий для слежки почти за всеми людьми – новое доказательство современной формы фашизма, который и является «той пропастью». Вслед за поклонниками старомодного фашизма во всём мире – от Латинской Америки до Африки и Индонезии – из своего дома поднялся новый джин. Понимание этого так же важно, как и понимание преступности злоупотребления технологиями.
Фред Брэнфмен (Fred Branfman), который разоблачил «тайное» уничтожение авиацией США в 1960-70-х годах крошечного Лаоса, даёт ответ всем тем, кто ещё удивляется: как либеральный афроамериканских президент, профессор конституционного права может командовать таким беззаконием. «Ни один президент не сделал так много», - написал он для AlterNet. – «как было сделано при мистере Обаме, для создания инфраструктуры будущего полицейского государства».
Почему? Потому, что Обама, как и Джордж Буш, понимает, что его роль – не в том, чтобы потворствовать тем, кто за него голосовал, а в том, чтобы расширять «самый мощный институт в истории всего мира – тот, который, начиная с 1962 года, убил, покалечил, сделал бездомными 20 миллионов человек, в основном гражданских лиц».
В новой американской кибер-власти заменены только вращающиеся двери. Директор Google Ideas Джаред Коэн (Jared Cohen) был советником Кондолизы Райс, бывшего ГосСекретаря в администрации Буша, которая врала, что Саддам Хусейн мог напасть на США с использованием ядерного оружия. Коэн и исполнительный директор Google Эрик Шмидт (Eric Schmidt) – они встретились в разрушенном Ираке – совместно написали книгу «Новый цифровой век (The New Digital Age)», в которой оправдывались бывший директор ЦРУ Майкл Хейден и военные преступники Генри Киссинджер и Тони Блэр. Авторы не упомянули о программе шпионажа PRISM, которая предоставляет доступ NSA ко всем, кто пользуется Google, что было разоблачено Эдвардом Сноуденом.
Контроль и господство – два слова, определяющие всё это. Это создано с использованием политических, экономических и военных инструментов, среди которых массовая слежка – главная часть, но сюда также входит всепроникающая пропаганда в общественном сознании. Это была главная идея Эдварда Бернейса. Он организовал две самые успешные пропагандистские компании – убеждение американцев участвовать в войне в 1917 году и убеждение женщин курить на публике – сигареты были представлены в роли «факелов свободы», ускоряющих женское освобождение.
Именно поп-культура сделала эффективными лживые стереотипы – «идеальная» Америка нравственно выше всех остальных, она является «лидером свободного мира»... Однако, даже в самые тёмные шовинистические времена Голливуда, появлялись необычные фильмы, как те, что были сняты изгнанником Стэнли Кубриком, или те европейские фильмы, которые показывали некоторые американские компании. В наши дни нет никакого Кубрика и Стрейнджлава, а рынок США почти закрыт для иностранных фильмов.
Когда я показал свой собственный фильм «Война с демократией (The War on Democracy)» самому крупному либерально-настроенному дистрибьютору в США, мне вручили огромную простыню с перечислением требуемых изменений, которые гарантировали бы «достижение приемлемости фильма». Я до сих пор помню его единственную уступку: «Лады, может быть, мы сможем оставить Шона Пенна в роли рассказчика. Это удовлетворит вас?»
Фильмы вышедшие в последнее время - оправдывающий пытки фильм Кэтрин Бигелоу (Katherine Bigelow) «Zero Dark Thirty» (известный в России под названием «Цель номер один») и фильм Алекса Гибни (Alex Gibney) «We Steal Secrets (Мы крадём секреты)», киношная топорная поделка против Джулиана Ассанжа – были сняты при активной поддержке компании Universal Studios, которой до недавнего времени владела корпорация General Electric. General Electric производит оружие и компоненты для самолётов-истребителей и современных систем наблюдения. У этой корпорации есть также денежные интересы в «освобождённом» Ираке.
Сила людей, рассказывающих правду, таких как Брэдли Мэннинг, Джулиан Ассанж и Эдвард Сноуден – в том, что они развеивают всю мифологию, тщательно сконструированную корпоративным кино, корпоративной академией и корпоративными СМИ. WikiLeaks особенно опасно тем, что предоставляет разоблачителям способ обнародовать правду. Это началось с видео из кабины американского вертолёта, что официально называется «сопутствующим ущербом» и предположительно опубликовано Брэдли Мэннингом. Эффект, достигнутый этим видео, стал причиной государственной мести против Мэннинга и Ассанжа. На этом видео американские лётчики убивали журналистов и калечили детей на багдадской улице, явно наслаждаясь этим и комментируя свои злодеяния словом «хорошо». И всё же, в одном смысле, им это не сошло с рук – мы все теперь стали свидетелями, и дальнейшее уже зависит от нас.
http://antizoomby.livejournal.com/198937.html
**
The American Empire stands naked, called out by one man among a hundred thousand who knew its dirty secrets and systematic betrayal of the world's trust.
While international politics in the West has been leaping over each other to suck up to The Empire's New Clothes following September 11, 2001, the United States wasted no time in reinforcing the order of Pax Americana - that the US would establish peace in the world through superior firepower.
The world was turned into a simple black-and-white "You're with us, or you're against us." In the decade that followed, many countries that were inconvenient to Pax Americana were invaded, none of which had anything to do with the events on September 11.
The rattling of sabers were reminiscent of a high school bully: "if you don't accept that we can do whatever we want, we might be mean to you, so behave." Or, as US Secretary of State John Kerry expressed that sentence in just slightly more diplomatic language recently: "Hand over Snowden, or there may be consequences."
Most people in the United States aren't aware that their country is acting like their hated high school bully to most of the rest of the world. The few who do tend to take it with humor: bumper stickers have been seen satirizing this as "Be nice to America, or we'll bring democracy to your country", playing on the media spin that every war of aggression to maintain Pax Americana is about "bringing democracy" somewhere.
So when one man, Edward Snowden, reveals to the world that the Empire stands naked and that it really has been behaving like a bully, wiretapping everybody wholesale, there are shockwaves. But that's where the similarities with the folklore tale ends. Where the naked emperor cringed and realized the game was up, the naked Empire instead chooses to keep rewarding sucking up, pretending that nothing has been revealed at all, and to punish the whistleblower at all costs as a warning to others.
Politicians in the United States have been quick to call Snowden this, that and the other thing. No wonder. The surveillance hawks who couldn't care less of the human rights of the world would much rather talk about Edward Snowden as an individual than about the fact that the world's trust in the United States has been systematically betrayed wholesale.
Take Microsoft software as an important example. As part of the NSA unravelings, it was uncovered that Microsoft gives security holes to the National Security Agency for exploiting before it sends out security repair patches to its users and customers - essentially betraying the trust of every customer worldwide, and making sure that no government, corporation, or media outlet can ever trust Microsoft products again: for Microsoft gave the master key to every customers' operations to the NSA.
Without Snowden setting the ball rolling, we would not have known this, and we would continue to have been owned - in the hacker and literal sense of the word - by the United States. Now, we can at least see that any Microsoft-developed software, and probably any closed US-developed software, is a huge security risk that no nation outside the United States can afford to take.
Today, Snowden is said to be comfortable on the inside of Sheremetyevo Airport outside Moscow, pending new travel documents being issued by some friendly country. (You have to love the fact that he's enraging US bully hawks by planning his trip to China, Russia, Cuba, and Venezuela. The only thing missing would be a trip to Pyongyang with a stopover in Tehran - and we find ourselves rooting for the countries that shield him, those countries we have been told sternly are black-and-white evil.)
What's really interesting is how other people who have had their doubts about the United States have started to come forward. There are now rumors that those who have been doubting the Empire's ability to pay back its enormous debts are starting to raise their voices about it. No wonder: the United States has long been bankrupt, but people have been... pretending... otherwise to make sure that a crash to the world economy doesn't happen on their watch.
If the doubts in creditworthiness take hold, things can come crashing down quicker than you would expect. Compare with 1987, at what felt like the height of the Cold War - who would have guessed that the Soviet Union would be formally dissolved just four years later?
http://rt.com/op-edge/snowden-us-secrets-truth-317/
**
Верховный суд США признал неконституционным федеральный закон о защите браков. Согласно положениям документа, браком признается лишь союз между мужчиной и женщиной. Тем самым суд фактически легализовал однополые браки в США.
Рассмотрение дела сопровождалось массовыми выступлениями в Вашингтоне: представители ЛГБТ-сообщества устроили акцию в поддержку однополых союзов у здания суда.
Президент США Барак Обама оперативно прокомментировал решение суда. "Сегодняшнее постановление является историческим шагом на пути к равенству браков", - написал глава государства.
В середине марта бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон высказалась в поддержку регистрации однополых союзов. Она записала видеообращение, в котором рассказала о своих взглядах на этот деликатный вопрос.
По словам Х.Клинтон, исходной точкой любых рассуждений о гей-браках должен быть тот факт, что все люди наделены одинаковыми правами. Поэтому необходимо не только допустить однополые союзы, но и принять общенациональный закон, гарантирующий право на их заключение.
За неделю до этого муж Х.Клинтон, бывший президент США Билл Клинтон, "покаялся" и призвал суд отменить закон в защиту браков. Политик заявил, что этот документ противоречит духу Конституции.
Отметим, что закон был подписан Б.Клинтоном в эпоху его президентства в 1996 г. Теперь же бывший глава государства высказывает принципиально иную точку зрения.
Экс-президент напомнил, что в 1990-е гг. "было совсем другое время", когда ни один штат не признавал законными браки гомосексуалистов или лесбиянок. Принимая закон о защите браков, Белый дом решил "драконовскими мерами" обуздать ситуацию в стране, снять напряжение и избежать внесения в Конституцию поправки об однополых браках.
В феврале 2013г. законопроект, разрешающий гомосексуалистам вступать в браки и усыновлять детей, был принят во Франции. Это обернулось массовыми выступлениями в Париже: в акции протеста приняли участие около 1 млн человек. Тем не менее президент Франции Франсуа Олланд подписал документ.
В середине мая Национальный совет юстиции Бразилии обязал чиновников регистрировать однополые союзы как браки. Бразилия стала третьей латиноамериканской страной после Аргентины и Уругвая, легализовавшей подобные союзы.
http://top.rbc.ru/society/26/06/2013/863538.shtml
**
Отношения между Россией и США продолжают ухудшаться, эта деградация лишь ускорилась в последние недели. Прежде всего, сирийский конфликт, который, как кажется, все больше трансформируется в непрямую войну Россия / Америка.
Итак, иллюзия российско-американского «нового согласия» просуществовала недолго. Последний саммит G8 был отмечен сирийским расколом, совершенно четко противопоставившим Россию другим державам, во главе с Америкой, Великобританией и Францией. Российский президент Владимир Путин ясно заявил в ходе пресс-конференции, что «Не сирийский народ, а боевики, хорошо подготовленные и вооруженные террористическими организациями, в том числе из-за рубежа (…), воюют против Асада».
Поскольку от Европы до Катара теперь лишь шаг, не удивительно, что «друзья Сирии» решили еще более активно поддержать сирийскую оппозицию, выбрав военное решение. Парадоксально, но именно Джон Керри сделал самое жесткое заявление по отношению к России, назвав ее главным виновником продолжения конфликта в Сирии. Это заявление, несомненно, отражает прекращение российско-американского медового месяца, на некоторое время.
Собравшись в Дохе, клуб «друзей Сирии» наконец-то выпустил документ, в котором подчеркивается, что Башар аль-Асад не будет играть никакой роли в процессе передачи власти в Сирии по результатам мирных переговоров и что поставки оружия оппозиции теперь будут зависеть лишь от воли каждой страны. Россия, которая хочет организовать конференцию, называемую Женева-2, для поиска политического решения конфликта, в настоящее время оказалась перед лицом гораздо более сплоченной и решительной коалиции Запада, Турции и суннитских государств Персидского залива. Вопросы сохранения Башара Асада во власти и участия Ирана (с его новым президентом-реформатором) в конференции, являются двумя основными пунктами разногласий между Россией и образовавшейся западно-суннитской коалицией.
Поэтому Россия призвала Америку прояснить свою позицию, то есть выбрать между: политическим решением Женева-2 и решением о военной поддержке оппозиции, решившей любой ценой продолжать войну для свержения правящего режима в Сирии.
Дипломатическая напряженность касается не только Сирии. Соединенные Штаты в этот понедельник 24 июня пригрозил России и Китаю «последствиями» для их двусторонних отношений с Америкой из-за причастности этих двух стран к бегству Эдварда Сноудена, бывшего консультанта ЦРУ, который недавно рассказал о программе PRISM. США обвиняют Эдварда Сноудена хищении государственной собственности и разглашении государственной тайны. Он покинул Гонконг, где провел несколько последних дней, чтобы отправиться рейсом Аэрофлота в Москву, откуда он должен вылететь в неизвестном направлении.
Удивительно, что эти американские угрозы появились в момент, когда Россия и Китай подписали гигантский 25-летний нефтяной контракт на 270 миллиардов долларов. Соглашение было заключено между CNPC и Роснефтью, возглавляемой близким к Путину Игорем Сечиным. Итак, Роснефть становится лидером нефтяного компонента в российско-китайском энергетическом сотрудничестве.
Это сотрудничество между Китаем и Россией является частью более широкой политики по диверсификации поставок российских энергоносителей, чтобы, главным образом, сбалансировать нынешнюю высокую зависимость России от переживающей кризис Европы.
Это нефтяное партнерство с Китаем, в то время как российско-китайские переговоры по энергетическому сотрудничеству долго пробуксовывали, является дополнительным признаком решимости России открыть «окно в Азию», в своего рода исторический пандан с открытым в XVIII веке «окном в Европу», символом которого стало строительство великолепной Северной Венеции, Санкт-Петербурга.
http://alexandrelatsa.ru/2013/06/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B8/
сряда, 26 юни 2013 г.
Писмо от Париж
Содом крепчает. Похоже, мы даже не предполагаем, какие планы миру уготованы гомодиктатурой, вернее, теми, кто использует гомодиктатуру как средство достижения своих социальных и политических целей.
Вот такое письмо прислала супруга православного священника из Парижа, подруга протоиерея Александра Шаргунова, который и посчитал необходимым его опубликовать.
«Батюшка дорогой, Христос воскресе! Благословите.
Не могу молчать о недавней встрече с представителем Европейского Совета в Страсбурге, который ответственен за "права человека". Батюшка, что слышали мои уши, невозможно передать на бумаге, это был страшный сон!
Лекция была в зале католического храма в Мюлузе. Присутствовало человек 80 (вроде бы католики), которые участвовали, и будут еще участвовать в манифестациях против однополых браков и усыновления содомитами детей. Цель лекции была объяснить, что представляет собой этот закон, и какие новые законы ожидают в скором будущем Францию. Сам лектор занимается защитой семьи, религии и детей при Европейском Парламенте.
Начал он с того, что только что принятый закон о браке - это укус пчелки. В ближайшее время будут приниматься очередные законы (они уже разрабатываются). Все эти законы направлены на полное изменение цивилизации. Это будет новая цивилизация с более полным понятием свободы. Полностью будет переделана структура школ. Все традиционные ценности будут «законно» меняться. Истина будет не во Христе, а в естественном человеческом разуме. При входе в каждую школу будет написано «fraternité et еgalité» (братство и равенство). Если ребенок говорит только на родном языке и воспитывается в своих культурных традициях, его изолируют от родителей в специальное учебное заведение, где его будут обучать языку данной европейской страны и ее новым нравственным нормам. Ценности будут, так сказать, общереспубликанские.
Затем закон о равенстве мужчины и женщины. Надо будет «arracher de la culture et de la nature» («оторвать их от традиционной культуры и от естества»)!!! Женщиной и мужчиной не рождаются - ими становятся. Не будет различия между девочками и мальчиками. Их воспитание будет одинаковым. Речь шла даже о игрушках и различии цветов одежды - розового и голубого больше не будет. Лектор несколько раз подчеркнул: «Verité de la raison et pasla véritede Christ» («Истина разума, а не истина Христа»)! В школах будут вводить один час в неделю специального инструктажа! Denaturaliser la nature! Будет разрешена эвтаназия, и самоубийство будет рассматриваться как акт свободы. Гомосексуализм станет нормой в школьном воспитании!
Батюшка, у меня там поднялось давление, еще и потому, что ведь именно эта аудитория участвовала в манифестациях против однополых браков, и вроде они все католики. Было полное молчание, хотя присутствовало три кюре. Я не смогла молчать - сказала, что представляю православную общину Русской Церкви и сказала, что все эти законы полностью перечеркивают Евангелие.
Как же теперь воспитывать детей в христианской вере? Или скоро возвратятся первые века гонений, и в некогда христианской Европе христианами можно будет быть только тайно? Запретят ли теперь катехизис в школах - в Эльзасе его еще преподают? Я люблю Францию, и мне до слез ее жаль.
Что же будет? Это уже Содом и Гоморра! Вы все знаете последствия. Батюшка, было молчание в зале, но все же это расшевелило некоторых. На мои вопросы лектор мне прямо сказал, что ответить не может, а только заметил, что в России сегодня Путин встречался с представителем Европейского Совета и сообщил, что Россия вводит закон защиты детей от гомосексуалистов.
И все, более лектор ничего не ответил. Другие вопросы были: зачем тогда было ехать 26 мая протестовать в Париж? На что лектор ответил: «Закон на бумаге, а манифестации - это реальность».
Вот, батюшка, раньше это все не озвучивалось, а теперь идет такая подготовка масс.
Я не могла спать, может, потому что кроме своего мира особенно не знаю ничего.
Господи, убереги всех нас Твоим Покровом.
Как страшно! Это я вкратце описала.
Лекция длилась два часа. Потом ко мне подошла одна милая католичка и сказала, что уже организуют тайные школы для детей, но пока их мало. Но не думаю, что это возможно - сразу закроют и оштрафуют, да еще и детей отнимут. Батюшка, о. Владимир шлет поклон. Слава Богу, он не был там, и не знает французского, а то бы он устроил там христианскую революцию!
http://annatubten.livejournal.com/238627.html
**
предпочита да го обесят
На юго-западе Франции гей-пара подала иск против местного мэра за отказ зарегистрировать брак, несмотря на принятый в апреле закон.
Адвокат геев подал жалобу против мэра деревни Арканг Жана-Мишеля Коло "за дискриминацию и отказ выполнять обязанности".
Коло, в свою очередь заявил, что предпочитает быть повешенным, нежели регистрировать однополый брак. По закону, за дискриминацию по сексуальной ориентации ему может грозить до пяти лет заключения и штраф до 100 тыс. евро.
Министр внутренних дел Франции Мануэль Вальс уже предупредил Коло о грозящих ему санкциях.
http://www.rus-obr.ru/ru-web/25131
Вот такое письмо прислала супруга православного священника из Парижа, подруга протоиерея Александра Шаргунова, который и посчитал необходимым его опубликовать.
«Батюшка дорогой, Христос воскресе! Благословите.
Не могу молчать о недавней встрече с представителем Европейского Совета в Страсбурге, который ответственен за "права человека". Батюшка, что слышали мои уши, невозможно передать на бумаге, это был страшный сон!
Лекция была в зале католического храма в Мюлузе. Присутствовало человек 80 (вроде бы католики), которые участвовали, и будут еще участвовать в манифестациях против однополых браков и усыновления содомитами детей. Цель лекции была объяснить, что представляет собой этот закон, и какие новые законы ожидают в скором будущем Францию. Сам лектор занимается защитой семьи, религии и детей при Европейском Парламенте.
Начал он с того, что только что принятый закон о браке - это укус пчелки. В ближайшее время будут приниматься очередные законы (они уже разрабатываются). Все эти законы направлены на полное изменение цивилизации. Это будет новая цивилизация с более полным понятием свободы. Полностью будет переделана структура школ. Все традиционные ценности будут «законно» меняться. Истина будет не во Христе, а в естественном человеческом разуме. При входе в каждую школу будет написано «fraternité et еgalité» (братство и равенство). Если ребенок говорит только на родном языке и воспитывается в своих культурных традициях, его изолируют от родителей в специальное учебное заведение, где его будут обучать языку данной европейской страны и ее новым нравственным нормам. Ценности будут, так сказать, общереспубликанские.
Затем закон о равенстве мужчины и женщины. Надо будет «arracher de la culture et de la nature» («оторвать их от традиционной культуры и от естества»)!!! Женщиной и мужчиной не рождаются - ими становятся. Не будет различия между девочками и мальчиками. Их воспитание будет одинаковым. Речь шла даже о игрушках и различии цветов одежды - розового и голубого больше не будет. Лектор несколько раз подчеркнул: «Verité de la raison et pasla véritede Christ» («Истина разума, а не истина Христа»)! В школах будут вводить один час в неделю специального инструктажа! Denaturaliser la nature! Будет разрешена эвтаназия, и самоубийство будет рассматриваться как акт свободы. Гомосексуализм станет нормой в школьном воспитании!
Батюшка, у меня там поднялось давление, еще и потому, что ведь именно эта аудитория участвовала в манифестациях против однополых браков, и вроде они все католики. Было полное молчание, хотя присутствовало три кюре. Я не смогла молчать - сказала, что представляю православную общину Русской Церкви и сказала, что все эти законы полностью перечеркивают Евангелие.
Как же теперь воспитывать детей в христианской вере? Или скоро возвратятся первые века гонений, и в некогда христианской Европе христианами можно будет быть только тайно? Запретят ли теперь катехизис в школах - в Эльзасе его еще преподают? Я люблю Францию, и мне до слез ее жаль.
Что же будет? Это уже Содом и Гоморра! Вы все знаете последствия. Батюшка, было молчание в зале, но все же это расшевелило некоторых. На мои вопросы лектор мне прямо сказал, что ответить не может, а только заметил, что в России сегодня Путин встречался с представителем Европейского Совета и сообщил, что Россия вводит закон защиты детей от гомосексуалистов.
И все, более лектор ничего не ответил. Другие вопросы были: зачем тогда было ехать 26 мая протестовать в Париж? На что лектор ответил: «Закон на бумаге, а манифестации - это реальность».
Вот, батюшка, раньше это все не озвучивалось, а теперь идет такая подготовка масс.
Я не могла спать, может, потому что кроме своего мира особенно не знаю ничего.
Господи, убереги всех нас Твоим Покровом.
Как страшно! Это я вкратце описала.
Лекция длилась два часа. Потом ко мне подошла одна милая католичка и сказала, что уже организуют тайные школы для детей, но пока их мало. Но не думаю, что это возможно - сразу закроют и оштрафуют, да еще и детей отнимут. Батюшка, о. Владимир шлет поклон. Слава Богу, он не был там, и не знает французского, а то бы он устроил там христианскую революцию!
http://annatubten.livejournal.com/238627.html
**
предпочита да го обесят
На юго-западе Франции гей-пара подала иск против местного мэра за отказ зарегистрировать брак, несмотря на принятый в апреле закон.
Адвокат геев подал жалобу против мэра деревни Арканг Жана-Мишеля Коло "за дискриминацию и отказ выполнять обязанности".
Коло, в свою очередь заявил, что предпочитает быть повешенным, нежели регистрировать однополый брак. По закону, за дискриминацию по сексуальной ориентации ему может грозить до пяти лет заключения и штраф до 100 тыс. евро.
Министр внутренних дел Франции Мануэль Вальс уже предупредил Коло о грозящих ему санкциях.
http://www.rus-obr.ru/ru-web/25131
Абонамент за:
Публикации (Atom)