Ответ официального представителя МИД России А.К.Лукашевича на вопрос СМИ о деятельности т.н. «Сирийской обсерватории прав человека» в Лондоне
Вопрос: Как бы Вы прокомментировали деятельность т.н. «Сирийской обсерватории прав человека», расположенной в Лондоне?
Ответ: Мы обратили внимание на то, что ряд иностранных информагентств, прежде всего западных, в своих репортажах о Сирии нередко ссылаются на информацию, полученную из т.н. «Сирийской обсерватории прав человека» в Лондоне.
По имеющимся у нас сведениям, в этой «обсерватории» работают всего 2 человека (руководитель и секретарь-переводчик). Возглавляет ее некий Р.Абдурахман, который не имеет не только журналистской или юридической подготовки, но даже и полного среднего образования. При этом сам он в интервью СМИ в ноябре прошлого года сообщил, что постоянно проживает в Лондоне, имеет британское подданство и занимается предпринимательской деятельностью (является владельцем закусочной).
Достаточно красноречиво, как представляется, и то обстоятельство, что от контактов с нашими дипломатами представители «обсерватории» уклоняются.
Думается, что приведенные факты сами по себе позволяют судить о том, насколько достоверна поставляемая этой структурой информация.
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/665754537190614C442579AF00425941
понеделник, 27 февруари 2012 г.
четвъртък, 23 февруари 2012 г.
Изказване на Фьодор Достоевски
Вот что пишет г-н Авсеенко в мартовской статье своей. Мне хочется быть совершенно беспристрастным, а потому позволю себе эту очень большую выписку, чтоб не сказали, что я лишь надергал фраз. К тому же эти именно слова г-на Авсеенки я считаю теперь общим западническим мнением о русском народе, а потому очень рад случаю ответить:
"...Вспомним, что люди малообразованные, жившие очень близко к народу, давно уже практически и материально удовлетворившие этому запросу на сближение, совсем не замечали прекрасных народных идеалов и твердо верили, что мужик - собака и каналья. Это очень важно потому, что свидетельствует, до какой степени на практике слабо воспитательное значение народных идеалов и как мудрено ожидать от них спасения. Чтобы понять эти идеалы и возвести их в перл создания, необходима известная высота культурного уровня; поэтому мы считаем себя вправе сказать, что самое поклонение народным идеалам было у нас продуктом усвоенной европейской культуры и что без нее мужик в наших глазах до сих пор оставался бы собакой и канальей. Стало быть, главное зло, общее зло для нас и для народа, заключалось не в "культуре", а в слабости культурных начал, в недостаточности нашей "культуры"".
Какое удивительное и неожиданное заключение! Тут, в этом хитреньком подборе слов, всего важнее вывод, что народные начала (и православие вместе с ними, потому что, в сущности, все народные начала у нас сплошь вышли из православия) не имеют никакой культурной силы, ни малейшего воспитательного значения, так что за всем этим нам необходимо было отправляться в Европу. Не оттого, видите ли, "малообразованные люди, жившие очень близко к народу", всё еще не замечали "прекрасных народных идеалов" и твердо продолжали верить, что мужик "собака и каналья", - не оттого, что они уже были развращены культурой до конца ногтей, несмотря на малообразованность свою, и уже оторвались от народа, хотя и жили к нему близко, но потому, что культуры, видите ли, было еще недостаточно. Тут, главное, - злостная инсинуация на слабость воспитательного значения народных начал и вывод, что, стало быть, они ни к чему и не ведут, а ведет ко всему культура.
Что до меня, я уже давно заявил, что мы начали нашу европейскую культуру с разврата. Но вот что при этом надо заметить особенно: вот эти-то малообразованные, но уже успевшие окультуриться люди, окультуриться хотя бы только слабо и наружно, всего только в каких-нибудь привычках своих, в новых предрассудках, в новом костюме, - вот эти-то всегда и начинают именно с того, что презирают прежнюю среду свою, свой народ и даже веру его, иногда даже до ненависти. Так случается с иными высшими "графскими лакеями", маленькими, выскочившими в дворянство чиновничишками и проч., и проч. Они еще сильнее презирают народ, чем "большие господа", гораздо уже правильнее их окультуренные, и удивляться этому, как делает г-н Авсеенко, вовсе нечего.
В первом январском выпуске моего "Дневника" я припомнил одно мое еще детское впечатление: картинку фельдъегеря, бившего мужика. Фельдъегерь этот, без сомнения, был близок к народу, он всю жизнь провел на большой дороге, а между тем презирал и бил его, - почему? Потому что был уже ужасно отдален от народа, хотя и жил к нему близко. Без всякого сомнения, он не получил ни малейшей высшей культуры, но зато получил фельдъегерский мундир с фалдочками, который давал ему право бить без контроля и "сколько влезет". И он гордился своим мундиром и считал себя безмерно выше мужика. Почти так поставлен бывал и помещик, усадьба которого была каких-нибудь в ста шагах от мужицких изб; но не в ста шагах было дело, а в том, что человек вкусил уже от разврата цивилизации. Он и близок к народу, всего в ста шагах; но на этом пространстве ста шагов уместилась целая пропасть. Окультурен этот помещик мог быть действительно всего только капельку, ну а развращен этой капелькой был уже окончательно. Так должно было быть именно в начале реформы и в большинстве. Но замечу твердо, что и тут г-н Авсеенко несведущ, как младенец: не все, вовсе не все малообразованные люди были развращены и презирали народ даже и в то время, но бывали, напротив, и такие из них, на которых начала народные не переставали производить чрезвычайное воспитательное значение. Такой слой уцелел и велся даже с самой реформы Петра, вплоть до нашего времени. Было множество, великое даже множество, вкусивших от культуры и воротившихся опять к народу и к идеалам народным, не теряя своей культуры. Впоследствии из этого слоя "верных" и выделился слой славянофилов, людей, уже высоко окультуренных европейской цивилизацией.
Но не высокая европейская цивилизация славянофилов была причиною того, что они остались верны народу и народным началам, вовсе нет, а, напротив, неиссякаемое, непрестанное воспитательное действие народных начал на ум и развитие того слоя истинно русских людей, который, силою природных свойств своих, в состоянии был противустать силе цивилизации, не уничтожаясь лично до нуля, слоя, шедшего, повторяю это, с самого начала реформы. Я полагаю, что для многих славянофилы наши - как с неба упали, а не ведут свой род еще с реформы Петра, как протест всему, что в ней было неверного и фанатически исключительного. Но, повторяю опять, бывали и мало окультуренные люди, никогда не считавшие народ за собаку и каналью. Они не потеряли своего христианства и смотрели на народ как на младшего брата, а не как на собаку. Но наши культурные люди вряд ли про это знают, а если и знают, то факты эти презирают и в соображение не берут и не возьмут ни за что, потому что эти, не потерявшие своего христианства мало окультуренные люди прямо бы противоречили основному и победоносному их тезису о малой воспитательности народных начал. Им бы пришлось согласиться тогда, что не народные начала были так слабы и невоспитательны, а, напротив, культура была уже слишком развратна, хотя только что еще начиналась, а потому и успела погубить такое множество нетвердых людей. (Нетвердых людей ведь всегда большинство.) Г-н Авсеенко потому и заключает прямо, что "зло, главное зло, общее зло для нас и для народа, заключалось не в культуре, а в слабости культурных начал", а потому надо было поскорее бежать в Европу, чтоб там докультуриться уж до того, чтобы уж не считать мужика за собаку и каналью.
У Тургенева в "Дворянском гнезде" великолепно выведен мельком один портрет тогдашнего окультурившегося в Европе дворянчика, воротившегося к отцу в поместье. Он хвастал своею гуманностью и образованностью. Отец стал его укорять за то, что он сманил дворовую невинную девушку и обесчестил, а тот ему: "А что ж, я и женюсь". Помните эту картинку, как отец схватил палку, да за сыном, а тот в английском синем фраке, в сапогах с кисточками и в лосинных панталонах в обтяжку - от него через сад, через гумно, да во все лопатки! И что же, хоть и убежал, а через несколько дней взял да и женился, во имя идей Руссо, носившихся тогда в воздухе, а пуще всего из блажи, из шатости понятий, воли и чувств и из раздраженного самолюбия: "Вот, дескать, посмотрите все, каков я есть!"
Жену свою потом он не уважал, забросил, измучил в разлуке и третировал ее с глубочайшим презрением, дожил до старости и умер в полном цинизме, злобным, мелким, дрянным старичишкой, ругаясь в последнюю минуту и крича сестре: "Глашка, Глашка, дура, бульонцу, бульонцу!" Какая прелесть этот рассказ у Тургенева и какая правда!
Дневник писателя. Ежемесячное издание 1876. Апрелъ, гл. ІV
http://www.kulichki.com/inkwell/text/hudlit/classic/dost/dnevnik/d_76_4.htm
**
"Что такое Восточный вопрос? Восточный вопрос есть в сущности своей разрешение судеб Православия. Судьбы православия слиты с назначением России. Что же это за судьбы православия? Римское католичество, продавшее давно уже Христа за земное владение, заставившее отвернуться от себя человечество и бывшее таким образом главнейшей причиной материализма и атеизма Европы, это католичество естественно породило в Европе и социализм. Ибо социализм имеет задачей разрешение судеб человечества уже не по Христу, а вне Бога и вне Христа, и должен был зародиться в Европе естественно, взамен упадшего христианского в ней начала, по мере извращения и утраты его в самой церкви католической. Утраченный образ Христа сохранился во всем свете чистоты своей в Православии. С Востока и пронесется новое слово миру навстречу грядущему социализму, которое, может, вновь спасет европейское человечество. Вот назначение Востока, вот в чем для России заключается Восточный вопрос."
Дневник писателя. 1877 год
http://cardinalpavel.livejournal.com/282259.html
"...Вспомним, что люди малообразованные, жившие очень близко к народу, давно уже практически и материально удовлетворившие этому запросу на сближение, совсем не замечали прекрасных народных идеалов и твердо верили, что мужик - собака и каналья. Это очень важно потому, что свидетельствует, до какой степени на практике слабо воспитательное значение народных идеалов и как мудрено ожидать от них спасения. Чтобы понять эти идеалы и возвести их в перл создания, необходима известная высота культурного уровня; поэтому мы считаем себя вправе сказать, что самое поклонение народным идеалам было у нас продуктом усвоенной европейской культуры и что без нее мужик в наших глазах до сих пор оставался бы собакой и канальей. Стало быть, главное зло, общее зло для нас и для народа, заключалось не в "культуре", а в слабости культурных начал, в недостаточности нашей "культуры"".
Какое удивительное и неожиданное заключение! Тут, в этом хитреньком подборе слов, всего важнее вывод, что народные начала (и православие вместе с ними, потому что, в сущности, все народные начала у нас сплошь вышли из православия) не имеют никакой культурной силы, ни малейшего воспитательного значения, так что за всем этим нам необходимо было отправляться в Европу. Не оттого, видите ли, "малообразованные люди, жившие очень близко к народу", всё еще не замечали "прекрасных народных идеалов" и твердо продолжали верить, что мужик "собака и каналья", - не оттого, что они уже были развращены культурой до конца ногтей, несмотря на малообразованность свою, и уже оторвались от народа, хотя и жили к нему близко, но потому, что культуры, видите ли, было еще недостаточно. Тут, главное, - злостная инсинуация на слабость воспитательного значения народных начал и вывод, что, стало быть, они ни к чему и не ведут, а ведет ко всему культура.
Что до меня, я уже давно заявил, что мы начали нашу европейскую культуру с разврата. Но вот что при этом надо заметить особенно: вот эти-то малообразованные, но уже успевшие окультуриться люди, окультуриться хотя бы только слабо и наружно, всего только в каких-нибудь привычках своих, в новых предрассудках, в новом костюме, - вот эти-то всегда и начинают именно с того, что презирают прежнюю среду свою, свой народ и даже веру его, иногда даже до ненависти. Так случается с иными высшими "графскими лакеями", маленькими, выскочившими в дворянство чиновничишками и проч., и проч. Они еще сильнее презирают народ, чем "большие господа", гораздо уже правильнее их окультуренные, и удивляться этому, как делает г-н Авсеенко, вовсе нечего.
В первом январском выпуске моего "Дневника" я припомнил одно мое еще детское впечатление: картинку фельдъегеря, бившего мужика. Фельдъегерь этот, без сомнения, был близок к народу, он всю жизнь провел на большой дороге, а между тем презирал и бил его, - почему? Потому что был уже ужасно отдален от народа, хотя и жил к нему близко. Без всякого сомнения, он не получил ни малейшей высшей культуры, но зато получил фельдъегерский мундир с фалдочками, который давал ему право бить без контроля и "сколько влезет". И он гордился своим мундиром и считал себя безмерно выше мужика. Почти так поставлен бывал и помещик, усадьба которого была каких-нибудь в ста шагах от мужицких изб; но не в ста шагах было дело, а в том, что человек вкусил уже от разврата цивилизации. Он и близок к народу, всего в ста шагах; но на этом пространстве ста шагов уместилась целая пропасть. Окультурен этот помещик мог быть действительно всего только капельку, ну а развращен этой капелькой был уже окончательно. Так должно было быть именно в начале реформы и в большинстве. Но замечу твердо, что и тут г-н Авсеенко несведущ, как младенец: не все, вовсе не все малообразованные люди были развращены и презирали народ даже и в то время, но бывали, напротив, и такие из них, на которых начала народные не переставали производить чрезвычайное воспитательное значение. Такой слой уцелел и велся даже с самой реформы Петра, вплоть до нашего времени. Было множество, великое даже множество, вкусивших от культуры и воротившихся опять к народу и к идеалам народным, не теряя своей культуры. Впоследствии из этого слоя "верных" и выделился слой славянофилов, людей, уже высоко окультуренных европейской цивилизацией.
Но не высокая европейская цивилизация славянофилов была причиною того, что они остались верны народу и народным началам, вовсе нет, а, напротив, неиссякаемое, непрестанное воспитательное действие народных начал на ум и развитие того слоя истинно русских людей, который, силою природных свойств своих, в состоянии был противустать силе цивилизации, не уничтожаясь лично до нуля, слоя, шедшего, повторяю это, с самого начала реформы. Я полагаю, что для многих славянофилы наши - как с неба упали, а не ведут свой род еще с реформы Петра, как протест всему, что в ней было неверного и фанатически исключительного. Но, повторяю опять, бывали и мало окультуренные люди, никогда не считавшие народ за собаку и каналью. Они не потеряли своего христианства и смотрели на народ как на младшего брата, а не как на собаку. Но наши культурные люди вряд ли про это знают, а если и знают, то факты эти презирают и в соображение не берут и не возьмут ни за что, потому что эти, не потерявшие своего христианства мало окультуренные люди прямо бы противоречили основному и победоносному их тезису о малой воспитательности народных начал. Им бы пришлось согласиться тогда, что не народные начала были так слабы и невоспитательны, а, напротив, культура была уже слишком развратна, хотя только что еще начиналась, а потому и успела погубить такое множество нетвердых людей. (Нетвердых людей ведь всегда большинство.) Г-н Авсеенко потому и заключает прямо, что "зло, главное зло, общее зло для нас и для народа, заключалось не в культуре, а в слабости культурных начал", а потому надо было поскорее бежать в Европу, чтоб там докультуриться уж до того, чтобы уж не считать мужика за собаку и каналью.
У Тургенева в "Дворянском гнезде" великолепно выведен мельком один портрет тогдашнего окультурившегося в Европе дворянчика, воротившегося к отцу в поместье. Он хвастал своею гуманностью и образованностью. Отец стал его укорять за то, что он сманил дворовую невинную девушку и обесчестил, а тот ему: "А что ж, я и женюсь". Помните эту картинку, как отец схватил палку, да за сыном, а тот в английском синем фраке, в сапогах с кисточками и в лосинных панталонах в обтяжку - от него через сад, через гумно, да во все лопатки! И что же, хоть и убежал, а через несколько дней взял да и женился, во имя идей Руссо, носившихся тогда в воздухе, а пуще всего из блажи, из шатости понятий, воли и чувств и из раздраженного самолюбия: "Вот, дескать, посмотрите все, каков я есть!"
Жену свою потом он не уважал, забросил, измучил в разлуке и третировал ее с глубочайшим презрением, дожил до старости и умер в полном цинизме, злобным, мелким, дрянным старичишкой, ругаясь в последнюю минуту и крича сестре: "Глашка, Глашка, дура, бульонцу, бульонцу!" Какая прелесть этот рассказ у Тургенева и какая правда!
Дневник писателя. Ежемесячное издание 1876. Апрелъ, гл. ІV
http://www.kulichki.com/inkwell/text/hudlit/classic/dost/dnevnik/d_76_4.htm
**
"Что такое Восточный вопрос? Восточный вопрос есть в сущности своей разрешение судеб Православия. Судьбы православия слиты с назначением России. Что же это за судьбы православия? Римское католичество, продавшее давно уже Христа за земное владение, заставившее отвернуться от себя человечество и бывшее таким образом главнейшей причиной материализма и атеизма Европы, это католичество естественно породило в Европе и социализм. Ибо социализм имеет задачей разрешение судеб человечества уже не по Христу, а вне Бога и вне Христа, и должен был зародиться в Европе естественно, взамен упадшего христианского в ней начала, по мере извращения и утраты его в самой церкви католической. Утраченный образ Христа сохранился во всем свете чистоты своей в Православии. С Востока и пронесется новое слово миру навстречу грядущему социализму, которое, может, вновь спасет европейское человечество. Вот назначение Востока, вот в чем для России заключается Восточный вопрос."
Дневник писателя. 1877 год
http://cardinalpavel.livejournal.com/282259.html
неделя, 19 февруари 2012 г.
Изказване на Рон Пол
Ron Paul has warned the U.S. is 'slipping into a fascist system' dominated by government and businesses.
The Republican presidential candidate made the bold claim as he held a rally on Saturday - upstaging other nearby Republican Party banquets.
The Texas congressman drew thousands to Kansas City's Union Station while the party's establishment dined on steak across the street at the Missouri GOP's annual conference.
*
Рон Пол (Ron Paul) предупредил, что США «превращаются в фашистскую систему», во главе которой стоят правительство и коммерческие компании.
Кандидат в президенты от Республиканской партии сделал такое смелое заявление во время проведения митинга в субботу, который привлек к себе внимание гостей проходивших неподалеку банкетов Республиканской партии.
Техасский конгрессмен привел тысячи людей в Union Station в Канзас-Сити, пока партийный истеблишмент обедал стейками на другой стороне улицы во время ежегодного съезда республиканцев штата Миссури.
Пол организовал свой митинг у национального музея Первой Мировой войны, утверждая, что США сбились с верного пути примерно 100 лет назад в эпоху президента Вудро Вильсона.
«Мы отошли от принципов настоящей республики, - заявил Пол. - И теперь мы движемся к формированию фашистской системы, которая представляет собой сочетание правительства, крупного бизнеса, авторитарной формы правления и нарушения прав всех американских граждан».
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2103295/Ron-Paul-says-U-S-turning-fascist-state.html#ixzz1mqc2elEV
http://inosmi.ru/usa/20120219/186356600.html
The Republican presidential candidate made the bold claim as he held a rally on Saturday - upstaging other nearby Republican Party banquets.
The Texas congressman drew thousands to Kansas City's Union Station while the party's establishment dined on steak across the street at the Missouri GOP's annual conference.
*
Рон Пол (Ron Paul) предупредил, что США «превращаются в фашистскую систему», во главе которой стоят правительство и коммерческие компании.
Кандидат в президенты от Республиканской партии сделал такое смелое заявление во время проведения митинга в субботу, который привлек к себе внимание гостей проходивших неподалеку банкетов Республиканской партии.
Техасский конгрессмен привел тысячи людей в Union Station в Канзас-Сити, пока партийный истеблишмент обедал стейками на другой стороне улицы во время ежегодного съезда республиканцев штата Миссури.
Пол организовал свой митинг у национального музея Первой Мировой войны, утверждая, что США сбились с верного пути примерно 100 лет назад в эпоху президента Вудро Вильсона.
«Мы отошли от принципов настоящей республики, - заявил Пол. - И теперь мы движемся к формированию фашистской системы, которая представляет собой сочетание правительства, крупного бизнеса, авторитарной формы правления и нарушения прав всех американских граждан».
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2103295/Ron-Paul-says-U-S-turning-fascist-state.html#ixzz1mqc2elEV
http://inosmi.ru/usa/20120219/186356600.html
петък, 10 февруари 2012 г.
Изказване на Збигнев Бжежински
Многие из постсоветских стран охотно перенимают систему среднего и высшего образования в США: вводится платное обучение, сокращаются обязательные для изучения предметы, появился ЕГЭ для поступающих в вузы…
- Вы затронули больную для Америки тему. Меня очень беспокоит проблема образования в нашей стране. Да, мы - демократия, пытающаяся выжить в сложном мире, осуществляя разумную внешнюю политику. Но это возможно при условии, что народ, населяющий нашу страну, также разумен и здравомыслящ. Иначе мы будем не в состоянии осуществить стоящие перед нами задачи.
Вынужден признать, американский народ крайне невежественен. Он не имеет совершенно никакого представления о внешнем мире. В наших государственных школах нет такого предмета: всемирная история. Мы учим детей очень патриотической американской истории. А на самом деле это приукрашенная «рождественская» история, далекая от сложных и противоречивых реалий прошлого. Взять, к примеру, взаимоотношения с коренным населением Америки - индейцами. Как это ни обидно, но надо признать, что первые этнические чистки «именем Закона» проходили на американской земле! Тысячи индейцев были изгнаны со своих земель при президенте Джексоне… А возьмите географию. Мы ее не преподаем! Примерно 52% нынешних абитуриентов американских колледжей не могут показать на карте, где находится Нью-Йорк. 70% поступающих в высшие учебные заведения в 2003-2010-х годах не могли найти Ирак - страну, с которой мы воевали! Как-то будущим студентам предложили идентифицировать некую большую территорию, закрашенную на карте голубым цветом. Так вот, 30% из них не смогли определить, что это был Тихий океан…
Вы улыбаетесь. Но это вовсе не смешно. Отсюда невероятно легковесное отношение большого числа американцев к вопросам внешней политики. Да и как эта международная проблематика преподносится в публичных дискуссиях? Нередко крайне облегченно, исключительно в черно-белых тонах, причем превалирует демагогия…
http://kp.ru/daily/25829/2805033/
- Вы затронули больную для Америки тему. Меня очень беспокоит проблема образования в нашей стране. Да, мы - демократия, пытающаяся выжить в сложном мире, осуществляя разумную внешнюю политику. Но это возможно при условии, что народ, населяющий нашу страну, также разумен и здравомыслящ. Иначе мы будем не в состоянии осуществить стоящие перед нами задачи.
Вынужден признать, американский народ крайне невежественен. Он не имеет совершенно никакого представления о внешнем мире. В наших государственных школах нет такого предмета: всемирная история. Мы учим детей очень патриотической американской истории. А на самом деле это приукрашенная «рождественская» история, далекая от сложных и противоречивых реалий прошлого. Взять, к примеру, взаимоотношения с коренным населением Америки - индейцами. Как это ни обидно, но надо признать, что первые этнические чистки «именем Закона» проходили на американской земле! Тысячи индейцев были изгнаны со своих земель при президенте Джексоне… А возьмите географию. Мы ее не преподаем! Примерно 52% нынешних абитуриентов американских колледжей не могут показать на карте, где находится Нью-Йорк. 70% поступающих в высшие учебные заведения в 2003-2010-х годах не могли найти Ирак - страну, с которой мы воевали! Как-то будущим студентам предложили идентифицировать некую большую территорию, закрашенную на карте голубым цветом. Так вот, 30% из них не смогли определить, что это был Тихий океан…
Вы улыбаетесь. Но это вовсе не смешно. Отсюда невероятно легковесное отношение большого числа американцев к вопросам внешней политики. Да и как эта международная проблематика преподносится в публичных дискуссиях? Нередко крайне облегченно, исключительно в черно-белых тонах, причем превалирует демагогия…
http://kp.ru/daily/25829/2805033/
четвъртък, 9 февруари 2012 г.
Краят на еднополярния свят
On two occasions, 4 October 2011 and 4 February 2012, permanent members of the UN Security rebuffed draft resolutions on the situation in Syria. This showdown has pitted members of the Gulf Cooperation Council (GCC) and the North Atlantic Treaty Organization (NATO) against those of the Shanghai Cooperation Organization (SCO).
The end of the unipolar world
This quadruple veto seals the end of a period of international relations that began with the collapse of the Soviet Union and witnessed the undivided domination of the United States over the rest of the world. It does not signify a return to the previous bipolar system, but the emergence of a new model whose contours are yet to be defined. None of the New World Order projects have been achieved. Washington and Tel Aviv have failed to institutionalize the unipolar governance they intended to impose as an inviolable paradigm, while the BRICS fell short of creating a multipolar system that would have enabled its members to rise to the highest level.
As Syrian strategist Imad Fawzi Shueibi had rightly anticipated, the Syrian crisis has crystallized a new balance of power, and from there a redistribution of power that no one had foreseen or wanted, but which must be accepted as an inescapable reality.
In retrospect, Hillary Clinton’s "leadership from behind" doctrine appears as an attempt by the United States to test their limits, while shifting the responsibility on their British and, especially, French allies. Yet, it was they who burst on the scene imposing themselves as political and military leaders during the overthrow of the Libyan Arab Jamahiriya, something they hoped to live through again by toppling the Syrian Arab Republic, even if they did so as vassals and sub-contractors of the U.S. empire. So it is London and Paris, even more than Washington, that suffered a diplomatic defeat and bear the consequences in terms of loss of influence.
States of the Third World are sure to draw their conclusions from these recent events: those who choose to serve the United States, like Saddam Hussein, or to negotiate with them, like Muammar el-Qaddafi, could be executed by the imperial troops and their country destroyed. On the contrary, those who resist, like Bashar al-Assad, and build alliances with Russia and China will survive.
Triumph in the virtual world, defeat in the real world
The setback of the GCC and NATO brings to light a power struggle that many scented, but no one could ascertain: the West won the media war but had to retreat from the military arena. To paraphrase Mao Zedong: they have become virtual tigers.
During this crisis, and even today, Western leaders and Arab monarchs have managed to intoxicate not only their own people, but a large part of international public opinion. They made people believe that the Syrian population had risen against their government and that he conducted a bloody crackdown against political protesters. Satellite channels not only concocted arrangements for misleading the public, but they also shot staged images in a studio to fit their propaganda purposes. Ultimately, the GCC and NATO invented and kept alive through the media for ten months a revolution that existed only in words and images, while on the ground Syria had to face a low intensity war conducted by the Wahhabi Legion supported by NATO.
However, with Russia and China having made use of their veto already once and Iran having announced its intention to fight alongside Syria if required, the United States and their vassals had to recognize that pursuing their plans would draw them into a world war. After months of extreme tension, the U.S. admitted they were bluffing and didn’t have good enough cards for their game.
Despite a military budget of over $ 800 billion, the United States is a giant with feet of clay. Indeed, if their armed forces are still capable of destroying developing States, debilitated by previous wars or lengthy embargoes, like Serbia, Iraq or Libya, they are no longer in a position to occupy a territory, or measure up to a State capable of responding and taking the war to America.
Contrary to accepted wisdom, the United States have never been a significant military power. They were engaged for a few weeks towards the end of World War II, against a foe already annihilated by the Red Army; they were defeated in North Korea and Vietnam; they have never controlled the situation in Afghanistan and they were forced to clear out of Iraq for fear of being crushed.
During the last two decades, the U.S. empire has erased human reality from its wars and has communicated by assimilating war and video games. It is on this basis that recruitment campaigns are conducted, and that military training takes place. Today, it uses hundreds of thousands of video players as surrogate soldiers. Therefore, the slightest contact with reality can demoralize its armed forces. According to its own statistics, the majority of dead soldiers did not fall in combat, but committed suicide, while one-third of their serving military personnel suffers from psychiatric disorders and unfit for combat. The exorbitance of the Pentagon’s military budget is cannot to compensate for its human degradation.
New values: honesty and sovereignty
The failure of the GCC and NATO States goes hand in hand with the breakdown of their values. They pretend to be defenders of human rights and democracy, when they have established torture as a system of government and most of them are opposed to the principle of popular sovereignty.
Even if public opinion in the West and the Gulf is underinformed on this subject, the United States and their vassals have been running since 2001 a vast network of secret prisons and torture centers, including inside the European Union. On the pretext of the war against terrorism, they have sown terror, kidnapped and tortured more than 80 000 people. During the same period, they created special operations units with an annual budget of nearly $10 billion, which boast of political killings in at least 75 countries, according to their own reports.
Regarding democracy, the United States today make no secret that in their eyes it does not stand for a "government of the people, by the people, for the people," in the words of Abraham Lincoln, but the subjection of people to their will as illustrated by the policies and wars of President Bush. Moreover, their constitution rejects the principle of popular sovereignty and they have suspended fundamental freedoms by establishing a permanent state of emergency through the Patriot Act. As for their vassals in the Gulf, there is no need to mention that they are absolute monarchies.
It is this model that combines unashamedly massive crimes and humanitarian discourse, which was defeated by Russia and China; two States whose record on human rights and democracy, though very questionable, is infinitely superior to that of the GCC and NATO.
By making use of their veto, Moscow and Beijing have defended two principles: respect for the truth, without which justice and peace are impossible, and respect for the sovereignty of peoples and states, without which no democracy is possible.
The time has come to strive to rebuild a human society after a period of barbarism.
http://www.voltairenet.org/The-GCC-and-NATO-lose-their
**
http://mixednews.ru/archives/14493
**
Несколько тысяч наемников проникли в страну. Их набирали агентства, базирующиеся на территории Саудовской Аравии и Катара. Они рекрутировали суннитских экстремистов, целью которых было свержение "алавитского узурпатора" Башара Асада с последующим установлением диктатуры ваххабитского толка. Эти наемники имели на вооружении самое современное оружие, включая системы ночного видения, средства связи и даже роботов для ведения боя в городских условиях. Поддерживаемые силами НАТО наемники имели доступ к разведданным, включавшим спутниковые съемки передвижений сирийских войск и перехваченные телефонные разговоры правительственных функционеров.
Эта операция была представлена западной публике, как революция, которую топит в крови безжалостная диктатура. Конечно, этой лжи поверили далеко не все. Россия, Китай, альянс стран Латинской Америки и Карибского бассейна отвергли подобную версию. Все эти страны имеют соответствующий исторический опыт, достаточный для того, чтобы распознать интригу.
Самое удивительное в этой истории было то, как западные СМИ убеждали всех в том, что салафиты, ваххабиты и бойцы "Аль-Каиды" являются приверженцами демократии, хотя эти "демократы" только то и делают, что открыто призывают по всем саудовским и катарским спутниковым телеканалам безжалостно резать алавитских еретиков вместе с приехавшими в Сирию наблюдателями Лиги арабских стран. И не важно, что Айман аль-Завахири (нынешний номер один в "Аль-Каиде") призвал к джихаду против президента Асада, а Абдельхаким Бельхадж (номер два в "Аль-Каиде" и нынешний комендант ливийской столицы Триполи) лично привез своих боевиков на север Сирии. Западные СМИ по-прежнему живут в романтических мечтах о тамошней либеральной революции. А вот западным спецслужбам осталось только раскрутить марионеточный "Национальный совет Сирии" с социологом из Сорбонны в качестве его "президента" и любовницей бывшего шефа французской разведслужбы DGSE в качестве официального представителя, чтобы "террористы" сделались "демократами".
В мгновение ока ложь стала медийной истиной, а похищенные, искалеченные и убитые руками бойцов ваххабитского легиона люди оказались "жертвами тирана Асада". Представители религиозных конфессий, которые защищали свою страну от фанатиков, превратились в "алавитских солдатов, подавляющих собственный народ", а дестабилизация Сирии руками иностранных наемников стала эпизодом "арабской весны". Так, эмир Катара и король Саудовской Аравии, два полновластных монарха (которые отродясь никаких национальных выборов в своих странах не проводили, зато отправляли за решетку любых протестующих), превратились в певцов революции и демократии, а Франция, Великобритания и США, уничтожившие 160 000 ливийцев вопреки мандату, полученному от Совбеза ООН, стали филантропами, ответственными за безопасность мирных граждан.
Однако "война низкой интенсивности", которую западная пресса и СМИ стран Залива скрывали за этим маскарадом, закончилась после вето, наложенного Россией и Китаем в Совбезе ООН 4 февраля. 7 февраля представительная российская делегация, в состав которой вошли руководители МИД и Внешней разведки России, прибыла в Дамаск, где ее приветствовала ликующая толпа (подробности - на kp.ru). В президентском дворце российские эмиссары встретились с делегациями Турции, Ирана и Ливана. Была заключена целая серия соглашений с целью установить мир. Сирия освободила 49 взятых в плен иностранных военных инструкторов. С помощью Турции были освобождены похищенные иранские инженеры, включая тех, что удерживались французами (кстати, лейтенант Тласс, который держал их в заключении по поручению французской разведки, был уничтожен). Турция также прекратила оказывать поддержку оппозиционной "Сирийской свободной армии".
На следующий день госдеп США проинформировал сирийскую оппозицию, что она не может более рассчитывать на военную помощь Штатов. Члены оппозиционного Национального совета Сирии, понимая, что предали страну зря, отправились на поиски новых спонсоров. Один из них даже обратился к израильскому премьеру Нетаньяху с просьбой захватить Сирию!
После двухдневной отсрочки, необходимой для оформления соглашений, армии Сирии и Ливана взяли штурмом военные базы ваххабитов. На севере Ливана захвачены арсеналы с оружием, четыре западных офицера были там арестованы. В Сирии не менее 1500 боевиков взяты в плен, включая полковника, осуществлявшего связь с французскими спецслужбами.
Интеллектуалы спорят, не совершил ли Владимир Путин ошибку, поддержав Сирию ценой дипломатического кризиса с США, но вопрос ставится неправильно. Истина в том, что, восстанавливая силы государства в течение последних лет и утверждая Россию на международной политической сцене, Москва положила конец длившемуся два десятилетия однополярному мировому порядку, при котором Вашингтон мог распространять свою гегемонию на весь земной шар.
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/66839/
The end of the unipolar world
This quadruple veto seals the end of a period of international relations that began with the collapse of the Soviet Union and witnessed the undivided domination of the United States over the rest of the world. It does not signify a return to the previous bipolar system, but the emergence of a new model whose contours are yet to be defined. None of the New World Order projects have been achieved. Washington and Tel Aviv have failed to institutionalize the unipolar governance they intended to impose as an inviolable paradigm, while the BRICS fell short of creating a multipolar system that would have enabled its members to rise to the highest level.
As Syrian strategist Imad Fawzi Shueibi had rightly anticipated, the Syrian crisis has crystallized a new balance of power, and from there a redistribution of power that no one had foreseen or wanted, but which must be accepted as an inescapable reality.
In retrospect, Hillary Clinton’s "leadership from behind" doctrine appears as an attempt by the United States to test their limits, while shifting the responsibility on their British and, especially, French allies. Yet, it was they who burst on the scene imposing themselves as political and military leaders during the overthrow of the Libyan Arab Jamahiriya, something they hoped to live through again by toppling the Syrian Arab Republic, even if they did so as vassals and sub-contractors of the U.S. empire. So it is London and Paris, even more than Washington, that suffered a diplomatic defeat and bear the consequences in terms of loss of influence.
States of the Third World are sure to draw their conclusions from these recent events: those who choose to serve the United States, like Saddam Hussein, or to negotiate with them, like Muammar el-Qaddafi, could be executed by the imperial troops and their country destroyed. On the contrary, those who resist, like Bashar al-Assad, and build alliances with Russia and China will survive.
Triumph in the virtual world, defeat in the real world
The setback of the GCC and NATO brings to light a power struggle that many scented, but no one could ascertain: the West won the media war but had to retreat from the military arena. To paraphrase Mao Zedong: they have become virtual tigers.
During this crisis, and even today, Western leaders and Arab monarchs have managed to intoxicate not only their own people, but a large part of international public opinion. They made people believe that the Syrian population had risen against their government and that he conducted a bloody crackdown against political protesters. Satellite channels not only concocted arrangements for misleading the public, but they also shot staged images in a studio to fit their propaganda purposes. Ultimately, the GCC and NATO invented and kept alive through the media for ten months a revolution that existed only in words and images, while on the ground Syria had to face a low intensity war conducted by the Wahhabi Legion supported by NATO.
However, with Russia and China having made use of their veto already once and Iran having announced its intention to fight alongside Syria if required, the United States and their vassals had to recognize that pursuing their plans would draw them into a world war. After months of extreme tension, the U.S. admitted they were bluffing and didn’t have good enough cards for their game.
Despite a military budget of over $ 800 billion, the United States is a giant with feet of clay. Indeed, if their armed forces are still capable of destroying developing States, debilitated by previous wars or lengthy embargoes, like Serbia, Iraq or Libya, they are no longer in a position to occupy a territory, or measure up to a State capable of responding and taking the war to America.
Contrary to accepted wisdom, the United States have never been a significant military power. They were engaged for a few weeks towards the end of World War II, against a foe already annihilated by the Red Army; they were defeated in North Korea and Vietnam; they have never controlled the situation in Afghanistan and they were forced to clear out of Iraq for fear of being crushed.
During the last two decades, the U.S. empire has erased human reality from its wars and has communicated by assimilating war and video games. It is on this basis that recruitment campaigns are conducted, and that military training takes place. Today, it uses hundreds of thousands of video players as surrogate soldiers. Therefore, the slightest contact with reality can demoralize its armed forces. According to its own statistics, the majority of dead soldiers did not fall in combat, but committed suicide, while one-third of their serving military personnel suffers from psychiatric disorders and unfit for combat. The exorbitance of the Pentagon’s military budget is cannot to compensate for its human degradation.
New values: honesty and sovereignty
The failure of the GCC and NATO States goes hand in hand with the breakdown of their values. They pretend to be defenders of human rights and democracy, when they have established torture as a system of government and most of them are opposed to the principle of popular sovereignty.
Even if public opinion in the West and the Gulf is underinformed on this subject, the United States and their vassals have been running since 2001 a vast network of secret prisons and torture centers, including inside the European Union. On the pretext of the war against terrorism, they have sown terror, kidnapped and tortured more than 80 000 people. During the same period, they created special operations units with an annual budget of nearly $10 billion, which boast of political killings in at least 75 countries, according to their own reports.
Regarding democracy, the United States today make no secret that in their eyes it does not stand for a "government of the people, by the people, for the people," in the words of Abraham Lincoln, but the subjection of people to their will as illustrated by the policies and wars of President Bush. Moreover, their constitution rejects the principle of popular sovereignty and they have suspended fundamental freedoms by establishing a permanent state of emergency through the Patriot Act. As for their vassals in the Gulf, there is no need to mention that they are absolute monarchies.
It is this model that combines unashamedly massive crimes and humanitarian discourse, which was defeated by Russia and China; two States whose record on human rights and democracy, though very questionable, is infinitely superior to that of the GCC and NATO.
By making use of their veto, Moscow and Beijing have defended two principles: respect for the truth, without which justice and peace are impossible, and respect for the sovereignty of peoples and states, without which no democracy is possible.
The time has come to strive to rebuild a human society after a period of barbarism.
http://www.voltairenet.org/The-GCC-and-NATO-lose-their
**
Уильямс: Вернёмся в сентябрь 2008-го. Система находилась на грани коллапса. Это был конец привычного нам мира – финансового мира. Были применены все меры, какие только возможно. Рассматривались любые варианты того, как поддержать систему на плаву. Вот с какими условиями нам приходится иметь дело. Мы прожили несколько повторов, но ничего существенного. По прошествию времени ничто из фундаментального не становится лучше. Мы сейчас в ситуации, когда весь остальной мир всё больше теряет уверенность в американском долларе.
Амедури: когда вы думаете о гиперинфляции, готовитесь к ней, как по вашему, сколько будет длиться период хаоса?
Я не могу вам сказать, как долго это будет продолжаться. Я могу сказать, что этот хаос станет весьма разрушительным для нашего образа жизни, поскольку для доллара у нас нет никакой поддерживающей системы.
Рабочие будут работать, когда мы окажемся в периоде гиперинфляции? Их зарплаты станут бесполезными…
Это зависит от того, насколько люди креативны. Также стоит ожидать перебоев в снабжении продуктовых магазинов. А если на прилавках нет продуктов, то это самый быстрый рецепт для начала гражданских беспорядков. Лично я думаю, что было бы полезным сделать запасы, по крайней мере, на насколько месяцев, запастись, скажем, консервированными продуктами, туалетной бумагой, или какими-то бартерными товарами… Вы должны быть подготовлены, как на случай стихийного бедствия. Я думаю, что люди должны иметь запасы не только на случай стихийных бедствий, но и на случай катастроф по вине человека. И просто периодически обновляйте свои запасы. В таких условиях, когда в пределах США никто не сможет добиться возврата своих средств в объёмах, которые могли бы перекрыть официальный уровень инфляции, приобретение консервов является гораздо лучшей инвестицией, чем покупка государственных облигаций.
Каким будет переломный момент, когда мы реально увидим потерю веры в валюту?
Ну, я думаю, что мы уже его прошли. Мы сейчас не наблюдаем панического сливания долларов, но если вы взглянете на ответ глобального рынка в отношении того, что делается в Вашингтоне, то это потеря доверия… Они не смогут препятствовать системному коллапсу в большей мере, чем это позволяет им делать рынок. Движение дальше по направлению к гиперинфляции может предоставить им лишь время. Вот и всё. У них нет никакого решения… в итоге вы увидите крах доллара, когда он станет ничего не стоящей бумажкой. Для людей, живущих в деноминированном в долларах мире, это означает, что покупательская способность их валюты начнёт исчезать. Им надо подстраховать себя, и покупательскую способность своих активов. Толчком к большим проблемам для нас, по моему мнению, станут масштабные сливы доллара. Я не могу вам точно сказать, когда это произойдёт. Это может быть спровоцировано самыми разными событиями, от разрешения еврокризиса до следующего раунда стимулирования от Феда, в какой бы форме оно не проявилось.http://mixednews.ru/archives/14493
**
Несколько тысяч наемников проникли в страну. Их набирали агентства, базирующиеся на территории Саудовской Аравии и Катара. Они рекрутировали суннитских экстремистов, целью которых было свержение "алавитского узурпатора" Башара Асада с последующим установлением диктатуры ваххабитского толка. Эти наемники имели на вооружении самое современное оружие, включая системы ночного видения, средства связи и даже роботов для ведения боя в городских условиях. Поддерживаемые силами НАТО наемники имели доступ к разведданным, включавшим спутниковые съемки передвижений сирийских войск и перехваченные телефонные разговоры правительственных функционеров.
Эта операция была представлена западной публике, как революция, которую топит в крови безжалостная диктатура. Конечно, этой лжи поверили далеко не все. Россия, Китай, альянс стран Латинской Америки и Карибского бассейна отвергли подобную версию. Все эти страны имеют соответствующий исторический опыт, достаточный для того, чтобы распознать интригу.
Самое удивительное в этой истории было то, как западные СМИ убеждали всех в том, что салафиты, ваххабиты и бойцы "Аль-Каиды" являются приверженцами демократии, хотя эти "демократы" только то и делают, что открыто призывают по всем саудовским и катарским спутниковым телеканалам безжалостно резать алавитских еретиков вместе с приехавшими в Сирию наблюдателями Лиги арабских стран. И не важно, что Айман аль-Завахири (нынешний номер один в "Аль-Каиде") призвал к джихаду против президента Асада, а Абдельхаким Бельхадж (номер два в "Аль-Каиде" и нынешний комендант ливийской столицы Триполи) лично привез своих боевиков на север Сирии. Западные СМИ по-прежнему живут в романтических мечтах о тамошней либеральной революции. А вот западным спецслужбам осталось только раскрутить марионеточный "Национальный совет Сирии" с социологом из Сорбонны в качестве его "президента" и любовницей бывшего шефа французской разведслужбы DGSE в качестве официального представителя, чтобы "террористы" сделались "демократами".
В мгновение ока ложь стала медийной истиной, а похищенные, искалеченные и убитые руками бойцов ваххабитского легиона люди оказались "жертвами тирана Асада". Представители религиозных конфессий, которые защищали свою страну от фанатиков, превратились в "алавитских солдатов, подавляющих собственный народ", а дестабилизация Сирии руками иностранных наемников стала эпизодом "арабской весны". Так, эмир Катара и король Саудовской Аравии, два полновластных монарха (которые отродясь никаких национальных выборов в своих странах не проводили, зато отправляли за решетку любых протестующих), превратились в певцов революции и демократии, а Франция, Великобритания и США, уничтожившие 160 000 ливийцев вопреки мандату, полученному от Совбеза ООН, стали филантропами, ответственными за безопасность мирных граждан.
Однако "война низкой интенсивности", которую западная пресса и СМИ стран Залива скрывали за этим маскарадом, закончилась после вето, наложенного Россией и Китаем в Совбезе ООН 4 февраля. 7 февраля представительная российская делегация, в состав которой вошли руководители МИД и Внешней разведки России, прибыла в Дамаск, где ее приветствовала ликующая толпа (подробности - на kp.ru). В президентском дворце российские эмиссары встретились с делегациями Турции, Ирана и Ливана. Была заключена целая серия соглашений с целью установить мир. Сирия освободила 49 взятых в плен иностранных военных инструкторов. С помощью Турции были освобождены похищенные иранские инженеры, включая тех, что удерживались французами (кстати, лейтенант Тласс, который держал их в заключении по поручению французской разведки, был уничтожен). Турция также прекратила оказывать поддержку оппозиционной "Сирийской свободной армии".
На следующий день госдеп США проинформировал сирийскую оппозицию, что она не может более рассчитывать на военную помощь Штатов. Члены оппозиционного Национального совета Сирии, понимая, что предали страну зря, отправились на поиски новых спонсоров. Один из них даже обратился к израильскому премьеру Нетаньяху с просьбой захватить Сирию!
После двухдневной отсрочки, необходимой для оформления соглашений, армии Сирии и Ливана взяли штурмом военные базы ваххабитов. На севере Ливана захвачены арсеналы с оружием, четыре западных офицера были там арестованы. В Сирии не менее 1500 боевиков взяты в плен, включая полковника, осуществлявшего связь с французскими спецслужбами.
Интеллектуалы спорят, не совершил ли Владимир Путин ошибку, поддержав Сирию ценой дипломатического кризиса с США, но вопрос ставится неправильно. Истина в том, что, восстанавливая силы государства в течение последних лет и утверждая Россию на международной политической сцене, Москва положила конец длившемуся два десятилетия однополярному мировому порядку, при котором Вашингтон мог распространять свою гегемонию на весь земной шар.
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/66839/
вторник, 7 февруари 2012 г.
200 години политика
Злато или банкноти
Мои предки создали уникальную систему, которая позволила им за какие-то 100-150 лет взять под практически полный контроль все мировые финансы, да и вообще, получить практически неограниченную власть над миром. Суть ее состояла в реализации идей алхимиков, которые хотели получать «в пробирке» тогдашнюю единую меру стоимости – золото. Ошибка средневековых идеалистов состояла в том, что они взялись за проблему не с той стороны: не золото надо было получать, а единую меру стоимости менять, одновременно разрабатывая механизм контроля над «пробиркой».
Мои предки в качестве единой меры стоимости выбрали валюту самого сильного в мире государства, ну а пробиркой становился частный центральный банк – с его самой важной функцией, эмиссией этой самой валюты.
Великобритания
Начали мы с военного и торгового лидера той поры – Великобритании, в которой стали контролировали Банк Англии и, соответственно, самую главную в мире валюту: британский фунт. При этом контроль над центральным банком, учреждением по определению достаточно закрытым, позволил создать замечательную систему, при которой о нашем реальном контроле над миром знал только очень узкий круг очень богатых людей. А поскольку только от нас зависело, кто в этот круг может войти (а как иначе, если у нас в руках был печатный станок), то и внутренних проблем практически не возникало.
САЩ ХІХ в.
Проблемы были внешние... Первой из них стали США. Стремительно растущая страна, которая к началу ХХ века должна была обогнать всех по силе и мощи, должна была стать нашей. Весь XIX век мы пытались взять под контроль ее финансовую систему и, наконец, с третьей попытки, уже в начале следующего, ХХ века, это удалось. Правда, в процессе пришлось спровоцировать в США гражданскую войну (поскольку иначе янки севера не хотели открывать свою экономику, сохраняя за протекционистскими барьерами собственный контроль над стремительно растущей прибылью) и, пользуясь острой необходимостью правительства финансировать военные расходы, создать в США слой олигархов, всех этих Морганов, Дюпонов, Рокфеллеров и Меллонов, «королей» стали и нефти. А уж затем, используя их как «пятую колонну», создать наконец в США наш собственный частный эмиссионный центр – Федеральную резервную систему.
После этого вопрос о контроле над американской элитой стал вопросом времени и техники (хотя пару-тройку не совсем удачных для нас президентов все-таки пришлось устранить). Как говорил мой великий предок Натан Ротшильд: «Дайте мне контроль над деньгами страны и мне будет все равно, кто будет у нее в правительстве». Да и действительно: после того, как мы получили контроль над эмиссией главной в мире валюты, только от нас стало зависеть, кто сможет в этом мире стать по настоящему богатым человеком. От наших финансовых атак защититься не может ни один коммерсант – его ресурсы, как бы они не были велики, по определению ограничены. Наши – нет!
Разумеется, скорость роста мировых активов после такой нашей победы стала стремительно увеличиваться – за счет увеличения доли активов финансовых. Но как можно эти финансовые активы продать? Для этого необходимо получить высокий финансовый рейтинг – что делают наши рейтинговые агентства. Для этого необходимо, чтобы покупатель получил разрешение на крупную покупку со стороны контролируемых нами финансовых регуляторов. Для этого необходимо, чтобы банки, которые обслуживают потенциального покупателя, дали свое «добро» на сделку, а то и выдали под нее крупный кредит... Ну, а банки это вообще наша вотчина. Наконец, необходимо оформить сложную сделку – что могут сделать только наши личные финансовые институты – инвестиционные банки Уолл-стрита. В такой ситуации наши интересы в «Западном» мире были практически гарантированы. К сожалению, в мире есть пока и другие силы...
Второй внешней проблемой стали наследственные империи Европы: все эти России, Германии и Австро-Венгрии. Именно они в начале XIX века стали основной угрозой для нашей экспансии и тогда только убийство российского императора Павла и контроль над политикой Александра I позволили спасти нашу власть над Индией и победить Наполеона. Однако Меттерних и Горчаков, Бисмарк и Витте, со своими государственническими идеями, пользуясь вредительскими экономическими теориями Листа и Менделеева, не давали нам контроля над экономиками своих государств.
САЩ ХХ в.
Пришлось организовать Первую мировую войну, которая должна была разрушить контроль этих государств над экономикой, обеспечивающий их закрытый, не поддающийся нашему влиянию характер.
Задача была решена не полностью – Российская империя сохранилась, причем приобрела еще более опасные для нас формы, поскольку ликвидировала ссудный процент – основу нашей мощи над миром и ликвидировала частную собственность. Одновременно, пользуясь своей закрытостью, экономика новой российской советской империи совершила невероятный рывок, который поставил под угрозу даже центр нашей мощи – США.
В результате, пришлось создавать альтернативу Сталину прямо в Европе, пожертвовав на время нашей исторической родиной – Германией, вырастив там человека, который должен был подорвать могущество нашего главного врага. Отметим, что в это время нами были найдены в США верные исполнители, руками которых мы создавали Гитлера. Именно из этих семей (в том числе, Бушей) мы потом выращивали президентов США.
«Завалить» СССР не удалось, зато наш контроль над Западной Европой стал практически неограниченным. К сожалению, этого оказалось недостаточно. Включение в социалистическую империю Китая впервые в истории создало ситуацию, при которой рынки потребления наших врагов стали больше, чем наши. Разумеется, они не использовали наши эмиссионные инструменты так активно, и финансовых институтов у них практически не было – но ведь надо отдавать себе отчет, что в стратегической перспективе, любой финансовый инструмент – это капитализация будущего реального производства. За счет контроля над эмиссией мы можем перераспределять существующие активы так, как нам захочется. Но если наши враги каждый год производят больше чем мы, если они развиваются быстрее, чем мы – то, по большому счету, в стратегической перспективе мы будем обречены.
О последних годах жизни Сталина я ничего говорить не буду – поскольку даже для меня там остаются многие темные пятна. Но преемников его масштаба у него, к счастью, не было и в результате нам удалось оторвать Китай от СССР – хотя в орбиту нашего влияния он в то время еще не попал. К сожалению, к середине 60-х годов прошлого века начали вновь проявляться некоторые негативные особенности нашей финансовой модели – ускоренная эмиссия долларов и завышенный спрос в США – витрине нашего мира – вызвали экономический кризис с резким ростом цен на нефть. Если бы был жив Сталин – скорее всего, нам пришел бы конец, но его преемники были явно не готовы к резким и решительным действиям. Кроме того, мы воспользовались этим кризисом для того, чтобы объявить частичный дефолт по доллару и отвязать его таким образом от золота.
Именно в этот период президент США Р. Никсон совершил прорыв а наших отношениях с Китаем, который, в обмен на наши инвестиции и технологии, согласился (пока только во внешней торговле) перейти на нашу модель развития. К сожалению, сам Никсон был уж слишком патриотом США, а экономический кризис давал ему теоретическую возможность национализировать функцию эмиссии доллара – что ставило под серьезную угрозу наше могущество. Линкольна в XIX веке мы за подобные штучки просто ликвидировали – для Никсона, в ХХ, хватило импичмента.
към ХХІ в.
Кто отказывается от выигрыша – проигрывает сам. СССР отказался от победы в 70-е годы – и к началу 90-х прекратил существование. И в этот момент начинаются сложности, которые требуют от нас сегодня очень серьезных решений для сохранения нашего контроля над миром...
Поскольку разрушить СССР было мало – нужно было еще и взять под контроль экономику всех стран бывшего советского лагеря и обеспечить необратимость их перехода под наш контроль, нам пришлось резко увеличить общий объем долларовой денежной массы и, соответственно, существенно изменить финансовую модель в сторону резкого усиления объема и значения деривативов и общей массы долгов. Одновременно, рост доходов населения в США и Западной Европе, которые имели предпочтительный доступ к долларам, возникших в результате реализации функций нашего печатного станка, делал все менее и менее рентабельным производство на исходной территории нашего глобального проекта. И мы в конце концов оказались в ситуации, когда капитал просто не мог найти себе точку приложения, поскольку реальный доход стали приносить только спекулятивные технологии, связанные с доступом к ФРС.
В то же время, Китай, пользуясь нашими договоренностями еще 70-х годов, активно развивал свою промышленность и технологии, в том числе военные. Контролировать его активность на нашей территории становилось все труднее и труднее. Особенно тяжелая ситуация сложилась в США. Дикие структурные искажения, связанные с отказом от реального производства и переходом на обслуживание финансовых потоков, связанных с эмиссией доллара, привели к колоссальному потенциалу падения для самого доллара. Действительно, сегодня США производят где-то от 18 до 25% мирового ВВП, а потребляют около 40% - и все это сверхпотребление, фактически, оплачиваем мы – за счет нашего печатного станка. Это было оправдано, пока был жив СССР, но сейчас, после его распада и исчезновения реальной угрозы потери нами мирового господства можно и, может быть, нужно было бы постепенно понизить уровень жизни в США и Западной Европе – чтобы не ставить под угрозу экономическую систему. Но мы этого сразу не сделали – может быть, зря.
А сегодня отказаться от услуг США мы уже не можем – поскольку никакой альтернативной военной силы, способной поддержать нашу монополию на эмиссию мировой валюту просто нет. Но экономическая ситуация в этой стране настолько сложная, что для нас есть серьезная опасность – что в условиях резкого падения жизненно уровня в этой стране к власти придут реальные патриоты. Да, пока президентом является Буш, семья которого работает на нас уже почти сто лет, вроде все в порядке. Но, в конце концов, не исключено, что в США найдутся силы, которые поймут, какую же реальную роль играет этот человек. В этой ситуации нам придется идти на очень резкие шаги – которые в условиях дестабилизации мирового финансового оборота могут стоить нашей семье власти над миром. Чего я категорически допустить не должен.
А как удержать стабильность мировой финансовой системы – непонятно. Общий объем американского долга составляет уже более 4 их годовых ВВП – около 35 триллионов долларов. Стоимость их обслуживания прямо зависит от учетной ставки ФРС – чем она выше, тем больше приходится платить должникам. Уже сейчас многим приходится платить больше, чем их регулярные доходы – в результате даже «General Motors» и «Ford» не в состоянии поддерживать свои долговые рейтинги в приличном состоянии. Но и понижать ставку тоже нельзя – потому что даже сейчас она ниже, чем реальная годовая инфляция. Нельзя допускать, чтобы капитал долгое время не приносил прибыль – особенно в ситуации, когда нет внешнего консолидирующего фактора, каким был в 70-е годы СССР.
Выращенные на наши деньги яйцеголовые эксперты, сочинявшие все эти бессмысленные либерально-монетарные теории, призванные оправдать и замаскировать в глазах человечества наше господство, совершенно не в состоянии дать какие-либо внятные рецепты. Они не могут объяснить, как финансировать созданные в рамках выполнения их рецептов дефициты – и бюджета, и платежного баланса – а альтернативных экономических школ уже практически не осталось. А пока, эти, с позволения сказать, «специалисты» финансируют эти дефициты за счет эмиссии долларов – то есть не только отнимают нашу законную прибыль, но и подрывают устойчивость доллара, стимулируя инфляцию.
Мы пытались в рамках существующих у нас возможностей уговорить основных игроков на мировых финансовых рынках вкладывать средства в ценные бумаги, номинированные в долларах. Логика при этом была простая – если рухнет наша финансовая система, то проиграют все. Теоретически, можно было бы даже поделиться нашей эмиссионной прибылью, пересмотреть условия тайных соглашений. Однако беда в том, что нам задали естественный вопрос: какие мы можем дать гарантии, что поддержка Европы, Китая, Японии, Юго-Восточной Азии действительно даст гарантии сохранения и устойчивости мировой финансовой системы? И таких гарантий, к сожалению, мы дать не смогли – поскольку, по всей видимости, их просто не существует. И что делать в этой ситуации?
И вот тут произошло событие на самом деле страшное... Американские «яйцеголовые эксперты», ничего не понимающие в экономике, пытались надавить на Китай с тем, чтобы он ревальвировал свою валюту – юань. По их мнению, это могло бы улучшить внешнеторговый баланс США – хотя трудно не понять, что при таком разрыве в собственном производстве и потреблении (выше я уже об этом упоминал), который сложился в США, серьезно что-то сделать можно только за счет серьезного снижения внутреннего спроса. Китай от таких предложений очень долго отказывался. На первых порах мы это требование поддерживали – поскольку оно соответствовало нашим планам по открытию экономики Китая для международных финансовых рынков – то есть вело к усилению нашего контроля. Но чем дальше ухудшалась ситуация на Западе, тем более опасной представлялась мне такая политика. Но остановить впавшую в истерику администрацию Буша было уже невозможна, она начала уже всерьез говорить о введении против Китая экономических санкций...
Китай
И Китай юань ревальвировал. И вот тут-то выяснилось, что, с учетом того, что он имеет колоссальный запас по себестоимости товаров, производимых на его территории, по общему объему производства, наконец, в связи с полным отсутствием на мировых рынках ценных бумаг номинированных в юане, он может предъявить рынку, в практически неограниченных масштабах, финансовый инструмент, который обеспечит самую высокую и самую устойчивую прибыль из всех возможных на сегодня инструментов. Ну действительно, Китай может себе позволить увеличить себестоимость своих экспортных товаров примерно в два раза – то есть на 100%. Это означает, что он может выпускать ценные бумаги, которые будут в течении 6-7 лет обеспечивать доходность в 15% даже в том случае, если они формально бесприбыльные – только за счет изменения курсов валют. А если это облигации, продаваемые с дисконтом 5%, то запаса хватит и на все 10лет. С учетом роста Китая примерно на 10% в год, этот запас увеличивается лет до 15. Иными словами, сегодня Китай может предложить миру то, что никто за последние 100 лет кроме нас предложить не мог: он может обеспечить своим союзникам и клевретам богатство. Гарантированное и защищенное. И элита Китая, как показал опыт последних десятилетий, обладает достаточным опытом, чтобы за эти 15 лет начать во многом контролировать созданную нами мировую финансовую инфраструктуру – в своих интересах.
И в этой ситуации совершенно неважно, что ревальвация юаня перераспределяет прибыль от дешевого китайского производства, которую мы до сих пор во многом контролировали, в пользу Китая, что внешнеторговый дефицит США от этой операции действительно (правда, ненадолго) несколько уменьшится и так далее. Важно только одно: что тот механизм, который мои предки создавали двести лет сегодня под колоссальной угрозой.
Разумеется, у нас есть с Китаем различные договоренности. Но Китай – это Китай, он совершенно четко понимает, что любые договоренности что-либо стоят только до тех пор, пока стороны могут наказать противника за их нарушение. История России 90-х годов тому свидетель: обещания, данные слабой стороне, гроша ломаного не стоят. Появление альтернативного ФРС механизма создания богатств принципиально меняет всю структуру наших отношений с Китаем – и не в нашу пользу.
Что здесь можно сделать – теоретически, во всяком случае? Во-первых, необходимо лишить Китай возможности ревальвировать юань и выходить на международные финансовые рынки. Последнее невозможно – Китай слишком большой и сильный и слишком выгодные условия предлагает: наши продажные банкиры от такого никогда не откажутся, как им не угрожай. И даже угроза отлучения от эмиссионных финансовых потоков по доллару ничего уже не даст – Китай может дать больше.
Можно попытаться лишить Китай возможности экспортировать. Тогда ревальвация не будет приносить прибыль – поскольку ее просто не будет. Но куда тогда девать эмитированные доллары? Спекулятивных денег в мире много больше чем товаров, нефтяные рынки и рынки металлов и недвижимости это хорошо показывают. Да и от эмиссии отказаться невозможно – поскольку обрушение США в нынешних условиях это не только потеря нами долларового инструмента, но и очень вероятный приход к власти американских патриотов. Можно было бы попытаться договориться с Китаем о переносе монопольного центра эмиссии в Пекин – с окончательным обрушеним США. Но мы к этому не готовы: Китай еще не на настолько открыл свою экономику, еще не настолько куплена его элита, чтобы реализация такого сценария могла бы проходить исключительно под нашу диктовку. А риск должен быть исключен.
Световна валута?
Можно попытаться создать мировую валюту – например, на базе Мирового банка. Тогда, с утерей эмиссионного механизма, США станут много меньше потреблять, сила юаня резко уменьшится и, более того, появится возможность давить на Китай, поскольку новый эмиссионный центр (а значит, деньги, на которые только и можно будет купить китайские товары) снова будем контролировать мы. Однако, к сожалению, сделать такой шаг будет возможно только после признания катастрофического положения с долларом – что само по себе неминуемо вызовет острый финансовый кризис. А за ним – череду региональных конфликтов, в которых все будет решаться силой оружия, а не денег. И нет никакой гарантии, что такой вариант завершится для нас успехом.
Остается дестабилизировать ситуацию в мире путем разжигания ряда региональных конфликтов – ради борьбы с терроризмом, разумеется, исключительно в интересах всего человечества, с целью борьбы за свободу и демократию. Именно на эту борьбу можно списать снижение жизненного уровня в США, что позволит уменьшить экспорт Китая и его финансовые ресурсы. Кроме того, эскалация конфликтов поможет сократить потребление и в других странах, активно потребляющих китайские товары. А затем, когда ситуация станет совсем нестерпимой, нужно чтобы кто-то вбросил идею о создании межгосударственной валюты. И, может быть, этот план даже можно реализовать...
В общем и целом, однако, можно отметить, что созданная моими предками система нашего контроля над миром, находится в жесточайшем кризисе. Уже понятно, что разрушение СССР было принципиальной ошибкой, и в этом смысле Политбюро ЦК КПСС в 70-е годы оказалось более дальновидным, чем мы в начале 90-х. Хаос, в который погрузился мир после разрушения СССР, оказался неуправляемым, угрозы все время нарастают, а очевидного, гарантированного пути их преодоления не видно. Перечисленные выше варианты явно не дают гарантированного результата – и это занимает все мои мысли последние годы...
М. Хазин, 2005
http://worldcrisis.ru/crisis/153270/
Мои предки создали уникальную систему, которая позволила им за какие-то 100-150 лет взять под практически полный контроль все мировые финансы, да и вообще, получить практически неограниченную власть над миром. Суть ее состояла в реализации идей алхимиков, которые хотели получать «в пробирке» тогдашнюю единую меру стоимости – золото. Ошибка средневековых идеалистов состояла в том, что они взялись за проблему не с той стороны: не золото надо было получать, а единую меру стоимости менять, одновременно разрабатывая механизм контроля над «пробиркой».
Мои предки в качестве единой меры стоимости выбрали валюту самого сильного в мире государства, ну а пробиркой становился частный центральный банк – с его самой важной функцией, эмиссией этой самой валюты.
Великобритания
Начали мы с военного и торгового лидера той поры – Великобритании, в которой стали контролировали Банк Англии и, соответственно, самую главную в мире валюту: британский фунт. При этом контроль над центральным банком, учреждением по определению достаточно закрытым, позволил создать замечательную систему, при которой о нашем реальном контроле над миром знал только очень узкий круг очень богатых людей. А поскольку только от нас зависело, кто в этот круг может войти (а как иначе, если у нас в руках был печатный станок), то и внутренних проблем практически не возникало.
САЩ ХІХ в.
Проблемы были внешние... Первой из них стали США. Стремительно растущая страна, которая к началу ХХ века должна была обогнать всех по силе и мощи, должна была стать нашей. Весь XIX век мы пытались взять под контроль ее финансовую систему и, наконец, с третьей попытки, уже в начале следующего, ХХ века, это удалось. Правда, в процессе пришлось спровоцировать в США гражданскую войну (поскольку иначе янки севера не хотели открывать свою экономику, сохраняя за протекционистскими барьерами собственный контроль над стремительно растущей прибылью) и, пользуясь острой необходимостью правительства финансировать военные расходы, создать в США слой олигархов, всех этих Морганов, Дюпонов, Рокфеллеров и Меллонов, «королей» стали и нефти. А уж затем, используя их как «пятую колонну», создать наконец в США наш собственный частный эмиссионный центр – Федеральную резервную систему.
После этого вопрос о контроле над американской элитой стал вопросом времени и техники (хотя пару-тройку не совсем удачных для нас президентов все-таки пришлось устранить). Как говорил мой великий предок Натан Ротшильд: «Дайте мне контроль над деньгами страны и мне будет все равно, кто будет у нее в правительстве». Да и действительно: после того, как мы получили контроль над эмиссией главной в мире валюты, только от нас стало зависеть, кто сможет в этом мире стать по настоящему богатым человеком. От наших финансовых атак защититься не может ни один коммерсант – его ресурсы, как бы они не были велики, по определению ограничены. Наши – нет!
Разумеется, скорость роста мировых активов после такой нашей победы стала стремительно увеличиваться – за счет увеличения доли активов финансовых. Но как можно эти финансовые активы продать? Для этого необходимо получить высокий финансовый рейтинг – что делают наши рейтинговые агентства. Для этого необходимо, чтобы покупатель получил разрешение на крупную покупку со стороны контролируемых нами финансовых регуляторов. Для этого необходимо, чтобы банки, которые обслуживают потенциального покупателя, дали свое «добро» на сделку, а то и выдали под нее крупный кредит... Ну, а банки это вообще наша вотчина. Наконец, необходимо оформить сложную сделку – что могут сделать только наши личные финансовые институты – инвестиционные банки Уолл-стрита. В такой ситуации наши интересы в «Западном» мире были практически гарантированы. К сожалению, в мире есть пока и другие силы...
Второй внешней проблемой стали наследственные империи Европы: все эти России, Германии и Австро-Венгрии. Именно они в начале XIX века стали основной угрозой для нашей экспансии и тогда только убийство российского императора Павла и контроль над политикой Александра I позволили спасти нашу власть над Индией и победить Наполеона. Однако Меттерних и Горчаков, Бисмарк и Витте, со своими государственническими идеями, пользуясь вредительскими экономическими теориями Листа и Менделеева, не давали нам контроля над экономиками своих государств.
САЩ ХХ в.
Пришлось организовать Первую мировую войну, которая должна была разрушить контроль этих государств над экономикой, обеспечивающий их закрытый, не поддающийся нашему влиянию характер.
Задача была решена не полностью – Российская империя сохранилась, причем приобрела еще более опасные для нас формы, поскольку ликвидировала ссудный процент – основу нашей мощи над миром и ликвидировала частную собственность. Одновременно, пользуясь своей закрытостью, экономика новой российской советской империи совершила невероятный рывок, который поставил под угрозу даже центр нашей мощи – США.
В результате, пришлось создавать альтернативу Сталину прямо в Европе, пожертвовав на время нашей исторической родиной – Германией, вырастив там человека, который должен был подорвать могущество нашего главного врага. Отметим, что в это время нами были найдены в США верные исполнители, руками которых мы создавали Гитлера. Именно из этих семей (в том числе, Бушей) мы потом выращивали президентов США.
«Завалить» СССР не удалось, зато наш контроль над Западной Европой стал практически неограниченным. К сожалению, этого оказалось недостаточно. Включение в социалистическую империю Китая впервые в истории создало ситуацию, при которой рынки потребления наших врагов стали больше, чем наши. Разумеется, они не использовали наши эмиссионные инструменты так активно, и финансовых институтов у них практически не было – но ведь надо отдавать себе отчет, что в стратегической перспективе, любой финансовый инструмент – это капитализация будущего реального производства. За счет контроля над эмиссией мы можем перераспределять существующие активы так, как нам захочется. Но если наши враги каждый год производят больше чем мы, если они развиваются быстрее, чем мы – то, по большому счету, в стратегической перспективе мы будем обречены.
О последних годах жизни Сталина я ничего говорить не буду – поскольку даже для меня там остаются многие темные пятна. Но преемников его масштаба у него, к счастью, не было и в результате нам удалось оторвать Китай от СССР – хотя в орбиту нашего влияния он в то время еще не попал. К сожалению, к середине 60-х годов прошлого века начали вновь проявляться некоторые негативные особенности нашей финансовой модели – ускоренная эмиссия долларов и завышенный спрос в США – витрине нашего мира – вызвали экономический кризис с резким ростом цен на нефть. Если бы был жив Сталин – скорее всего, нам пришел бы конец, но его преемники были явно не готовы к резким и решительным действиям. Кроме того, мы воспользовались этим кризисом для того, чтобы объявить частичный дефолт по доллару и отвязать его таким образом от золота.
Именно в этот период президент США Р. Никсон совершил прорыв а наших отношениях с Китаем, который, в обмен на наши инвестиции и технологии, согласился (пока только во внешней торговле) перейти на нашу модель развития. К сожалению, сам Никсон был уж слишком патриотом США, а экономический кризис давал ему теоретическую возможность национализировать функцию эмиссии доллара – что ставило под серьезную угрозу наше могущество. Линкольна в XIX веке мы за подобные штучки просто ликвидировали – для Никсона, в ХХ, хватило импичмента.
към ХХІ в.
Кто отказывается от выигрыша – проигрывает сам. СССР отказался от победы в 70-е годы – и к началу 90-х прекратил существование. И в этот момент начинаются сложности, которые требуют от нас сегодня очень серьезных решений для сохранения нашего контроля над миром...
Поскольку разрушить СССР было мало – нужно было еще и взять под контроль экономику всех стран бывшего советского лагеря и обеспечить необратимость их перехода под наш контроль, нам пришлось резко увеличить общий объем долларовой денежной массы и, соответственно, существенно изменить финансовую модель в сторону резкого усиления объема и значения деривативов и общей массы долгов. Одновременно, рост доходов населения в США и Западной Европе, которые имели предпочтительный доступ к долларам, возникших в результате реализации функций нашего печатного станка, делал все менее и менее рентабельным производство на исходной территории нашего глобального проекта. И мы в конце концов оказались в ситуации, когда капитал просто не мог найти себе точку приложения, поскольку реальный доход стали приносить только спекулятивные технологии, связанные с доступом к ФРС.
В то же время, Китай, пользуясь нашими договоренностями еще 70-х годов, активно развивал свою промышленность и технологии, в том числе военные. Контролировать его активность на нашей территории становилось все труднее и труднее. Особенно тяжелая ситуация сложилась в США. Дикие структурные искажения, связанные с отказом от реального производства и переходом на обслуживание финансовых потоков, связанных с эмиссией доллара, привели к колоссальному потенциалу падения для самого доллара. Действительно, сегодня США производят где-то от 18 до 25% мирового ВВП, а потребляют около 40% - и все это сверхпотребление, фактически, оплачиваем мы – за счет нашего печатного станка. Это было оправдано, пока был жив СССР, но сейчас, после его распада и исчезновения реальной угрозы потери нами мирового господства можно и, может быть, нужно было бы постепенно понизить уровень жизни в США и Западной Европе – чтобы не ставить под угрозу экономическую систему. Но мы этого сразу не сделали – может быть, зря.
А сегодня отказаться от услуг США мы уже не можем – поскольку никакой альтернативной военной силы, способной поддержать нашу монополию на эмиссию мировой валюту просто нет. Но экономическая ситуация в этой стране настолько сложная, что для нас есть серьезная опасность – что в условиях резкого падения жизненно уровня в этой стране к власти придут реальные патриоты. Да, пока президентом является Буш, семья которого работает на нас уже почти сто лет, вроде все в порядке. Но, в конце концов, не исключено, что в США найдутся силы, которые поймут, какую же реальную роль играет этот человек. В этой ситуации нам придется идти на очень резкие шаги – которые в условиях дестабилизации мирового финансового оборота могут стоить нашей семье власти над миром. Чего я категорически допустить не должен.
А как удержать стабильность мировой финансовой системы – непонятно. Общий объем американского долга составляет уже более 4 их годовых ВВП – около 35 триллионов долларов. Стоимость их обслуживания прямо зависит от учетной ставки ФРС – чем она выше, тем больше приходится платить должникам. Уже сейчас многим приходится платить больше, чем их регулярные доходы – в результате даже «General Motors» и «Ford» не в состоянии поддерживать свои долговые рейтинги в приличном состоянии. Но и понижать ставку тоже нельзя – потому что даже сейчас она ниже, чем реальная годовая инфляция. Нельзя допускать, чтобы капитал долгое время не приносил прибыль – особенно в ситуации, когда нет внешнего консолидирующего фактора, каким был в 70-е годы СССР.
Выращенные на наши деньги яйцеголовые эксперты, сочинявшие все эти бессмысленные либерально-монетарные теории, призванные оправдать и замаскировать в глазах человечества наше господство, совершенно не в состоянии дать какие-либо внятные рецепты. Они не могут объяснить, как финансировать созданные в рамках выполнения их рецептов дефициты – и бюджета, и платежного баланса – а альтернативных экономических школ уже практически не осталось. А пока, эти, с позволения сказать, «специалисты» финансируют эти дефициты за счет эмиссии долларов – то есть не только отнимают нашу законную прибыль, но и подрывают устойчивость доллара, стимулируя инфляцию.
Мы пытались в рамках существующих у нас возможностей уговорить основных игроков на мировых финансовых рынках вкладывать средства в ценные бумаги, номинированные в долларах. Логика при этом была простая – если рухнет наша финансовая система, то проиграют все. Теоретически, можно было бы даже поделиться нашей эмиссионной прибылью, пересмотреть условия тайных соглашений. Однако беда в том, что нам задали естественный вопрос: какие мы можем дать гарантии, что поддержка Европы, Китая, Японии, Юго-Восточной Азии действительно даст гарантии сохранения и устойчивости мировой финансовой системы? И таких гарантий, к сожалению, мы дать не смогли – поскольку, по всей видимости, их просто не существует. И что делать в этой ситуации?
И вот тут произошло событие на самом деле страшное... Американские «яйцеголовые эксперты», ничего не понимающие в экономике, пытались надавить на Китай с тем, чтобы он ревальвировал свою валюту – юань. По их мнению, это могло бы улучшить внешнеторговый баланс США – хотя трудно не понять, что при таком разрыве в собственном производстве и потреблении (выше я уже об этом упоминал), который сложился в США, серьезно что-то сделать можно только за счет серьезного снижения внутреннего спроса. Китай от таких предложений очень долго отказывался. На первых порах мы это требование поддерживали – поскольку оно соответствовало нашим планам по открытию экономики Китая для международных финансовых рынков – то есть вело к усилению нашего контроля. Но чем дальше ухудшалась ситуация на Западе, тем более опасной представлялась мне такая политика. Но остановить впавшую в истерику администрацию Буша было уже невозможна, она начала уже всерьез говорить о введении против Китая экономических санкций...
Китай
И Китай юань ревальвировал. И вот тут-то выяснилось, что, с учетом того, что он имеет колоссальный запас по себестоимости товаров, производимых на его территории, по общему объему производства, наконец, в связи с полным отсутствием на мировых рынках ценных бумаг номинированных в юане, он может предъявить рынку, в практически неограниченных масштабах, финансовый инструмент, который обеспечит самую высокую и самую устойчивую прибыль из всех возможных на сегодня инструментов. Ну действительно, Китай может себе позволить увеличить себестоимость своих экспортных товаров примерно в два раза – то есть на 100%. Это означает, что он может выпускать ценные бумаги, которые будут в течении 6-7 лет обеспечивать доходность в 15% даже в том случае, если они формально бесприбыльные – только за счет изменения курсов валют. А если это облигации, продаваемые с дисконтом 5%, то запаса хватит и на все 10лет. С учетом роста Китая примерно на 10% в год, этот запас увеличивается лет до 15. Иными словами, сегодня Китай может предложить миру то, что никто за последние 100 лет кроме нас предложить не мог: он может обеспечить своим союзникам и клевретам богатство. Гарантированное и защищенное. И элита Китая, как показал опыт последних десятилетий, обладает достаточным опытом, чтобы за эти 15 лет начать во многом контролировать созданную нами мировую финансовую инфраструктуру – в своих интересах.
И в этой ситуации совершенно неважно, что ревальвация юаня перераспределяет прибыль от дешевого китайского производства, которую мы до сих пор во многом контролировали, в пользу Китая, что внешнеторговый дефицит США от этой операции действительно (правда, ненадолго) несколько уменьшится и так далее. Важно только одно: что тот механизм, который мои предки создавали двести лет сегодня под колоссальной угрозой.
Разумеется, у нас есть с Китаем различные договоренности. Но Китай – это Китай, он совершенно четко понимает, что любые договоренности что-либо стоят только до тех пор, пока стороны могут наказать противника за их нарушение. История России 90-х годов тому свидетель: обещания, данные слабой стороне, гроша ломаного не стоят. Появление альтернативного ФРС механизма создания богатств принципиально меняет всю структуру наших отношений с Китаем – и не в нашу пользу.
Что здесь можно сделать – теоретически, во всяком случае? Во-первых, необходимо лишить Китай возможности ревальвировать юань и выходить на международные финансовые рынки. Последнее невозможно – Китай слишком большой и сильный и слишком выгодные условия предлагает: наши продажные банкиры от такого никогда не откажутся, как им не угрожай. И даже угроза отлучения от эмиссионных финансовых потоков по доллару ничего уже не даст – Китай может дать больше.
Можно попытаться лишить Китай возможности экспортировать. Тогда ревальвация не будет приносить прибыль – поскольку ее просто не будет. Но куда тогда девать эмитированные доллары? Спекулятивных денег в мире много больше чем товаров, нефтяные рынки и рынки металлов и недвижимости это хорошо показывают. Да и от эмиссии отказаться невозможно – поскольку обрушение США в нынешних условиях это не только потеря нами долларового инструмента, но и очень вероятный приход к власти американских патриотов. Можно было бы попытаться договориться с Китаем о переносе монопольного центра эмиссии в Пекин – с окончательным обрушеним США. Но мы к этому не готовы: Китай еще не на настолько открыл свою экономику, еще не настолько куплена его элита, чтобы реализация такого сценария могла бы проходить исключительно под нашу диктовку. А риск должен быть исключен.
Световна валута?
Можно попытаться создать мировую валюту – например, на базе Мирового банка. Тогда, с утерей эмиссионного механизма, США станут много меньше потреблять, сила юаня резко уменьшится и, более того, появится возможность давить на Китай, поскольку новый эмиссионный центр (а значит, деньги, на которые только и можно будет купить китайские товары) снова будем контролировать мы. Однако, к сожалению, сделать такой шаг будет возможно только после признания катастрофического положения с долларом – что само по себе неминуемо вызовет острый финансовый кризис. А за ним – череду региональных конфликтов, в которых все будет решаться силой оружия, а не денег. И нет никакой гарантии, что такой вариант завершится для нас успехом.
Остается дестабилизировать ситуацию в мире путем разжигания ряда региональных конфликтов – ради борьбы с терроризмом, разумеется, исключительно в интересах всего человечества, с целью борьбы за свободу и демократию. Именно на эту борьбу можно списать снижение жизненного уровня в США, что позволит уменьшить экспорт Китая и его финансовые ресурсы. Кроме того, эскалация конфликтов поможет сократить потребление и в других странах, активно потребляющих китайские товары. А затем, когда ситуация станет совсем нестерпимой, нужно чтобы кто-то вбросил идею о создании межгосударственной валюты. И, может быть, этот план даже можно реализовать...
В общем и целом, однако, можно отметить, что созданная моими предками система нашего контроля над миром, находится в жесточайшем кризисе. Уже понятно, что разрушение СССР было принципиальной ошибкой, и в этом смысле Политбюро ЦК КПСС в 70-е годы оказалось более дальновидным, чем мы в начале 90-х. Хаос, в который погрузился мир после разрушения СССР, оказался неуправляемым, угрозы все время нарастают, а очевидного, гарантированного пути их преодоления не видно. Перечисленные выше варианты явно не дают гарантированного результата – и это занимает все мои мысли последние годы...
М. Хазин, 2005
http://worldcrisis.ru/crisis/153270/
неделя, 5 февруари 2012 г.
Избори в Русия
...Главный вопрос заключается в том, почему Запад, особенно США, и его пятая колонна в России ведут войну не с институтами российской власти, не с партиями, а персонально с Владимиром Путиным. Только с ним. Больше их никто не интересует: типа, все схвачено. Весь огонь их критики и подконтрольной им команды политиков, экспертов, блогеров и СМИ, не только в РФ, но и по всему миру, направлен только на российского премьер-министра. Он - единственная и главная цель атаки.
Ларчик открывается просто - победа Владимира Путина означает сохранение России как суверенной самостоятельной мировой силы. Если Россия остается в таком качестве, то и все другие оставшиеся мировые центры силы, которые США вот-вот готовы окончательно подмять под себя, получают шанс для того, чтобы выжить как цивилизации и оказать сопротивление Империи Зла. И девятый вал мировой экспансии для формирования единого центра силы на Земле со столицей в Вашингтоне, который определенные силы Запада упаковали в глянцевую обложку мирового финансового кризиса, вместо того, чтобы смести и закатать в асфальт оставшиеся центры финансово-экономического и геополитического Сопротивления, вынужден будет разбиться о стены Крепости-России.
Наличие сильной России на фоне углубляющихся финансово-экономических проблем США и ЕС из-за схлопывания рынков и отсутствия возможности продолжать неоколониальную модель порабощения мира, означает ликвидацию Запада как исторического феномена, как геополитической конструкции со всеми вытекающими отсюда последствиями, главными из которых являются: во-первых, распад Запада как единого целого; во-вторых, распад трансатлантического единства под руководством США; в-третьих, распад НАТО.
http://www.regnum.ru/news/polit/1495169.html
Ларчик открывается просто - победа Владимира Путина означает сохранение России как суверенной самостоятельной мировой силы. Если Россия остается в таком качестве, то и все другие оставшиеся мировые центры силы, которые США вот-вот готовы окончательно подмять под себя, получают шанс для того, чтобы выжить как цивилизации и оказать сопротивление Империи Зла. И девятый вал мировой экспансии для формирования единого центра силы на Земле со столицей в Вашингтоне, который определенные силы Запада упаковали в глянцевую обложку мирового финансового кризиса, вместо того, чтобы смести и закатать в асфальт оставшиеся центры финансово-экономического и геополитического Сопротивления, вынужден будет разбиться о стены Крепости-России.
Наличие сильной России на фоне углубляющихся финансово-экономических проблем США и ЕС из-за схлопывания рынков и отсутствия возможности продолжать неоколониальную модель порабощения мира, означает ликвидацию Запада как исторического феномена, как геополитической конструкции со всеми вытекающими отсюда последствиями, главными из которых являются: во-первых, распад Запада как единого целого; во-вторых, распад трансатлантического единства под руководством США; в-третьих, распад НАТО.
http://www.regnum.ru/news/polit/1495169.html
събота, 4 февруари 2012 г.
Сологубовский и Кочнева - за Сирия
О.БЫЧКОВА: Здравствуйте, это программа «Обложка-2». Сегодня мы решили посвятить программу ситуации в Сирии и также тому, что вообще происходит вокруг нее, происходит в других частях Ближнего Востока. Решили воспользоваться такой возможностью - журналисты, люди в теме оказались в Москве, проездом из этих стран, и пока есть такая возможность, нужно поговорить.
Это Анхар Кочнева, писатель. Востоковед. И кто еще?
А.КОЧНЕВА: Много что еще. Личность достаточно известная, в том числе на вашем канале.
О.БЫЧКОВА: В том числе, люди в интернете. Анхар живет в Сирии постоянно, и уже довольно давно.
А.КОЧНЕВА: Чтобы постоянно и безвылазно – это последние три месяца. Порядка 16 лет я езжу туда периодически, а когда начались эти события, я ездила раз в два месяца, смотрела, что там новенького, чтобы быть в теме.
О.БЫЧКОВА: И востоковед, журналист, режиссер Николай Сологубовский – вы приехали из туниса, но список путешественника у вас обширный.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Да. 2011 г., прошедший, был ужасным годом, я его встретил с событиями в Тунисе, потом я понял, что нужно ехать в Ливию, чтобы понять, что там происходит. Потом я приезжал с Илюмжиновым.
О.БЫЧКОВА: Илюмжинов был в студии, рассказывал, как туда ездил.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Мы встречались и с Каддафи, и с его сыновьями. Затем, в августе, была первая поездка русской общественности, и я как вице-президент Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии тоже туда поехал, чтобы понять, что происходит. Сейчас работаю над фильмами об этих печальных и трагических событиях, пытаюсь закончить книгу об «арабской весне», которая превратилась в «арабскую зиму».
О.БЫЧКОВА: Сирия сейчас на первом плане внимания, все говорят, что будет дальше, сколько продержится президент и что будет происходить. Анхар, у вас фамилия русская, а имя – восточное, и живете вы в Сирии. Откуда это взялось?
А.КОЧНЕВА: Мама из Палестины. Это дети разных народов, которые жили в СССР.
О.БЫЧКОВА: То есть, вы в теме не только профессионально, Но и лично.
А.КОЧНЕВА: У меня свободно арабский, плюс я занимаюсь туризмом этого региона 17-й год, я там знаю каждую канаву, каждый куст.
О.БЫЧКОВА: Вы когда приехали из Дамаска?
А.КОЧНЕВА: В субботу. И надеюсь, в эту субботу улечу.
О.БЫЧКОВА: Что там происходит?
А.КОЧНЕВА: Порядка 60 телеканалов работают на то, чтобы исказить события в Сирии, и количество интернет и печатных изданий не поддается учету, что происходит, - большинство из того, что нам рассказывают про события в Сирии, не соответствуют действительности. Там нет никаких демонстраций из безоружных людей, которые расстреливаются из танков. Я за прошедший год видела только одну демонстрацию, но это то, о чем мне много рассказывали - вышли мальчики лет по 14, в таком месте, где нет никого, - то есть, перед кем и что они там демонстрировали, непонятно. Для «Аль-Джазира» поснимали за деньги некое видео с флагами, и разбежались.
О.БЫЧКОВА: Вы утверждаете, что там вообще ничего не происходит?
А.КОЧНЕВА: Там не происходит именно этого – там нет никаких антиправительственных выступлений. Там есть попытка так называемой "дагестанизации" страны – нападение на военных, мирных жителей, похищение людей с целью выкупа, а если выкуп выплачивается, это не значит, что человек живым и здоровым вернется домой. Есть диверсии.
О.БЫЧКОВА: А кто кого похищает?
А.КОЧНЕВА: Бандиты разные. Есть приезжие бандиты, есть бандиты из числа бывших своих уголовников, - такие люди в каждой стране имеются, хотя их раньше было незаметно. Происходят различные диверсии, подрывы линий электропередач, нефтепроводов, раз 6 взрывали железную дорогу. Но об этом мы нигде не прочитаем практически.
О.БЫЧКОВА: Я читаю одно из свежих сообщений со ссылкой на газету «Эль Аф» - тут говорится о столкновениях в Хомс, который стал центром сирийского восстания. Есть жертвы в Эдлибе и Дамаске. В среду спецподразделения сирийской армии подавили антиправительственный мятеж в Хаме, погибли более 50 человек. Давайте разбираться.
А.КОЧНЕВА: Начнем с того, кто погибает - мы это видим в Сирии по телевизору, выходя на улицы – хоронят военных. Госпитали переполнены военными. Причем, большинство это те, кто попал в засаду. То есть, это никакие не боестолкновения. Бывает, что до 20 человек за раз погибает. Едет автобус, его подрывают. На что хотела бы обратить внимание – что в новости сказано? - Хомс - центр сирийской оппозиции. Вот центра нет, и в этом и вся проблема так называемой оппозиции. Потому что для того, чтобы ввести в страну войска, чтобы бочком вторгнуться, нужно одно из двух: либо совершить страшное кровавое преступление, которое повесят на армию – это ни разу не получилось, но попытки были. Либо создать такой своеобразный сирийский Бенгази, чтобы ткнуть пальцем и сказать: мы им помогаем. Потому что пока они бегают в кукурузе, как происходит до сих пор, они не сила, не оппозиция - им нельзя придти на помощь. То есть, центра на самом деле нет.
О.БЫЧКОВА: Если до 20 человек военных взрывается в засадах?
А.КОЧНЕВА: Это бандитизм.
О.БЫЧКОВА: Допустим. Но кто-то постоянно этим занимается. Кто?
А.КОЧНЕВА: Сейчас поймали нескольких афганцев, объяснили им, что – ребята, вы приезжали на территорию палестины и боретесь с солдатами израильской армии – вплоть до такого.
О.БЫЧКОВА: Это просто какое-то промывание мозгов?
А.КОЧНЕВА: Абсолютно. Их привозят, они не знают, кто это, выходят ночью на дорогу – откуда они знают, где они? Я слышала цифру, что порядка 200 человек с российскими паспортами из южно-российских республик - ваххабиты с территории Турции. Очень много каких-то афганцев.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Из Ливии перебросили - военный комендант оккупированного Триполи со своими боевиками прибыл в Турцию они уже знают, где находятся и постепенно пронимают на территорию Сирии, чтобы делать те самые дела, которые они делали в Ливии.
О.БЫЧКОВА: Но по телеканалам показывали демонстрации в Дамаске и других городах. Показывали большое количество людей, которые выходили на улицы.
А.КОЧНЕВА: Это в поддержку. Но снято со спины, лозунгов не видно.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Демонстрации, которые видела наша делегация в августе, все были в поддержку законного правительства. Я был в Хаме, мы встречались с оппозиционерами. И уже тогда был тот же самый рефрен: идут антиправительственные демонстрации, и они жестоко подавляются сирийской армией. Жестокого подавления мы не видели, но мы видели и хронику, которую засняли сами бандиты - что они делают с теми людьми, которых захватывают. И встречались с оппозиционерами. Действительно, в каждой стране есть проблемы, в том числе, социально-экономические, проблемы развития демократии. И они совершенно спокойно об этом нам говорили, российской делегации. Но что самое интересное? - вы читаете сообщение, а я думаю, - а верно ли оно?
О.БЫЧКОВА: Это я вас об этом спрашиваю.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: В тот самый день, когда мы были в Хаме. «Аль-Джазира» передала, что автобус с российской делегацией был обстрелян и есть убитые.
А.КОЧНЕВА: И это постоянно такие вещи.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: А нас никто не обстреливал. Просто что хотят, то и говорят. Но самое главное – нагнетать анти-сирийскую обстановку, что в Сирии все плохо.
А.КОЧНЕВА: Запугивать людей, чтобы никто не поехал посмотреть, как на самом деле.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Знаете, это фактически тот же самый рефрен. С чего начинались трагические события в Ливии, которые привели к гибели этой прекрасной страны, которую я очень хорошо знаю, - фактически тот же сценарий разыгрывается в Сирии. Те, кто создавал Сирию – у них не хватает извилин придумать что-то новое.
О.БЫЧКОВА: Но подождите, - президент Асад, как бы кто к нему ни относился, но он просто невинный агнец по сравнению с г-ном Каддафи.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Извините, а что вы знаете о Каддафи, и из каких источников?
О.БЫЧКОВА: То есть, все разговоры про то, что Каддафи в течение многих лет своего правления подавлял разные вещи, убивал людей, расстреливал и казнил – все неправда?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: те люди, которые сейчас захватили власть, до сих пор не могут представить ни одного факта вот такого в кавычках зверства.
О.БЫЧКОВА: Но об этом писали еще до всех событий.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: 4 января ООН, Комитет по правам человека хотел номинировать Ливию на заслуги в области защиты прав человека.
О.БЫЧКОВА: Но не номинировал почему-то.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Потому что это шло вразрез с теми планами, которые разрабатывались и готовились в НАТО против Ливийской Джамахирии.
О.БЫЧКОВА: А история с Локерби? Они эту историю взяли на себя.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Есть очень интересные публикации, которые говорят о том, что это была операция ЦРУ по уничтожению агентов ЦРУ, которые могли что-то рассказать. ЭТ одело очень запутанное.
О.БЫЧКОВА: И для этого грохнули целый самолет?
А.КОЧНЕВА: Запросто.
О.БЫЧКОВА: Руками ливийского сотрудника спецслужб?
А.КОЧНЕВА: Не факт.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Это дело до сих пор не доказано. Надо очень осторожно и тщательно разбираться в каждом конкретном случае. У меня есть публикации о том, что произошло. И более того, к этому следованию постоянно независимые исследователи возвращаются. Это очень темная история. Но есть еще один самолет, который грохнули в Средиземном море, о котором никто не говорит. Но кто его грохнул? НАТОвские спецслужбы.
Дальше Вы говорите о Каддафи и его преступлениях. Помните дело болгар? Кто был судьей, кто приговорил их к смерти? Тот, кто сейчас возглавляет Переходный совет в Ливии. Это как объяснить? Те люди, которые сейчас входят в Совет, так называемую новую власть, - на каждого из них у ливийских властей, законных властей, были соответствующие досье: обвиняется в коррупции, и так далее.
А.КОЧНЕВА: В Сирии то же самое.
О.БЫЧКОВА: Если на них досье, они обвиняются в коррупции, даже в убийствах – это все равно не значит, что те, кого они обвиняют, например, Каддафи и других, или президента Асада, - являются ангелами. Правда?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Извините, никаких доказательств до сих пор никто не предоставил.
А.КОЧНЕВА: Как и по наличию химического оружия в Ираке.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: В Домжуре был «круглый стол» недавно. И там был задан вопрос – были преступления Каддафи в начале мятежа? Были ли самолеты, которые расстреливали? Так вот те, кто присутствовал, а это и наш чрезвычайный и полномочный посол Чамов, и Поцероп сказали. Что были три вылета самолетов для того, чтобы разбомбить военные склады. Но не стреляли самолеты по людям. Дальше. Танки, тяжелая техника не использовалась против демонстрантов. Но были снайперы, которые убивали одновременно и полицейских, которые охраняли полицейские участки и военных, которые охраняли военные базы и склады с оружием. И одновременно тех, кто нападал. А дальше все это раскручивалось, и в результате получилось, что якобы есть достаточно оснований, чтобы принять резолюцию 1973. Но что интересно, - резолюция 1973, принятая 17 марта, не подразумевала начало войны НАТО против Ливии. Было уже все готово. И 19 марта, рано утром, начались бомбежки. Причем, бомбежки неожиданные – это было 22 июня для Ливии. Ливия не ожидала этого, и фактически в первые же дни ливийское ПВО было парализовано, военно-воздушные силы уничтожены, и началась война НАТО, которая продолжалась несколько месяцев. Более того, продолжается до сих пор. Сопротивление нарастает. Даже 4 дня назад был взят город Бенивалид, в котором были подняты зеленые флаги. И затем было подписано очень интересное соглашение, дескать, Бенивалиду дается самоуправление – пусть жители разбираются сами со своими делами. Ко мне поступает информация, что оказывается, Народные комитеты – это основа ливийской Джамахирии. Они начинают действовать. Гражданская война привела к тому, что много людей погибло. Все разрушено в результате бомбежек НАТО и нужно людям создавать элементарные условия жизни. И народные комитеты, которые существовали при ливийской Джамахирии, у них такая концепция демократии, - они сейчас пытаются организовать жизнь и пытаются помочь людям выжить в этих тяжелейших условиях. А страна фактически разрушена. Такие года, как Сирт, - это фактически город, где, наверное, не будут разбирать дома и руины, потому что это сплошное кладбище, там погибло несколько десятков тысяч людей только в одном городе. НАТО говорит, что были некоторые ошибки во время точечного бомбометания, и погибли около 40 человек. Но маленькая деревушка Моджар – там погибло более 80 человек, среди них 33 ребенка. И это написали западные корреспонденты.
В Москве мы сделали в июле-августе фотовыставку «Ливия в борьбе». Картины, фотографии, которые я сделал - детей, страдающих, детей измученных всеми этими ночными кошмарами. Никогда не забуду, родители рассказывали, что наступает вечер, а ребенок прячется под кровать, и спрашивает – ночью прилетят черные птицы? И я видел эти черные птицы.
О.БЫЧКОВА: Понятно, что нет ничего хорошего ни в какой войне, нет ничего хорошего, когда страдает мирное население – кто бы с этим спорил.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Так ради чего все это было затеяно?
О.БЫЧКОВА: Скажите, ради чего.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Это был мятеж против республики. Нужно было во что бы то ни стало эту страну, которая развивалась динамично – достаточно заглянуть в интернет по социальным льготам, которыми пользовались ливийцы, чтобы понять, как они жили. Сейчас они это все потеряли и доводит до трагикомических ситуаций, когда студенты, которых страна направляла за рубеж за счет Джамахирии, приходят в посольство, где сидят крысы, и говорят: что вы нам не платите? А новые дипломаты говорят – вам платила Джамахирия, а ее нет, и мы денег не получаем.
О.БЫЧКОВА: делаем сейчас перерыв на краткие новости, затем продолжим программу.
НОВОСТИ
О.БЫЧКОВА: Продолжаем программу. Анхар, вы постоянно живете в Дамаске?
А.КОЧНЕВА: Да, в самом центре.
О.БЫЧКОВА: Николай приехал только что из Туниса, делает новый фильм про то, что там происходило в «арабскую весну». Анхар, объясните, что происходит в Сирии? Мы видим большое количество сообщений.
А.КОЧНЕВА: Это как раз рупор Израиля – как вы думаете, в ее интересах дегуманизировать Сирию, или нет?
О.БЫЧКОВА: Насколько я понимаю эту историю, я много слышала мнений разных израильских товарищей, которые занимаются непосредственно этими вопросами – они все в ужасе от того, что происходило в Египте, Тунисе и Сирии. Потому что никому неинтересно, чтобы на место понятных и привычных - не то, чтобы дружественных, но, во всяком случае, предсказуемых режимов, с которыми сложились отношения и найден способ договариваться…
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: И подписаны договора.
О.БЫЧКОВА: Конечно, чтобы на их место пришли неизвестно, кто.
А.КОЧНЕВА: Это лукавство.
О.БЫЧКОВА: Это не лукавство. Я от многих это слышала.
А.КОЧНЕВА: Лукавство. Они отлично знают, что Башар никуда не уйдет – его народ не отпустит. Но сделать так, чтобы под ним тряслось кресло и было не до переговоров о судьбе Галанских высот – это в их интересах, и они это делают. Они знают ситуацию в стране, понимают, какая поддержка у президента, понимают, что он никогда не уйдет – его народ не отпустит. В том числе национальная оппозиция – нормальная оппозиция, с которой можно разговаривать. Это не те бандиты, которые бегают по виноградникам и убивают людей. Оппозиция с нормальной программой, которая не прячется, говорит, что понимает, что их не большинство, не кричит «Башар, уходи», - просто хотят в результате честных парламентских выборов, которые пройдут в Сирии через две недели, и которые и хотят сорвать - хотят придти в парламент, заниматься законотворчеством и глубоким реформированием страны.
Лозунг оппозиции «Убрать Башара» - ладно, убирается. И что, меняется ситуация в стране, меняется режим? Режим это не президент. Режим это коррупция на местах уровня помощника старшего дворника, грубо говоря.
Причем, многие люди против того, чтобы не было коррупции. Потому что сейчас все понятно: заплатил, - твое.
О.БЫЧКОВА: Как Сирия выглядит с этой точки зрения?
А.КОЧНЕВА: Там все города, кроме тех мест, где есть вооруженные бандиты, а вооруженные бандиты далеко не везде – их ловят, и их становится все меньше. Мы замечаем, что если есть обострение в каком-то одном месте – стихает в других. Они перетягивают силы в это одно место, у них не хватает на покрытие нескольких мест.
Что происходит? - скажем. Дамаск – абсолютно спокойный город – люди живут своей жизнью, ходят на работу, сейчас с опозданием, но открылся международный кинофестиваль – обычная жизнь, не происходит ничего. У меня на Новый год было 12 туристов, мы ездили по стране, где все нормально, они видели своими глазами, что происходит, говорили: абсолютно нет ничего того, что нам показывают. Это как в Москве. К сожалению, в Москве могут в любой момент в любом месте что-нибудь взорвать. Но если в Дамаске взрывают исключительно военные объекты до сих пор, то в Москве, к сожалению, только гражданские. В Москве по общекриминальной обстановке ситуация намного опаснее, чем в Сирии. О.БЫЧКОВА: Понятно, что вне зависимости от того, стояла ли какая-нибудь ЦРУшная закулиса…
А.КОЧНЕВА: В каждой стране используются ее реальные проблемы, как то игольное ушко, через которое потом протаскивается верблюд.
О.БЫЧКОВА: Но проблемы все равно существуют. У нас тоже говорят, что американцы платят за организацию митингов. Это глупо, потому что мы понимаем, что люди выходят, потому что недовольны выборами и коррупцией.
А.КОЧНЕВА: В Сирии вначале тоже ходили те, кто думал, что ходят против коррупции. Потом они увидели, что начинается, и перестали ходить. Я вам потом покажу замечательную книжку, вышедшую 10 лет назад – в России она вышла в 2009 г. Называется «Сценарий дальнейшего вторжения США» - там, на тот момент 7 стран, - сейчас их гораздо больше, - написано, что и как будут делать для того, чтобы сменить власть, расчленить эти страны на несколько частей, получить вассальные, несамостоятельные экономически и политически государства. В основном, моноконфессиональные - то есть, то, что делается в Ираке - взрывают в шиитском районе, - валят на суннитов. Взрывают в суннитском – валят на шиитов, чтобы шииты сказали, что не хотят жить с суннитами, а сунниты - не хотим жить с шиитами.
Есть еще замечательная вещь, называется «Карта нового Ближнего Востока», она была презентована в Тель-Авиве в 2005 году. Если ее посмотреть, почему и как ведется сейчас.
О.БЫЧКОВА: Анхар, извините, таких карт Ближнего Востока, Дальнего, Восточной Европы, США – таких карт презентуется кем угодно в немерянном количестве.
А.КОЧНЕВА: Это перекройка границ.
О.БЫЧКОВА: Но в интернете таких проектов можно найти с десяток.
А.КОЧНЕВА: Дай бог, чтобы не все эти проекты пытались воплотить в жизнь. Эту пытаются воплотить в жизнь. Я к тому, что то, что происходит, за годы и десятилетия до того, как все это начало происходить, все описано. В каком городе будут раздувать, как и что.
О.БЫЧКОВА: И все происходит по книге?
А.КОЧНЕВА: Да.
О.БЫЧКОВА: То есть, они идиомы - раскрывают все свои карты?
А.КОЧНЕВА: Да. Это была утечка, которую честные люди 10 лет назад вытащили и опубликовали.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Вернемся в сентябрь 2011 г., вышла книга «Скрытое лицо Тунисской революции». Написал ее Мезри Хадат. Но что интересно – Мезри Хадат был тунисский чиновник, который не являлся членом правящей партии. И утром 14 января, еще не зная о том, что произойдет во второй половине, когда президент Бен Али был вынужден покинуть Тунис, он подал в отставку. Он был представителем туниса в ЮНЕСКО, - можете себе представить, какой это был серьезный человек. И он здесь пишет и фактически подтверждает слова Анхар: все то, что было сделано в Тунисе это не спонтанная революция, это использование проблем внутренних, которые есть в каждой стране для своих эгоистических глобальных целей. Кому-то понадобился хаос, понадобилось отбросить арабские страны назад, в пропасть, и это им удалось. И более того, - я до сих пор не могу понять, почему так много и подробно тиражировали западные телеканалы смерть ливийца, которого назвали Муаммаром Каддафи, причем, все время раздавались крики «Аллах акбар». После этого многие люди говорили, что они почувствовали омерзение. Но к чему? Во-первых, к тем, кто показывал – слава богу, я многим разъяснял, что это никакого отношения к «Аллах акбару», настоящему исламу, не имеет. Только подонки, только отморозки могут рак издеваться над человеком.
О.БЫЧКОВА: В этом нет ни малейших сомнений.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Но кто раздал крик радости? Кто сказал »Вау?»
А.КОЧНЕВА: Американцы. Мы даже знаем конкретно ее имя.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Более того, еще кое-кто сказал, что это замечательная новость. Знаете, все это очень грустно. И возвращаясь к событиям и в Ливии, в Тунисе и Сирии - извините, один и тот же сценарий: мирные демонстрации, появляются люди, которые начинают провоцировать. Начинают поджигать машины, крушить витрины, нападают на полицейских. Полицейские начинают защищать своих товарищей, начинаются погромы. В Ливии дошло до самого ужасного - до принятия резолюции, якобы нейтральной, очень размытой. Российские дипломаты ее, к сожалению. Пропустили, и началась необъявленная война.
Против Сирии готовился тот же сценарий.
А.КОЧНЕВА: Отводился максимум месяц на свержение.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Но пока российская дипломатия держит заслон. Мы не позволим, чтобы туда вмешались иностранные войска. Кто предлагает иностранные войска? - Катар и Саудовская Аравия, которая направила свои войска в Бахрейн.
О.БЫЧКОВА: В Сирию запад не собирается.
А.КОЧНЕВА: Уже не собирается, потому что год прошел.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: А кто говорил, что они будут в Ливии нападать? Знаете, был звонок одного президента другому в ночь на 17 марта.
О.БЫЧКОВА: Кто кому звонил?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Саркози звонил г-ну Медведеву и сказал: вы пропустите.
О.БЫЧКОВА: А вы откуда знаете о звонке?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Я многое знаю. «Вы пропустите, не бойтесь, не будет вторжения», – и мы не наложили вето, а могли. Но сейчас мы Сирию отстаиваем, и ливийский сценарий против Сирии не пройдет. Более того, задают вопрос - как это русские помогают оружием? – простите, но укреплять оборону страны разве не святое дело?
О.БЫЧКОВА: Оборону какой страны?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: В данном случае Сирии.
О.БЫЧКОВА: Святое дело для нас? Наше святое дело крепить нашу оборону.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Знаете, есть такое понятие, как горящий дом, и совершенно нормально, что другой человек приходит на помощь. Есть солидарность, есть контракты, которые Россия обязана соблюдать, и есть понятие обороноспособности. Вы же не будете опровергать, что над Сирией нависла серьезная угроза? Почему вокруг нее столько свистопляски? Почему туда пришли наши военные корабли и будут посылаться наши самолеты, почему туда боеприпасы подвезли?
О.БЫЧКОВА: Наши самолеты будут туда посылаться в виде чего?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Будем продавать туда самолеты, учебные самолеты.
О.БЫЧКОВА: Наши корабли, как мне объясняли военные специалисты, красиво там проследовали, но все знают цену нашим кораблям, к сожалению большому, и все поняли, что это был просто красивый, немножко фанерный парад.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Русские моряки, так же как и раньше сражались российские моряки – я приехал из туниса, куда пришла наша русская эскадра в 20-м году – это был еще один страшный результат гражданской войны, которая нанесла страшные удары по России, столько людей мы потеряли 90 лет назад. Но, тем не менее, и на этих кораблях, будьте уверены, наши моряки сражались бы, если бы получили приказ защищать.
О.БЫЧКОВА: Не дай бог, если бы они получили такой приказ – боже упаси.
А.КОЧНЕВА: У меня есть знакомый, друг, он 16 лет жил в США, он член Союза журналистов США. Мы с «Вести-24» делали про него небольшой материал для новостей. Этот человек 16 лет сидел в некоем американском чате – откуда знают, какие проблемы, где используют, - там четкое структурирование по регионам. Каждая страна обсуждает, какие у нее проблемы, - оттуда они берут информацию, знают, за что можно цепляться.
Что происходило – зарегистрироваться с территории Сирии в этом чате невозможно, - закрыто. Можно только зарегистрировавшись где-то использовать этот аккаунт. Более того, если хочешь создать свой голосовой чат – надо платить 2 тысячи долларов в месяц за поддержку. То есть, для сирийца это деньги нереальные. И он рассказывает: когда начались события в Тунисе, Ливии и Египте, я полез смотреть, что там, - обычно он там обсуждал религиозные вопросы. И он заметил, что в сирийском сегменте, где больше 30 человек одновременно никогда не собиралось, находилось порядка двух тысяч человек.
О.БЫЧКОВА: Так это нормально, если события.
А.КОЧНЕВА: Нет, в Сирии зарегистрироваться было нельзя. Он посмотрел, что обсуждали – подавляющее большинство это были люди, которые жили за границей. За два месяца до начала событий в Сирии обсуждалось, что будут писать на стенах, на какие каналы будут звонить, кто будет отвечать за информацию, кто будет представляться очевидцем, как будут запугиваться чиновники, соль с чем надо мелко перемолоть в миксере, чтобы кинуть в глаза солдатам, чтобы посильнее нанести урон зрению.
О.БЫЧКОВА: А что вас в этом удивляет? Люди к чему-то готовились.
А.КОЧНЕВА: К чему? Революция так называемая в Тунисе и Египте пошла под знаком интернета. То же пытались сделать в Сирии – призывали 4 февраля выйти на улицы. Тогда пришли все оппозиционные партии Сирии в полицию, сказали, - ребята, если кто-то придет – это не наши. И никто не пришел. Проходит полтора месяца, идет провокация в Дра, проливается кровь с одной и второй стороны, а запускается этот маховик. То есть, видимо, отчаявшись расшатать, таким образом, потому что чем отличается то, что происходит в Сирии от того, что было в Тунисе и Египте? В Тунисе и Египте революция делалась руками среднего класса, образованных людей.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Революция в кавычках.
А.КОЧНЕВА: Да. Но по любому это был средний класс. В Сирии средний класс не пошел.
О.БЫЧКОВА: Почему?
А.КОЧНЕВА: Потому что у людей сильно понимание ситуации. Эти четыре примера, что приносят волхвы, приносящие дары, - люди понимали, куда их толкают, поэтому не пошли. Поэтому идут те, кто за 5 долларов пять минут позора, - готов сниматься для «Аль-Джазиры», и потом это все показывается под видом демонстраций в Дамаске, хотя ничего не происходит.
О.БЫЧКОВА: Как вы думаете, что будет дальше происходить?
А.КОЧНЕВА: В принципе, всплеск давления информационного начался 15 сентября - это полгода с момента начала всех событий, когда денег куча вбухано в страну на смену власти, а смены власти не происходит и требуют ответа. Это первая была веха. Второе была эскалация, истерика в СМИ о том, что в Сирии всех убивают и какой нехороший президент Асад – в преддверии визита делегации наблюдателей ЛАГ. Сейчас у нас третья будет, я так понимаю, к этому все идет – в начале февраля в Сирии должны состояться выборы в парламент, которые надо сорвать. Потому что эти выборы ставят все на свои места. Сейчас 17 новых оппозиционных партий зарегистрировано, все будут участвовать в выборах, и когда пройдут выборы – вот она демократия, в отсутствии которой обвиняют Сирию. Сейчас, до выборов, будут давить. У нас сейчас по информационным сводкам происходит больше всяких терактов и нападений на военных и на людей, за день больше, чем раньше происходило за неделю или две – это агония раненого хищника, который уже подыхает.
Будет сложно, но Сирия выстоит. Народ не сломали. Хотели руками народа свергнуть правительство – не получилось, они сплотились.
О.БЫЧКОВА: Я понимаю иностранная закулиса, хотя держа в голове, что в происходит в Москве, в России, и как мы слышим обвинения в адрес всякой американской закулисы. ЦРУ, - я живу не в Дамаске, живу в Москве, и я вижу и знаю людей, которые этим занимаются. И это конечно, абсолютно смешно - это полная чушь, абсурд и бред собачий.
А.КОЧНЕВА: Но те, кто занимается этим в Сирии – мы их тоже всех знаем.
О.БЫЧКОВА: Это выглядит очень похоже. И поскольку я абсолютно не верю в разговоры про «Вашингтонский обком" в Москве, меня смущают эти же аргументы по отношению к Ближнему Востоку.
А.КОЧНЕВА: На этой же неделе Москву покинула некая гражданка, которую зовут Стефани, - называть фамилию не буду и организацию, которую она возглавляет, тоже не буду.
О.БЫЧКОВА: А смысл заявления?
А.КОЧНЕВА: Потом покажу – чтобы не делать лишней рекламы. Они занимаются как раз свержением режимов и финансовой помощью тем, кто эти режимы свергает, - оппозиции. В том числе, сирийской. Она приехала в Москву для того, чтобы встретиться с политиками и блогерами, которые слишком хорошо, на ее взгляд, пишет о Сирии, человек в Сирии не был ни разу, человек рассказывал мне, живущей в Сирии, какие у нас там демонстрации, как у нас армия во всех стреляет.
О.БЫЧКОВА: Анхар, какой смысл, если вы не называете человека?
А.КОЧНЕВА: Я вам покажу это все лично, приватно. Суть в том, что есть организации, они сейчас в последнее время, потому что у них уже под столом ничего не получается – они открывают карты, пытаются хоть как-то хоть что-то сделать, потому что средства потрачены.
О.БЫЧКОВА: Хорошо, закулиса западная.
А.КОЧНЕВА: Есть. Люди квартиры получают в Москве, мы их видим. Сирийская оппозиция получает квартиры в Москве, в Сирии.
О.БЫЧКОВА: Так это Москва – закулиса?
А.КОЧНЕВА: Нет. Но в Москве они живут, в Москве им дают квартиры – те, кто московская оппозиция.
О.БЫЧКОВА: А почему Лига Арабских государств всех сдает?
А.КОЧНЕВА: Там кто-то запуган, кто-то куплен, а кто-то инициатор. Скажем, представителю Алжира катарец что сказал? – заткнись, ты следующий. Некоторые страны бедные достаточно, их держат на финансовом крючке, - ту же Палестину купили. Я это предсказывала еще летом, говорила, что в обмен на помощь при создании государства будет просьба отказаться от поддержки Сирии – так и получилось. Это я как палестинка говорю - продали.
О.БЫЧКОВА: С таким же успехом мы можем развить большую теорию - наверняка найдем сто карт, 150 книг про то, что это никакие не американцы, а хитроумные арабы, - кому как не им знать обстановку в этих странах, - они все это и придумали.
А.КОЧНЕВА: В том числе. Катар и Саудовская Аравия.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Катар это что, демократическая страна? Катар может говорить о том, что они хотят содействовать демократии в Сирии?
А.КОЧНЕВА: А он так уже сказал в Мавритании – его оттуда выперли пинками.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: В Тунисе 14 января праздновалась годовщина событий тунисской революции. Какие лозунги: «Америка, Франция, Катар – не вмешивайтесь в наши дела, мы сами все сделаем, нам нужна работа, нам нужно объединиться всем вместе – мы сами построим». Откуда это?
А.КОЧНЕВА: Потому что лезут, лезут и лезут.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Такое отношение к США, Франции и Катару. Это имеет под собой основания.
А.КОЧНЕВА: Это везде лозунг такой.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Если возьмем Ливию - там продолжается гражданская война, отягощенная иностранным вторжением. Туда прибывают сейчас американские части, которые начинают охранять нефтепромыслы.
А.КОЧНЕВА: Потому что их именно это в этой стране и интересовало.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Но зеленые флаги возникают и там, и там, и надписи «Аллах, Муаммар, Ливия» тоже появляются. Борьба продолжается. Я был там, знаю, что ливийский народ на колени не поставишь.
А.КОЧНЕВА: И сирийский тоже.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Я разговаривал с оппозиционерами, ионии говорят – пусть не вмешиваются в наши дела. Мы сами решим наши проблемы. Демократию можно делать только демократическими методами.
О.БЫЧКОВА: Разумеется. Но мне кажется, очень унизительно для этих народов, для российского народа, для ливийского, для египетского, - говорить, что это все какие-то далекие дяди, их руками все делается. Когда они говорят - не спешивайтесь в наши дела, мы сами разберемся, - я ни секунды не сомневаюсь, что они сами все это сделали и сами разберутся. И не надо их тоже выставлять такими баранами, которые только под чужую дудку ходят.
А.КОЧНЕВА: Они как раз под свою дудку ходят.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Я вспоминаю слова ливийского оппозиционера, который стал представителем Ливии в Париже. Это был человек убежденный в том, что нужно сражаться против Каддафи. Затем я читаю его интервью, опубликованное во французской прессе: «я глубоко ошибаюсь, нас обманули. Мерзавцы вмешались и мерзавцы захватили власть».
А.КОЧНЕВА: Так и есть.
О.БЫЧКОВА: Может быть. Но это их проблемы. Спасибо вам большое
http://www.echo.msk.ru/programs/magazine/853044-echo/
Это Анхар Кочнева, писатель. Востоковед. И кто еще?
А.КОЧНЕВА: Много что еще. Личность достаточно известная, в том числе на вашем канале.
О.БЫЧКОВА: В том числе, люди в интернете. Анхар живет в Сирии постоянно, и уже довольно давно.
А.КОЧНЕВА: Чтобы постоянно и безвылазно – это последние три месяца. Порядка 16 лет я езжу туда периодически, а когда начались эти события, я ездила раз в два месяца, смотрела, что там новенького, чтобы быть в теме.
О.БЫЧКОВА: И востоковед, журналист, режиссер Николай Сологубовский – вы приехали из туниса, но список путешественника у вас обширный.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Да. 2011 г., прошедший, был ужасным годом, я его встретил с событиями в Тунисе, потом я понял, что нужно ехать в Ливию, чтобы понять, что там происходит. Потом я приезжал с Илюмжиновым.
О.БЫЧКОВА: Илюмжинов был в студии, рассказывал, как туда ездил.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Мы встречались и с Каддафи, и с его сыновьями. Затем, в августе, была первая поездка русской общественности, и я как вице-президент Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии тоже туда поехал, чтобы понять, что происходит. Сейчас работаю над фильмами об этих печальных и трагических событиях, пытаюсь закончить книгу об «арабской весне», которая превратилась в «арабскую зиму».
О.БЫЧКОВА: Сирия сейчас на первом плане внимания, все говорят, что будет дальше, сколько продержится президент и что будет происходить. Анхар, у вас фамилия русская, а имя – восточное, и живете вы в Сирии. Откуда это взялось?
А.КОЧНЕВА: Мама из Палестины. Это дети разных народов, которые жили в СССР.
О.БЫЧКОВА: То есть, вы в теме не только профессионально, Но и лично.
А.КОЧНЕВА: У меня свободно арабский, плюс я занимаюсь туризмом этого региона 17-й год, я там знаю каждую канаву, каждый куст.
О.БЫЧКОВА: Вы когда приехали из Дамаска?
А.КОЧНЕВА: В субботу. И надеюсь, в эту субботу улечу.
О.БЫЧКОВА: Что там происходит?
А.КОЧНЕВА: Порядка 60 телеканалов работают на то, чтобы исказить события в Сирии, и количество интернет и печатных изданий не поддается учету, что происходит, - большинство из того, что нам рассказывают про события в Сирии, не соответствуют действительности. Там нет никаких демонстраций из безоружных людей, которые расстреливаются из танков. Я за прошедший год видела только одну демонстрацию, но это то, о чем мне много рассказывали - вышли мальчики лет по 14, в таком месте, где нет никого, - то есть, перед кем и что они там демонстрировали, непонятно. Для «Аль-Джазира» поснимали за деньги некое видео с флагами, и разбежались.
О.БЫЧКОВА: Вы утверждаете, что там вообще ничего не происходит?
А.КОЧНЕВА: Там не происходит именно этого – там нет никаких антиправительственных выступлений. Там есть попытка так называемой "дагестанизации" страны – нападение на военных, мирных жителей, похищение людей с целью выкупа, а если выкуп выплачивается, это не значит, что человек живым и здоровым вернется домой. Есть диверсии.
О.БЫЧКОВА: А кто кого похищает?
А.КОЧНЕВА: Бандиты разные. Есть приезжие бандиты, есть бандиты из числа бывших своих уголовников, - такие люди в каждой стране имеются, хотя их раньше было незаметно. Происходят различные диверсии, подрывы линий электропередач, нефтепроводов, раз 6 взрывали железную дорогу. Но об этом мы нигде не прочитаем практически.
О.БЫЧКОВА: Я читаю одно из свежих сообщений со ссылкой на газету «Эль Аф» - тут говорится о столкновениях в Хомс, который стал центром сирийского восстания. Есть жертвы в Эдлибе и Дамаске. В среду спецподразделения сирийской армии подавили антиправительственный мятеж в Хаме, погибли более 50 человек. Давайте разбираться.
А.КОЧНЕВА: Начнем с того, кто погибает - мы это видим в Сирии по телевизору, выходя на улицы – хоронят военных. Госпитали переполнены военными. Причем, большинство это те, кто попал в засаду. То есть, это никакие не боестолкновения. Бывает, что до 20 человек за раз погибает. Едет автобус, его подрывают. На что хотела бы обратить внимание – что в новости сказано? - Хомс - центр сирийской оппозиции. Вот центра нет, и в этом и вся проблема так называемой оппозиции. Потому что для того, чтобы ввести в страну войска, чтобы бочком вторгнуться, нужно одно из двух: либо совершить страшное кровавое преступление, которое повесят на армию – это ни разу не получилось, но попытки были. Либо создать такой своеобразный сирийский Бенгази, чтобы ткнуть пальцем и сказать: мы им помогаем. Потому что пока они бегают в кукурузе, как происходит до сих пор, они не сила, не оппозиция - им нельзя придти на помощь. То есть, центра на самом деле нет.
О.БЫЧКОВА: Если до 20 человек военных взрывается в засадах?
А.КОЧНЕВА: Это бандитизм.
О.БЫЧКОВА: Допустим. Но кто-то постоянно этим занимается. Кто?
А.КОЧНЕВА: Сейчас поймали нескольких афганцев, объяснили им, что – ребята, вы приезжали на территорию палестины и боретесь с солдатами израильской армии – вплоть до такого.
О.БЫЧКОВА: Это просто какое-то промывание мозгов?
А.КОЧНЕВА: Абсолютно. Их привозят, они не знают, кто это, выходят ночью на дорогу – откуда они знают, где они? Я слышала цифру, что порядка 200 человек с российскими паспортами из южно-российских республик - ваххабиты с территории Турции. Очень много каких-то афганцев.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Из Ливии перебросили - военный комендант оккупированного Триполи со своими боевиками прибыл в Турцию они уже знают, где находятся и постепенно пронимают на территорию Сирии, чтобы делать те самые дела, которые они делали в Ливии.
О.БЫЧКОВА: Но по телеканалам показывали демонстрации в Дамаске и других городах. Показывали большое количество людей, которые выходили на улицы.
А.КОЧНЕВА: Это в поддержку. Но снято со спины, лозунгов не видно.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Демонстрации, которые видела наша делегация в августе, все были в поддержку законного правительства. Я был в Хаме, мы встречались с оппозиционерами. И уже тогда был тот же самый рефрен: идут антиправительственные демонстрации, и они жестоко подавляются сирийской армией. Жестокого подавления мы не видели, но мы видели и хронику, которую засняли сами бандиты - что они делают с теми людьми, которых захватывают. И встречались с оппозиционерами. Действительно, в каждой стране есть проблемы, в том числе, социально-экономические, проблемы развития демократии. И они совершенно спокойно об этом нам говорили, российской делегации. Но что самое интересное? - вы читаете сообщение, а я думаю, - а верно ли оно?
О.БЫЧКОВА: Это я вас об этом спрашиваю.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: В тот самый день, когда мы были в Хаме. «Аль-Джазира» передала, что автобус с российской делегацией был обстрелян и есть убитые.
А.КОЧНЕВА: И это постоянно такие вещи.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: А нас никто не обстреливал. Просто что хотят, то и говорят. Но самое главное – нагнетать анти-сирийскую обстановку, что в Сирии все плохо.
А.КОЧНЕВА: Запугивать людей, чтобы никто не поехал посмотреть, как на самом деле.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Знаете, это фактически тот же самый рефрен. С чего начинались трагические события в Ливии, которые привели к гибели этой прекрасной страны, которую я очень хорошо знаю, - фактически тот же сценарий разыгрывается в Сирии. Те, кто создавал Сирию – у них не хватает извилин придумать что-то новое.
О.БЫЧКОВА: Но подождите, - президент Асад, как бы кто к нему ни относился, но он просто невинный агнец по сравнению с г-ном Каддафи.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Извините, а что вы знаете о Каддафи, и из каких источников?
О.БЫЧКОВА: То есть, все разговоры про то, что Каддафи в течение многих лет своего правления подавлял разные вещи, убивал людей, расстреливал и казнил – все неправда?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: те люди, которые сейчас захватили власть, до сих пор не могут представить ни одного факта вот такого в кавычках зверства.
О.БЫЧКОВА: Но об этом писали еще до всех событий.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: 4 января ООН, Комитет по правам человека хотел номинировать Ливию на заслуги в области защиты прав человека.
О.БЫЧКОВА: Но не номинировал почему-то.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Потому что это шло вразрез с теми планами, которые разрабатывались и готовились в НАТО против Ливийской Джамахирии.
О.БЫЧКОВА: А история с Локерби? Они эту историю взяли на себя.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Есть очень интересные публикации, которые говорят о том, что это была операция ЦРУ по уничтожению агентов ЦРУ, которые могли что-то рассказать. ЭТ одело очень запутанное.
О.БЫЧКОВА: И для этого грохнули целый самолет?
А.КОЧНЕВА: Запросто.
О.БЫЧКОВА: Руками ливийского сотрудника спецслужб?
А.КОЧНЕВА: Не факт.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Это дело до сих пор не доказано. Надо очень осторожно и тщательно разбираться в каждом конкретном случае. У меня есть публикации о том, что произошло. И более того, к этому следованию постоянно независимые исследователи возвращаются. Это очень темная история. Но есть еще один самолет, который грохнули в Средиземном море, о котором никто не говорит. Но кто его грохнул? НАТОвские спецслужбы.
Дальше Вы говорите о Каддафи и его преступлениях. Помните дело болгар? Кто был судьей, кто приговорил их к смерти? Тот, кто сейчас возглавляет Переходный совет в Ливии. Это как объяснить? Те люди, которые сейчас входят в Совет, так называемую новую власть, - на каждого из них у ливийских властей, законных властей, были соответствующие досье: обвиняется в коррупции, и так далее.
А.КОЧНЕВА: В Сирии то же самое.
О.БЫЧКОВА: Если на них досье, они обвиняются в коррупции, даже в убийствах – это все равно не значит, что те, кого они обвиняют, например, Каддафи и других, или президента Асада, - являются ангелами. Правда?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Извините, никаких доказательств до сих пор никто не предоставил.
А.КОЧНЕВА: Как и по наличию химического оружия в Ираке.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: В Домжуре был «круглый стол» недавно. И там был задан вопрос – были преступления Каддафи в начале мятежа? Были ли самолеты, которые расстреливали? Так вот те, кто присутствовал, а это и наш чрезвычайный и полномочный посол Чамов, и Поцероп сказали. Что были три вылета самолетов для того, чтобы разбомбить военные склады. Но не стреляли самолеты по людям. Дальше. Танки, тяжелая техника не использовалась против демонстрантов. Но были снайперы, которые убивали одновременно и полицейских, которые охраняли полицейские участки и военных, которые охраняли военные базы и склады с оружием. И одновременно тех, кто нападал. А дальше все это раскручивалось, и в результате получилось, что якобы есть достаточно оснований, чтобы принять резолюцию 1973. Но что интересно, - резолюция 1973, принятая 17 марта, не подразумевала начало войны НАТО против Ливии. Было уже все готово. И 19 марта, рано утром, начались бомбежки. Причем, бомбежки неожиданные – это было 22 июня для Ливии. Ливия не ожидала этого, и фактически в первые же дни ливийское ПВО было парализовано, военно-воздушные силы уничтожены, и началась война НАТО, которая продолжалась несколько месяцев. Более того, продолжается до сих пор. Сопротивление нарастает. Даже 4 дня назад был взят город Бенивалид, в котором были подняты зеленые флаги. И затем было подписано очень интересное соглашение, дескать, Бенивалиду дается самоуправление – пусть жители разбираются сами со своими делами. Ко мне поступает информация, что оказывается, Народные комитеты – это основа ливийской Джамахирии. Они начинают действовать. Гражданская война привела к тому, что много людей погибло. Все разрушено в результате бомбежек НАТО и нужно людям создавать элементарные условия жизни. И народные комитеты, которые существовали при ливийской Джамахирии, у них такая концепция демократии, - они сейчас пытаются организовать жизнь и пытаются помочь людям выжить в этих тяжелейших условиях. А страна фактически разрушена. Такие года, как Сирт, - это фактически город, где, наверное, не будут разбирать дома и руины, потому что это сплошное кладбище, там погибло несколько десятков тысяч людей только в одном городе. НАТО говорит, что были некоторые ошибки во время точечного бомбометания, и погибли около 40 человек. Но маленькая деревушка Моджар – там погибло более 80 человек, среди них 33 ребенка. И это написали западные корреспонденты.
В Москве мы сделали в июле-августе фотовыставку «Ливия в борьбе». Картины, фотографии, которые я сделал - детей, страдающих, детей измученных всеми этими ночными кошмарами. Никогда не забуду, родители рассказывали, что наступает вечер, а ребенок прячется под кровать, и спрашивает – ночью прилетят черные птицы? И я видел эти черные птицы.
О.БЫЧКОВА: Понятно, что нет ничего хорошего ни в какой войне, нет ничего хорошего, когда страдает мирное население – кто бы с этим спорил.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Так ради чего все это было затеяно?
О.БЫЧКОВА: Скажите, ради чего.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Это был мятеж против республики. Нужно было во что бы то ни стало эту страну, которая развивалась динамично – достаточно заглянуть в интернет по социальным льготам, которыми пользовались ливийцы, чтобы понять, как они жили. Сейчас они это все потеряли и доводит до трагикомических ситуаций, когда студенты, которых страна направляла за рубеж за счет Джамахирии, приходят в посольство, где сидят крысы, и говорят: что вы нам не платите? А новые дипломаты говорят – вам платила Джамахирия, а ее нет, и мы денег не получаем.
О.БЫЧКОВА: делаем сейчас перерыв на краткие новости, затем продолжим программу.
НОВОСТИ
О.БЫЧКОВА: Продолжаем программу. Анхар, вы постоянно живете в Дамаске?
А.КОЧНЕВА: Да, в самом центре.
О.БЫЧКОВА: Николай приехал только что из Туниса, делает новый фильм про то, что там происходило в «арабскую весну». Анхар, объясните, что происходит в Сирии? Мы видим большое количество сообщений.
А.КОЧНЕВА: Это как раз рупор Израиля – как вы думаете, в ее интересах дегуманизировать Сирию, или нет?
О.БЫЧКОВА: Насколько я понимаю эту историю, я много слышала мнений разных израильских товарищей, которые занимаются непосредственно этими вопросами – они все в ужасе от того, что происходило в Египте, Тунисе и Сирии. Потому что никому неинтересно, чтобы на место понятных и привычных - не то, чтобы дружественных, но, во всяком случае, предсказуемых режимов, с которыми сложились отношения и найден способ договариваться…
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: И подписаны договора.
О.БЫЧКОВА: Конечно, чтобы на их место пришли неизвестно, кто.
А.КОЧНЕВА: Это лукавство.
О.БЫЧКОВА: Это не лукавство. Я от многих это слышала.
А.КОЧНЕВА: Лукавство. Они отлично знают, что Башар никуда не уйдет – его народ не отпустит. Но сделать так, чтобы под ним тряслось кресло и было не до переговоров о судьбе Галанских высот – это в их интересах, и они это делают. Они знают ситуацию в стране, понимают, какая поддержка у президента, понимают, что он никогда не уйдет – его народ не отпустит. В том числе национальная оппозиция – нормальная оппозиция, с которой можно разговаривать. Это не те бандиты, которые бегают по виноградникам и убивают людей. Оппозиция с нормальной программой, которая не прячется, говорит, что понимает, что их не большинство, не кричит «Башар, уходи», - просто хотят в результате честных парламентских выборов, которые пройдут в Сирии через две недели, и которые и хотят сорвать - хотят придти в парламент, заниматься законотворчеством и глубоким реформированием страны.
Лозунг оппозиции «Убрать Башара» - ладно, убирается. И что, меняется ситуация в стране, меняется режим? Режим это не президент. Режим это коррупция на местах уровня помощника старшего дворника, грубо говоря.
Причем, многие люди против того, чтобы не было коррупции. Потому что сейчас все понятно: заплатил, - твое.
О.БЫЧКОВА: Как Сирия выглядит с этой точки зрения?
А.КОЧНЕВА: Там все города, кроме тех мест, где есть вооруженные бандиты, а вооруженные бандиты далеко не везде – их ловят, и их становится все меньше. Мы замечаем, что если есть обострение в каком-то одном месте – стихает в других. Они перетягивают силы в это одно место, у них не хватает на покрытие нескольких мест.
Что происходит? - скажем. Дамаск – абсолютно спокойный город – люди живут своей жизнью, ходят на работу, сейчас с опозданием, но открылся международный кинофестиваль – обычная жизнь, не происходит ничего. У меня на Новый год было 12 туристов, мы ездили по стране, где все нормально, они видели своими глазами, что происходит, говорили: абсолютно нет ничего того, что нам показывают. Это как в Москве. К сожалению, в Москве могут в любой момент в любом месте что-нибудь взорвать. Но если в Дамаске взрывают исключительно военные объекты до сих пор, то в Москве, к сожалению, только гражданские. В Москве по общекриминальной обстановке ситуация намного опаснее, чем в Сирии. О.БЫЧКОВА: Понятно, что вне зависимости от того, стояла ли какая-нибудь ЦРУшная закулиса…
А.КОЧНЕВА: В каждой стране используются ее реальные проблемы, как то игольное ушко, через которое потом протаскивается верблюд.
О.БЫЧКОВА: Но проблемы все равно существуют. У нас тоже говорят, что американцы платят за организацию митингов. Это глупо, потому что мы понимаем, что люди выходят, потому что недовольны выборами и коррупцией.
А.КОЧНЕВА: В Сирии вначале тоже ходили те, кто думал, что ходят против коррупции. Потом они увидели, что начинается, и перестали ходить. Я вам потом покажу замечательную книжку, вышедшую 10 лет назад – в России она вышла в 2009 г. Называется «Сценарий дальнейшего вторжения США» - там, на тот момент 7 стран, - сейчас их гораздо больше, - написано, что и как будут делать для того, чтобы сменить власть, расчленить эти страны на несколько частей, получить вассальные, несамостоятельные экономически и политически государства. В основном, моноконфессиональные - то есть, то, что делается в Ираке - взрывают в шиитском районе, - валят на суннитов. Взрывают в суннитском – валят на шиитов, чтобы шииты сказали, что не хотят жить с суннитами, а сунниты - не хотим жить с шиитами.
Есть еще замечательная вещь, называется «Карта нового Ближнего Востока», она была презентована в Тель-Авиве в 2005 году. Если ее посмотреть, почему и как ведется сейчас.
О.БЫЧКОВА: Анхар, извините, таких карт Ближнего Востока, Дальнего, Восточной Европы, США – таких карт презентуется кем угодно в немерянном количестве.
А.КОЧНЕВА: Это перекройка границ.
О.БЫЧКОВА: Но в интернете таких проектов можно найти с десяток.
А.КОЧНЕВА: Дай бог, чтобы не все эти проекты пытались воплотить в жизнь. Эту пытаются воплотить в жизнь. Я к тому, что то, что происходит, за годы и десятилетия до того, как все это начало происходить, все описано. В каком городе будут раздувать, как и что.
О.БЫЧКОВА: И все происходит по книге?
А.КОЧНЕВА: Да.
О.БЫЧКОВА: То есть, они идиомы - раскрывают все свои карты?
А.КОЧНЕВА: Да. Это была утечка, которую честные люди 10 лет назад вытащили и опубликовали.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Вернемся в сентябрь 2011 г., вышла книга «Скрытое лицо Тунисской революции». Написал ее Мезри Хадат. Но что интересно – Мезри Хадат был тунисский чиновник, который не являлся членом правящей партии. И утром 14 января, еще не зная о том, что произойдет во второй половине, когда президент Бен Али был вынужден покинуть Тунис, он подал в отставку. Он был представителем туниса в ЮНЕСКО, - можете себе представить, какой это был серьезный человек. И он здесь пишет и фактически подтверждает слова Анхар: все то, что было сделано в Тунисе это не спонтанная революция, это использование проблем внутренних, которые есть в каждой стране для своих эгоистических глобальных целей. Кому-то понадобился хаос, понадобилось отбросить арабские страны назад, в пропасть, и это им удалось. И более того, - я до сих пор не могу понять, почему так много и подробно тиражировали западные телеканалы смерть ливийца, которого назвали Муаммаром Каддафи, причем, все время раздавались крики «Аллах акбар». После этого многие люди говорили, что они почувствовали омерзение. Но к чему? Во-первых, к тем, кто показывал – слава богу, я многим разъяснял, что это никакого отношения к «Аллах акбару», настоящему исламу, не имеет. Только подонки, только отморозки могут рак издеваться над человеком.
О.БЫЧКОВА: В этом нет ни малейших сомнений.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Но кто раздал крик радости? Кто сказал »Вау?»
А.КОЧНЕВА: Американцы. Мы даже знаем конкретно ее имя.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Более того, еще кое-кто сказал, что это замечательная новость. Знаете, все это очень грустно. И возвращаясь к событиям и в Ливии, в Тунисе и Сирии - извините, один и тот же сценарий: мирные демонстрации, появляются люди, которые начинают провоцировать. Начинают поджигать машины, крушить витрины, нападают на полицейских. Полицейские начинают защищать своих товарищей, начинаются погромы. В Ливии дошло до самого ужасного - до принятия резолюции, якобы нейтральной, очень размытой. Российские дипломаты ее, к сожалению. Пропустили, и началась необъявленная война.
Против Сирии готовился тот же сценарий.
А.КОЧНЕВА: Отводился максимум месяц на свержение.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Но пока российская дипломатия держит заслон. Мы не позволим, чтобы туда вмешались иностранные войска. Кто предлагает иностранные войска? - Катар и Саудовская Аравия, которая направила свои войска в Бахрейн.
О.БЫЧКОВА: В Сирию запад не собирается.
А.КОЧНЕВА: Уже не собирается, потому что год прошел.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: А кто говорил, что они будут в Ливии нападать? Знаете, был звонок одного президента другому в ночь на 17 марта.
О.БЫЧКОВА: Кто кому звонил?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Саркози звонил г-ну Медведеву и сказал: вы пропустите.
О.БЫЧКОВА: А вы откуда знаете о звонке?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Я многое знаю. «Вы пропустите, не бойтесь, не будет вторжения», – и мы не наложили вето, а могли. Но сейчас мы Сирию отстаиваем, и ливийский сценарий против Сирии не пройдет. Более того, задают вопрос - как это русские помогают оружием? – простите, но укреплять оборону страны разве не святое дело?
О.БЫЧКОВА: Оборону какой страны?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: В данном случае Сирии.
О.БЫЧКОВА: Святое дело для нас? Наше святое дело крепить нашу оборону.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Знаете, есть такое понятие, как горящий дом, и совершенно нормально, что другой человек приходит на помощь. Есть солидарность, есть контракты, которые Россия обязана соблюдать, и есть понятие обороноспособности. Вы же не будете опровергать, что над Сирией нависла серьезная угроза? Почему вокруг нее столько свистопляски? Почему туда пришли наши военные корабли и будут посылаться наши самолеты, почему туда боеприпасы подвезли?
О.БЫЧКОВА: Наши самолеты будут туда посылаться в виде чего?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Будем продавать туда самолеты, учебные самолеты.
О.БЫЧКОВА: Наши корабли, как мне объясняли военные специалисты, красиво там проследовали, но все знают цену нашим кораблям, к сожалению большому, и все поняли, что это был просто красивый, немножко фанерный парад.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Русские моряки, так же как и раньше сражались российские моряки – я приехал из туниса, куда пришла наша русская эскадра в 20-м году – это был еще один страшный результат гражданской войны, которая нанесла страшные удары по России, столько людей мы потеряли 90 лет назад. Но, тем не менее, и на этих кораблях, будьте уверены, наши моряки сражались бы, если бы получили приказ защищать.
О.БЫЧКОВА: Не дай бог, если бы они получили такой приказ – боже упаси.
А.КОЧНЕВА: У меня есть знакомый, друг, он 16 лет жил в США, он член Союза журналистов США. Мы с «Вести-24» делали про него небольшой материал для новостей. Этот человек 16 лет сидел в некоем американском чате – откуда знают, какие проблемы, где используют, - там четкое структурирование по регионам. Каждая страна обсуждает, какие у нее проблемы, - оттуда они берут информацию, знают, за что можно цепляться.
Что происходило – зарегистрироваться с территории Сирии в этом чате невозможно, - закрыто. Можно только зарегистрировавшись где-то использовать этот аккаунт. Более того, если хочешь создать свой голосовой чат – надо платить 2 тысячи долларов в месяц за поддержку. То есть, для сирийца это деньги нереальные. И он рассказывает: когда начались события в Тунисе, Ливии и Египте, я полез смотреть, что там, - обычно он там обсуждал религиозные вопросы. И он заметил, что в сирийском сегменте, где больше 30 человек одновременно никогда не собиралось, находилось порядка двух тысяч человек.
О.БЫЧКОВА: Так это нормально, если события.
А.КОЧНЕВА: Нет, в Сирии зарегистрироваться было нельзя. Он посмотрел, что обсуждали – подавляющее большинство это были люди, которые жили за границей. За два месяца до начала событий в Сирии обсуждалось, что будут писать на стенах, на какие каналы будут звонить, кто будет отвечать за информацию, кто будет представляться очевидцем, как будут запугиваться чиновники, соль с чем надо мелко перемолоть в миксере, чтобы кинуть в глаза солдатам, чтобы посильнее нанести урон зрению.
О.БЫЧКОВА: А что вас в этом удивляет? Люди к чему-то готовились.
А.КОЧНЕВА: К чему? Революция так называемая в Тунисе и Египте пошла под знаком интернета. То же пытались сделать в Сирии – призывали 4 февраля выйти на улицы. Тогда пришли все оппозиционные партии Сирии в полицию, сказали, - ребята, если кто-то придет – это не наши. И никто не пришел. Проходит полтора месяца, идет провокация в Дра, проливается кровь с одной и второй стороны, а запускается этот маховик. То есть, видимо, отчаявшись расшатать, таким образом, потому что чем отличается то, что происходит в Сирии от того, что было в Тунисе и Египте? В Тунисе и Египте революция делалась руками среднего класса, образованных людей.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Революция в кавычках.
А.КОЧНЕВА: Да. Но по любому это был средний класс. В Сирии средний класс не пошел.
О.БЫЧКОВА: Почему?
А.КОЧНЕВА: Потому что у людей сильно понимание ситуации. Эти четыре примера, что приносят волхвы, приносящие дары, - люди понимали, куда их толкают, поэтому не пошли. Поэтому идут те, кто за 5 долларов пять минут позора, - готов сниматься для «Аль-Джазиры», и потом это все показывается под видом демонстраций в Дамаске, хотя ничего не происходит.
О.БЫЧКОВА: Как вы думаете, что будет дальше происходить?
А.КОЧНЕВА: В принципе, всплеск давления информационного начался 15 сентября - это полгода с момента начала всех событий, когда денег куча вбухано в страну на смену власти, а смены власти не происходит и требуют ответа. Это первая была веха. Второе была эскалация, истерика в СМИ о том, что в Сирии всех убивают и какой нехороший президент Асад – в преддверии визита делегации наблюдателей ЛАГ. Сейчас у нас третья будет, я так понимаю, к этому все идет – в начале февраля в Сирии должны состояться выборы в парламент, которые надо сорвать. Потому что эти выборы ставят все на свои места. Сейчас 17 новых оппозиционных партий зарегистрировано, все будут участвовать в выборах, и когда пройдут выборы – вот она демократия, в отсутствии которой обвиняют Сирию. Сейчас, до выборов, будут давить. У нас сейчас по информационным сводкам происходит больше всяких терактов и нападений на военных и на людей, за день больше, чем раньше происходило за неделю или две – это агония раненого хищника, который уже подыхает.
Будет сложно, но Сирия выстоит. Народ не сломали. Хотели руками народа свергнуть правительство – не получилось, они сплотились.
О.БЫЧКОВА: Я понимаю иностранная закулиса, хотя держа в голове, что в происходит в Москве, в России, и как мы слышим обвинения в адрес всякой американской закулисы. ЦРУ, - я живу не в Дамаске, живу в Москве, и я вижу и знаю людей, которые этим занимаются. И это конечно, абсолютно смешно - это полная чушь, абсурд и бред собачий.
А.КОЧНЕВА: Но те, кто занимается этим в Сирии – мы их тоже всех знаем.
О.БЫЧКОВА: Это выглядит очень похоже. И поскольку я абсолютно не верю в разговоры про «Вашингтонский обком" в Москве, меня смущают эти же аргументы по отношению к Ближнему Востоку.
А.КОЧНЕВА: На этой же неделе Москву покинула некая гражданка, которую зовут Стефани, - называть фамилию не буду и организацию, которую она возглавляет, тоже не буду.
О.БЫЧКОВА: А смысл заявления?
А.КОЧНЕВА: Потом покажу – чтобы не делать лишней рекламы. Они занимаются как раз свержением режимов и финансовой помощью тем, кто эти режимы свергает, - оппозиции. В том числе, сирийской. Она приехала в Москву для того, чтобы встретиться с политиками и блогерами, которые слишком хорошо, на ее взгляд, пишет о Сирии, человек в Сирии не был ни разу, человек рассказывал мне, живущей в Сирии, какие у нас там демонстрации, как у нас армия во всех стреляет.
О.БЫЧКОВА: Анхар, какой смысл, если вы не называете человека?
А.КОЧНЕВА: Я вам покажу это все лично, приватно. Суть в том, что есть организации, они сейчас в последнее время, потому что у них уже под столом ничего не получается – они открывают карты, пытаются хоть как-то хоть что-то сделать, потому что средства потрачены.
О.БЫЧКОВА: Хорошо, закулиса западная.
А.КОЧНЕВА: Есть. Люди квартиры получают в Москве, мы их видим. Сирийская оппозиция получает квартиры в Москве, в Сирии.
О.БЫЧКОВА: Так это Москва – закулиса?
А.КОЧНЕВА: Нет. Но в Москве они живут, в Москве им дают квартиры – те, кто московская оппозиция.
О.БЫЧКОВА: А почему Лига Арабских государств всех сдает?
А.КОЧНЕВА: Там кто-то запуган, кто-то куплен, а кто-то инициатор. Скажем, представителю Алжира катарец что сказал? – заткнись, ты следующий. Некоторые страны бедные достаточно, их держат на финансовом крючке, - ту же Палестину купили. Я это предсказывала еще летом, говорила, что в обмен на помощь при создании государства будет просьба отказаться от поддержки Сирии – так и получилось. Это я как палестинка говорю - продали.
О.БЫЧКОВА: С таким же успехом мы можем развить большую теорию - наверняка найдем сто карт, 150 книг про то, что это никакие не американцы, а хитроумные арабы, - кому как не им знать обстановку в этих странах, - они все это и придумали.
А.КОЧНЕВА: В том числе. Катар и Саудовская Аравия.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Катар это что, демократическая страна? Катар может говорить о том, что они хотят содействовать демократии в Сирии?
А.КОЧНЕВА: А он так уже сказал в Мавритании – его оттуда выперли пинками.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: В Тунисе 14 января праздновалась годовщина событий тунисской революции. Какие лозунги: «Америка, Франция, Катар – не вмешивайтесь в наши дела, мы сами все сделаем, нам нужна работа, нам нужно объединиться всем вместе – мы сами построим». Откуда это?
А.КОЧНЕВА: Потому что лезут, лезут и лезут.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Такое отношение к США, Франции и Катару. Это имеет под собой основания.
А.КОЧНЕВА: Это везде лозунг такой.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Если возьмем Ливию - там продолжается гражданская война, отягощенная иностранным вторжением. Туда прибывают сейчас американские части, которые начинают охранять нефтепромыслы.
А.КОЧНЕВА: Потому что их именно это в этой стране и интересовало.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Но зеленые флаги возникают и там, и там, и надписи «Аллах, Муаммар, Ливия» тоже появляются. Борьба продолжается. Я был там, знаю, что ливийский народ на колени не поставишь.
А.КОЧНЕВА: И сирийский тоже.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Я разговаривал с оппозиционерами, ионии говорят – пусть не вмешиваются в наши дела. Мы сами решим наши проблемы. Демократию можно делать только демократическими методами.
О.БЫЧКОВА: Разумеется. Но мне кажется, очень унизительно для этих народов, для российского народа, для ливийского, для египетского, - говорить, что это все какие-то далекие дяди, их руками все делается. Когда они говорят - не спешивайтесь в наши дела, мы сами разберемся, - я ни секунды не сомневаюсь, что они сами все это сделали и сами разберутся. И не надо их тоже выставлять такими баранами, которые только под чужую дудку ходят.
А.КОЧНЕВА: Они как раз под свою дудку ходят.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Я вспоминаю слова ливийского оппозиционера, который стал представителем Ливии в Париже. Это был человек убежденный в том, что нужно сражаться против Каддафи. Затем я читаю его интервью, опубликованное во французской прессе: «я глубоко ошибаюсь, нас обманули. Мерзавцы вмешались и мерзавцы захватили власть».
А.КОЧНЕВА: Так и есть.
О.БЫЧКОВА: Может быть. Но это их проблемы. Спасибо вам большое
http://www.echo.msk.ru/programs/magazine/853044-echo/
четвъртък, 2 февруари 2012 г.
Бъдещето на Гърция
Очень многие экономисты склоняются к тому, что единственным разумным решением для Греции станет выход из еврозоны, т.е. возвращение к национальной валюте и ее девальвация.
Однако есть и другой вариант – сохранение евро и отказ Греции, а за ней и других стран ЕС, оказавшихся в нынешнем затруднительном положении, от значительной части суверенитета. В этом случае будет уместно говорить о фактическом образовании Соединённых Штатов Европы и речь пойдет о федерализации континента, его фактическом превращении в единое государство, новую Европейскую неоимперию (Четвёртый рейх) с собственными органами власти, армией, и, конечно, с сохранением единой валюты и построением единой системы налогообложения.
Грецию первой принуждают к отказу от суверенитета, по крайней мере от его части. Инициатором превращения Грецию в неоколонию является неоимперия-Германия, именно она, как наиболее развитое государство континента, станет ядром Соединённых Штатов Европы, если таковым суждено появиться. Для начала Германия планирует принудить Грецию к отказу от самостоятельности в принятии решений, связанных с налогообложением и госрасходами в пользу себя. Греции запретят осуществлять любые бюджетные траты до осуществления выплат по долгам. На практике это будет означать, что греческие пенсионеры будут сидеть без пенсий, а бюджетники – без зарплат до тех пор, пока государство не рассчитается с кредиторами, а фактически до тех пор, пока на выплату греческих зарплат, стипендий и пенсий не даст добро берлинский кайзер… пардон, канцлер. И это лишь самые минимальные условия, выдвигаемые Германией в обмен на финансовую помощь в размере €130 мрд.
Впрочем, столь щедрое германское предложение греками уже отвергнуто. Министр финансов Греции Венизелос: "Мы не станем выбирать между национальным достоинством и финансовой помощью. Греческое правительство стоит на позиции, согласно которой распоряжение бюджетом страны останется в исключительной компетенции её властей".
Тем не менее, факт абсолютной несостоятельности греческой экономики остаётся фактом. С катастрофическим положением экономики необходимо что-то делать. Греции придётся выбирать между новой колонизацией и независимостью. Не более и не менее. Если с первым вариантом всё ясно: в случае его реализации Греция постепенно лишается государственного суверенитета и входит в Европейскую неоимперию, чьё будущее, однако, весьма туманно, на правах бесправного придатка-колонии Германии. Второй вариант, напротив, предполагает отказ от евро, выход из Евросоюза, что будет означать крах последнего и фактический переход к построению новой Европы, и поиск новых союзников. В случае отхода от Европы у Греции тут же может появиться её давний "союзник" - Турция, точнее Османская неоимперия, очертания которой всё чётче, а намерения серьёзнее.
Однако у Греции есть и другой вариант, позволяющий оставаться в европейском цивилизационном поле и максимально сохранить собственную самостоятельность и даже упрочить её, получив защиту и покровительство со стороны своего исторического единоверного союзника – России. Присоединение Греции к евразийскому интеграционному проекту вполне реально, как бы утопично это не звучало. Для этого имеются все предпосылки – и культурно-исторические (наши страны являются традиционными союзниками), и религиозные (нас роднит Православная Вера), и геополитические (в случае вовлечения Греции в евразийский интеграционный проект Россия получает мощное присутствие на Балканах и в непосредственной близости от проливов Босфор и Дарданеллы, а Греция – долгожданную свободу действий в бассейне Чёрного моря), и, конечно, экономические (здесь возможностей столько, сколько идей сотрудничества).
Интересно, что с греческой стороны по этому поводу уже имеются некоторые весьма серьёзные соображения, вполне способные вылиться в конкретные предложения. Глава Патриотического фронта Греции Ставрос Виталис:
"Наша позиция включает в себя следующие аспекты. Первый и наиважнейший: Греции необходимо выйти из состава ЕС, и объявить о присоединении к Евразийскому союзу. При этом нам следует наладить тесные союзнические отношения с Сербией. Вот в чём заключается экономический подтекст данных действий:
• Предоставить России свободную экономическую зону в любом городе Греции, который будет выбран в результате соответствующих переговоров. Мы, греки, предпочитаем, чтобы таким городом стали Салоники.
• Греция выйдет из еврозоны, восстановит драхму и привяжет ее к российскому рублю.
• Греция снимет все возможные преграды для поступления российских инвестиций в свою экономику, установит свободный миграционный режим для российских граждан.
• Мы с Россией выстроим вертикальную интеграцию наших торгово-экономических отношений и обеспечим поддержку российских проектов по транспортировке энергетических ресурсов в Европу".
Оборонный контекст возможного вступления Греции в Евразийский союз, по мнению Ставроса Виталиса, можно обозначить в следующем:
• Распространить зону ответственности российского противовоздушного и противоракетного "зонта" на все острова Эгейского моря, принадлежащие Греции.
• Обеспечить постоянное пребывание российского флота на островах Эгейского моря, при этом добиваясь специального соглашения с НАТО.
• Организовать совместное производство систем вооружений нового поколения. В этой связи господин Виталис особо подчеркивает, что заинтересованность в защите территории Греции не только натовским, но и российским оружием исходит, прежде всего, со стороны подавляющего большинства солдат и офицеров греческих вооруженных сил.
http://topwar.ru/10740-greciya-vstupit-v-evraziyskiy-soyuz.html
http://www.inosmi.ru/europe/20120202/184660786.html
*
20 марта 2012 г. у Греции наступает срок погашения долга по облигациям на 14,5 млрд. евро. И если до этого времени страна не получит новые кредиты от Евросоюза и Международного валютного фонда и не завершит обмен госбумаг, то ей грозит официальный дефолт. Вопрос о том, почему дефолт хуже, чем нынешняя ситуация, отдельный, я о нем еще скажу, но пока, до выборов у лидеров ЕС, эта тема - явное табу.
Отметим, что ранее в феврале Греция и ее международные кредиторы договорились о том, как добиться сокращения бюджетных расходов в размере 325 млн. евро в 2012 г., однако это приводит к серьезным социальным последствиям в стране, со всеми вытекающими последствиями. И, самый главный вопрос, удастся ли удержать ситуацию еще год – до тех пор, пока не закончатся предвыборные кампании в основных странах ЕС.
Напомним, что первый пакет финансовой помощи в размере 110 млрд. евро был предоставлен Греции еще в мае 2011 г. В обмен на этот транш от МВФ и ЕС греческое правительство согласилось перейти к мерам жесткой экономии. Но вот цена этой экономии оказалась очень высока, настолько, что ЕС, наплевав на все свои «демократические» принципы, поставил в Греции спорное с точки зрения легитимности правительство, что привело к жесточайшему социальному конфликту. И этот конфликт будет только усиливаться.
Поскольку в реальности, деньги пойдут не Греции, а ее кредиторам (в основном, банкам), то, с точки зрения граждан Греции, вопрос стоит так: падение уровня жизни происходит бесплатно, никакого улучшения в экономике страны не наблюдается. Более того, поскольку падает внутренний спрос (за счет сокращения бюджетных расходов), экономика только падает. Что, естественно, никому не нравится.
Вообще говоря, это ситуация совершенно естественна. На протяжении 30 лет уровень жизни населения во всем мире поднимали за счет роста долгов – и домохозяйств, и корпораций (которые за счет роста долгов повышали зарплаты и создавали новые рабочие места), и государств (которые увеличивали и госинвестиции, и социальные выплаты). Рост уровня жизни – это и рост спроса, то есть рост экономики, и рост прибылей. Под которые, кстати, можно и увеличивать кредитование. Что и происходило на практике.
Но сегодня механизм рефинансирования долга больше не работает (ставки рефинансирования опустились до нуля), а значит, кредитовать спрос не получается. И, соответственно, уровень спроса будет падать, что означает сокращение экономики (ВВП) практически во всех странах мира. При том, что долги, пусть и не растут, но и не падают. Иными словами, теоретически, в ближайшие годы уровень долговой нагрузки будет только расти, как это, собственно, и происходит в Греции. Даже после списания части долга.
Именно в этом состоит главная проблема: дело не в накопленных долгах, а в том, что их нельзя больше увеличивать, то есть, повышать спрос. А равновесное состояние «спрос-доходы» находится ниже нынешнего на 30-60%, что означает социально-политическую катастрофу для большинства государств мира. Но ровно по этой причине говорить об этом вслух нельзя, поскольку современная политическая культура, сформировавшаяся во время почти постоянного роста, не дает возможности действующим политикам говорить избирателям об ухудшении состояния дел: это верный способ навсегда покинуть политическую сцену.
Иными словами, проблема Греции, на самом деле, это проблемы не Греции, а всего мира. Просто Греция оказалась первой на этом пути – но далеко не последней. Но власти ЕС ей не дают возможности ни принять самостоятельные решения, ни принимают их сами – поскольку принять их в старой парадигме «постоянного роста» невозможно. Может быть, после выборов во Франции и Германии это и станет возможно, но я и тут сомневаюсь – скорее всего, ситуация просто взорвется, Греция достаточно неожиданно (для широкой общественности, разумеется) объявит дефолт и вся ответственность будет возложена на ее руководителей.
Повторю еще раз: современная политическая культура и обычаи не дают возможности не то, что решать, но даже обсуждать серьезные вопросы, если они реально угрожают жизненному уровню населения. А потому, и ЕС, и весь остальной мир будут смотреть, как мучаются греки, но никаких реальных решений принимать не будут. Эта ситуация еще усугубляется тем, что реальным бенефициаром всех греческих выплат являются банки, которые категорически не могут допустить прекращения платежей, для многих из них это означает банкротство и исчезновение.
И выхода нет, тут получается замкнутый круг: возможности реального решения проблемы обсудить нельзя, тем самым ситуация усугубляется и обсуждать ее становится все более страшно. Вся надежда на греков, что они все-таки скинут навязанное им ЕС правительство и объявят дефолт, разрубив тем самым гордиев узел проблем, тем самым заставив политиков в Брюсселе и европейских столицах принимать хоть какие-то решения.
М. Хазин
http://worldcrisis.ru/crisis/948455
**
три седмици по-късно:
European Union leaders agreed to a €130 billion ($172 billion) bailout deal for Greece early this morning after a long night of negotiations among international lenders, European finance ministers, and Greek leaders. Little of the relief is likely to trickle down to Greek citizens, who face an unemployment rate topping 20 percent after five years of recession. By the time private investors have been compensated and Greek banks have been recapitalized, there will be little left to directly help the Greek economy, according to Reuters. Here are five key elements of the bailout deal.
Greece will have to pass a law in the next two months that requires the country to pay its debtors before paying for government services. In the interim, the bailout funds will be deposited into an escrow account separate from its main budget. That account must always have enough money in it to pay off debts as they come due in the next three months, the Associated Press reports.
This requirement means that Greece could end up “being forced to pay interest on its debt before compensating teachers, doctors, and other state employees” – some of whom are likely already not being fully paid, or paid at all.
http://www.csmonitor.com/World/Europe/2012/0221/Greek-bailout-5-key-conditions-set-by-EU/A-special-debt-account
*
Газета Die Tageszeitung задается вопросом: кому поможет "план спасения" Греции?
Определенно, не грекам. Теперь они должны будут жить с более низкими зарплатами, слабой защитой от увольнений, худшим медицинским обеспечением и активной распродажей их страны. Этого потребовала международная "тройка", навязали министр финансов ФРГ Шойбле и его европейские коллеги. Это был бесцеремонный диктат, а не великодушное предложение помощи. Ведь большая часть 130-миллиардного кредита, который должен возвращаться с процентами и процентами на проценты, пойдет не в испытывающий трудности госбюджет, а на погашение государственного долга. В действительности Шойбле & Co помогли кредиторам, а не людям в Греции.
Пользу извлекут банки, страховые компании и хедж-фонды в Германии, Франции и Великобритании. При банкротстве они бы потеряли все, теперь же должны отказаться только от чуть более половины требований. Это очень хорошая операция для кредиторов и очень плохая для Европы. Хотя Греция избежала банкротства, но, по мнению многих экспертов, рано или поздно его все равно не миновать.
Конечно, новая "программа адаптации" предполагает и структурные реформы, которые должны повысить конкурентоспособность. Но до тех пор, пока они дадут эффект, пройдут как минимум два года. Опасность, что Греция за это время погрязнет в политическом и социальном хаосе, сейчас больше, чем когда-либо.
Frankfurter Rundschau придерживается мнения, что спасение Греции выгодно для еврозоны.
Греция продолжает экономить, зарплаты и пенсии сокращаются. Но для еврозоны это шаг вперед. Она никогда не страдала от высоких долгов Афин. Ее проблема заключалась не в неправильном поведении отдельного государства, но в том, что Греция - это не какой-то особый случай. У всех стран Европы миллиарды новых долгов, все государственные финансы, с точки зрения финансовых рынков, находятся в очень зыбком положении. Только поэтому имеется опасность, что "греческий вирус" переползет на другие страны и разрушит еврозону.
Новые меры помощи уменьшают эту опасность. У других стран появилось время, чтобы показать - у них деньги инвесторов размещены надежно. Европа получила время, чтобы изолировать проблему Греции. Но для греков проблемы только начинаются.
http://www.oilru.com/news/305004/
*
So, Greece: Just default on your “sovereign debt”! Just revert to the drachma! Just say “No, thanks!” to the German bankers and the Troika Vultures.
Please, Greece: just say “No!” to your Trilateral Commission president!
You will be setting a strong precedent for your European neighbours. Like Spain, which is hurting so badly right now for similar reasons. Like Italy, with its Trilateral Commission Prime Minister Mario Monti (also Trilateral’s European Chairman!).
Because what Greece and Argentina and Italy and Spain suffer today is not True Democracy, but rather a distorted bastard imitation that systematically yields control to the Global Power Masters at the Trilateral Commission, Bilderberg and Mega-Banking Overworld. They run the whole “democracy show”, whereby all countries end up having “the best democracy that money can buy”, which is no democracy at all.
The Money Power juggernaut is steaming full speed towards us all. If Greece falls, who’ll be next? Spain? Italy? Portugal? Argentina (yet again!!)?
So what if Greece’s reverting to the drachma marks the beginning of the end for the euro? Let Italy revert to the lira, Spain to the peseta, Portugal to the escudo! A National Currency is a key National Sovereignty factor.
All governments should understand that you either govern for the people and against the bankers; or you govern for the bankers and against the people.
Adrian Salbuchi
http://rt.com/news/argentina-advice-greece-default-033/
*
коментар на 17 май 2012:
Греки уже прошли начальную стадию и дошли до банкротства. Греки выглядят сейчас как коматозный больной обвешанный трубками жизнеобеспечения, вокруг стоит консилиум врачей и решают отключать аппаратуру жизнеобеспечения или подождать еще чуток . Одни говорят –труп, другие – ну как же, вон веки дергаются еще….
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/69495/
**
- Я уже приготовил оружие. - Бизнесмен Афанасиос серьезен и сосредоточен. - Как и многие мои друзья.
В прохладном кафе, где туристы упоенно едят ложечками жирный греческий йогурт, слова об оружии неуместны, как коктейль Молотова на пляже.
- Но против кого?
- Не против кого-то, а за себя, за свою семью. Когда все рухнет, когда вся страна пойдет в тартарары, полтора миллиона безработных голодных людей выйдут на улицы. Прибавь к ним миллион озлобленных затравленных иммигрантов. Воцарится хаос, будет кровь и будут погромы. Пока здесь тихо. Но это затишье перед бурей. В стране ровным счетом ничего не производится. Предприятия закрылись. Сельское хозяйство по требованию Евросоюза уничтожено. Продукты есть только в Центральной Греции. Когда там к местным фермерам явились подонки из ЕС и предложили за деньги вырубить оливковые деревья и виноградники, им крестьяне ответили: «А если голод будет, мы будем кушать эти ваши банкноты? Да подотритесь вы своими деньгами. Олива нас тысячу лет кормила и еще столько же прокормит». Но разумных людей было немного. Остальные купились на приманку.
- За счет чего же вы живете?
- За счет пенсионеров. Только они еще получают сильно урезанные, но все-таки живые пенсии. Сейчас старики кормят молодежь, которой в буквальном смысле некуда пойти работать. Но если перестанут выплачивать и пенсии, тогда нас ждет социальный взрыв. Перед лицом революции нам остается надеяться только на Россию.
- Вы всерьез думаете, что русские озаботятся судьбой греков? - изумленно спрашиваю я.
- Конечно. Русская церковь уже собирает деньги для голодающих греков. Сейчас, когда к власти пришел Путин, с Россией можно говорить. И у нас есть что предложить.
- Каждый студент института международных отношений знает, как страна должна искать союзников, - говорит Ставрос Виталис. - Вы можете найти временного союзника, но отношения с ним будут подвержены сиюминутной выгоде. Научно доказано, что сильные отношения можно построить только на естественной исторической базе. Мы должны вернуться к нашим православным братьям - Сербии и России. Я страшно рад, что мистер Путин духовно близок к святой Афонской горе. Но мы не сентиментальны, мы прагматичны. Что мы должны делать? Мы должны печатать собственные деньги и вернуться к драхме. Вопрос, что делать с драхмой в стране, в которой полностью разрушена экономика.
О чем мы просим Россию? Гарантировать драхму. То есть не давать нам деньги напрямую, но выступить гарантом. Кроме того, при условии входа Греции в Таможенный* и Евразийский** союз мы можем перейти на взаиморасчеты между нашими странами в рублях и драхмах. Это то, что Россия планирует сейчас сделать с Китаем. У русских есть энергоресурсы, у греков - остатки сельского хозяйства и туризм. Если мы приходим к взаиморасчетам, русские смогут задешево, обменивая рубли на драхмы, отдыхать в прекрасной Греции. И без виз. Мы откроем двери русскому капиталу и русскому туризму. Ваши люди хотят приехать сюда поклониться святым местам, но не могут этого сделать из-за Шенгена.
- Но этого мало, - возражаю я. - Туристы могут поехать отдыхать куда угодно.
- Главное, что у нас есть, - уникальное стратегическое положение в Средиземноморье. Российский флот выгоняют из Сирии. А Греция может предложить России военный остров-порт, а также реконструкцию и ремонт российских судов. Взамен мы хотели бы получить российскую военную защиту. Мы окружены врагами. Турция, как волк, ждет, когда Греция ослабнет.
- Но Греция является членом НАТО! Кто же ее может тронуть?
- Дорогая моя, НАТО предало Кипр. И оно сдаст нас Турции не глядя, когда решит, что Турция в глобальной игре важнее, чем Греция.
- Но вам придется выбирать между Европой и Россией!
- Зачем? Мистер Путин просто мечтает об объединенной, по-настоящему независимой Европе! От Лиссабона до Владивостока.
- Безусловно, возврат к драхме станет сигналом к оживлению экономической ситуации в Греции, - говорит русский экономист, живущий в Греции, Василий Колташов. - Потому что Греция с этого момента свалится на уровень Египта и Турции. Появится возможность лучше конкурировать на туристическом рынке. А если Греция закроется от Европы таможенными барьерами и начнет наконец защищать своего производителя, которого она прежде топила и в угоду ЕС убивала целые отрасли, и если эти восстановленные отрасли начнут работать на российский рынок, в свою очередь подпитывая его закупкой российских товаров, тогда надежда есть. Тогда это, безусловно, проект развития. Но он предполагает наличие единого рынка, а значит, вступление Греции в Евразийский союз. Единственный минус этого проекта - у него нет реального заказчика ни в Греции, ни в России. Да, появились люди в Греции, которые кричат: «Равнение на Газпром!» Что надо поворачиваться к Востоку, занимать деньги у России и Китая. Они очарованы Путиным. Они говорят: вот придут русские, и мы заживем. Но они пока не у власти.
«Позор Европы»
Пару недель назад замечательный немецкий писатель, лауреат Нобелевской премии Гюнтер Грасс опубликовал стихотворение «Позор Европы», вызвавшее ярость евробюрократов. Стих этот плачет о «благословенной островами стране», которую «осудили на бедность» и выставили у позорного столба. Еврокомиссары требуют от Греции, чтобы она выпила чашу с ядом. «Пей наконец, пей!» - кричат они. (Ассоциация с Сократом, приговоренным к смертной казни от яда цикуты.) Но подлость Европы будет наказана. «В маразме ты сморщишься без страны, дух которой тебя, Европа, создал».
Европейское предательство для самих греков все горше и очевиднее. В отчаянии они пытаются найти новых друзей или хотя бы сочувствующих.
- Что бы греки себе ни придумывали, Греция - это Балканы и часть византийской православной цивилизации, - говорит писатель Георгиос Карабелиас. - Когда мы обязались быть частью европейской западной цивилизации, мы превратились в никому не нужный аппендикс. Нам придется вспомнить о своих византийских корнях, о далекой, но духовно близкой России. А сама Европа еще не понимает, что она не может быть самостоятельной и независимой без России.
- Но Европа вовсе не хочет быть независимой! У нее уже есть патрон в виде США!
- Но этот патрон будет слабеть. Объединенной Европе понадобятся новые центры притяжения. Индустриальная Германия, безусловно, доминирует, но никогда не сможет духовно объединить Европу. Кто может стать новым центром европейской конструкции? Только Россия!
http://atnews.org/news/greki_speckoru_kp_pora_vernutsja_k_vizantijskim_kornjam_k_rossii/2012-07-30-3575
Однако есть и другой вариант – сохранение евро и отказ Греции, а за ней и других стран ЕС, оказавшихся в нынешнем затруднительном положении, от значительной части суверенитета. В этом случае будет уместно говорить о фактическом образовании Соединённых Штатов Европы и речь пойдет о федерализации континента, его фактическом превращении в единое государство, новую Европейскую неоимперию (Четвёртый рейх) с собственными органами власти, армией, и, конечно, с сохранением единой валюты и построением единой системы налогообложения.
Грецию первой принуждают к отказу от суверенитета, по крайней мере от его части. Инициатором превращения Грецию в неоколонию является неоимперия-Германия, именно она, как наиболее развитое государство континента, станет ядром Соединённых Штатов Европы, если таковым суждено появиться. Для начала Германия планирует принудить Грецию к отказу от самостоятельности в принятии решений, связанных с налогообложением и госрасходами в пользу себя. Греции запретят осуществлять любые бюджетные траты до осуществления выплат по долгам. На практике это будет означать, что греческие пенсионеры будут сидеть без пенсий, а бюджетники – без зарплат до тех пор, пока государство не рассчитается с кредиторами, а фактически до тех пор, пока на выплату греческих зарплат, стипендий и пенсий не даст добро берлинский кайзер… пардон, канцлер. И это лишь самые минимальные условия, выдвигаемые Германией в обмен на финансовую помощь в размере €130 мрд.
Впрочем, столь щедрое германское предложение греками уже отвергнуто. Министр финансов Греции Венизелос: "Мы не станем выбирать между национальным достоинством и финансовой помощью. Греческое правительство стоит на позиции, согласно которой распоряжение бюджетом страны останется в исключительной компетенции её властей".
Тем не менее, факт абсолютной несостоятельности греческой экономики остаётся фактом. С катастрофическим положением экономики необходимо что-то делать. Греции придётся выбирать между новой колонизацией и независимостью. Не более и не менее. Если с первым вариантом всё ясно: в случае его реализации Греция постепенно лишается государственного суверенитета и входит в Европейскую неоимперию, чьё будущее, однако, весьма туманно, на правах бесправного придатка-колонии Германии. Второй вариант, напротив, предполагает отказ от евро, выход из Евросоюза, что будет означать крах последнего и фактический переход к построению новой Европы, и поиск новых союзников. В случае отхода от Европы у Греции тут же может появиться её давний "союзник" - Турция, точнее Османская неоимперия, очертания которой всё чётче, а намерения серьёзнее.
Однако у Греции есть и другой вариант, позволяющий оставаться в европейском цивилизационном поле и максимально сохранить собственную самостоятельность и даже упрочить её, получив защиту и покровительство со стороны своего исторического единоверного союзника – России. Присоединение Греции к евразийскому интеграционному проекту вполне реально, как бы утопично это не звучало. Для этого имеются все предпосылки – и культурно-исторические (наши страны являются традиционными союзниками), и религиозные (нас роднит Православная Вера), и геополитические (в случае вовлечения Греции в евразийский интеграционный проект Россия получает мощное присутствие на Балканах и в непосредственной близости от проливов Босфор и Дарданеллы, а Греция – долгожданную свободу действий в бассейне Чёрного моря), и, конечно, экономические (здесь возможностей столько, сколько идей сотрудничества).
Интересно, что с греческой стороны по этому поводу уже имеются некоторые весьма серьёзные соображения, вполне способные вылиться в конкретные предложения. Глава Патриотического фронта Греции Ставрос Виталис:
"Наша позиция включает в себя следующие аспекты. Первый и наиважнейший: Греции необходимо выйти из состава ЕС, и объявить о присоединении к Евразийскому союзу. При этом нам следует наладить тесные союзнические отношения с Сербией. Вот в чём заключается экономический подтекст данных действий:
• Предоставить России свободную экономическую зону в любом городе Греции, который будет выбран в результате соответствующих переговоров. Мы, греки, предпочитаем, чтобы таким городом стали Салоники.
• Греция выйдет из еврозоны, восстановит драхму и привяжет ее к российскому рублю.
• Греция снимет все возможные преграды для поступления российских инвестиций в свою экономику, установит свободный миграционный режим для российских граждан.
• Мы с Россией выстроим вертикальную интеграцию наших торгово-экономических отношений и обеспечим поддержку российских проектов по транспортировке энергетических ресурсов в Европу".
Оборонный контекст возможного вступления Греции в Евразийский союз, по мнению Ставроса Виталиса, можно обозначить в следующем:
• Распространить зону ответственности российского противовоздушного и противоракетного "зонта" на все острова Эгейского моря, принадлежащие Греции.
• Обеспечить постоянное пребывание российского флота на островах Эгейского моря, при этом добиваясь специального соглашения с НАТО.
• Организовать совместное производство систем вооружений нового поколения. В этой связи господин Виталис особо подчеркивает, что заинтересованность в защите территории Греции не только натовским, но и российским оружием исходит, прежде всего, со стороны подавляющего большинства солдат и офицеров греческих вооруженных сил.
http://topwar.ru/10740-greciya-vstupit-v-evraziyskiy-soyuz.html
http://www.inosmi.ru/europe/20120202/184660786.html
*
20 марта 2012 г. у Греции наступает срок погашения долга по облигациям на 14,5 млрд. евро. И если до этого времени страна не получит новые кредиты от Евросоюза и Международного валютного фонда и не завершит обмен госбумаг, то ей грозит официальный дефолт. Вопрос о том, почему дефолт хуже, чем нынешняя ситуация, отдельный, я о нем еще скажу, но пока, до выборов у лидеров ЕС, эта тема - явное табу.
Отметим, что ранее в феврале Греция и ее международные кредиторы договорились о том, как добиться сокращения бюджетных расходов в размере 325 млн. евро в 2012 г., однако это приводит к серьезным социальным последствиям в стране, со всеми вытекающими последствиями. И, самый главный вопрос, удастся ли удержать ситуацию еще год – до тех пор, пока не закончатся предвыборные кампании в основных странах ЕС.
Напомним, что первый пакет финансовой помощи в размере 110 млрд. евро был предоставлен Греции еще в мае 2011 г. В обмен на этот транш от МВФ и ЕС греческое правительство согласилось перейти к мерам жесткой экономии. Но вот цена этой экономии оказалась очень высока, настолько, что ЕС, наплевав на все свои «демократические» принципы, поставил в Греции спорное с точки зрения легитимности правительство, что привело к жесточайшему социальному конфликту. И этот конфликт будет только усиливаться.
Поскольку в реальности, деньги пойдут не Греции, а ее кредиторам (в основном, банкам), то, с точки зрения граждан Греции, вопрос стоит так: падение уровня жизни происходит бесплатно, никакого улучшения в экономике страны не наблюдается. Более того, поскольку падает внутренний спрос (за счет сокращения бюджетных расходов), экономика только падает. Что, естественно, никому не нравится.
Вообще говоря, это ситуация совершенно естественна. На протяжении 30 лет уровень жизни населения во всем мире поднимали за счет роста долгов – и домохозяйств, и корпораций (которые за счет роста долгов повышали зарплаты и создавали новые рабочие места), и государств (которые увеличивали и госинвестиции, и социальные выплаты). Рост уровня жизни – это и рост спроса, то есть рост экономики, и рост прибылей. Под которые, кстати, можно и увеличивать кредитование. Что и происходило на практике.
Но сегодня механизм рефинансирования долга больше не работает (ставки рефинансирования опустились до нуля), а значит, кредитовать спрос не получается. И, соответственно, уровень спроса будет падать, что означает сокращение экономики (ВВП) практически во всех странах мира. При том, что долги, пусть и не растут, но и не падают. Иными словами, теоретически, в ближайшие годы уровень долговой нагрузки будет только расти, как это, собственно, и происходит в Греции. Даже после списания части долга.
Именно в этом состоит главная проблема: дело не в накопленных долгах, а в том, что их нельзя больше увеличивать, то есть, повышать спрос. А равновесное состояние «спрос-доходы» находится ниже нынешнего на 30-60%, что означает социально-политическую катастрофу для большинства государств мира. Но ровно по этой причине говорить об этом вслух нельзя, поскольку современная политическая культура, сформировавшаяся во время почти постоянного роста, не дает возможности действующим политикам говорить избирателям об ухудшении состояния дел: это верный способ навсегда покинуть политическую сцену.
Иными словами, проблема Греции, на самом деле, это проблемы не Греции, а всего мира. Просто Греция оказалась первой на этом пути – но далеко не последней. Но власти ЕС ей не дают возможности ни принять самостоятельные решения, ни принимают их сами – поскольку принять их в старой парадигме «постоянного роста» невозможно. Может быть, после выборов во Франции и Германии это и станет возможно, но я и тут сомневаюсь – скорее всего, ситуация просто взорвется, Греция достаточно неожиданно (для широкой общественности, разумеется) объявит дефолт и вся ответственность будет возложена на ее руководителей.
Повторю еще раз: современная политическая культура и обычаи не дают возможности не то, что решать, но даже обсуждать серьезные вопросы, если они реально угрожают жизненному уровню населения. А потому, и ЕС, и весь остальной мир будут смотреть, как мучаются греки, но никаких реальных решений принимать не будут. Эта ситуация еще усугубляется тем, что реальным бенефициаром всех греческих выплат являются банки, которые категорически не могут допустить прекращения платежей, для многих из них это означает банкротство и исчезновение.
И выхода нет, тут получается замкнутый круг: возможности реального решения проблемы обсудить нельзя, тем самым ситуация усугубляется и обсуждать ее становится все более страшно. Вся надежда на греков, что они все-таки скинут навязанное им ЕС правительство и объявят дефолт, разрубив тем самым гордиев узел проблем, тем самым заставив политиков в Брюсселе и европейских столицах принимать хоть какие-то решения.
М. Хазин
http://worldcrisis.ru/crisis/948455
**
три седмици по-късно:
European Union leaders agreed to a €130 billion ($172 billion) bailout deal for Greece early this morning after a long night of negotiations among international lenders, European finance ministers, and Greek leaders. Little of the relief is likely to trickle down to Greek citizens, who face an unemployment rate topping 20 percent after five years of recession. By the time private investors have been compensated and Greek banks have been recapitalized, there will be little left to directly help the Greek economy, according to Reuters. Here are five key elements of the bailout deal.
Greece will have to pass a law in the next two months that requires the country to pay its debtors before paying for government services. In the interim, the bailout funds will be deposited into an escrow account separate from its main budget. That account must always have enough money in it to pay off debts as they come due in the next three months, the Associated Press reports.
This requirement means that Greece could end up “being forced to pay interest on its debt before compensating teachers, doctors, and other state employees” – some of whom are likely already not being fully paid, or paid at all.
http://www.csmonitor.com/World/Europe/2012/0221/Greek-bailout-5-key-conditions-set-by-EU/A-special-debt-account
*
Газета Die Tageszeitung задается вопросом: кому поможет "план спасения" Греции?
Определенно, не грекам. Теперь они должны будут жить с более низкими зарплатами, слабой защитой от увольнений, худшим медицинским обеспечением и активной распродажей их страны. Этого потребовала международная "тройка", навязали министр финансов ФРГ Шойбле и его европейские коллеги. Это был бесцеремонный диктат, а не великодушное предложение помощи. Ведь большая часть 130-миллиардного кредита, который должен возвращаться с процентами и процентами на проценты, пойдет не в испытывающий трудности госбюджет, а на погашение государственного долга. В действительности Шойбле & Co помогли кредиторам, а не людям в Греции.
Пользу извлекут банки, страховые компании и хедж-фонды в Германии, Франции и Великобритании. При банкротстве они бы потеряли все, теперь же должны отказаться только от чуть более половины требований. Это очень хорошая операция для кредиторов и очень плохая для Европы. Хотя Греция избежала банкротства, но, по мнению многих экспертов, рано или поздно его все равно не миновать.
Конечно, новая "программа адаптации" предполагает и структурные реформы, которые должны повысить конкурентоспособность. Но до тех пор, пока они дадут эффект, пройдут как минимум два года. Опасность, что Греция за это время погрязнет в политическом и социальном хаосе, сейчас больше, чем когда-либо.
Frankfurter Rundschau придерживается мнения, что спасение Греции выгодно для еврозоны.
Греция продолжает экономить, зарплаты и пенсии сокращаются. Но для еврозоны это шаг вперед. Она никогда не страдала от высоких долгов Афин. Ее проблема заключалась не в неправильном поведении отдельного государства, но в том, что Греция - это не какой-то особый случай. У всех стран Европы миллиарды новых долгов, все государственные финансы, с точки зрения финансовых рынков, находятся в очень зыбком положении. Только поэтому имеется опасность, что "греческий вирус" переползет на другие страны и разрушит еврозону.
Новые меры помощи уменьшают эту опасность. У других стран появилось время, чтобы показать - у них деньги инвесторов размещены надежно. Европа получила время, чтобы изолировать проблему Греции. Но для греков проблемы только начинаются.
http://www.oilru.com/news/305004/
*
So, Greece: Just default on your “sovereign debt”! Just revert to the drachma! Just say “No, thanks!” to the German bankers and the Troika Vultures.
Please, Greece: just say “No!” to your Trilateral Commission president!
You will be setting a strong precedent for your European neighbours. Like Spain, which is hurting so badly right now for similar reasons. Like Italy, with its Trilateral Commission Prime Minister Mario Monti (also Trilateral’s European Chairman!).
Because what Greece and Argentina and Italy and Spain suffer today is not True Democracy, but rather a distorted bastard imitation that systematically yields control to the Global Power Masters at the Trilateral Commission, Bilderberg and Mega-Banking Overworld. They run the whole “democracy show”, whereby all countries end up having “the best democracy that money can buy”, which is no democracy at all.
The Money Power juggernaut is steaming full speed towards us all. If Greece falls, who’ll be next? Spain? Italy? Portugal? Argentina (yet again!!)?
So what if Greece’s reverting to the drachma marks the beginning of the end for the euro? Let Italy revert to the lira, Spain to the peseta, Portugal to the escudo! A National Currency is a key National Sovereignty factor.
All governments should understand that you either govern for the people and against the bankers; or you govern for the bankers and against the people.
Adrian Salbuchi
http://rt.com/news/argentina-advice-greece-default-033/
*
коментар на 17 май 2012:
Греки уже прошли начальную стадию и дошли до банкротства. Греки выглядят сейчас как коматозный больной обвешанный трубками жизнеобеспечения, вокруг стоит консилиум врачей и решают отключать аппаратуру жизнеобеспечения или подождать еще чуток . Одни говорят –труп, другие – ну как же, вон веки дергаются еще….
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/69495/
**
- Я уже приготовил оружие. - Бизнесмен Афанасиос серьезен и сосредоточен. - Как и многие мои друзья.
В прохладном кафе, где туристы упоенно едят ложечками жирный греческий йогурт, слова об оружии неуместны, как коктейль Молотова на пляже.
- Но против кого?
- Не против кого-то, а за себя, за свою семью. Когда все рухнет, когда вся страна пойдет в тартарары, полтора миллиона безработных голодных людей выйдут на улицы. Прибавь к ним миллион озлобленных затравленных иммигрантов. Воцарится хаос, будет кровь и будут погромы. Пока здесь тихо. Но это затишье перед бурей. В стране ровным счетом ничего не производится. Предприятия закрылись. Сельское хозяйство по требованию Евросоюза уничтожено. Продукты есть только в Центральной Греции. Когда там к местным фермерам явились подонки из ЕС и предложили за деньги вырубить оливковые деревья и виноградники, им крестьяне ответили: «А если голод будет, мы будем кушать эти ваши банкноты? Да подотритесь вы своими деньгами. Олива нас тысячу лет кормила и еще столько же прокормит». Но разумных людей было немного. Остальные купились на приманку.
- За счет чего же вы живете?
- За счет пенсионеров. Только они еще получают сильно урезанные, но все-таки живые пенсии. Сейчас старики кормят молодежь, которой в буквальном смысле некуда пойти работать. Но если перестанут выплачивать и пенсии, тогда нас ждет социальный взрыв. Перед лицом революции нам остается надеяться только на Россию.
- Вы всерьез думаете, что русские озаботятся судьбой греков? - изумленно спрашиваю я.
- Конечно. Русская церковь уже собирает деньги для голодающих греков. Сейчас, когда к власти пришел Путин, с Россией можно говорить. И у нас есть что предложить.
- Каждый студент института международных отношений знает, как страна должна искать союзников, - говорит Ставрос Виталис. - Вы можете найти временного союзника, но отношения с ним будут подвержены сиюминутной выгоде. Научно доказано, что сильные отношения можно построить только на естественной исторической базе. Мы должны вернуться к нашим православным братьям - Сербии и России. Я страшно рад, что мистер Путин духовно близок к святой Афонской горе. Но мы не сентиментальны, мы прагматичны. Что мы должны делать? Мы должны печатать собственные деньги и вернуться к драхме. Вопрос, что делать с драхмой в стране, в которой полностью разрушена экономика.
О чем мы просим Россию? Гарантировать драхму. То есть не давать нам деньги напрямую, но выступить гарантом. Кроме того, при условии входа Греции в Таможенный* и Евразийский** союз мы можем перейти на взаиморасчеты между нашими странами в рублях и драхмах. Это то, что Россия планирует сейчас сделать с Китаем. У русских есть энергоресурсы, у греков - остатки сельского хозяйства и туризм. Если мы приходим к взаиморасчетам, русские смогут задешево, обменивая рубли на драхмы, отдыхать в прекрасной Греции. И без виз. Мы откроем двери русскому капиталу и русскому туризму. Ваши люди хотят приехать сюда поклониться святым местам, но не могут этого сделать из-за Шенгена.
- Но этого мало, - возражаю я. - Туристы могут поехать отдыхать куда угодно.
- Главное, что у нас есть, - уникальное стратегическое положение в Средиземноморье. Российский флот выгоняют из Сирии. А Греция может предложить России военный остров-порт, а также реконструкцию и ремонт российских судов. Взамен мы хотели бы получить российскую военную защиту. Мы окружены врагами. Турция, как волк, ждет, когда Греция ослабнет.
- Но Греция является членом НАТО! Кто же ее может тронуть?
- Дорогая моя, НАТО предало Кипр. И оно сдаст нас Турции не глядя, когда решит, что Турция в глобальной игре важнее, чем Греция.
- Но вам придется выбирать между Европой и Россией!
- Зачем? Мистер Путин просто мечтает об объединенной, по-настоящему независимой Европе! От Лиссабона до Владивостока.
- Безусловно, возврат к драхме станет сигналом к оживлению экономической ситуации в Греции, - говорит русский экономист, живущий в Греции, Василий Колташов. - Потому что Греция с этого момента свалится на уровень Египта и Турции. Появится возможность лучше конкурировать на туристическом рынке. А если Греция закроется от Европы таможенными барьерами и начнет наконец защищать своего производителя, которого она прежде топила и в угоду ЕС убивала целые отрасли, и если эти восстановленные отрасли начнут работать на российский рынок, в свою очередь подпитывая его закупкой российских товаров, тогда надежда есть. Тогда это, безусловно, проект развития. Но он предполагает наличие единого рынка, а значит, вступление Греции в Евразийский союз. Единственный минус этого проекта - у него нет реального заказчика ни в Греции, ни в России. Да, появились люди в Греции, которые кричат: «Равнение на Газпром!» Что надо поворачиваться к Востоку, занимать деньги у России и Китая. Они очарованы Путиным. Они говорят: вот придут русские, и мы заживем. Но они пока не у власти.
«Позор Европы»
Пару недель назад замечательный немецкий писатель, лауреат Нобелевской премии Гюнтер Грасс опубликовал стихотворение «Позор Европы», вызвавшее ярость евробюрократов. Стих этот плачет о «благословенной островами стране», которую «осудили на бедность» и выставили у позорного столба. Еврокомиссары требуют от Греции, чтобы она выпила чашу с ядом. «Пей наконец, пей!» - кричат они. (Ассоциация с Сократом, приговоренным к смертной казни от яда цикуты.) Но подлость Европы будет наказана. «В маразме ты сморщишься без страны, дух которой тебя, Европа, создал».
Европейское предательство для самих греков все горше и очевиднее. В отчаянии они пытаются найти новых друзей или хотя бы сочувствующих.
- Что бы греки себе ни придумывали, Греция - это Балканы и часть византийской православной цивилизации, - говорит писатель Георгиос Карабелиас. - Когда мы обязались быть частью европейской западной цивилизации, мы превратились в никому не нужный аппендикс. Нам придется вспомнить о своих византийских корнях, о далекой, но духовно близкой России. А сама Европа еще не понимает, что она не может быть самостоятельной и независимой без России.
- Но Европа вовсе не хочет быть независимой! У нее уже есть патрон в виде США!
- Но этот патрон будет слабеть. Объединенной Европе понадобятся новые центры притяжения. Индустриальная Германия, безусловно, доминирует, но никогда не сможет духовно объединить Европу. Кто может стать новым центром европейской конструкции? Только Россия!
http://atnews.org/news/greki_speckoru_kp_pora_vernutsja_k_vizantijskim_kornjam_k_rossii/2012-07-30-3575
Абонамент за:
Публикации (Atom)