The end of the unipolar world
This quadruple veto seals the end of a period of international relations that began with the collapse of the Soviet Union and witnessed the undivided domination of the United States over the rest of the world. It does not signify a return to the previous bipolar system, but the emergence of a new model whose contours are yet to be defined. None of the New World Order projects have been achieved. Washington and Tel Aviv have failed to institutionalize the unipolar governance they intended to impose as an inviolable paradigm, while the BRICS fell short of creating a multipolar system that would have enabled its members to rise to the highest level.
As Syrian strategist Imad Fawzi Shueibi had rightly anticipated, the Syrian crisis has crystallized a new balance of power, and from there a redistribution of power that no one had foreseen or wanted, but which must be accepted as an inescapable reality.
In retrospect, Hillary Clinton’s "leadership from behind" doctrine appears as an attempt by the United States to test their limits, while shifting the responsibility on their British and, especially, French allies. Yet, it was they who burst on the scene imposing themselves as political and military leaders during the overthrow of the Libyan Arab Jamahiriya, something they hoped to live through again by toppling the Syrian Arab Republic, even if they did so as vassals and sub-contractors of the U.S. empire. So it is London and Paris, even more than Washington, that suffered a diplomatic defeat and bear the consequences in terms of loss of influence.
States of the Third World are sure to draw their conclusions from these recent events: those who choose to serve the United States, like Saddam Hussein, or to negotiate with them, like Muammar el-Qaddafi, could be executed by the imperial troops and their country destroyed. On the contrary, those who resist, like Bashar al-Assad, and build alliances with Russia and China will survive.
Triumph in the virtual world, defeat in the real world
The setback of the GCC and NATO brings to light a power struggle that many scented, but no one could ascertain: the West won the media war but had to retreat from the military arena. To paraphrase Mao Zedong: they have become virtual tigers.
During this crisis, and even today, Western leaders and Arab monarchs have managed to intoxicate not only their own people, but a large part of international public opinion. They made people believe that the Syrian population had risen against their government and that he conducted a bloody crackdown against political protesters. Satellite channels not only concocted arrangements for misleading the public, but they also shot staged images in a studio to fit their propaganda purposes. Ultimately, the GCC and NATO invented and kept alive through the media for ten months a revolution that existed only in words and images, while on the ground Syria had to face a low intensity war conducted by the Wahhabi Legion supported by NATO.
However, with Russia and China having made use of their veto already once and Iran having announced its intention to fight alongside Syria if required, the United States and their vassals had to recognize that pursuing their plans would draw them into a world war. After months of extreme tension, the U.S. admitted they were bluffing and didn’t have good enough cards for their game.
Despite a military budget of over $ 800 billion, the United States is a giant with feet of clay. Indeed, if their armed forces are still capable of destroying developing States, debilitated by previous wars or lengthy embargoes, like Serbia, Iraq or Libya, they are no longer in a position to occupy a territory, or measure up to a State capable of responding and taking the war to America.
Contrary to accepted wisdom, the United States have never been a significant military power. They were engaged for a few weeks towards the end of World War II, against a foe already annihilated by the Red Army; they were defeated in North Korea and Vietnam; they have never controlled the situation in Afghanistan and they were forced to clear out of Iraq for fear of being crushed.
During the last two decades, the U.S. empire has erased human reality from its wars and has communicated by assimilating war and video games. It is on this basis that recruitment campaigns are conducted, and that military training takes place. Today, it uses hundreds of thousands of video players as surrogate soldiers. Therefore, the slightest contact with reality can demoralize its armed forces. According to its own statistics, the majority of dead soldiers did not fall in combat, but committed suicide, while one-third of their serving military personnel suffers from psychiatric disorders and unfit for combat. The exorbitance of the Pentagon’s military budget is cannot to compensate for its human degradation.
New values: honesty and sovereignty
The failure of the GCC and NATO States goes hand in hand with the breakdown of their values. They pretend to be defenders of human rights and democracy, when they have established torture as a system of government and most of them are opposed to the principle of popular sovereignty.
Even if public opinion in the West and the Gulf is underinformed on this subject, the United States and their vassals have been running since 2001 a vast network of secret prisons and torture centers, including inside the European Union. On the pretext of the war against terrorism, they have sown terror, kidnapped and tortured more than 80 000 people. During the same period, they created special operations units with an annual budget of nearly $10 billion, which boast of political killings in at least 75 countries, according to their own reports.
Regarding democracy, the United States today make no secret that in their eyes it does not stand for a "government of the people, by the people, for the people," in the words of Abraham Lincoln, but the subjection of people to their will as illustrated by the policies and wars of President Bush. Moreover, their constitution rejects the principle of popular sovereignty and they have suspended fundamental freedoms by establishing a permanent state of emergency through the Patriot Act. As for their vassals in the Gulf, there is no need to mention that they are absolute monarchies.
It is this model that combines unashamedly massive crimes and humanitarian discourse, which was defeated by Russia and China; two States whose record on human rights and democracy, though very questionable, is infinitely superior to that of the GCC and NATO.
By making use of their veto, Moscow and Beijing have defended two principles: respect for the truth, without which justice and peace are impossible, and respect for the sovereignty of peoples and states, without which no democracy is possible.
The time has come to strive to rebuild a human society after a period of barbarism.
http://www.voltairenet.org/The-GCC-and-NATO-lose-their
**
Уильямс: Вернёмся в сентябрь 2008-го. Система находилась на грани коллапса. Это был конец привычного нам мира – финансового мира. Были применены все меры, какие только возможно. Рассматривались любые варианты того, как поддержать систему на плаву. Вот с какими условиями нам приходится иметь дело. Мы прожили несколько повторов, но ничего существенного. По прошествию времени ничто из фундаментального не становится лучше. Мы сейчас в ситуации, когда весь остальной мир всё больше теряет уверенность в американском долларе.
Амедури: когда вы думаете о гиперинфляции, готовитесь к ней, как по вашему, сколько будет длиться период хаоса?
Я не могу вам сказать, как долго это будет продолжаться. Я могу сказать, что этот хаос станет весьма разрушительным для нашего образа жизни, поскольку для доллара у нас нет никакой поддерживающей системы.
Рабочие будут работать, когда мы окажемся в периоде гиперинфляции? Их зарплаты станут бесполезными…
Это зависит от того, насколько люди креативны. Также стоит ожидать перебоев в снабжении продуктовых магазинов. А если на прилавках нет продуктов, то это самый быстрый рецепт для начала гражданских беспорядков. Лично я думаю, что было бы полезным сделать запасы, по крайней мере, на насколько месяцев, запастись, скажем, консервированными продуктами, туалетной бумагой, или какими-то бартерными товарами… Вы должны быть подготовлены, как на случай стихийного бедствия. Я думаю, что люди должны иметь запасы не только на случай стихийных бедствий, но и на случай катастроф по вине человека. И просто периодически обновляйте свои запасы. В таких условиях, когда в пределах США никто не сможет добиться возврата своих средств в объёмах, которые могли бы перекрыть официальный уровень инфляции, приобретение консервов является гораздо лучшей инвестицией, чем покупка государственных облигаций.
Каким будет переломный момент, когда мы реально увидим потерю веры в валюту?
Ну, я думаю, что мы уже его прошли. Мы сейчас не наблюдаем панического сливания долларов, но если вы взглянете на ответ глобального рынка в отношении того, что делается в Вашингтоне, то это потеря доверия… Они не смогут препятствовать системному коллапсу в большей мере, чем это позволяет им делать рынок. Движение дальше по направлению к гиперинфляции может предоставить им лишь время. Вот и всё. У них нет никакого решения… в итоге вы увидите крах доллара, когда он станет ничего не стоящей бумажкой. Для людей, живущих в деноминированном в долларах мире, это означает, что покупательская способность их валюты начнёт исчезать. Им надо подстраховать себя, и покупательскую способность своих активов. Толчком к большим проблемам для нас, по моему мнению, станут масштабные сливы доллара. Я не могу вам точно сказать, когда это произойдёт. Это может быть спровоцировано самыми разными событиями, от разрешения еврокризиса до следующего раунда стимулирования от Феда, в какой бы форме оно не проявилось.http://mixednews.ru/archives/14493
**
Несколько тысяч наемников проникли в страну. Их набирали агентства, базирующиеся на территории Саудовской Аравии и Катара. Они рекрутировали суннитских экстремистов, целью которых было свержение "алавитского узурпатора" Башара Асада с последующим установлением диктатуры ваххабитского толка. Эти наемники имели на вооружении самое современное оружие, включая системы ночного видения, средства связи и даже роботов для ведения боя в городских условиях. Поддерживаемые силами НАТО наемники имели доступ к разведданным, включавшим спутниковые съемки передвижений сирийских войск и перехваченные телефонные разговоры правительственных функционеров.
Эта операция была представлена западной публике, как революция, которую топит в крови безжалостная диктатура. Конечно, этой лжи поверили далеко не все. Россия, Китай, альянс стран Латинской Америки и Карибского бассейна отвергли подобную версию. Все эти страны имеют соответствующий исторический опыт, достаточный для того, чтобы распознать интригу.
Самое удивительное в этой истории было то, как западные СМИ убеждали всех в том, что салафиты, ваххабиты и бойцы "Аль-Каиды" являются приверженцами демократии, хотя эти "демократы" только то и делают, что открыто призывают по всем саудовским и катарским спутниковым телеканалам безжалостно резать алавитских еретиков вместе с приехавшими в Сирию наблюдателями Лиги арабских стран. И не важно, что Айман аль-Завахири (нынешний номер один в "Аль-Каиде") призвал к джихаду против президента Асада, а Абдельхаким Бельхадж (номер два в "Аль-Каиде" и нынешний комендант ливийской столицы Триполи) лично привез своих боевиков на север Сирии. Западные СМИ по-прежнему живут в романтических мечтах о тамошней либеральной революции. А вот западным спецслужбам осталось только раскрутить марионеточный "Национальный совет Сирии" с социологом из Сорбонны в качестве его "президента" и любовницей бывшего шефа французской разведслужбы DGSE в качестве официального представителя, чтобы "террористы" сделались "демократами".
В мгновение ока ложь стала медийной истиной, а похищенные, искалеченные и убитые руками бойцов ваххабитского легиона люди оказались "жертвами тирана Асада". Представители религиозных конфессий, которые защищали свою страну от фанатиков, превратились в "алавитских солдатов, подавляющих собственный народ", а дестабилизация Сирии руками иностранных наемников стала эпизодом "арабской весны". Так, эмир Катара и король Саудовской Аравии, два полновластных монарха (которые отродясь никаких национальных выборов в своих странах не проводили, зато отправляли за решетку любых протестующих), превратились в певцов революции и демократии, а Франция, Великобритания и США, уничтожившие 160 000 ливийцев вопреки мандату, полученному от Совбеза ООН, стали филантропами, ответственными за безопасность мирных граждан.
Однако "война низкой интенсивности", которую западная пресса и СМИ стран Залива скрывали за этим маскарадом, закончилась после вето, наложенного Россией и Китаем в Совбезе ООН 4 февраля. 7 февраля представительная российская делегация, в состав которой вошли руководители МИД и Внешней разведки России, прибыла в Дамаск, где ее приветствовала ликующая толпа (подробности - на kp.ru). В президентском дворце российские эмиссары встретились с делегациями Турции, Ирана и Ливана. Была заключена целая серия соглашений с целью установить мир. Сирия освободила 49 взятых в плен иностранных военных инструкторов. С помощью Турции были освобождены похищенные иранские инженеры, включая тех, что удерживались французами (кстати, лейтенант Тласс, который держал их в заключении по поручению французской разведки, был уничтожен). Турция также прекратила оказывать поддержку оппозиционной "Сирийской свободной армии".
На следующий день госдеп США проинформировал сирийскую оппозицию, что она не может более рассчитывать на военную помощь Штатов. Члены оппозиционного Национального совета Сирии, понимая, что предали страну зря, отправились на поиски новых спонсоров. Один из них даже обратился к израильскому премьеру Нетаньяху с просьбой захватить Сирию!
После двухдневной отсрочки, необходимой для оформления соглашений, армии Сирии и Ливана взяли штурмом военные базы ваххабитов. На севере Ливана захвачены арсеналы с оружием, четыре западных офицера были там арестованы. В Сирии не менее 1500 боевиков взяты в плен, включая полковника, осуществлявшего связь с французскими спецслужбами.
Интеллектуалы спорят, не совершил ли Владимир Путин ошибку, поддержав Сирию ценой дипломатического кризиса с США, но вопрос ставится неправильно. Истина в том, что, восстанавливая силы государства в течение последних лет и утверждая Россию на международной политической сцене, Москва положила конец длившемуся два десятилетия однополярному мировому порядку, при котором Вашингтон мог распространять свою гегемонию на весь земной шар.
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/66839/
Няма коментари:
Публикуване на коментар