Вслед за визитами в Грецию группы сенаторов во главе с Валентиной Матвиенко и главы российского МИД Сергея Лаврова — эту страну посетила и делегация военного ведомства России.
Сенаторы обсуждали участие России в греческой приватизации: «Газпром» намерен получить в собственность газовую компанию DEPA, а РЖД — греческие железные дороги (компанию TrainOSE). Сергей Лавров обсуждал поддержку наших внешнеполитических шагов и обещал помочь преодолеть экономические трудности. Кстати, одновременно с министром иностранных дел Грецию посетили с дружеским визитом и два российских корабля — СКР «Сметливый» и килекторное судно «КИЛ-158». Ну а Сергей Шойгу подписал соглашение по военно-техническому сотрудничеству (продажа и обслуживание российского оружия) и обсудил сотрудничество военное.
С продажей оружия всё более-менее понятно. Но о каком военном сотрудничестве с членом НАТО идёт речь?
Очень просто. Перед беседой с греческим премьер-министром Антонисом Самарасом Сергей Шойгу сообщил, что собирается обсудить возможность более заметного присутствия в Греции нашего флота:
«Мы подвели итоги 2013 года по военно-техническому сотрудничеству и рассмотрели план на следующий год. Наши эксперты сейчас основательно займутся его деталями, они касаются самых разных аспектов нашего взаимодействия, в том числе по линии флотов».
Заместитель министра обороны Анатолий Антонов сказал, что в ходе встреч обсуждалась возможность подписания специального двустороннего соглашения, которое упростит порядок захода российских военных кораблей в греческие порты, их обслуживание в них и даже докование. Иными словами — мы хотим получить в Греции дополнительные пункты обслуживания и снабжения сил нашего военного флота в Средиземном море. И почти наверняка мы их получим. Как заявил по итогам обсуждений глава греческого оборонного ведомства Димитрис Аврамопулос:
«Мы будем расширять горизонты наших отношений, находить новые поля для взаимодействия. Всё это, в конечном итоге, направлено во благо наших стран, на укрепление безопасности в нашем довольно беспокойном регионе».
То есть Греция не может надеяться в вопросах безопасности только на Североатлантический альянс и готова помочь укреплению в регионе другой военной силы. Особенно — учитывая выгоду сотрудничества с Россией и совпадение интересов по большинству вопросов.
Следует сказать, что наш ВМФ вернулся в Средиземное море надолго. И в обозримой перспективе наш флот укрепится там даже более основательно, чем в советские времена. Постоянное присутствие сил флота будет усиливаться с вводом в строй новых кораблей и подводных лодок. При этом флоту необходимо базирование и обслуживание в самом Средиземном море, поскольку проходы через черноморские проливы и Гибралтар потенциально могут быть перекрыты. И будущую военную инфраструктуру России в Средиземном море следует планировать заранее, и начинать выстраивать взаимоотношения со странами региона.
Пункты базирования и обслуживания должны располагаться в дружественных государствах, заинтересованных в присутствии русской военной силы как гаранта стабильности региона. НАТО и Евросоюз с ролью гаранта стабильности справляются всё хуже и хуже. Действия США в регионе в последнее время носят прямо дестабилизирующий характер. А их европейские «партнёры», готовые слепо следовать в русле американской политики, — своими руками почти погрузили средиземноморский регион в неуправляемый хаос. Вот поэтому, не имея возможности прекратить действие прежних обязательств в рамках НАТО, многие начинают задумываться о будущем и искать более надёжную силу. Наши корабли чувствуют себя как дома на Мальте. Ливан сам предлагал разместить у себя российскую военную базу. После умиротворения ситуации в Сирии на её территории мы получим надёжные базы. Египет перестал рассматривать США как гарант мира и активно ищет пути сотрудничества с Россией, в том числе и в военной сфере.
В общем-то, Греция — далеко не первая средиземноморская страна, которая в будущем хотела бы в большей степени опереться на Россию. Именно этот регион будет отдаляться от остальной Европы, вероятнее всего, со временем выстраивая какие-то собственные интеграционные структуры или союзы. И то, что мы закрепляемся в этом регионе сейчас, принесёт свои плоды в будущем.
Мир постепенно меняется. Прежние центры силы будут уступать зоны своего влияния новым. Одни страны это понимают и готовят своё будущее, другие по-прежнему стараются успеть на поезд, идущий на запасные пути. В то время как в военных учебных заведениях США и НАТО по различным «партнёрским» программам проходят обучение и подготовку военные из стран бывшего СССР, Греция — член НАТО — рассматривает возможность обучения своих специалистов в вузах Минобороны России. Сергей Шойгу обсудил с греческим коллегой план совместных штабных тренировок, которые должны начаться уже в следующем году. Они помогут координировать совместные действия в интересах безопасности региона.
Естественно, это станет полезным тогда, когда нынешние европейские и евроатлантические структуры перестанут иметь сегодняшнее значение. Но из Греции слишком отчётливо видно, что этот момент постепенно приближается.
http://politikus.ru/articles/9371-o-shoygu-v-grecii-poka-evrosoyuz-pytaetsya-zahvatit-oskolki-sssr-my-sblizhaemsya-s-buduschimi-oskolkami-evrosoyuza.html
Показват се публикациите с етикет наблизо. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет наблизо. Показване на всички публикации
неделя, 8 декември 2013 г.
вторник, 26 ноември 2013 г.
слухове в Турция
В Стамбуле светит солнышко, холодов нет и в помине, кораблики плывут по Босфору под яркими красными флагами ненашенской формы, а серьезные мужчины пьют крепкий чай с карамельным сахаром в прикуску из маленьких изящных стаканчиков. Я прилетел в этот город потолковать со знающими людьми – что имел в виду президент Казахстана Назарбаев, когда сказал, что Турция может еще войти в Таможенный Союз раньше Украины. Видимо, не от хорошей жизни, но какая разница?
Турки озабочены неожиданным поворотом событий по Сирии и Ирану. Они не ожидали, что их оставят куковать на распутье, когда они согласились выполнить просьбы своих высоких покровителей: поддержали сирийскую заварушку и испортили хорошие отношения с Ираном. Тогда это казалось разумным шагом – падение Башара Асада, мол, близко и неминуемо, а Катар и Саудовская Аравия в знак благодарности осыпали Стамбул нефтедолларами. Поэтому еще в мае, когда сирийские боевики колебались – идти ли на мирную конференцию в Женеве, турки их отговаривали – и отговорили.
Прошло полгода, и все переменилось. Катар вышел из игры, саудовцы недовольны, повстанцам не удалось взять Дамаск, Соединенные Штаты увели свои боевые корабли. Денег нет и успехов нет. В западной печати звучат открытые призывы – слить Эрдогана, мол, устарел, мышей не ловит. Ему пора на покой, как Маргарет Тэтчер в свое время.
В этой тревожной ситуации Эрдоган сделал 180-градусный поворот, и сейчас призывает к скорейшему созыву Женевской конференции. Если Турция хочет – сирийская оппозиция придет к столу переговоров, а теперь Турция хочет. Надо провести политическое урегулирование.
Эрдоган доволен русской позицией – президент Путин отозвался о нем заочно так: «Эрдоган совершил ошибку, но остается нашим другом. А ошибку можно исправить». На Западе считают, что Эрдоган уже отжил свое.
В своих богатых старших товарищах – США, Британии, Саудовской Аравии и Катаре – турки разочаровались. Разочарование связано и с Ираном. Раньше Турция и Иран дружили, в рамках политического курса министра иностранных дел Давутоглу под названием «с соседями – никаких проблем». Затем сирийская война, где турки поддерживали повстанцев, а иранцы – законные власти, их рассорила. Американцы буквально толкали Эрдогана на углубление ссоры. И тут вдруг – США и Британия близки к договоренности и примирению с Ираном. Зачем же турки с персами ссорились?!
Экономика тоже напрягает. Из кризиса 2008 года Турция вышла благодаря помощи богатых исламских стран, но проблемы остались. Турецкая экономика слабо диверсифицирована, и турецкие строители и девелоперы – доминирующая отрасль, а она под ударом. По секрету в Стамбуле говорят об опасности банкротства нескольких самых крупных строительных девелоперских компаний. За чаем мне рассказывают мои собеседники, что русские инвесторы про это прослышали, и целят на покупку на особо льготных условиях многомиллиардной недвижимости, принадлежащей этим компаниям – от дворцов на Босфоре до целых жилых районов в Анталии.
Если перед турецкими строителями раскроются пространства России и Казахстана, где непочатый край работ – обрушения отрасли можно будет избежать. Поэтому турки задумываются и о Таможенном Союзе, и о Шанхайском договоре. Что же, это замечательная возможность сблизить две страны-преемника Византии.
Но сирийская война еще не далеко окончилась. Идут отчаянные бои за Каламун, горный регион между Дамаском и ливанской границей. В боях участвуют тысячи боевиков аль Каеды, им противостоят бойцы Хезбаллы, бросившие свою силу на сторону президента Башара Ассада. Чтобы запугать Хезбаллу, вооруженные саудовским принцем-разведчиком Бандар Султаном диверсанты-самоубийцы взорвались в Бейруте, уложив несколько десятков человек. В Каламуне разыгрывается одно из главных решающих сражений сирийской кампании, и за каждым столкновением чувствуется злая и опасная воля Саудовской Аравии, лидеры которой никак не хотят допустить примирения.
P.S: Читатели этой колонки не удивятся, узнав, что Украина не будет подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом – не удивятся потому, что мы сообщали об этой тенденции, когда никто в эту возможность не верил. Читатели этой колонки узнали, о чем говорили Нетаньяху и Путин, узнали о подноготной правде сирийской войны. Читайте – а мы постараемся дать вам заранее новости завтрашнего дня.
http://israel-shamir.livejournal.com/119674.html
Турки озабочены неожиданным поворотом событий по Сирии и Ирану. Они не ожидали, что их оставят куковать на распутье, когда они согласились выполнить просьбы своих высоких покровителей: поддержали сирийскую заварушку и испортили хорошие отношения с Ираном. Тогда это казалось разумным шагом – падение Башара Асада, мол, близко и неминуемо, а Катар и Саудовская Аравия в знак благодарности осыпали Стамбул нефтедолларами. Поэтому еще в мае, когда сирийские боевики колебались – идти ли на мирную конференцию в Женеве, турки их отговаривали – и отговорили.
Прошло полгода, и все переменилось. Катар вышел из игры, саудовцы недовольны, повстанцам не удалось взять Дамаск, Соединенные Штаты увели свои боевые корабли. Денег нет и успехов нет. В западной печати звучат открытые призывы – слить Эрдогана, мол, устарел, мышей не ловит. Ему пора на покой, как Маргарет Тэтчер в свое время.
В этой тревожной ситуации Эрдоган сделал 180-градусный поворот, и сейчас призывает к скорейшему созыву Женевской конференции. Если Турция хочет – сирийская оппозиция придет к столу переговоров, а теперь Турция хочет. Надо провести политическое урегулирование.
Эрдоган доволен русской позицией – президент Путин отозвался о нем заочно так: «Эрдоган совершил ошибку, но остается нашим другом. А ошибку можно исправить». На Западе считают, что Эрдоган уже отжил свое.
В своих богатых старших товарищах – США, Британии, Саудовской Аравии и Катаре – турки разочаровались. Разочарование связано и с Ираном. Раньше Турция и Иран дружили, в рамках политического курса министра иностранных дел Давутоглу под названием «с соседями – никаких проблем». Затем сирийская война, где турки поддерживали повстанцев, а иранцы – законные власти, их рассорила. Американцы буквально толкали Эрдогана на углубление ссоры. И тут вдруг – США и Британия близки к договоренности и примирению с Ираном. Зачем же турки с персами ссорились?!
Экономика тоже напрягает. Из кризиса 2008 года Турция вышла благодаря помощи богатых исламских стран, но проблемы остались. Турецкая экономика слабо диверсифицирована, и турецкие строители и девелоперы – доминирующая отрасль, а она под ударом. По секрету в Стамбуле говорят об опасности банкротства нескольких самых крупных строительных девелоперских компаний. За чаем мне рассказывают мои собеседники, что русские инвесторы про это прослышали, и целят на покупку на особо льготных условиях многомиллиардной недвижимости, принадлежащей этим компаниям – от дворцов на Босфоре до целых жилых районов в Анталии.
Если перед турецкими строителями раскроются пространства России и Казахстана, где непочатый край работ – обрушения отрасли можно будет избежать. Поэтому турки задумываются и о Таможенном Союзе, и о Шанхайском договоре. Что же, это замечательная возможность сблизить две страны-преемника Византии.
Но сирийская война еще не далеко окончилась. Идут отчаянные бои за Каламун, горный регион между Дамаском и ливанской границей. В боях участвуют тысячи боевиков аль Каеды, им противостоят бойцы Хезбаллы, бросившие свою силу на сторону президента Башара Ассада. Чтобы запугать Хезбаллу, вооруженные саудовским принцем-разведчиком Бандар Султаном диверсанты-самоубийцы взорвались в Бейруте, уложив несколько десятков человек. В Каламуне разыгрывается одно из главных решающих сражений сирийской кампании, и за каждым столкновением чувствуется злая и опасная воля Саудовской Аравии, лидеры которой никак не хотят допустить примирения.
P.S: Читатели этой колонки не удивятся, узнав, что Украина не будет подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом – не удивятся потому, что мы сообщали об этой тенденции, когда никто в эту возможность не верил. Читатели этой колонки узнали, о чем говорили Нетаньяху и Путин, узнали о подноготной правде сирийской войны. Читайте – а мы постараемся дать вам заранее новости завтрашнего дня.
http://israel-shamir.livejournal.com/119674.html
петък, 22 ноември 2013 г.
Какво? Ами сега?
Забележете поредицата Армения - Сирия - Украйна; също - подписването за "Южен поток" с България без всякакъв шум. Всичко това се случи от началото на септември досега. Виждаме исторически обрат, аналогичен на събитията на Източния фронт от 1943 г. (Н.Г.):
В четвъртък Украйна прекрати подготовката на споразумението за асоцииране с ЕС, което се очакваше да бъде подписано на европейската среща във Вилнюс на 28 и 29 ноември. Премиерът на Украйна Николай Азаров издаде декрет за прекратяване на процеса с цел „обезпечаване на националната сигурност, възстановяване на икономическите отношения с Русия и подготвяне на вътрешния пазар на Украйна за равнопоставени отношения с ЕС. В същото време, Украйна предложи създаването на тристранна търговска комисия с Москва и ЕС.
Решението на Украйна да преустанови работата по споразумението за асоцииране с ЕС е продиктувано от икономически проблеми. Това заяви украинският премиер Николай Азаров, цитиран от AFP.
„Това решение е продиктувано от икономически причини и не променя стратегическата посока на страната”, заяви Азаров пред парламента във връзка с неочакваното решение да спре подписването на договора.
Украинската опозиция, която не е съгласна с решението на правителството да преустанови подготовката за подписване на споразумение за асоцииране с Европейския съюз, отново излиза на протест на площад „Независимост” в центъра на Киев, предаде ИТАР-ТАСС.
През изминалата нощ и сутринта на площада са се събрали няколкостотин човека с украински знамена и плакати с портрета на бившия премиер Юлия Тимошенко, осъдена на седем години затвор.
Около площада има около десет полицейски автобуса.
Окръжният административен съд на Киев прие решение за ограничаването на протестите в подкрепа на евроинтеграцията на Украйна, предаде РИА Новости.
„Съдът наложи ограничения на „Коалицията на участниците в Оранжевата революция” и другите организатори на протеста да се използват предмети като палатки, навеси и чували”, се казва в съобщението на коалицията, която организира протеста.
Забраната важи от 22 ноември 2013 до 07 януари 2014 за площад „Независимост”, главната улица „Крещатик” и „Европейския площад” в Киев.
В четвъртък депутати от проевропейски опозиционни партии в Украйна обсадиха трибуната в парламента в знак на протест срещу отказа на Киев да подпише споразумението за асоцииране с ЕС, предаде AFP.
Протестът бе организиран, след като Украйна спря подготвителната работа по подписването на търговското и политическо споразумение с ЕС, като по този начин отне възможността за сключване на историческия договор.
Правителственият декрет бе издаден, след като депутатите отново не успяха да приемат закона за освобождаването на бившия премиер Юлия Тимошенко, който бе ключово условие на ЕС за подписване на споразумението за асоцииране.
Представителите на мисията на Европейския парламент в Украйна, Пит Кокс и Александър Квашниевски изразиха дълбоко разочарование от решението на Украйна да прекрати подготовката по подписване на присъединителното споразумение с ЕС, предаде РИА Новости.
„ В края на 27-то посещение на нашата мисия в Украйна, ние изразяваме дълбоко разочарование от едностранното решение на украинското правителство. Призоваваме президента Виктор Янукович да изпълни своите обещания по реформиране на прокуратурата и относно приемането на закона за лечение на осъдени зад граница”, се посочва в общо изявление на Пит Кокс и Александър Квашниевски.
Председателят на комитета по международни въпроси към руския парламент Михаил Маргелов нарече украинското решение за прекратяване подготовката по подписване на присъединителното споразумение с ЕС „сензация”, предаде РИА Новости.
„Това, което се случи в четвъртък е безспорна сензация, ако се отчете това, което бе изговорено и даже извършено заради асоциирането с ЕС”, заяви Маргелов.
„Прогнозите, че в последния момент Украйна ще даде ход назад се оказаха верни”, добави той.
Министърът на външните работи на Литва, Линас Линкявичус, заяви, че Европейският съюз очаква разяснения от Киев, относно решението на Украйна да прекрати подготовката по подписване на присъединителното споразумение с ЕС, предаде РИА Новости.
„Ние нямаме яснота от страна на Украйна. Ще чакаме. Политическият живот е интензивен и много динамичен”, заяви Линкявичус. Литва е страната-председател на ЕС в момента.
ЕС изрази разочарование от решението на Украйна относно присъединителното споразумение
Брюксел изрази разочарование от решението на Украйна да прекрати подготовката по подписване на присъединителното споразумение с ЕС, предаде AFP.
„Това е разочарование не само за Европейския съюз, но, както вярваме и за народа на Украйна”, заяви върховният представител на ЕС по външната политика и сигурността, Катрин Аштън.
„Ние вярваме, че бъдещето на Украйна е в силните връзки с ЕС и твърдо подкрепяме украинския народ, който би бил най-големият печеливш от присъединителното споразумение”, добави тя.
Европейският комисар за разширяването Щефан Фюле е отменил визитата си в Украйна, след като Киев изненадващо обяви, че се отказва от подписването на споразумението за асоцииране с ЕС, предаде AFP.
„С оглед на последните събития” комисарят за политиката на съседство Щефан Фюле „анулира визитата си”, заявиха от неговата служба.
Въпреки това Фюле увери лидерите на украинската опозиция, че ЕС продължава да бъде ангажиран към украинския народ, и ги покани на срещата във Вилнюс в края на ноември.
„Сътрудничеството с опозиционните партии има нужда от засилване”, заяви още говорителят на комисаря.
Споразумението за асоцииране между ЕС и Украйна няма да бъде подписано по време на европейската среща, която ще се проведе във Вилнюс на 28-29 ноември, предаде AFP, позовавайки се на европейския пратеник Александър Квашневски в Киев.
„Във Вилнюс няма да бъде подписано споразумение, нашата мисия приключва”, заяви Квашневски, който е в Киев заедно с бившия председател на ЕП Пат Кокс.
Днес Украйна се отказа от споразумението за асоцииране с ЕС, за да „засили икономическите си отношения с Русия”.
Лидерът на украинската опозиция Арсений Яценюк днес обвини президента на Украйна Виктор Янукович във „върховно предателство” и поиска неговата оставка след новината за прекратяване на подготовката по споразумението за асоцииране с ЕС, предаде AFP.
„Ако Янукович откаже да подпише споразумението, това би било не само огромно предателство, но и причина да поискаме оттеглянето му и оставката на правителството”, заяви Яценюк.
Той окачестви изненадващото решение на премиера Николай Азаров като незаконно и противоконституционно.
По-рано Азаров издаде декрет за прекратяване на подготовката по споразумението, което трябваше да бъде подписано на 28-29 ноември.
Виталий Ковалчук от партията на Виталий Кличко „Удар” пък определи решението на премиера като „престъпление”.
Украйна е прекратила подготовката по споразумението за асоцииране с ЕС, чието подписване бе в дневния ред на европейската среща във Вилнюс на 28 и 29 ноември, предаде AFP.
Премиерът на Украйна Николай Азаров е издал декрет за „прекратяване на процеса по подготовката на споразумението за асоцииране между Украйна и ЕС” с цел „обезпечаване на националната сигурност, възстановяване на икономическите отношения с Русия и подготвяне на вътрешния пазар на Украйна за равнопоставени отношения с ЕС”.
Украйна предлага също така на Москва и ЕС създаването на тристранна търговска комисия и „възстановяване на активния диалог с Русия и останалите членове на Митническия съюз”, в който е поканен и Киев.
Правителството на Украйна прекрати процеса на подготовка за сключване на споразумение за асоцииране между Украйна и ЕС, предаде ИТАР-ТАСС, позовавайки се на документ, публикуван на сайта на правителството в Киев.
Президентът на Украйна Виктор Янукович по-рано заяви, че украинското законодателство не позволява освобождаването на бившия премиер на страната Юлия Тимошенко, като допълни, че на страната й предстои да измине още много път по отношение на евроинтеграцията.
http://focus-news.net/
*
"Предявените към Украйна изисквания от Международния валутен фонд, необходими за подновяването на финансовото сътрудничество, бяха последната капка, която убеди украинското правителство да прекрати процеса на подготовка за подписване на споразумение за асоцииране с Европейския съюз".
Това заяви украинският премиер Микола Азаров на заседание на Върховната Рада.
Според министър-председателя МВФ е информирал Киев, че трябва да увеличи почти двойно тарифите за жилищно-комунални услуги в страната, "да замрази работните заплати, пенсиите и социалните помощи на сегашното им равнище, както и значително да съкрати разходната част на бюджета". Освен това в препоръките на Фонда фигурирали искания за премахването на обезщетенията на селскостопанските производители, както и редица изисквания в монетарната политика на страната.
"Искам да попитам така наречените лидери на опозицията: съгласни ли сте с тези искания на МВФ? Аз не съм съгласен! Казвам това откровено пред народа на Украйна", подчерта Микола Азаров.
*
Предложение украинского правительства, которое остановило процесс подготовки к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС, о проведении переговоров в трехстороннем формате ЕС-Украина-Россия "не является выходом и не имеет прецедентов", заявил министр председательствующей в ЕС Литвы Линас Линкявичус.
В специальном заявлении, распространенном миссией Литвы при ЕС, говорится: "Предложение относительно проведения трехсторонних переговоров - не выход из ситуации и не имеет прецедентов. Предложение ЕС относительно двусторонних переговоров остается в силе, и мы не видим роли для третьих стран в этом процессе".
"Мы не верим в какое-либо отложение подписания Соглашения. Это убрало бы шансы на подписание и отложило бы выгоды, которые Соглашение об ассоциации дало бы в перспективе украинцам", говорится в заявлении.
*
В ночь на 22 ноября в Киеве около тысячи человек собрались на Майдане Незалежности (площадь Независимости) на митинг протеста против решения правительства об отказе подписывать соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом.
По сообщениям "Би-Би-Си", власти объяснили это необходимостью развивать экономические связи с Россией, странами Таможенного союза и СНГ. Также в правительстве утверждали, что это решение принято "из соображений национальной безопасности".
За несколько часов до этого решения украинский парламент не утвердил законопроекты, которые позволили бы бывшему премьер-министру Юлии Тимошенко, которая сейчас сидит в тюрьме, выехать зарубеж на лечение.
Присутствовавший на митинге Виталий Кличко, лидер оппозиционной партии "УДАР", заявил, что президент Виктор Янукович не выполнил обещаний данных главе Еврокомиссии и президентам Германии и Польши, поэтому сейчас полностью потерял свой авторитет.
http://rus.azattyq.org/archive/news/20131122/360/360.html?id=25176470
*
Правительство Украины распорядилось в четверг приостановить процесс подготовки к заключению соглашения об ассоциации с Европейским союзом в связи с необходимостью развития экономических отношений с Россией и СНГ и поручило профильным министерствам предложить России и ЕС создать трехстороннюю комиссию по вопросам торгово-экономических отношений. Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный политик, доктор исторических наук, профессор, народный депутат Украины в 2002-2012 гг. Леонид Грач.
Новость, действительно, приятная, но я знаю, что в политике Николай Азаров, не в обиду ему будет сказано, Ванька-встанька. Он еще позавчера в Санкт-Петербурге заявлял, образно говоря, «нет, мы едем в Брюссель!», а уже вчера - разворот на 180 градусов. Это говорит о том, что и он, и Янукович нестабильны как политики, как государственные деятели и все время будут манкировать, жонглировать и т.п.
Думаю, это последнее, что они могли сказать Европе иносказательно, имея в виду, что Юлию Тимошенко они не выпустят, потому что для них ее нахождение на свободе в любом виде - это «гроб с музыкой». Хотя это является нарушением норм законодательства и прочих норм, это не волнует ни Януковича, ни Азарова, а волнуют их только личные цели.
На Украине происходит катастрофическое затухание, умирание социально-экономической сферы. Думаю, действия Азарова, который на самом деле ничего не решает (он лишь мелкая сошка), свидетельствуют о том, что Янукович понимает, что дела на Украине совсем плохи, и отдает должное упорной, тактичной политике России, твердо и настойчиво заявляющей о своем нежелании видеть Украину вне Таможенного союза, о нежелании видеть Украину в НАТО. Наконец, украинское руководство осознало бесперспективность соединения с ЕС.
Я приветствую такое заявление, и дай Бог, чтобы завтра Азаров по указанию Януковича не повернул вектор развития Украины вспять к Евросоюзу.
http://ruskline.ru/news_rl/2013/11/22/nakonec_ukrainskoe_rukovodstvo_osoznalo_besperspektivnost_soedineniya_s_es/
*
Сегодня, 21 ноября, кабинет министров Украины принял распоряжение «Вопрос заключения Соглашения об ассоциации между Украиной, с одной стороны, и Европейским Союзом, Европейским Сообществом по атомной энергии и их государствами - членами, с другой стороны», в соответствии с которым в интересах национальной безопасности Украины процесс подготовки к заключению Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС приостановлен, сообщает сайт правительства Украины.
Распоряжение принято с целью более детального изучения и проработки комплекса мер, которые Украина должна выполнить для воссоздания утраченных объемов производства и направлений торгово-экономических отношений с Российской Федерацией и другими государствами - членами СНГ, формирования надлежащего уровня внутреннего рынка, который обеспечивал бы паритетные отношения между Украиной и странами - членами ЕС, что является базовым принципом международного права и основой экономической безопасности страны.
Согласно распоряжению МИД совместно с Минэкономразвития и Минпромполитики поручено предложить Европейскому Союзу и Российской Федерации образовать комиссию на трехсторонней основе для проработки комплекса вопросов, направленных на восстановление утраченных объемов производства и направлений торгово-экономических отношений, расширение и содействие международной торговле, дальнейшую либерализацию рынков, согласование регуляторной базы для улучшения условий внедрения предпринимательской деятельности.
Указанным министерствам также поручено возобновить активный диалог с Российской Федерацией и другими странами Таможенного союза и государствами-членами СНГ относительно оживления торгово-экономических связей с целью сохранения и укрепления совместными усилиями экономического потенциала государства.
Минэкономразвития, Минпромполитики, Минагрополитики, Минэнергоугля, Мининфраструктуры поручено внести изменения в государственные целевые, отраслевые и региональные программы, направленные на развитие торговли, производственной кооперации и обмен технологиями с государствами-членами СНГ с целью сохранения рабочих мест и решения других социальных вопросов на основе повышения экономической устойчивости государства.
*
Решение властей Украины приостановить процесс евроинтеграции и отказаться от подписания договора об ассоциации с ЕС в Вильнюсе стало полной неожиданностью для чиновников в Брюсселе. Еще недавно здесь были уверены в том, что Киев выполнит все необходимые требования для ассоциации с Евросоюзом, в том числе, выпустит на свободу лидера оппозиции Юлию Тимошенко.
Причиной резкого политического крена стало окончательное осознание Киевом того факта, что Украина не может себе позволить потерять Россию как важнейшего торгового партнера. Об этом в эфире «5 канала» заявил премьер-министр Украины Азаров. Он признал, что отказ от подписания документа об ассоциации с Брюсселем стал «единственно возможным решением в экономической ситуации, которая сложилась на Украине».
Азаров подчеркнул, что Киев продолжит сближение с Европой. Однако его призыв расширить связи с «конкурирующим блоком во главе с Россией» вызвал немало негативных откликов в западной прессе. Её обзор публикует ИноТВ
По мнению французской газеты Libération, ради спасения промышленности «Киев принес в жертву торговое соглашение с ЕС». Издание обвинило Виктора Януковича в «лицемерии»: несмотря на заявления о «пути евроинтеграции», власти остановили процесс подготовки к заключению торгового соглашения с ЕС.
Решение прервать переговоры с Брюсселем возмутило и украинскую оппозицию, передает французский канал TV5 Monde. Лидер партии «Удар» Виталий Кличко обвинил Януковича в нарушении обещаний и в том, что он «продал Евросоюз».
Между тем, как считает корреспондент немецкого канала ARD, между Москвой и Брюсселем развернулась настоящая «холодная война» за Украину: они словно соревнуются в «перетягивании каната».
Обозреватель журнала Time Саймон Шустер уверен, что разворот Украины на Восток – знак того, что Россия в этом «перетягивании каната» уже одержала дипломатическую победу. Решение Киева также означает и «серьезный удар по престижу Евросоюза», считает Шустер. Однако дружба с Россией и, в частности, вступление в Таможенный союз, – «не лучший способ модернизировать отставшую украинскую экономику», предупреждает обозреватель.
http://russian.rt.com/article/18720
**
А впрочем някой писа за това още на 15-ти т.м.:
Украинский президент Виктор Янукович решил отложить подписание соглашения об ассоциации с Европейским Союзом.
Об этом сегодня в Брюсселе заявил европейский депутат от Польши Кшиштоф Лисек, сообщает радио «Свобода».
«Учитывая сложную ситуацию с оплатой российского газа и проблемы со средствами на его новые закупки, а также на фоне отсутствия поддержки Украины в этих вопросах со стороны ЕС лидер Украины решил отложить процесс подписания соглашения об ассоциации», — заявил Лисек.
Сегодня Хвиля уже писала о том, что западная пресса горестно констатирует, что в список обманутых Президентом Украины европейских политиков, кроме Пэта Кокса и Александра Квасьневского еще попали еврокомиссары, западные министры и президенты. И он постоянно увеличивается.
Также сегодня польская пресса поделилась информацией, что США давят на МВФ, потому что только фонд может обеспечить противовес обещаниям Путина Януковичу.
http://oko-planet.su/politik/newsday/219177-yanukovich-reshil-otlozhit-podpisanie-associacii-s-es-evrodeputat.html
***
И малко за 1943:
С понятным интересом было встречено появление на трибуне заведующего Национальным военно-историческим музеем Украины В.В. Таранца. Хотел он того или нет, но повышенное внимание к его выступлению было неизбежным, учитывая тревожные тенденции в развитии внутриполитической обстановки в республике – прославление коллаборационистов, вялую реакцию властей на разгул необандеровщины, неонацистские марши партии «Свобода» на улицах даже тех городов, которые вошли в историю символами антифашистского сопротивления.
Киевский гость, признав, что фальсификации и прямой пересмотр событий войны имеют место, связал такие попытки с расчетами политиков, стремящихся использовать недостойные приемы в собственных корыстных целях. Для большинства же украинцев, заметил В. Таранец, память о войне важна, и в стране много делается, чтобы историю не искажали, а население, прежде всего молодежь, получало верное представление о временах минувших. В качестве примера он привел масштабную историческую реконструкцию взятия Красной армией украинской столицы 6 ноября 1943 г. В красочном и динамичном действе «Даешь Киев» участвовали 1500 ревнителей истории, не менее 60 тысяч человек стали свидетелями «высадки» десанта и «боя» на плацдарме, а затем – парада боевой техники. «Мы с вами были тогда, мы с вами – и сейчас», – под аплодисменты подытожил свою речь оратор.
Юбилейный пафос на конференции, естественно, присутствовал, учитывая, что в нынешнем году отмечается 70-летие сразу нескольких битв, навсегда вошедших в первую десятку сражений Второй мировой войны – Сталинградской, за Кавказ, Курской и за Днепр. Участникам конференции удалось уточнить, а в чем-то и обогатить наши представления о 1943-м. В докладе доктора исторических наук генерал-полковника В.П. Баранова и содокладе доктора философских наук генерал-майора И.С. Даниленко внимание акцентировалось на том, что этот год невозможно рассматривать как один из многих, он – особенный едва ли не во всех отношениях. Победы в череде битв 1943-го одержала принципиально новая по сравнению с предшествующим периодом войны армия. С точки зрения организации, оснащения боевой техникой и вооружением, выучки личного состава и опыта, накопленного командным составом, она должна по праву называться армией нового типа. В сорок третьем стал фактом коренной перелом в ходе войны, что означало не только завоевание Советскими Вооруженными силами стратегической инициативы, но и завершение окончательной перестройки тыла на военный лад. Военная экономика Советского Союза в 1943 г. по темпам развития значительно превзошла военную экономику Германии и ее союзников, произведя тяжелых и средних танков в 1,4 раза, боевых самолетов в 1,3 раза, орудий – на 63%, минометов – на 213% больше, чем промышленность Третьего рейха. В это трудно поверить, но в 1943 году наши авиационные заводы выпускали по 100 самолетов, а танкостроители – по 70 танков и самоходно-артиллерийских орудий в день (!). Какому ОПК 70 лет спустя по плечу хотя бы одна сотая такой производительности?
Партнеры по антигитлеровской коалиции поняли, во-первых, что СССР в состоянии самостоятельно решить в свою пользу исход войны, а во-вторых, что с учетом этого фактора становится бессмысленным стремление к какой-либо сепаратной договоренности с врагом, о чем еще кое-кто грезил в Вашингтоне и Лондоне. Не случайно именно в ноябре-декабре 1943 г. состоялась первая из серии конференций Большой тройки – Тегеранская, на которой были не только намечены параметры усиливавшейся борьбы с государствами «оси», но и обозначены основы послевоенного мироустройства.
Разговор ученых позволил заострить внимание и на некоторых конкретных проблемах истории 1943 года, не нашедших до сих пор исчерпывающего освещения. Остановимся лишь на одной, вынесенной на обсуждение заместителем начальника Генерального штаба ВС Республики Беларусь по научной работе полковником О.К. Кривоносом. Он обратил внимание на то, что до сих пор историки не обладают целостным представлением о начальном этапе освобождения Белоруссии осенью 1943 г. Нет убедительного объяснения, в связи с чем затянулся процесс изгнания с территории республики оккупантов, успешно завершенный лишь летом следующего 1944 г., не ясны причины, в силу которых операции Западного фронта на оршанском и витебском направлениях на несколько месяцев трансформировались едва ли не в бои «местного значения», не подсчитаны жертвы, понесенные в тяжелых боях с октября 1943 г. по апрель 1944 г...
http://www.fondsk.ru/news/2013/11/24/1943-god-pobed-perelomivshih-hod-istorii-24190.html
В четвъртък Украйна прекрати подготовката на споразумението за асоцииране с ЕС, което се очакваше да бъде подписано на европейската среща във Вилнюс на 28 и 29 ноември. Премиерът на Украйна Николай Азаров издаде декрет за прекратяване на процеса с цел „обезпечаване на националната сигурност, възстановяване на икономическите отношения с Русия и подготвяне на вътрешния пазар на Украйна за равнопоставени отношения с ЕС. В същото време, Украйна предложи създаването на тристранна търговска комисия с Москва и ЕС.
Решението на Украйна да преустанови работата по споразумението за асоцииране с ЕС е продиктувано от икономически проблеми. Това заяви украинският премиер Николай Азаров, цитиран от AFP.
„Това решение е продиктувано от икономически причини и не променя стратегическата посока на страната”, заяви Азаров пред парламента във връзка с неочакваното решение да спре подписването на договора.
Украинската опозиция, която не е съгласна с решението на правителството да преустанови подготовката за подписване на споразумение за асоцииране с Европейския съюз, отново излиза на протест на площад „Независимост” в центъра на Киев, предаде ИТАР-ТАСС.
През изминалата нощ и сутринта на площада са се събрали няколкостотин човека с украински знамена и плакати с портрета на бившия премиер Юлия Тимошенко, осъдена на седем години затвор.
Около площада има около десет полицейски автобуса.
Окръжният административен съд на Киев прие решение за ограничаването на протестите в подкрепа на евроинтеграцията на Украйна, предаде РИА Новости.
„Съдът наложи ограничения на „Коалицията на участниците в Оранжевата революция” и другите организатори на протеста да се използват предмети като палатки, навеси и чували”, се казва в съобщението на коалицията, която организира протеста.
Забраната важи от 22 ноември 2013 до 07 януари 2014 за площад „Независимост”, главната улица „Крещатик” и „Европейския площад” в Киев.
В четвъртък депутати от проевропейски опозиционни партии в Украйна обсадиха трибуната в парламента в знак на протест срещу отказа на Киев да подпише споразумението за асоцииране с ЕС, предаде AFP.
Протестът бе организиран, след като Украйна спря подготвителната работа по подписването на търговското и политическо споразумение с ЕС, като по този начин отне възможността за сключване на историческия договор.
Правителственият декрет бе издаден, след като депутатите отново не успяха да приемат закона за освобождаването на бившия премиер Юлия Тимошенко, който бе ключово условие на ЕС за подписване на споразумението за асоцииране.
Представителите на мисията на Европейския парламент в Украйна, Пит Кокс и Александър Квашниевски изразиха дълбоко разочарование от решението на Украйна да прекрати подготовката по подписване на присъединителното споразумение с ЕС, предаде РИА Новости.
„ В края на 27-то посещение на нашата мисия в Украйна, ние изразяваме дълбоко разочарование от едностранното решение на украинското правителство. Призоваваме президента Виктор Янукович да изпълни своите обещания по реформиране на прокуратурата и относно приемането на закона за лечение на осъдени зад граница”, се посочва в общо изявление на Пит Кокс и Александър Квашниевски.
Председателят на комитета по международни въпроси към руския парламент Михаил Маргелов нарече украинското решение за прекратяване подготовката по подписване на присъединителното споразумение с ЕС „сензация”, предаде РИА Новости.
„Това, което се случи в четвъртък е безспорна сензация, ако се отчете това, което бе изговорено и даже извършено заради асоциирането с ЕС”, заяви Маргелов.
„Прогнозите, че в последния момент Украйна ще даде ход назад се оказаха верни”, добави той.
Министърът на външните работи на Литва, Линас Линкявичус, заяви, че Европейският съюз очаква разяснения от Киев, относно решението на Украйна да прекрати подготовката по подписване на присъединителното споразумение с ЕС, предаде РИА Новости.
„Ние нямаме яснота от страна на Украйна. Ще чакаме. Политическият живот е интензивен и много динамичен”, заяви Линкявичус. Литва е страната-председател на ЕС в момента.
ЕС изрази разочарование от решението на Украйна относно присъединителното споразумение
Брюксел изрази разочарование от решението на Украйна да прекрати подготовката по подписване на присъединителното споразумение с ЕС, предаде AFP.
„Това е разочарование не само за Европейския съюз, но, както вярваме и за народа на Украйна”, заяви върховният представител на ЕС по външната политика и сигурността, Катрин Аштън.
„Ние вярваме, че бъдещето на Украйна е в силните връзки с ЕС и твърдо подкрепяме украинския народ, който би бил най-големият печеливш от присъединителното споразумение”, добави тя.
Европейският комисар за разширяването Щефан Фюле е отменил визитата си в Украйна, след като Киев изненадващо обяви, че се отказва от подписването на споразумението за асоцииране с ЕС, предаде AFP.
„С оглед на последните събития” комисарят за политиката на съседство Щефан Фюле „анулира визитата си”, заявиха от неговата служба.
Въпреки това Фюле увери лидерите на украинската опозиция, че ЕС продължава да бъде ангажиран към украинския народ, и ги покани на срещата във Вилнюс в края на ноември.
„Сътрудничеството с опозиционните партии има нужда от засилване”, заяви още говорителят на комисаря.
Споразумението за асоцииране между ЕС и Украйна няма да бъде подписано по време на европейската среща, която ще се проведе във Вилнюс на 28-29 ноември, предаде AFP, позовавайки се на европейския пратеник Александър Квашневски в Киев.
„Във Вилнюс няма да бъде подписано споразумение, нашата мисия приключва”, заяви Квашневски, който е в Киев заедно с бившия председател на ЕП Пат Кокс.
Днес Украйна се отказа от споразумението за асоцииране с ЕС, за да „засили икономическите си отношения с Русия”.
Лидерът на украинската опозиция Арсений Яценюк днес обвини президента на Украйна Виктор Янукович във „върховно предателство” и поиска неговата оставка след новината за прекратяване на подготовката по споразумението за асоцииране с ЕС, предаде AFP.
„Ако Янукович откаже да подпише споразумението, това би било не само огромно предателство, но и причина да поискаме оттеглянето му и оставката на правителството”, заяви Яценюк.
Той окачестви изненадващото решение на премиера Николай Азаров като незаконно и противоконституционно.
По-рано Азаров издаде декрет за прекратяване на подготовката по споразумението, което трябваше да бъде подписано на 28-29 ноември.
Виталий Ковалчук от партията на Виталий Кличко „Удар” пък определи решението на премиера като „престъпление”.
Украйна е прекратила подготовката по споразумението за асоцииране с ЕС, чието подписване бе в дневния ред на европейската среща във Вилнюс на 28 и 29 ноември, предаде AFP.
Премиерът на Украйна Николай Азаров е издал декрет за „прекратяване на процеса по подготовката на споразумението за асоцииране между Украйна и ЕС” с цел „обезпечаване на националната сигурност, възстановяване на икономическите отношения с Русия и подготвяне на вътрешния пазар на Украйна за равнопоставени отношения с ЕС”.
Украйна предлага също така на Москва и ЕС създаването на тристранна търговска комисия и „възстановяване на активния диалог с Русия и останалите членове на Митническия съюз”, в който е поканен и Киев.
Правителството на Украйна прекрати процеса на подготовка за сключване на споразумение за асоцииране между Украйна и ЕС, предаде ИТАР-ТАСС, позовавайки се на документ, публикуван на сайта на правителството в Киев.
Президентът на Украйна Виктор Янукович по-рано заяви, че украинското законодателство не позволява освобождаването на бившия премиер на страната Юлия Тимошенко, като допълни, че на страната й предстои да измине още много път по отношение на евроинтеграцията.
http://focus-news.net/
*
"Предявените към Украйна изисквания от Международния валутен фонд, необходими за подновяването на финансовото сътрудничество, бяха последната капка, която убеди украинското правителство да прекрати процеса на подготовка за подписване на споразумение за асоцииране с Европейския съюз".
Това заяви украинският премиер Микола Азаров на заседание на Върховната Рада.
Според министър-председателя МВФ е информирал Киев, че трябва да увеличи почти двойно тарифите за жилищно-комунални услуги в страната, "да замрази работните заплати, пенсиите и социалните помощи на сегашното им равнище, както и значително да съкрати разходната част на бюджета". Освен това в препоръките на Фонда фигурирали искания за премахването на обезщетенията на селскостопанските производители, както и редица изисквания в монетарната политика на страната.
"Искам да попитам така наречените лидери на опозицията: съгласни ли сте с тези искания на МВФ? Аз не съм съгласен! Казвам това откровено пред народа на Украйна", подчерта Микола Азаров.
*
Предложение украинского правительства, которое остановило процесс подготовки к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС, о проведении переговоров в трехстороннем формате ЕС-Украина-Россия "не является выходом и не имеет прецедентов", заявил министр председательствующей в ЕС Литвы Линас Линкявичус.
В специальном заявлении, распространенном миссией Литвы при ЕС, говорится: "Предложение относительно проведения трехсторонних переговоров - не выход из ситуации и не имеет прецедентов. Предложение ЕС относительно двусторонних переговоров остается в силе, и мы не видим роли для третьих стран в этом процессе".
"Мы не верим в какое-либо отложение подписания Соглашения. Это убрало бы шансы на подписание и отложило бы выгоды, которые Соглашение об ассоциации дало бы в перспективе украинцам", говорится в заявлении.
*
В ночь на 22 ноября в Киеве около тысячи человек собрались на Майдане Незалежности (площадь Независимости) на митинг протеста против решения правительства об отказе подписывать соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом.
По сообщениям "Би-Би-Си", власти объяснили это необходимостью развивать экономические связи с Россией, странами Таможенного союза и СНГ. Также в правительстве утверждали, что это решение принято "из соображений национальной безопасности".
За несколько часов до этого решения украинский парламент не утвердил законопроекты, которые позволили бы бывшему премьер-министру Юлии Тимошенко, которая сейчас сидит в тюрьме, выехать зарубеж на лечение.
Присутствовавший на митинге Виталий Кличко, лидер оппозиционной партии "УДАР", заявил, что президент Виктор Янукович не выполнил обещаний данных главе Еврокомиссии и президентам Германии и Польши, поэтому сейчас полностью потерял свой авторитет.
http://rus.azattyq.org/archive/news/20131122/360/360.html?id=25176470
*
Правительство Украины распорядилось в четверг приостановить процесс подготовки к заключению соглашения об ассоциации с Европейским союзом в связи с необходимостью развития экономических отношений с Россией и СНГ и поручило профильным министерствам предложить России и ЕС создать трехстороннюю комиссию по вопросам торгово-экономических отношений. Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный политик, доктор исторических наук, профессор, народный депутат Украины в 2002-2012 гг. Леонид Грач.
Новость, действительно, приятная, но я знаю, что в политике Николай Азаров, не в обиду ему будет сказано, Ванька-встанька. Он еще позавчера в Санкт-Петербурге заявлял, образно говоря, «нет, мы едем в Брюссель!», а уже вчера - разворот на 180 градусов. Это говорит о том, что и он, и Янукович нестабильны как политики, как государственные деятели и все время будут манкировать, жонглировать и т.п.
Думаю, это последнее, что они могли сказать Европе иносказательно, имея в виду, что Юлию Тимошенко они не выпустят, потому что для них ее нахождение на свободе в любом виде - это «гроб с музыкой». Хотя это является нарушением норм законодательства и прочих норм, это не волнует ни Януковича, ни Азарова, а волнуют их только личные цели.
На Украине происходит катастрофическое затухание, умирание социально-экономической сферы. Думаю, действия Азарова, который на самом деле ничего не решает (он лишь мелкая сошка), свидетельствуют о том, что Янукович понимает, что дела на Украине совсем плохи, и отдает должное упорной, тактичной политике России, твердо и настойчиво заявляющей о своем нежелании видеть Украину вне Таможенного союза, о нежелании видеть Украину в НАТО. Наконец, украинское руководство осознало бесперспективность соединения с ЕС.
Я приветствую такое заявление, и дай Бог, чтобы завтра Азаров по указанию Януковича не повернул вектор развития Украины вспять к Евросоюзу.
http://ruskline.ru/news_rl/2013/11/22/nakonec_ukrainskoe_rukovodstvo_osoznalo_besperspektivnost_soedineniya_s_es/
*
Сегодня, 21 ноября, кабинет министров Украины принял распоряжение «Вопрос заключения Соглашения об ассоциации между Украиной, с одной стороны, и Европейским Союзом, Европейским Сообществом по атомной энергии и их государствами - членами, с другой стороны», в соответствии с которым в интересах национальной безопасности Украины процесс подготовки к заключению Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС приостановлен, сообщает сайт правительства Украины.
Распоряжение принято с целью более детального изучения и проработки комплекса мер, которые Украина должна выполнить для воссоздания утраченных объемов производства и направлений торгово-экономических отношений с Российской Федерацией и другими государствами - членами СНГ, формирования надлежащего уровня внутреннего рынка, который обеспечивал бы паритетные отношения между Украиной и странами - членами ЕС, что является базовым принципом международного права и основой экономической безопасности страны.
Согласно распоряжению МИД совместно с Минэкономразвития и Минпромполитики поручено предложить Европейскому Союзу и Российской Федерации образовать комиссию на трехсторонней основе для проработки комплекса вопросов, направленных на восстановление утраченных объемов производства и направлений торгово-экономических отношений, расширение и содействие международной торговле, дальнейшую либерализацию рынков, согласование регуляторной базы для улучшения условий внедрения предпринимательской деятельности.
Указанным министерствам также поручено возобновить активный диалог с Российской Федерацией и другими странами Таможенного союза и государствами-членами СНГ относительно оживления торгово-экономических связей с целью сохранения и укрепления совместными усилиями экономического потенциала государства.
Минэкономразвития, Минпромполитики, Минагрополитики, Минэнергоугля, Мининфраструктуры поручено внести изменения в государственные целевые, отраслевые и региональные программы, направленные на развитие торговли, производственной кооперации и обмен технологиями с государствами-членами СНГ с целью сохранения рабочих мест и решения других социальных вопросов на основе повышения экономической устойчивости государства.
*
Решение властей Украины приостановить процесс евроинтеграции и отказаться от подписания договора об ассоциации с ЕС в Вильнюсе стало полной неожиданностью для чиновников в Брюсселе. Еще недавно здесь были уверены в том, что Киев выполнит все необходимые требования для ассоциации с Евросоюзом, в том числе, выпустит на свободу лидера оппозиции Юлию Тимошенко.
Причиной резкого политического крена стало окончательное осознание Киевом того факта, что Украина не может себе позволить потерять Россию как важнейшего торгового партнера. Об этом в эфире «5 канала» заявил премьер-министр Украины Азаров. Он признал, что отказ от подписания документа об ассоциации с Брюсселем стал «единственно возможным решением в экономической ситуации, которая сложилась на Украине».
Азаров подчеркнул, что Киев продолжит сближение с Европой. Однако его призыв расширить связи с «конкурирующим блоком во главе с Россией» вызвал немало негативных откликов в западной прессе. Её обзор публикует ИноТВ
По мнению французской газеты Libération, ради спасения промышленности «Киев принес в жертву торговое соглашение с ЕС». Издание обвинило Виктора Януковича в «лицемерии»: несмотря на заявления о «пути евроинтеграции», власти остановили процесс подготовки к заключению торгового соглашения с ЕС.
Решение прервать переговоры с Брюсселем возмутило и украинскую оппозицию, передает французский канал TV5 Monde. Лидер партии «Удар» Виталий Кличко обвинил Януковича в нарушении обещаний и в том, что он «продал Евросоюз».
Между тем, как считает корреспондент немецкого канала ARD, между Москвой и Брюсселем развернулась настоящая «холодная война» за Украину: они словно соревнуются в «перетягивании каната».
Обозреватель журнала Time Саймон Шустер уверен, что разворот Украины на Восток – знак того, что Россия в этом «перетягивании каната» уже одержала дипломатическую победу. Решение Киева также означает и «серьезный удар по престижу Евросоюза», считает Шустер. Однако дружба с Россией и, в частности, вступление в Таможенный союз, – «не лучший способ модернизировать отставшую украинскую экономику», предупреждает обозреватель.
http://russian.rt.com/article/18720
**
А впрочем някой писа за това още на 15-ти т.м.:
Украинский президент Виктор Янукович решил отложить подписание соглашения об ассоциации с Европейским Союзом.
Об этом сегодня в Брюсселе заявил европейский депутат от Польши Кшиштоф Лисек, сообщает радио «Свобода».
«Учитывая сложную ситуацию с оплатой российского газа и проблемы со средствами на его новые закупки, а также на фоне отсутствия поддержки Украины в этих вопросах со стороны ЕС лидер Украины решил отложить процесс подписания соглашения об ассоциации», — заявил Лисек.
Сегодня Хвиля уже писала о том, что западная пресса горестно констатирует, что в список обманутых Президентом Украины европейских политиков, кроме Пэта Кокса и Александра Квасьневского еще попали еврокомиссары, западные министры и президенты. И он постоянно увеличивается.
Также сегодня польская пресса поделилась информацией, что США давят на МВФ, потому что только фонд может обеспечить противовес обещаниям Путина Януковичу.
http://oko-planet.su/politik/newsday/219177-yanukovich-reshil-otlozhit-podpisanie-associacii-s-es-evrodeputat.html
***
И малко за 1943:
С понятным интересом было встречено появление на трибуне заведующего Национальным военно-историческим музеем Украины В.В. Таранца. Хотел он того или нет, но повышенное внимание к его выступлению было неизбежным, учитывая тревожные тенденции в развитии внутриполитической обстановки в республике – прославление коллаборационистов, вялую реакцию властей на разгул необандеровщины, неонацистские марши партии «Свобода» на улицах даже тех городов, которые вошли в историю символами антифашистского сопротивления.
Киевский гость, признав, что фальсификации и прямой пересмотр событий войны имеют место, связал такие попытки с расчетами политиков, стремящихся использовать недостойные приемы в собственных корыстных целях. Для большинства же украинцев, заметил В. Таранец, память о войне важна, и в стране много делается, чтобы историю не искажали, а население, прежде всего молодежь, получало верное представление о временах минувших. В качестве примера он привел масштабную историческую реконструкцию взятия Красной армией украинской столицы 6 ноября 1943 г. В красочном и динамичном действе «Даешь Киев» участвовали 1500 ревнителей истории, не менее 60 тысяч человек стали свидетелями «высадки» десанта и «боя» на плацдарме, а затем – парада боевой техники. «Мы с вами были тогда, мы с вами – и сейчас», – под аплодисменты подытожил свою речь оратор.
Юбилейный пафос на конференции, естественно, присутствовал, учитывая, что в нынешнем году отмечается 70-летие сразу нескольких битв, навсегда вошедших в первую десятку сражений Второй мировой войны – Сталинградской, за Кавказ, Курской и за Днепр. Участникам конференции удалось уточнить, а в чем-то и обогатить наши представления о 1943-м. В докладе доктора исторических наук генерал-полковника В.П. Баранова и содокладе доктора философских наук генерал-майора И.С. Даниленко внимание акцентировалось на том, что этот год невозможно рассматривать как один из многих, он – особенный едва ли не во всех отношениях. Победы в череде битв 1943-го одержала принципиально новая по сравнению с предшествующим периодом войны армия. С точки зрения организации, оснащения боевой техникой и вооружением, выучки личного состава и опыта, накопленного командным составом, она должна по праву называться армией нового типа. В сорок третьем стал фактом коренной перелом в ходе войны, что означало не только завоевание Советскими Вооруженными силами стратегической инициативы, но и завершение окончательной перестройки тыла на военный лад. Военная экономика Советского Союза в 1943 г. по темпам развития значительно превзошла военную экономику Германии и ее союзников, произведя тяжелых и средних танков в 1,4 раза, боевых самолетов в 1,3 раза, орудий – на 63%, минометов – на 213% больше, чем промышленность Третьего рейха. В это трудно поверить, но в 1943 году наши авиационные заводы выпускали по 100 самолетов, а танкостроители – по 70 танков и самоходно-артиллерийских орудий в день (!). Какому ОПК 70 лет спустя по плечу хотя бы одна сотая такой производительности?
Партнеры по антигитлеровской коалиции поняли, во-первых, что СССР в состоянии самостоятельно решить в свою пользу исход войны, а во-вторых, что с учетом этого фактора становится бессмысленным стремление к какой-либо сепаратной договоренности с врагом, о чем еще кое-кто грезил в Вашингтоне и Лондоне. Не случайно именно в ноябре-декабре 1943 г. состоялась первая из серии конференций Большой тройки – Тегеранская, на которой были не только намечены параметры усиливавшейся борьбы с государствами «оси», но и обозначены основы послевоенного мироустройства.
Разговор ученых позволил заострить внимание и на некоторых конкретных проблемах истории 1943 года, не нашедших до сих пор исчерпывающего освещения. Остановимся лишь на одной, вынесенной на обсуждение заместителем начальника Генерального штаба ВС Республики Беларусь по научной работе полковником О.К. Кривоносом. Он обратил внимание на то, что до сих пор историки не обладают целостным представлением о начальном этапе освобождения Белоруссии осенью 1943 г. Нет убедительного объяснения, в связи с чем затянулся процесс изгнания с территории республики оккупантов, успешно завершенный лишь летом следующего 1944 г., не ясны причины, в силу которых операции Западного фронта на оршанском и витебском направлениях на несколько месяцев трансформировались едва ли не в бои «местного значения», не подсчитаны жертвы, понесенные в тяжелых боях с октября 1943 г. по апрель 1944 г...
http://www.fondsk.ru/news/2013/11/24/1943-god-pobed-perelomivshih-hod-istorii-24190.html
сряда, 13 ноември 2013 г.
Демокрация в Гърция
Полицията в Атина превзе с щурм сградата на бившата телевизия ERT. От там са изтеглени десетки бивши сътрудници на телевизионната корпорация, които още през лятото се настаниха там в знак на протест срещу затварянето на телевизията от властите.
Съобщава се, че между някои от протестиращите и полицаите е имало сблъсъци. Органите на реда са използвали сълзотворен газ. През юни правителството на Гърция затвори телевизията ERT в рамките на мерките за строго икономисване.
http://bulgarian.ruvr.ru/news/2013_11_07/Atina-policijata-atakuva-televizijata-2823/
Съобщава се, че между някои от протестиращите и полицаите е имало сблъсъци. Органите на реда са използвали сълзотворен газ. През юни правителството на Гърция затвори телевизията ERT в рамките на мерките за строго икономисване.
http://bulgarian.ruvr.ru/news/2013_11_07/Atina-policijata-atakuva-televizijata-2823/
събота, 2 ноември 2013 г.
Още една развиваща се страна
В частности, последние месяцы мы видим активные попытки объяснить народу, что кризис, в общем, заканчивается. Попытки эти делаются уже не в первый раз, но сегодня к ним привязываются разные действия, которые для некоторых участников, безусловно, станут необратимыми. Грубо говоря, им предлагают совершить некоторые весьма спорные действия, объясняя это тем, что, хотя сегодня они и не выглядят очевидно правильными, но, по мере восстановления экономики ... А на вопрос, какими они станут, если экономики ухудшится, следует ответ, что алармистские сценарии «приличные» люди не рассматривают, их изучают только маргиналы ...
Таких историй сегодня много. Самая известная у нас – вступление Украины в число ассоциированных членов Евросоюза. Повторять банальные истины о последствиях этого вступления не буду, это уже сто раз обсуждалось, в том числе и на worldcrisis’е, однако сегодня уже даже сами адепты этого вступления не скрывают, что оно имеет смысл только в том случае, если экономическая ситуация в ЕС улучшится. А если ухудшится – то лучше не надо ...Но дальше они смело говорят о том, что, ясное дело, «уже улучшается».
Еще одна история – создание зоны свободной торговли между США и ЕС, которая предполагает отмену всех нетарифных ограничений для американских товаров на территории ЕС. Тут абсолютно такая же ситуация, как с Украиной, только ее роль играет уже сам ЕС. И, в отличие от Украины, там есть силы, которые активно пытаются предотвратить, прямо скажем, смертельный сценарий для экономики Западной Европы. Именно эти люди активно продвигают информацию Сноудена, остановили начало интервенции в Сирии, да и много еще чего делают. Но делают они это ровно потому, что понимают - никакого улучшения экономической ситуации не будет, напротив, нас ждут довольно сильные неприятности.
И вот теперь самое время сообщить о той новости, ради которой я, собственно, и начал писать настоящий текст. Выглядит она (в исполнении РБК) достаточно просто:
«Аналитическое агентство S&P Dow Jones Indices присвоило Греции статус развивающегося рынка, говорится в официальном сообщении американской компании. Ранее греческий рынок имел статус развитого.»
«Комментируя причины такого решения, эксперты агентства выделяют несколько факторов. Во-первых, фондовый рынок Греции существенно отстает от рынков развитых стран. Во-вторых, в последние несколько лет греческий рынок сильно уменьшился в объемах. Кроме того, кредитный рейтинг Греции, который находится на уровне В-, что не соответствует критериям развитых стран (минимальный уровень для них - ВВ+).»
«Аналитики S&P Dow Jones Indices также обращают особое внимание на низкий показатель доступности рынка для инвесторов...» Дальше – уже не интересно.
Что означает это сообщение? Что надежды на спасение экономики Греции на этом закончились. Что руководство ЕС уже не возражает, что в составе этого образования могут быть не развитые страны, более того, неявно отсюда следует, что вытаскивать страны из «развивающегося» в «развитое» состояние лидеры ЕС не будут (иначе было бы легче сохранить Греции соответствующий статус). Наконец, что деньги, скорее всего, Греции больше давать не будут. Поскольку нечего.
Казалось бы, ну что такого. В современном ЕС есть страны и победнее Греции, так что о чем говорить. Но дело в том, что Греция – это символ спасения экономики от долгового кризиса. Если это спасения не удалось (а признание того статуса, от которого и спасали Грецию и есть неудача всего проекта в целом), то это значит, что сама модель вытягивания бедных за счет избыточного ресурса богатых больше использоваться не будет. И для бедных уже не вопрос, в чем причина, то ли банальная жадность, то ли просто этого избыточного ресурса у пока богатых просто уже нет. Главное – результат налицо.
Но есть и еще одно важное обстоятельство, о котором имеет смысл поговорить. Грецию выкинули из числа развитых стран, причем, с учетом ее долга и состояния экономики, навсегда. Но это не просто пример конкретной Греции, это еще и типовой вариант решения проблемы. Если кризис настолько велик, что сохранить действующую модель для всех не получается, то есть два принципиально различающихся варианта. Первый – менять модель для всех. Второй – сокращать число тех, кто живет в рамках этой модели.
Ситуация с Грецией показала, что обобщенный «Запад» выбрал второй вариант. А это значит, что за Грецией, по мере развития кризиса, последуют Испания и Италия, Южная Корея и Япония ... Не сразу ... Но последуют. Последними, скорее всего, останутся США и Германия (и, возможно, Китай), но нет никаких оснований считать, что процессы деградации в какой-то момент остановятся. Во всяком случае, теория «неокономики», которая пока достаточно четко подтверждается на практике, говорит как раз об этом. А это значит, что те ресурсы, которые сегодня можно было бы потратить на разработку и внедрение новой экономической модели, будут бессмысленно проедены теми, кто пока остается в списке «развитых» стран.
Это глупо и недальновидно. Но – соответствует типовому поведению человека в рамках начинающихся серьезных кризисов.
http://www.sdelanounih.ru/chetyre-rekorda-ssha/
Таких историй сегодня много. Самая известная у нас – вступление Украины в число ассоциированных членов Евросоюза. Повторять банальные истины о последствиях этого вступления не буду, это уже сто раз обсуждалось, в том числе и на worldcrisis’е, однако сегодня уже даже сами адепты этого вступления не скрывают, что оно имеет смысл только в том случае, если экономическая ситуация в ЕС улучшится. А если ухудшится – то лучше не надо ...Но дальше они смело говорят о том, что, ясное дело, «уже улучшается».
Еще одна история – создание зоны свободной торговли между США и ЕС, которая предполагает отмену всех нетарифных ограничений для американских товаров на территории ЕС. Тут абсолютно такая же ситуация, как с Украиной, только ее роль играет уже сам ЕС. И, в отличие от Украины, там есть силы, которые активно пытаются предотвратить, прямо скажем, смертельный сценарий для экономики Западной Европы. Именно эти люди активно продвигают информацию Сноудена, остановили начало интервенции в Сирии, да и много еще чего делают. Но делают они это ровно потому, что понимают - никакого улучшения экономической ситуации не будет, напротив, нас ждут довольно сильные неприятности.
И вот теперь самое время сообщить о той новости, ради которой я, собственно, и начал писать настоящий текст. Выглядит она (в исполнении РБК) достаточно просто:
«Аналитическое агентство S&P Dow Jones Indices присвоило Греции статус развивающегося рынка, говорится в официальном сообщении американской компании. Ранее греческий рынок имел статус развитого.»
«Комментируя причины такого решения, эксперты агентства выделяют несколько факторов. Во-первых, фондовый рынок Греции существенно отстает от рынков развитых стран. Во-вторых, в последние несколько лет греческий рынок сильно уменьшился в объемах. Кроме того, кредитный рейтинг Греции, который находится на уровне В-, что не соответствует критериям развитых стран (минимальный уровень для них - ВВ+).»
«Аналитики S&P Dow Jones Indices также обращают особое внимание на низкий показатель доступности рынка для инвесторов...» Дальше – уже не интересно.
Что означает это сообщение? Что надежды на спасение экономики Греции на этом закончились. Что руководство ЕС уже не возражает, что в составе этого образования могут быть не развитые страны, более того, неявно отсюда следует, что вытаскивать страны из «развивающегося» в «развитое» состояние лидеры ЕС не будут (иначе было бы легче сохранить Греции соответствующий статус). Наконец, что деньги, скорее всего, Греции больше давать не будут. Поскольку нечего.
Казалось бы, ну что такого. В современном ЕС есть страны и победнее Греции, так что о чем говорить. Но дело в том, что Греция – это символ спасения экономики от долгового кризиса. Если это спасения не удалось (а признание того статуса, от которого и спасали Грецию и есть неудача всего проекта в целом), то это значит, что сама модель вытягивания бедных за счет избыточного ресурса богатых больше использоваться не будет. И для бедных уже не вопрос, в чем причина, то ли банальная жадность, то ли просто этого избыточного ресурса у пока богатых просто уже нет. Главное – результат налицо.
Но есть и еще одно важное обстоятельство, о котором имеет смысл поговорить. Грецию выкинули из числа развитых стран, причем, с учетом ее долга и состояния экономики, навсегда. Но это не просто пример конкретной Греции, это еще и типовой вариант решения проблемы. Если кризис настолько велик, что сохранить действующую модель для всех не получается, то есть два принципиально различающихся варианта. Первый – менять модель для всех. Второй – сокращать число тех, кто живет в рамках этой модели.
Ситуация с Грецией показала, что обобщенный «Запад» выбрал второй вариант. А это значит, что за Грецией, по мере развития кризиса, последуют Испания и Италия, Южная Корея и Япония ... Не сразу ... Но последуют. Последними, скорее всего, останутся США и Германия (и, возможно, Китай), но нет никаких оснований считать, что процессы деградации в какой-то момент остановятся. Во всяком случае, теория «неокономики», которая пока достаточно четко подтверждается на практике, говорит как раз об этом. А это значит, что те ресурсы, которые сегодня можно было бы потратить на разработку и внедрение новой экономической модели, будут бессмысленно проедены теми, кто пока остается в списке «развитых» стран.
Это глупо и недальновидно. Но – соответствует типовому поведению человека в рамках начинающихся серьезных кризисов.
http://www.sdelanounih.ru/chetyre-rekorda-ssha/
петък, 11 октомври 2013 г.
Турска гледна точка
...Именуемый «китайским Киссинджером» Ян Сюэтун (Yan Xuetong) и другие специалисты по геополитике убеждены в наступлении новой реконструкции гегемонии, при которой определяющим значением будет обладать взаимодействие интересов России, Китая, Ирана, Турции и США.
Оставив АТР Китаю, а Среднюю Азию - России, США сегодня столкнулись с риском потерять традиционную зону своего господства - Ближний Восток. На кризис в Сирии до настоящего времени мир в большей степени смотрел через призму интересов Ирана и России. Этот взгляд был ошибочным, если сказать точнее, далеким от достаточной и всеобъемлющей интерпретации. Между тем главной мишенью в Сирии были Китай и Турция.
Приоритетной целью атлантических сил во главе с США и ЕС являлось предотвращение доминирования нового возвышающегося гегемона Китая в энергетическом коридоре Евразии, простирающемся на территориях от Восточного Средиземноморья (Левант) до Пакистана и Индии, от Тихого океана до Балтийского моря, и торможение культурного и экономического подъема Турции в прибрежном поясе Азии - от Марокко до Индонезии, на Ближнем Востоке, Балканах, Кавказе, в Средней Азии.
На встрече в Тегеране в 2007 году прикаспийские государства достигли договоренности об усилении стратегического энергетического коридора Евразии. На самом деле закулисным спонсором этого был Китай, а не Россия.
После соглашения Сирии, Ирака и Ирана о создании газопровода в 2010 году Сирию с помощью газопровода Иран - Пакистан - Индия планировалось включить в состав участников энергетического коридора Евразии.
Новое поддерживаемое Россией сотрудничество Сирии и Ирана было призвано расчистить путь Китаю и контролировать зависимую в энергетической сфере Европу. Таким образом, более 90% газа, направляемого в Европу, должны были контролировать Иран, Россия и Сирия.
Однако если бы вдруг Сирия оказалась на противоположной стороне, тогда Средиземное море превратилось бы в озеро НАТО. А регион Левант, причем не только в качестве коридора, но и вместе с имеющимися в этом бассейне в территориальных водах Ливана, Сирии, Газы, Египта и Кипра запасами природного газа, перешел бы под контроль Израиля и атлантического союза. Это означало бы потерю Россией энергетической монополии в Европе, приобретение Китаем зависимости в энергетике и еще большую изоляцию Ирана.
Между тем атлантические силы, рассчитывающие затормозить Турцию, получили неожиданный удар. США, которые были вынуждены заключить сделку с Россией и Ираном по Сирии, отдавая Пакистан Китаю, в ближайшее время потеряют Афганистан - сухопутный транспортный коридор между Южной и Средней Азией.
Не имея возможности остановить Пекин в АТР, Африке и Средней Азии, США в попытке удержать Ближний Восток волей-неволей вступили в диалог с Ираном и Россией. В противном случае через Пакистан, Иран и Ирак власти Китая добились бы господства в Восточно-Средиземноморском бассейне.
Сегодня США оказались в ситуации, представляющей собой ни что иное, как «геополитический плюрализм», знамя которого годами несет Турция. В этой стратегии, сформулированной на основе таких понятий, как «разнонаправленная дипломатия», «актер-плеймейкер», «ноль проблем с соседями» и «общественная демократия», Турция через построение отношений с различными режимами и блоками отстаивала идею открытости всех игроков Евразии, Африки и исламской географии к экономической, культурной, политической и финансовой коммуникации...
http://inosmi.ru/world/20131009/213709785.html
Оставив АТР Китаю, а Среднюю Азию - России, США сегодня столкнулись с риском потерять традиционную зону своего господства - Ближний Восток. На кризис в Сирии до настоящего времени мир в большей степени смотрел через призму интересов Ирана и России. Этот взгляд был ошибочным, если сказать точнее, далеким от достаточной и всеобъемлющей интерпретации. Между тем главной мишенью в Сирии были Китай и Турция.
Приоритетной целью атлантических сил во главе с США и ЕС являлось предотвращение доминирования нового возвышающегося гегемона Китая в энергетическом коридоре Евразии, простирающемся на территориях от Восточного Средиземноморья (Левант) до Пакистана и Индии, от Тихого океана до Балтийского моря, и торможение культурного и экономического подъема Турции в прибрежном поясе Азии - от Марокко до Индонезии, на Ближнем Востоке, Балканах, Кавказе, в Средней Азии.
На встрече в Тегеране в 2007 году прикаспийские государства достигли договоренности об усилении стратегического энергетического коридора Евразии. На самом деле закулисным спонсором этого был Китай, а не Россия.
После соглашения Сирии, Ирака и Ирана о создании газопровода в 2010 году Сирию с помощью газопровода Иран - Пакистан - Индия планировалось включить в состав участников энергетического коридора Евразии.
Новое поддерживаемое Россией сотрудничество Сирии и Ирана было призвано расчистить путь Китаю и контролировать зависимую в энергетической сфере Европу. Таким образом, более 90% газа, направляемого в Европу, должны были контролировать Иран, Россия и Сирия.
Однако если бы вдруг Сирия оказалась на противоположной стороне, тогда Средиземное море превратилось бы в озеро НАТО. А регион Левант, причем не только в качестве коридора, но и вместе с имеющимися в этом бассейне в территориальных водах Ливана, Сирии, Газы, Египта и Кипра запасами природного газа, перешел бы под контроль Израиля и атлантического союза. Это означало бы потерю Россией энергетической монополии в Европе, приобретение Китаем зависимости в энергетике и еще большую изоляцию Ирана.
Между тем атлантические силы, рассчитывающие затормозить Турцию, получили неожиданный удар. США, которые были вынуждены заключить сделку с Россией и Ираном по Сирии, отдавая Пакистан Китаю, в ближайшее время потеряют Афганистан - сухопутный транспортный коридор между Южной и Средней Азией.
Не имея возможности остановить Пекин в АТР, Африке и Средней Азии, США в попытке удержать Ближний Восток волей-неволей вступили в диалог с Ираном и Россией. В противном случае через Пакистан, Иран и Ирак власти Китая добились бы господства в Восточно-Средиземноморском бассейне.
Сегодня США оказались в ситуации, представляющей собой ни что иное, как «геополитический плюрализм», знамя которого годами несет Турция. В этой стратегии, сформулированной на основе таких понятий, как «разнонаправленная дипломатия», «актер-плеймейкер», «ноль проблем с соседями» и «общественная демократия», Турция через построение отношений с различными режимами и блоками отстаивала идею открытости всех игроков Евразии, Африки и исламской географии к экономической, культурной, политической и финансовой коммуникации...
http://inosmi.ru/world/20131009/213709785.html
неделя, 6 октомври 2013 г.
Китай в Гърция
Сначала двойным фронтом для Китая стали Балканы, прежде всего в направлении Европы, но также бывшей советской сферы. После падения Берлинской стены Пекин укрепил свое влияние на Балканах, сосредоточив внимание на их коммерческом потенциале. Цель Пекина очевидно состояла в использовании потребителей Балкан для сбыта дешевых китайских товаров. Торговые отношения между Китаем и Балканами первоначально развивались с Болгарией, Румынией, а также с Хорватией.
В 2010 году объем двусторонней торговли с Бухарестом составил 2,6 миллиарда евро, в то время как торговля с Загребом и Софией составила, соответственно, 1,1 миллиарда евро и 630,5 миллиона евро. Что касается Сербии, торговля с Китаем составила 325 миллиона в 2010 году, несмотря на историю очень хорошие отношения между Китаем и Сербией Милошевича. Символом китайского прорыва на Балканах стало появление в 2010 и 2011 годах огромных «китайских кварталов» в пригородах Белграда, Бухареста и Загреба.
Внедрение Китая не только коммерческое, но также промышленное.
Можно назвать, к примеру, случай гиганта Dongfeng, который в конце 2009 года подписал соглашение с сербской Fabrika Automobila Priboj (FAP) по сборке автомобилей в Сербии, или же Great Wall Motor Corporation и болгарскую компанию Litex Motors, в феврале 2011 года начавшие производство недорогих автомобилей. Китай также развивает политику инвестиций в добычу местных полезных ископаемых, чтобы питать быстрый рост китайской экономики.
Это касается, например, китайской металлургической компании China Minmetals Corporation, которая подписала соглашение с Aurubis Bulgaria, дочерним предприятием крупнейшего европейского производителя меди. Или же Sichuan Jiannanchun International Group и турецкой компании Kürüm Energy Resources and Metallurgy, которые создали совместное предприятие Illyria Mineral Industry для развития албанского экспорта феррохрома в Китай.
Подобные проекты также обсуждаются в других точках Балкан.
Греция является удивительной иллюстрацией этого китайского прорыва, поскольку Китай в значительной степени поддержал экономику страны в разгар кризиса, покупая греческие казначейские обязательства, а также подписав контракт на 3,4 миллиарда евро с морским гигантом China Ocean Shipping Company на ремонт и передачу под контроль части порта Пирей. Соглашение позволило компании увеличить мощности порта за счет строительства третьего причала и логистического центра.
Пекин также создал специальный китайско-греческий фонд в пять миллиардов долларов для развития морского транспорта и планирует утроить ежегодный объем портовых операций, доведя к 2015 году ежегодный трафик до 3,7 миллионов контейнеров и увеличив объем двусторонней торговли с Афинами до восьми миллиардов долларов.
Но China Ocean Shipping Company также присматривается к порту Салоники, который соединен железнодорожной линией с остальной частью Балкан, а также с Центральной Европой.
Этот растущий китайский контроль над греческим морским и железнодорожным транспортом имеет четкую цель: превратить Грецию в своего рода «логистический центр» для реализации китайской продукции в Европе.
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/61581-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9-%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%83%D1%8E-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%83-13/
В 2010 году объем двусторонней торговли с Бухарестом составил 2,6 миллиарда евро, в то время как торговля с Загребом и Софией составила, соответственно, 1,1 миллиарда евро и 630,5 миллиона евро. Что касается Сербии, торговля с Китаем составила 325 миллиона в 2010 году, несмотря на историю очень хорошие отношения между Китаем и Сербией Милошевича. Символом китайского прорыва на Балканах стало появление в 2010 и 2011 годах огромных «китайских кварталов» в пригородах Белграда, Бухареста и Загреба.
Внедрение Китая не только коммерческое, но также промышленное.
Можно назвать, к примеру, случай гиганта Dongfeng, который в конце 2009 года подписал соглашение с сербской Fabrika Automobila Priboj (FAP) по сборке автомобилей в Сербии, или же Great Wall Motor Corporation и болгарскую компанию Litex Motors, в феврале 2011 года начавшие производство недорогих автомобилей. Китай также развивает политику инвестиций в добычу местных полезных ископаемых, чтобы питать быстрый рост китайской экономики.
Это касается, например, китайской металлургической компании China Minmetals Corporation, которая подписала соглашение с Aurubis Bulgaria, дочерним предприятием крупнейшего европейского производителя меди. Или же Sichuan Jiannanchun International Group и турецкой компании Kürüm Energy Resources and Metallurgy, которые создали совместное предприятие Illyria Mineral Industry для развития албанского экспорта феррохрома в Китай.
Подобные проекты также обсуждаются в других точках Балкан.
Греция является удивительной иллюстрацией этого китайского прорыва, поскольку Китай в значительной степени поддержал экономику страны в разгар кризиса, покупая греческие казначейские обязательства, а также подписав контракт на 3,4 миллиарда евро с морским гигантом China Ocean Shipping Company на ремонт и передачу под контроль части порта Пирей. Соглашение позволило компании увеличить мощности порта за счет строительства третьего причала и логистического центра.
Пекин также создал специальный китайско-греческий фонд в пять миллиардов долларов для развития морского транспорта и планирует утроить ежегодный объем портовых операций, доведя к 2015 году ежегодный трафик до 3,7 миллионов контейнеров и увеличив объем двусторонней торговли с Афинами до восьми миллиардов долларов.
Но China Ocean Shipping Company также присматривается к порту Салоники, который соединен железнодорожной линией с остальной частью Балкан, а также с Центральной Европой.
Этот растущий китайский контроль над греческим морским и железнодорожным транспортом имеет четкую цель: превратить Грецию в своего рода «логистический центр» для реализации китайской продукции в Европе.
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/61581-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9-%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%83%D1%8E-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%83-13/
събота, 28 септември 2013 г.
Е, и кой е доволен от това?
... Вечер в Национальном либеральном клубе закончился выступлением историка Тома Холланда (Tom Holland), который с печалью в голосе заявил, что мы стали свидетелями исчезновения христианства и других религий меньшинств на Ближнем Востоке. По его словам, это стало кульминацией долгого процесса, который начался на Балканах в конце 19-го века, достиг ужасающего кульминационного момента в Европе в 1939-1945 годах, продолжился с исходом греков из Александрии, восточных евреев мизрахи из стран Ближнего Востока и Северной Африки, а в последнее время — халдо-ассирийских христиан из Ирака. Коптов много, и они могут продержаться, сказал Холланд, как продержатся и израильские евреи, но что можно сказать об остальных?
Не имея собственного государства (и армии), меньшинства являются простыми арендаторами. Вопрос в том, можем ли мы что-то сделать для предотвращения их исчезновения, и можно ли направить внешнюю политику Британии на поддержку христианских интересов, а не саудовских, что происходит в настоящее время.
Самый печальный вопрос из аудитории задал молодой человек египетско-британского, как мне показалось, происхождения. Он спросил: «Где было мировое христианство, когда происходило все это?»
Нигде. Христиане смотрели шоу талантов X-Factor. Обсуждали вопросы интерсекциональности. Или просто боялись поднимать вопрос о жестоком насилии мусульман над христианами.
коментар:
Вы что, у христианнейших правителей Запада множество важных дел: планы агрессии против Сирии, легализация гей-браков, поучения России - куда уж там до второсортных христиан Ближнего Востока и Северной Африки, которые умудрились просуществовать рядом с кровожадными варварами всего-то 1400 лет! Да и то - с западной помощью (не забывайте о крестовых походах) их и так уже выжили из большей части региона.
http://inosmi.ru/world/20130925/213298940.html
Не имея собственного государства (и армии), меньшинства являются простыми арендаторами. Вопрос в том, можем ли мы что-то сделать для предотвращения их исчезновения, и можно ли направить внешнюю политику Британии на поддержку христианских интересов, а не саудовских, что происходит в настоящее время.
Самый печальный вопрос из аудитории задал молодой человек египетско-британского, как мне показалось, происхождения. Он спросил: «Где было мировое христианство, когда происходило все это?»
Нигде. Христиане смотрели шоу талантов X-Factor. Обсуждали вопросы интерсекциональности. Или просто боялись поднимать вопрос о жестоком насилии мусульман над христианами.
коментар:
Вы что, у христианнейших правителей Запада множество важных дел: планы агрессии против Сирии, легализация гей-браков, поучения России - куда уж там до второсортных христиан Ближнего Востока и Северной Африки, которые умудрились просуществовать рядом с кровожадными варварами всего-то 1400 лет! Да и то - с западной помощью (не забывайте о крестовых походах) их и так уже выжили из большей части региона.
http://inosmi.ru/world/20130925/213298940.html
неделя, 8 септември 2013 г.
около Украйна 3
Блокирование Россией экспорта украинских товаров 14 августа вызвало нервную реакцию украинского правительства. Эксперты назвали это началом полномасштабной экономической войны.
Действия России являются экономической войной против Украины, уверен директор Центра политических исследований "Пента" Владимир Фесенко. "Фактически это принуждение. Но уже не к евразийской интеграции, а принуждение Киева не подписывать соглашение об ассоциации с Европейским Союзом", - отметил в беседе с DW эксперт. По его мнению, в любом случае Россия действует абсолютно нецивилизованно и нарушает стандарты и принципы Всемирной торговой организации.
Москва в очередной раз нарушила обещания не применять к Украине какого-либо давления, в том числе экономического характера, в обмен на отказ Киева в 1992 году от третьего по мощи ядерного арсенала в мире. Об этом в интервью DW сказал эксперт по вопросам безопасности, профессор Киевского национального университета Григорий Перепелица. "Это еще раз свидетельствует о том, что международное право для России - это всего лишь добрые пожелания. Это еще хорошо, что пока Москва применяет против нас средства мягкой, а не военной силы", - сказал ученый.
По его словам, отказавшись от курса на сближение с НАТО и допустив "вечное базирование" российского Черноморского флота в Крыму, нынешнее украинское руководство утратило последние аргументы для ведения переговоров с Москвой на равных и теперь не может давать адекватный ответ жестким действиям России. "Если не сработает нынешний эконмический прессинг, следует ожидать зачистки украинских предприятий на российском рынке. А если не сработает и оно, то Москва пойдет на применение жесткой силы", - уверен Перепелица.
http://www.dw.de/%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8B-%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B5/a-17022240
Действия России являются экономической войной против Украины, уверен директор Центра политических исследований "Пента" Владимир Фесенко. "Фактически это принуждение. Но уже не к евразийской интеграции, а принуждение Киева не подписывать соглашение об ассоциации с Европейским Союзом", - отметил в беседе с DW эксперт. По его мнению, в любом случае Россия действует абсолютно нецивилизованно и нарушает стандарты и принципы Всемирной торговой организации.
Москва в очередной раз нарушила обещания не применять к Украине какого-либо давления, в том числе экономического характера, в обмен на отказ Киева в 1992 году от третьего по мощи ядерного арсенала в мире. Об этом в интервью DW сказал эксперт по вопросам безопасности, профессор Киевского национального университета Григорий Перепелица. "Это еще раз свидетельствует о том, что международное право для России - это всего лишь добрые пожелания. Это еще хорошо, что пока Москва применяет против нас средства мягкой, а не военной силы", - сказал ученый.
По его словам, отказавшись от курса на сближение с НАТО и допустив "вечное базирование" российского Черноморского флота в Крыму, нынешнее украинское руководство утратило последние аргументы для ведения переговоров с Москвой на равных и теперь не может давать адекватный ответ жестким действиям России. "Если не сработает нынешний эконмический прессинг, следует ожидать зачистки украинских предприятий на российском рынке. А если не сработает и оно, то Москва пойдет на применение жесткой силы", - уверен Перепелица.
http://www.dw.de/%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8B-%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B5/a-17022240
петък, 6 септември 2013 г.
Необолшевики
Жесткий разгон жителей Франции, которые вышли на улицы в знак протеста после принятия закона об однополых браках и пренебрежительное отношение властей к требованиям большинства, — пожалуй, один из последних ярких примеров поведения демократической Европы. Почему граждане Евросоюза вынуждены мириться с навязанными «ценностями»? Кто в действительности управляет Европой? Для чего намеренно размывается национальная самоидентификация европейских народов? На эти вопросы попытался ответить известный европейский политолог, подписывавший в свое время Акт независимости Литвы, Роландас Паулаускас.
— Президент Евросоюза Херман ван Ромпёй высказал мысль о необходимости ликвидации наций и национальных государств. Какую цель преследуют руководители ЕС, покушаясь на основополагающие ценности общества?
— Хотя идеология европейского либерализма нелогична и нежизненна, она способна наделать много вреда. Ну о каких правах человека можно говорить вне прав социума? Однако европейские либералы — необольшевики, предлагают нам освободить человека и общество от коренных ценностей: расовой, национальной и гендерной принадлежности, семьи, государства. То, что делают нынешние либералы, очень похоже на политику троцкизма, которую проводили в жизнь большевики в первые послереволюционные годы. Части нынешней европейской элиты эти идеи близки и сегодня. Например, главе Еврокомиссии Жозе Мануэлю Баррозу, который в молодости увлекался марксистско-ленинской философией и состоял в компартии. Либералы разрушение семьи начали с воспитания в ребенке мысли, что он не принадлежит семье, что его родители — враги ему. В некоторых западных школах даже висят плакаты, предлагающие ребенку доносить на своих родителей. Так вырастает человек, которому недороги семейные узы.
В той же самой Норвегии, которая гордится своей системой соцзащиты, очень много домов престарелых — это логическое продолжение той же политики разрушения семьи: если ребенок вырастает вне семьи, он не привязан к родителям. Но и это еще не все: разрушается следующая ценность — половая принадлежность. Пропагандируется идея, что пол — это не врожденная данность, а приобретенное свойство. В Европе уже предусмотрено наличие шести полов — в Литве в законе о насилии против женщин внесено понятие шести полов, — и президент подписал этот закон. Литва, как и другие страны, вынуждена менять свое законодательство, так как испытывает огромное давление. Гомосексуалисты радуются своим победам — о них заботятся больше, чем о какой-либо другой части общества. Но они не понимают главного: ими манипулируют те, кто реально владеет ситуацией, достигая с их помощью сразу нескольких целей: во-первых, снижения уровня рождаемости, а значит, уменьшения численности населения, а во-вторых, подрыва основ морали общества. А когда у общества нет векторов «хорошо—плохо», оно разлагается, и таким обществом легче манипулировать. Поэтому мир ожидают грандиозные перемены и социальные волнения. Европейский союз не сможет удержать тот уровень жизни, который был у него. В этой ситуации кукловодам и нужен хаос, в котором легче управлять людьми.
— Как к такому курсу относятся страны, состоящие в Евросоюзе?
— 28 государств ЕС, каждое из которых имеет свои исторические традиции, немцы, французы, другие народы, те же литовцы, за спиной которых грандиозная история государственности, видят, что какие-то чиновники из ЕС, еврокомиссары, которых народ не выбирал (к примеру, президента ван Ромпёя люди не выбирали!), европарламентарии, у которых нет права законодательной инициативы, забирают себе все больше и больше полномочий, диктуя немцам, французам, другим народам, как и что они должны делать. То есть ЕС — структура далеко не демократическая. Закономерно, что государства, нации противятся этому. Поэтому еврочиновникам, чтобы удержать грандиозный проект Европейского союза, который сегодня, через десятилетия, переживает застой, просто необходимо разрушить государства, разрушить их суверенитет — у них нет другого выхода, чтобы удержать это сложное образование! При этом евробюрократ, заботясь о меньшинствах в странах ЕС, старательно размывает права государствообразующей нации. Вспомните Советский Союз — о нацкадрах заботились, а у русских по сей день грандиозная проблема с национальными правами. Главная проблема в России сегодня — вопрос о государствообразующей нации: есть она или ее нет? Больше того, сегодня уже видны первые шаги по претворению в жизнь главной идеи Европейского союза — регионализации сообщества. Ее суть в том, чтобы государство, к примеру Францию, поделить на региональные образования, некоторые из которых соединить с регионами Бельгии, Германии и подчинить их непосредственно Брюсселю. Уже выпущены карты регионализации, на некоторых из них Литва поделена на три региональных образования. Цель этой инициативы в том, чтобы уничтожить историческую основу государств. Ведь новые регионы неизбежно окажутся в ситуации конфронтации со столицей государства. Тут можно играть на вечных противоречиях, существующих, например, в Испании у каталонцев или басков с правительством, у фламандцев и валлонов в Бельгии и так далее. То есть интересы сепаратистов Барселоны и бюрократов Брюсселя совпадают, поэтому никто не гасит это пламя. С помощью регионализации еврочиновники хотят удержать Евросоюз, который, как и СССР когда-то, раздирают две силы: центробежная и центростремительная.
— Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг недавно заявил, что недовольство большинства государств — членов ЕС нынешней структурой сообщества является не чем иным, как кризисом легитимности. По его словам, Евросоюз не способствует решению проблем, а лишь усугубляет их. Насколько такая точка зрения распространена сегодня в Европе?
— Одни люди все еще живут иллюзией, что можно создать благополучный Европейский союз с высоким уровнем жизни для всех его членов. Другие, как, например, часть немцев, видят, что проект проваливается, особенно если говорить о еврозоне. В Германии создана партия под названием «Альтернатива для Германии», цель которой — выход из еврозоны и Евросоюза. Во Франции на президентских выборах Марин Ле Пен набрала около 20% голосов: основные пункты ее программы — выход Франции из еврозоны, из ЕС, из НАТО, прекращение приема иммигрантов и возврат производств во Францию. Так что в каждой стране есть люди, которые не хотят этой чрезмерной централизации, которые не хотят, чтобы какие-то чиновники из Брюсселя диктовали им правила жизни. Они видят, что рушится их жизнь, устои, которые создавались десятилетиями и стали стержнем нации. Во Франции миллион человек вышли на демонстрацию против узаконивания однополых браков, но к ним не просто не прислушались — их избили: не так, как в Москве сторонников Навального, которых довольно аккуратно брали под белы руки. В Париже все было круче — газ, водометы даже против женщин с детьми. В Европе в каждой стране есть политики, партии, которые видят весь ужас происходящего, понимая, что европейский мир приблизился к черте, за которой находится точка невозврата. Но в демократической системе к власти приходят только люди, которых отбирает сама система, в которых вкладывают деньги транснациональные корпорации и которые потом будут работать на них. Люди голосуют за наиболее раскрученного, разрекламированного кандидата, в которого вложены большие деньги. Есть, конечно, исключения, как, например, победа Йорга Хайдера, лидера Австрийской партии национальной свободы, провозгласившей своей целью прекращение иммиграции и отказ от равных прав для новых стран — членов ЕС, ограничение иммиграции, поддержку местного сельского хозяйства и пр. Когда в 2000 году австрийцы проголосовали на выборах за эти цели, Австрия моментально стала изгоем внутри Европы: 14 стран ЕС резко сократили сотрудничество с ней. Бойкот закончился с уходом Хайдера с поста лидера партии. Уже с новой крайне правой партией «Альянс за будущее Австрии» Хайдер попытался вновь повторить успех на федеральных выборах, набрав совместно с Народной партией 29% голосов, но неожиданно погиб в автокатастрофе. В Англии Партия независимости Соединенного Королевства UKIP, выступающая за выход Британии из ЕС и прекращение иммиграции, на выборах в местные органы власти Англии и Уэльса неожиданно показала невиданно высокий результат — 143 места. Итальянское движение евроскептиков «5 звезд», возглавляемое сатириком и блогером Беппе Грилло, осенью на выборах в нижнюю палату набрало 23%, а в сенате заняло 54 места.
— То есть на политическую сцену выходят блогеры — напрашивается аналогия с российским Навальным…
— Нет, Навальный — это совсем другое: за итальянцем Беппи Грилло не стояли американцы, как они, по моему мнению, стоят за Навальным. Популярный итальянский блогер самостоятельно нащупал болевую точку страны и главным козырем своего движения на выборах сделал тезис о борьбе с вмешательством в дела страны со стороны бюрократов Евросоюза.
— В Литве, судя по всему, люди еще надеются на реформирование ЕС, которое позволит приблизить жизнь страны к уровню развитых европейских стран?
— Эта иллюзия характерна не только для жителей Литвы. Она существует у жителей многих стран: от российского Владивостока и до восточного Берлина. Дело в том, что все люди воспринимают мир не таким, каков он есть на самом деле. Мы видим иллюзию — то, что нам хотелось бы видеть. И здесь можно провести аналогию с нашим недавним прошлым: мы жили в Советском Союзе за «железным занавесом» и мало знали о мире. Этот «железный занавес» оберегал нас от хорошего, но и от плохого тоже: мы совершенно не понимали законы западного мира, капитализма, но все хотели иметь несколько пар джинсов, много сортов колбасы и жвачку. Мы не ценили того, что имели, как российские либералы сейчас не понимают потребностей народа своей страны. Еще 150 лет назад Достоевский писал, что либералы ничего хорошего в собственной стране не видят и смотрят только на Запад. И тогда, и двести лет назад вся русская знать, говорившая дома по-французски, зарабатывала деньги в России и тратила их на Западе. Нам понадобится много времени, для того чтобы понять, что пришли-то мы вовсе не в тот мир, о котором мечтали. У нас была иллюзия успешной западной жизни, в ней и сегодня еще живет российский народ, который районы своих городов называет Маленькими Парижами, Москва-сити, а магазины — «бьютишопами». Вместо того чтобы гордиться собственной цивилизацией, мощной многовековой культурой, грандиозной необыкновенной страной, мощным народным потенциалом, россияне стыдятся своей русскости и равняются на свою иллюзию Запада, созданную в их же воображении. То же самое происходит и в Литве: литовцы едут работать в Норвегию, Испанию, Англию, они думают, что едут в лучшее будущее. Но они едут только в лучшее настоящее, которое с каждым днем становится все хуже — там уже нет даже того, что было 20 лет назад. Они едут в свою фантазию. Некоторые очень быстро понимают, что ценности западного мира сильно отличаются от тех, которые достались литовцам от предков, и возвращаются в Литву.
— Кому выгодна такая политика ЕС, кто ее формирует?
— Те, кто управляет печатным станком, и транснациональные корпорации. Вот почему российские олигархи похоронили все свои мечты: они думали, что приедут со своими миллиардами в Европу и их посадят за один стол с Ротшильдами и Рокфеллерами. Это была их глупейшая ошибка — для тех, кто управляет мировыми процессами, деньги не имеют ценности: они их напечатают столько, сколько захотят. Их влечет власть. А властью никто не делится просто так. Надо усвоить одну вещь, без которой невозможно понять суть происходящих в мире процессов: золотой миллиард — то есть жители Европейского союза, США, Канады, Японии и Австралии, — который во многом живет за счет всего остального мира, хочет и в дальнейшем жить также вольготно. К примеру, Англия столетиями жила в немалой степени за счет всего остального мира: многие вещи, которые радуют наш глаз, построены на деньги, выкачанные из Индии. Еще сто пятьдесят лет назад людей из Африки продавали на рынках! Многие европейские политики — просто игрушки в руках тех, кто дергает эти процессы за ниточки.
http://newsland.com/news/detail/id/1226737/
— Президент Евросоюза Херман ван Ромпёй высказал мысль о необходимости ликвидации наций и национальных государств. Какую цель преследуют руководители ЕС, покушаясь на основополагающие ценности общества?
— Хотя идеология европейского либерализма нелогична и нежизненна, она способна наделать много вреда. Ну о каких правах человека можно говорить вне прав социума? Однако европейские либералы — необольшевики, предлагают нам освободить человека и общество от коренных ценностей: расовой, национальной и гендерной принадлежности, семьи, государства. То, что делают нынешние либералы, очень похоже на политику троцкизма, которую проводили в жизнь большевики в первые послереволюционные годы. Части нынешней европейской элиты эти идеи близки и сегодня. Например, главе Еврокомиссии Жозе Мануэлю Баррозу, который в молодости увлекался марксистско-ленинской философией и состоял в компартии. Либералы разрушение семьи начали с воспитания в ребенке мысли, что он не принадлежит семье, что его родители — враги ему. В некоторых западных школах даже висят плакаты, предлагающие ребенку доносить на своих родителей. Так вырастает человек, которому недороги семейные узы.
В той же самой Норвегии, которая гордится своей системой соцзащиты, очень много домов престарелых — это логическое продолжение той же политики разрушения семьи: если ребенок вырастает вне семьи, он не привязан к родителям. Но и это еще не все: разрушается следующая ценность — половая принадлежность. Пропагандируется идея, что пол — это не врожденная данность, а приобретенное свойство. В Европе уже предусмотрено наличие шести полов — в Литве в законе о насилии против женщин внесено понятие шести полов, — и президент подписал этот закон. Литва, как и другие страны, вынуждена менять свое законодательство, так как испытывает огромное давление. Гомосексуалисты радуются своим победам — о них заботятся больше, чем о какой-либо другой части общества. Но они не понимают главного: ими манипулируют те, кто реально владеет ситуацией, достигая с их помощью сразу нескольких целей: во-первых, снижения уровня рождаемости, а значит, уменьшения численности населения, а во-вторых, подрыва основ морали общества. А когда у общества нет векторов «хорошо—плохо», оно разлагается, и таким обществом легче манипулировать. Поэтому мир ожидают грандиозные перемены и социальные волнения. Европейский союз не сможет удержать тот уровень жизни, который был у него. В этой ситуации кукловодам и нужен хаос, в котором легче управлять людьми.
— Как к такому курсу относятся страны, состоящие в Евросоюзе?
— 28 государств ЕС, каждое из которых имеет свои исторические традиции, немцы, французы, другие народы, те же литовцы, за спиной которых грандиозная история государственности, видят, что какие-то чиновники из ЕС, еврокомиссары, которых народ не выбирал (к примеру, президента ван Ромпёя люди не выбирали!), европарламентарии, у которых нет права законодательной инициативы, забирают себе все больше и больше полномочий, диктуя немцам, французам, другим народам, как и что они должны делать. То есть ЕС — структура далеко не демократическая. Закономерно, что государства, нации противятся этому. Поэтому еврочиновникам, чтобы удержать грандиозный проект Европейского союза, который сегодня, через десятилетия, переживает застой, просто необходимо разрушить государства, разрушить их суверенитет — у них нет другого выхода, чтобы удержать это сложное образование! При этом евробюрократ, заботясь о меньшинствах в странах ЕС, старательно размывает права государствообразующей нации. Вспомните Советский Союз — о нацкадрах заботились, а у русских по сей день грандиозная проблема с национальными правами. Главная проблема в России сегодня — вопрос о государствообразующей нации: есть она или ее нет? Больше того, сегодня уже видны первые шаги по претворению в жизнь главной идеи Европейского союза — регионализации сообщества. Ее суть в том, чтобы государство, к примеру Францию, поделить на региональные образования, некоторые из которых соединить с регионами Бельгии, Германии и подчинить их непосредственно Брюсселю. Уже выпущены карты регионализации, на некоторых из них Литва поделена на три региональных образования. Цель этой инициативы в том, чтобы уничтожить историческую основу государств. Ведь новые регионы неизбежно окажутся в ситуации конфронтации со столицей государства. Тут можно играть на вечных противоречиях, существующих, например, в Испании у каталонцев или басков с правительством, у фламандцев и валлонов в Бельгии и так далее. То есть интересы сепаратистов Барселоны и бюрократов Брюсселя совпадают, поэтому никто не гасит это пламя. С помощью регионализации еврочиновники хотят удержать Евросоюз, который, как и СССР когда-то, раздирают две силы: центробежная и центростремительная.
— Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг недавно заявил, что недовольство большинства государств — членов ЕС нынешней структурой сообщества является не чем иным, как кризисом легитимности. По его словам, Евросоюз не способствует решению проблем, а лишь усугубляет их. Насколько такая точка зрения распространена сегодня в Европе?
— Одни люди все еще живут иллюзией, что можно создать благополучный Европейский союз с высоким уровнем жизни для всех его членов. Другие, как, например, часть немцев, видят, что проект проваливается, особенно если говорить о еврозоне. В Германии создана партия под названием «Альтернатива для Германии», цель которой — выход из еврозоны и Евросоюза. Во Франции на президентских выборах Марин Ле Пен набрала около 20% голосов: основные пункты ее программы — выход Франции из еврозоны, из ЕС, из НАТО, прекращение приема иммигрантов и возврат производств во Францию. Так что в каждой стране есть люди, которые не хотят этой чрезмерной централизации, которые не хотят, чтобы какие-то чиновники из Брюсселя диктовали им правила жизни. Они видят, что рушится их жизнь, устои, которые создавались десятилетиями и стали стержнем нации. Во Франции миллион человек вышли на демонстрацию против узаконивания однополых браков, но к ним не просто не прислушались — их избили: не так, как в Москве сторонников Навального, которых довольно аккуратно брали под белы руки. В Париже все было круче — газ, водометы даже против женщин с детьми. В Европе в каждой стране есть политики, партии, которые видят весь ужас происходящего, понимая, что европейский мир приблизился к черте, за которой находится точка невозврата. Но в демократической системе к власти приходят только люди, которых отбирает сама система, в которых вкладывают деньги транснациональные корпорации и которые потом будут работать на них. Люди голосуют за наиболее раскрученного, разрекламированного кандидата, в которого вложены большие деньги. Есть, конечно, исключения, как, например, победа Йорга Хайдера, лидера Австрийской партии национальной свободы, провозгласившей своей целью прекращение иммиграции и отказ от равных прав для новых стран — членов ЕС, ограничение иммиграции, поддержку местного сельского хозяйства и пр. Когда в 2000 году австрийцы проголосовали на выборах за эти цели, Австрия моментально стала изгоем внутри Европы: 14 стран ЕС резко сократили сотрудничество с ней. Бойкот закончился с уходом Хайдера с поста лидера партии. Уже с новой крайне правой партией «Альянс за будущее Австрии» Хайдер попытался вновь повторить успех на федеральных выборах, набрав совместно с Народной партией 29% голосов, но неожиданно погиб в автокатастрофе. В Англии Партия независимости Соединенного Королевства UKIP, выступающая за выход Британии из ЕС и прекращение иммиграции, на выборах в местные органы власти Англии и Уэльса неожиданно показала невиданно высокий результат — 143 места. Итальянское движение евроскептиков «5 звезд», возглавляемое сатириком и блогером Беппе Грилло, осенью на выборах в нижнюю палату набрало 23%, а в сенате заняло 54 места.
— То есть на политическую сцену выходят блогеры — напрашивается аналогия с российским Навальным…
— Нет, Навальный — это совсем другое: за итальянцем Беппи Грилло не стояли американцы, как они, по моему мнению, стоят за Навальным. Популярный итальянский блогер самостоятельно нащупал болевую точку страны и главным козырем своего движения на выборах сделал тезис о борьбе с вмешательством в дела страны со стороны бюрократов Евросоюза.
— В Литве, судя по всему, люди еще надеются на реформирование ЕС, которое позволит приблизить жизнь страны к уровню развитых европейских стран?
— Эта иллюзия характерна не только для жителей Литвы. Она существует у жителей многих стран: от российского Владивостока и до восточного Берлина. Дело в том, что все люди воспринимают мир не таким, каков он есть на самом деле. Мы видим иллюзию — то, что нам хотелось бы видеть. И здесь можно провести аналогию с нашим недавним прошлым: мы жили в Советском Союзе за «железным занавесом» и мало знали о мире. Этот «железный занавес» оберегал нас от хорошего, но и от плохого тоже: мы совершенно не понимали законы западного мира, капитализма, но все хотели иметь несколько пар джинсов, много сортов колбасы и жвачку. Мы не ценили того, что имели, как российские либералы сейчас не понимают потребностей народа своей страны. Еще 150 лет назад Достоевский писал, что либералы ничего хорошего в собственной стране не видят и смотрят только на Запад. И тогда, и двести лет назад вся русская знать, говорившая дома по-французски, зарабатывала деньги в России и тратила их на Западе. Нам понадобится много времени, для того чтобы понять, что пришли-то мы вовсе не в тот мир, о котором мечтали. У нас была иллюзия успешной западной жизни, в ней и сегодня еще живет российский народ, который районы своих городов называет Маленькими Парижами, Москва-сити, а магазины — «бьютишопами». Вместо того чтобы гордиться собственной цивилизацией, мощной многовековой культурой, грандиозной необыкновенной страной, мощным народным потенциалом, россияне стыдятся своей русскости и равняются на свою иллюзию Запада, созданную в их же воображении. То же самое происходит и в Литве: литовцы едут работать в Норвегию, Испанию, Англию, они думают, что едут в лучшее будущее. Но они едут только в лучшее настоящее, которое с каждым днем становится все хуже — там уже нет даже того, что было 20 лет назад. Они едут в свою фантазию. Некоторые очень быстро понимают, что ценности западного мира сильно отличаются от тех, которые достались литовцам от предков, и возвращаются в Литву.
— Кому выгодна такая политика ЕС, кто ее формирует?
— Те, кто управляет печатным станком, и транснациональные корпорации. Вот почему российские олигархи похоронили все свои мечты: они думали, что приедут со своими миллиардами в Европу и их посадят за один стол с Ротшильдами и Рокфеллерами. Это была их глупейшая ошибка — для тех, кто управляет мировыми процессами, деньги не имеют ценности: они их напечатают столько, сколько захотят. Их влечет власть. А властью никто не делится просто так. Надо усвоить одну вещь, без которой невозможно понять суть происходящих в мире процессов: золотой миллиард — то есть жители Европейского союза, США, Канады, Японии и Австралии, — который во многом живет за счет всего остального мира, хочет и в дальнейшем жить также вольготно. К примеру, Англия столетиями жила в немалой степени за счет всего остального мира: многие вещи, которые радуют наш глаз, построены на деньги, выкачанные из Индии. Еще сто пятьдесят лет назад людей из Африки продавали на рынках! Многие европейские политики — просто игрушки в руках тех, кто дергает эти процессы за ниточки.
http://newsland.com/news/detail/id/1226737/
неделя, 11 август 2013 г.
Свободата на словото в демократичния свят
Депутату Госдумы от «Единой России» Евгению Федорову, по данным газеты «Известия», пригрозили исключением из партии. Вина Фёдорова якобы заключается в его «экстравагантных высказываниях» о том, что реальный центр власти в стране находится не в руках президента Владимира Путина — Россией фактически правит Госдеп США.
Фёдоров называет Путина «лидером национально-освободительного движения», которое в последние годы всё смелее поднимает голову и бросает вызов оккупантам. По словам Фёдорова, все законы, принимаемые в Госдуме, пишутся американцами, а федеральные телеканалы занимаются исключительно проамериканской пропагандой. Стратегические выступления Путина о суверенитете России на телевидении, напротив, жёстко цензурируются, считает депутат.
— То есть Россия сейчас несамостоятельна?
— Как и Украина, Россия — это колония, конечно. Россия платит дань, и технологии её выплаты подробно отработаны в системе Центрального банка эмиссией рубля, и Путин об этом говорил в послании. Чем отличается принцип работы нашего ЦБ от ФРС или от Европейского ЦБ? Мы выпускаем рубли только через механизм биржи, а никакого механизма поддержки национальной экономики нет. У нас нет национальной валюты, рубль является производной выкупаемых на бирже валют: доллара, евро, фунта. Наш статус колонии не позволяет иметь крупный национальный бизнес как таковой. Весь список Форбс находится в иностранной юрисдикции. Чтобы в России человек стал крупным предпринимателем, он обязан реально перейти туда и переформатировать свой бизнес на иностранный...
— Так почему они не поставят полноценные базы, как в Узбекистане?
— Это планировалось, и Путин сорвал этот план. В начале 2000-х было требование международного военного контроля за ядерным оружием, за природными ресурсами. Это обсуждалось в Братиславе на встрече в верхах. При Путине начался процесс освободительного движения, колония начала сопротивляться аккуратно и мягко, чтобы Путина сразу не свинтили. Они бы убрали иначе его через полгода — Касьянов был их, Волошин был их, система полностью их.
Средства массовой информации надо отдельно упомянуть как элемент внешней оккупационной машины. То, что Первый канал, «Россия», НТВ врут каждый день, — это понятно, но не всегда это проверишь с ходу. Но у нас на глазах они называли закон имени Магнитского списком, но списка-то нет. Проверить это можно за пять минут, но они даже не стесняются.
— То есть федеральные каналы работают на США?
Конечно. На оккупированной территории всё работают на внешнее управление. Поэтому и произошёл раскол, ведь Путин как национальный лидер против этого — и поднимает национально-освободительное движение. Он преобразователь существовавшей до него проамериканской системы. Есть министерства типа Минтранса, которые США мало волнуют, а есть министерства вроде Минобра, которые они контролируют. Это подготовка кадров, экспорт учёных кадров, механизм, где тоже собирается дань.
Если канал «Россия» подводит итоги года и открыто врёт, что был принят «список Магнитского», значит, это кому-то надо. Список-то будет формироваться после закона только. Это пропаганда на базе вранья — и она работает абсолютно по всем направлениям.
— Почему же кроме вас никто об этом не говорит?
— Потому что это всё блокировано! Мне тоже об этом запрещено говорить. Я вхожу в систему поддержки, я элемент национально-освободительного движения, в котором у меня своя разведческая, информационная роль. Но и это блокируется. Обычного человека сразу начинают поддавливать, но мне статус депутата позволяет говорить больше правды. Но, с другой стороны, и меня вырезают на всех каналах. На «России» у Мамонтова, на Первом канале, а на НТВ вырезали 90% моих слов.
— А если мы это интервью опубликуем целиком, то что?
— У вас более узкий формат, да и ваша аудитория уже продвинутая. Мы обсуждаем первые три канала, где вырезают все вопросы, связанные с суверенитетом. Это чётко работает система цензуры внешнего управления. Плюс есть запрет на идеологию в стране, а как вообще человек может жить без идеологии? На национальном уровне коммуницировать по поводу идеологии запрещено — только с оккупантами-американцами.
— А раньше оппозиция — например, Алексей Навальный или Борис Немцов — жаловалась, что ей слова на федеральных каналах не давали.
— Навальный учился по тем же методикам, что и сотрудники министерства образования. Они все вышли из одной школы подготовки, но одни ушли в министры, а другие на улицы. Госдеп организовал уличную компоненту как политический отдел при гауляйтере. Кто-то должен публично проводить более жёсткую политику. Тем более в условиях наличия Путина. Задача: Путина свергнуть и вместо него ввести прямое управление метрополией. Это обычная практика, когда колония начинает бунтовать. Понятно, что для этого была создана оппозиция. В США это опубликовано в бюджете, и статьи расходов называются статьями на войну в России. В их понимании это обычная война на оккупированной территории. Никто ничего не скрывает...
Американцы в принципе контролируют систему, они хозяева горы. Их всё устраивает — кроме того, что Путин начал процессы. Они как в Индии сипайское восстание хотят подавить. Им необходимо активизировать политотдел, было увеличено финансирование, и политический отдел резко из небольших маргинальных групп развернулся до достаточно серьёзной инфраструктуры. Это протестная машина, которая направлена на подавление восстания Путина. Это современная карательная операция на оккупированных территориях.
— Так значит, в декабре на Болотной была карательная операция?
— Да, но потом это сошло на нет. Если мы говорим техническим языком, то каратели пошли на партизанский отряд, а он их отбил.
— Телеканалы-то мочили митинги.
— Нет, они, наоборот, их поддерживали. Они делали вид, что их мочат. Система вытаскивала людей на митинги, а ручное управление делало вид, что их мочит. Но это всё создавало фон, это политическая игра называется. Они могут с экрана говорить одно, но система подачи информации провоцирует другое. СМИ в целом работают на дестабилизацию, так как постоянно подают негатив. Пирамида пропаганды выглядит так: говорят, что страна Россия — худшая в мире и отсюда надо бежать. Мы тут туземцы, недостойные цивилизации, и нуждаемся во внешнем управлении. Следующая ступень: детальная игра, конкретные фигуры появляются, и идёт конкретное враньё. Выборы оппозиции раскручивались на всех каналах, их обсуждают, а путинскую речь в Краснодаре по поводу конкуренции наций или его послание Федеральному собранию запрещены к показу на этих каналах. Создание оппозиции обсуждают, а речь Путина — табу. Цензура в отношении Путина работает жёстко.
— Послушайте, ну Путина на всех каналах показывают же.
— Показывают совещания, но не системные вещи, приоритеты. Не показывать не могут, ведь он всё-таки первое лицо национального государства. Но пропаганда — это искажение информации. Когда он говорит о суверенитете, его не пускают.
— Как Вы думаете, может, они захотят просто избавиться от Путина?
— Пытались, например, на последних выборах, когда устроили головомойку с Болотной и всеми делами. Кроме того, у них это получилось в 2008 году! Приехал сюда вице-президент США и сказал, что мы запрещаем вам идти на третий срок. Дальше четыре года шли процессы национального отступления, а сейчас снова наступление. Как на войне — одна деревня может десять раз переходить из рук в руки...
— Вы не боитесь, что вам заткнут рот?
Американцы — сильные ребята, и это обычная ситуация, когда военного стреляют на войне, он для этого туда и пошёл. Надо выбирать: Родина или смерть.
(януари 2013)
*
Стараясь отслеживать публикации западной прессы о России, я, всякий раз, с досадным удивлением вынужден наблюдать, что в англоязычной и немецкоязычной прессе почти никогда нельзя встретить материал, который бы освещал Россию объективно...
Недавно я случайно разговорился, на каком-то форуме, с одной из русскоязычных немок, то есть представительницей той волны репатриантов, которая устремилась в Германию в самом начале девяностых, так вот, моя собеседница, с той же досадой и недоумением, что приходят и ко мне при чтении западной прессы о России, посетовала на то, что уже в течение двадцати лет читает немецкие газеты, не пропуская статьи о России, и за все эти годы не сумела встретить ни одной статьи сколь-нибудь позитивного, благожелательного свойства, такой статьи, автор которой относился бы к России уважительно, не стремился бы осыпать её агрессивными обвинениями, или уничижительными характеристиками. За двадцать лет ни одной статьи без нападок!
Моя собеседница добавила, что может быть, где-то когда-то появлялись статьи иного свойства, в которых бы отношение к России было бы хотя бы нейтральным, или положительным, но на глаза такие статьи не попадались, потому были они, или нет – тайна сия есть...
Нейтральные, или умеренно симпатизирующие статьи о России, изредка можно встретить во французской, или итальянской прессе, чуть чаще в греческой, но ни в Германии, ни в Англии, ни в США невозможно прочесть ничего, что являлось бы уважительным и взвешенным откликом на феномен России, на её уникальность, на её историю, современность, на что угодно, связанное с Россией и русскими.
Повторюсь, что может быть, когда-нибудь где-нибудь в Германии, или США, и было написано что-то более, или менее уважительное о России, но найти такие строки почти невозможно, и, в любом случае, погоды они не делают. И приходится лишь зафиксировать, что по-прежнему идёт игра в одни ворота: мы, русские, можем сколько угодно продолжать быть уважительными, открытыми, доброжелательными в адрес Запада, но он ответит лишь хамством, лишь очернительской бранью, порой на грани самых примитивных оскорблений...
Но отчего всё так? Почему в той же Германии, за двадцать лет, нельзя увидеть ни одной статьи о России, в которой бы не было разлито презрение, чванливость, высокомерие, всевозможные упрёки и обвинения?
Ответ, на самом-то деле, прост, чтоб найти его не нужно быть академиком. Конечно же, имела и имеет место цензура, то есть существует мелкое сито, через которое не пропускают ничего позитивного о России, ничего благожелательного в её адрес, никакой объективной информации. Наличие этой цензуры – объективный факт, но доказать его было бы сложно, коль не было бы информации из первых рук, свидетельств самих участников медийного процесса, то есть самих журналистов и работников телевещания.
Совсем недавно по новостным лентам прошла нашумевшая новость о том, как американская журналистка оказалась уволенной за то, что не хотела участвовать в лживой кампании против России.
А вчера мне на глаза попалась информация о немецком положении дел, о котором рассказал издатель интернет-газеты "Russland.Ru" Гуннар Ютте, побывав на днях в Калининграде с рабочей поездкой.
- Все репортажи из России проходят в Германии определенную корректировку... Последнее время мы наблюдаем интенсивный процесс оскорбления России в немецких СМИ... Если искать корни такого отношения, то мы неминуемо придем к американской внешней политике, к Генри Киссинджеру, который сказал, что связка России и Германии - ни в чьих интересах", - сказал Ютте (данный материал цитирую по ИА REGNUM).
Но самое ужасное состоит в том, что и внутри самой России работает масса изданий, телеканалов, радиостанций, которые фактически подчиняются тем же принципам работы и ведут пропаганду в том же ключе, освещая внутрироссийские процессы с очернительской, уничижительной тональностью. Стоит открыть газету «Ведомости», или «Коммерсант», включить «Эхо Москвы», или послушать другие подобные «рупоры свободы», и вся информация, которая касается внутренних дел России, или внешнеполитической активности России, да и вопросов российской истории и культуры, будет подана с издёвкой, с глумливыми насмешками, с постоянным желанием принизить роль России, выставить русских в унизительном свете, опорочить достижения традиционной России, или СССР. И тот брезгливо-утомлённый, с нотками презрения, тон, в отношении России, который я встречаю просматривая американские издания, вот уже второй десяток лет царит и на страницах тутошней «либеральной» прессы, перекинувшись теперь на большинство изданий и каналов.
Вот таким стал ответ на наше наивное желание дружить с западом, на наш добрый порыв, на согласие разрушить «Берлинскую стену», на нашу, почти детскую, веру в то, что Запад изменился, стал другим, и живёт интересами открытого мира, а не манией уничтожить нашу страну... К огромному, неописуемому сожалению, всё то, чего мы, в конце восьмидесятых годов хотели называть свободой, открытостью, глобализацией, либерализмом, оказалось лишь одним из инструментов подавления России и её народа. И сейчас мы вынуждены наблюдать, как все те «либералы», что во время перестройки балакали о свободе и правах человека, явили нам мурло хама, желающего лишь возвыситься над другими, нахапать и унижать, довлеть, пользуясь покровительством Запада.
Почти все те люди, которые называют себя либералами, не способны на уважительный диалог, не собираются уважать людей придерживающихся иной точки зрения, а о России рассуждают всё с той же брезгливо-презрительной манере, стремясь всячески унизить, уязвить русских патриотов, будто патриотом Англии, или США быть хорошо, а патриотизм России – некое страшное и гиблое извращение...
И сейчас всё ещё существует цензура, довольно умелая, хитроумная, куда боле изощрённая, чем та что существовала в СССР, нынешняя цензура направлена против интересов народа России, против стабильности нашего государства, во вред международным позициям нашей страны, и кремлёвская власть, к сожалению, вписана в сложившуюся систему, Путин постоянно исполняет роль оправдывающегося перед Западом, извиняющегося, кающегося за Россию, за её мнимые прегрешения в прошлом и настоящем...
Надоела русофобствующая цензура, надоела бесконечная программа ослабления России и подавление её народа, надоела наглость антироссийских хамов. Но пока мощная и влиятельная цензура стоит на страже их интересов.
(април 2013)
http://maxim-akimov.livejournal.com/384918.html
**
Това са неща известни, често се обсъждат от автори на публикувани някъде статии/интервюта, като се започне от постинги във форуми и се достигне до хора, заемащи високи държавни длъжности. Те могат да кажат какво мислят, но не могат да повлияят на общия тон. Говоря за Русия, където все пак има повече свобода, така че се е появила една тънка прослойка от държавници и публицисти, които си позволяват да защитават страната си и гласът им достига до публиката. В България толкова свобода нямаме, но относно цензурата и тиражирането на клевети, положението е същото - няма какво да се добави.
Бедата днес е в това, че няма медия (вестник, телевизия, сайт и т.н.) с някакво забележимо влияние, която не само да "минава" за място за свободно обсъждане, но и действително да е такава.
Съществуват, наистина, партийни издания, но тяхната гледна точка предварително се знае (заявена е) и затова те не могат да бъдат представени като място за обсъждане. Публикуваното в тях става новина и повод за коментари само ако бъде "подхванато" от онези медии, които минават за независими.
Тези последните обаче са строго контролирани и в тях няма възможност да се случи действителен спор по важни въпроси.
При това положение се оказва, че "независимите" само пречат да се води дебат. Защото ако съществуваха само "партийни" или, по-общо казано, открито ангажирани медии, тогава публиката щеше да чете и гледа тях, и да ги възприема сериозно. Примерно, човек включва един канал, после включва втори и трети (като приблизително знае какво ще види), сравнява видяното и размишлява. Тогава противоположните гледни точки щяха да бъдат достъпни за всички.
Сега обаче имаме няколко влиятелни медии (и множество дребни, които се водят по тях), които се преструват на независими и се държат така, все едно че нямат идеология. Те оклеветяват по всевъзможни начини онези, които открито изразяват своя (неутвърдена от олигархията) гледна точка и ги натикват в информационни гета. А гетото е място, откъдето не може да се влияе на обществения живот независимо от броя на обитателите му; тъй като те са неравноправни хора. Днешната “демокрация” се е усъвършенствала в създаването на такива огромни гета, чиито обитатели могат да говорят помежду си каквото искат, но техните думи не променят нищо.
Така че, в сравнение с днешното положение в САЩ-ЕС и в страните, притискани от тях, дори медиите отпреди 89-та позволяваха да се разбере повече - защото бяха по-честни. Те не се преструваха на независими и не криеха, че говорят така, както е прието да се говори при социализма. Разбира се, те не даваха пряко думата на "другите", но и не ги обявяваха за "несъществуващи", нито просто им се присмиваха, а се опитваха да ги опровергават. Те действаха като партийни медии, които не крият какви са и гледат сериозно на спора, в който са въвлечени.
Това, което виждаме сега при господстващите "независими", не е заемане на позиция, подкрепена с аргументи (защо им е - нали са "неутрални"), нито честно създаване на условия за спор, а театър, клоунада. Те "играят" на независими, но не правят нищо друго, освен да угаждат на олигархията.
Фёдоров называет Путина «лидером национально-освободительного движения», которое в последние годы всё смелее поднимает голову и бросает вызов оккупантам. По словам Фёдорова, все законы, принимаемые в Госдуме, пишутся американцами, а федеральные телеканалы занимаются исключительно проамериканской пропагандой. Стратегические выступления Путина о суверенитете России на телевидении, напротив, жёстко цензурируются, считает депутат.
— То есть Россия сейчас несамостоятельна?
— Как и Украина, Россия — это колония, конечно. Россия платит дань, и технологии её выплаты подробно отработаны в системе Центрального банка эмиссией рубля, и Путин об этом говорил в послании. Чем отличается принцип работы нашего ЦБ от ФРС или от Европейского ЦБ? Мы выпускаем рубли только через механизм биржи, а никакого механизма поддержки национальной экономики нет. У нас нет национальной валюты, рубль является производной выкупаемых на бирже валют: доллара, евро, фунта. Наш статус колонии не позволяет иметь крупный национальный бизнес как таковой. Весь список Форбс находится в иностранной юрисдикции. Чтобы в России человек стал крупным предпринимателем, он обязан реально перейти туда и переформатировать свой бизнес на иностранный...
— Так почему они не поставят полноценные базы, как в Узбекистане?
— Это планировалось, и Путин сорвал этот план. В начале 2000-х было требование международного военного контроля за ядерным оружием, за природными ресурсами. Это обсуждалось в Братиславе на встрече в верхах. При Путине начался процесс освободительного движения, колония начала сопротивляться аккуратно и мягко, чтобы Путина сразу не свинтили. Они бы убрали иначе его через полгода — Касьянов был их, Волошин был их, система полностью их.
Средства массовой информации надо отдельно упомянуть как элемент внешней оккупационной машины. То, что Первый канал, «Россия», НТВ врут каждый день, — это понятно, но не всегда это проверишь с ходу. Но у нас на глазах они называли закон имени Магнитского списком, но списка-то нет. Проверить это можно за пять минут, но они даже не стесняются.
— То есть федеральные каналы работают на США?
Конечно. На оккупированной территории всё работают на внешнее управление. Поэтому и произошёл раскол, ведь Путин как национальный лидер против этого — и поднимает национально-освободительное движение. Он преобразователь существовавшей до него проамериканской системы. Есть министерства типа Минтранса, которые США мало волнуют, а есть министерства вроде Минобра, которые они контролируют. Это подготовка кадров, экспорт учёных кадров, механизм, где тоже собирается дань.
Если канал «Россия» подводит итоги года и открыто врёт, что был принят «список Магнитского», значит, это кому-то надо. Список-то будет формироваться после закона только. Это пропаганда на базе вранья — и она работает абсолютно по всем направлениям.
— Почему же кроме вас никто об этом не говорит?
— Потому что это всё блокировано! Мне тоже об этом запрещено говорить. Я вхожу в систему поддержки, я элемент национально-освободительного движения, в котором у меня своя разведческая, информационная роль. Но и это блокируется. Обычного человека сразу начинают поддавливать, но мне статус депутата позволяет говорить больше правды. Но, с другой стороны, и меня вырезают на всех каналах. На «России» у Мамонтова, на Первом канале, а на НТВ вырезали 90% моих слов.
— А если мы это интервью опубликуем целиком, то что?
— У вас более узкий формат, да и ваша аудитория уже продвинутая. Мы обсуждаем первые три канала, где вырезают все вопросы, связанные с суверенитетом. Это чётко работает система цензуры внешнего управления. Плюс есть запрет на идеологию в стране, а как вообще человек может жить без идеологии? На национальном уровне коммуницировать по поводу идеологии запрещено — только с оккупантами-американцами.
— А раньше оппозиция — например, Алексей Навальный или Борис Немцов — жаловалась, что ей слова на федеральных каналах не давали.
— Навальный учился по тем же методикам, что и сотрудники министерства образования. Они все вышли из одной школы подготовки, но одни ушли в министры, а другие на улицы. Госдеп организовал уличную компоненту как политический отдел при гауляйтере. Кто-то должен публично проводить более жёсткую политику. Тем более в условиях наличия Путина. Задача: Путина свергнуть и вместо него ввести прямое управление метрополией. Это обычная практика, когда колония начинает бунтовать. Понятно, что для этого была создана оппозиция. В США это опубликовано в бюджете, и статьи расходов называются статьями на войну в России. В их понимании это обычная война на оккупированной территории. Никто ничего не скрывает...
Американцы в принципе контролируют систему, они хозяева горы. Их всё устраивает — кроме того, что Путин начал процессы. Они как в Индии сипайское восстание хотят подавить. Им необходимо активизировать политотдел, было увеличено финансирование, и политический отдел резко из небольших маргинальных групп развернулся до достаточно серьёзной инфраструктуры. Это протестная машина, которая направлена на подавление восстания Путина. Это современная карательная операция на оккупированных территориях.
— Так значит, в декабре на Болотной была карательная операция?
— Да, но потом это сошло на нет. Если мы говорим техническим языком, то каратели пошли на партизанский отряд, а он их отбил.
— Телеканалы-то мочили митинги.
— Нет, они, наоборот, их поддерживали. Они делали вид, что их мочат. Система вытаскивала людей на митинги, а ручное управление делало вид, что их мочит. Но это всё создавало фон, это политическая игра называется. Они могут с экрана говорить одно, но система подачи информации провоцирует другое. СМИ в целом работают на дестабилизацию, так как постоянно подают негатив. Пирамида пропаганды выглядит так: говорят, что страна Россия — худшая в мире и отсюда надо бежать. Мы тут туземцы, недостойные цивилизации, и нуждаемся во внешнем управлении. Следующая ступень: детальная игра, конкретные фигуры появляются, и идёт конкретное враньё. Выборы оппозиции раскручивались на всех каналах, их обсуждают, а путинскую речь в Краснодаре по поводу конкуренции наций или его послание Федеральному собранию запрещены к показу на этих каналах. Создание оппозиции обсуждают, а речь Путина — табу. Цензура в отношении Путина работает жёстко.
— Послушайте, ну Путина на всех каналах показывают же.
— Показывают совещания, но не системные вещи, приоритеты. Не показывать не могут, ведь он всё-таки первое лицо национального государства. Но пропаганда — это искажение информации. Когда он говорит о суверенитете, его не пускают.
— Как Вы думаете, может, они захотят просто избавиться от Путина?
— Пытались, например, на последних выборах, когда устроили головомойку с Болотной и всеми делами. Кроме того, у них это получилось в 2008 году! Приехал сюда вице-президент США и сказал, что мы запрещаем вам идти на третий срок. Дальше четыре года шли процессы национального отступления, а сейчас снова наступление. Как на войне — одна деревня может десять раз переходить из рук в руки...
— Вы не боитесь, что вам заткнут рот?
Американцы — сильные ребята, и это обычная ситуация, когда военного стреляют на войне, он для этого туда и пошёл. Надо выбирать: Родина или смерть.
(януари 2013)
*
Стараясь отслеживать публикации западной прессы о России, я, всякий раз, с досадным удивлением вынужден наблюдать, что в англоязычной и немецкоязычной прессе почти никогда нельзя встретить материал, который бы освещал Россию объективно...
Недавно я случайно разговорился, на каком-то форуме, с одной из русскоязычных немок, то есть представительницей той волны репатриантов, которая устремилась в Германию в самом начале девяностых, так вот, моя собеседница, с той же досадой и недоумением, что приходят и ко мне при чтении западной прессы о России, посетовала на то, что уже в течение двадцати лет читает немецкие газеты, не пропуская статьи о России, и за все эти годы не сумела встретить ни одной статьи сколь-нибудь позитивного, благожелательного свойства, такой статьи, автор которой относился бы к России уважительно, не стремился бы осыпать её агрессивными обвинениями, или уничижительными характеристиками. За двадцать лет ни одной статьи без нападок!
Моя собеседница добавила, что может быть, где-то когда-то появлялись статьи иного свойства, в которых бы отношение к России было бы хотя бы нейтральным, или положительным, но на глаза такие статьи не попадались, потому были они, или нет – тайна сия есть...
Нейтральные, или умеренно симпатизирующие статьи о России, изредка можно встретить во французской, или итальянской прессе, чуть чаще в греческой, но ни в Германии, ни в Англии, ни в США невозможно прочесть ничего, что являлось бы уважительным и взвешенным откликом на феномен России, на её уникальность, на её историю, современность, на что угодно, связанное с Россией и русскими.
Повторюсь, что может быть, когда-нибудь где-нибудь в Германии, или США, и было написано что-то более, или менее уважительное о России, но найти такие строки почти невозможно, и, в любом случае, погоды они не делают. И приходится лишь зафиксировать, что по-прежнему идёт игра в одни ворота: мы, русские, можем сколько угодно продолжать быть уважительными, открытыми, доброжелательными в адрес Запада, но он ответит лишь хамством, лишь очернительской бранью, порой на грани самых примитивных оскорблений...
Но отчего всё так? Почему в той же Германии, за двадцать лет, нельзя увидеть ни одной статьи о России, в которой бы не было разлито презрение, чванливость, высокомерие, всевозможные упрёки и обвинения?
Ответ, на самом-то деле, прост, чтоб найти его не нужно быть академиком. Конечно же, имела и имеет место цензура, то есть существует мелкое сито, через которое не пропускают ничего позитивного о России, ничего благожелательного в её адрес, никакой объективной информации. Наличие этой цензуры – объективный факт, но доказать его было бы сложно, коль не было бы информации из первых рук, свидетельств самих участников медийного процесса, то есть самих журналистов и работников телевещания.
Совсем недавно по новостным лентам прошла нашумевшая новость о том, как американская журналистка оказалась уволенной за то, что не хотела участвовать в лживой кампании против России.
А вчера мне на глаза попалась информация о немецком положении дел, о котором рассказал издатель интернет-газеты "Russland.Ru" Гуннар Ютте, побывав на днях в Калининграде с рабочей поездкой.
- Все репортажи из России проходят в Германии определенную корректировку... Последнее время мы наблюдаем интенсивный процесс оскорбления России в немецких СМИ... Если искать корни такого отношения, то мы неминуемо придем к американской внешней политике, к Генри Киссинджеру, который сказал, что связка России и Германии - ни в чьих интересах", - сказал Ютте (данный материал цитирую по ИА REGNUM).
Но самое ужасное состоит в том, что и внутри самой России работает масса изданий, телеканалов, радиостанций, которые фактически подчиняются тем же принципам работы и ведут пропаганду в том же ключе, освещая внутрироссийские процессы с очернительской, уничижительной тональностью. Стоит открыть газету «Ведомости», или «Коммерсант», включить «Эхо Москвы», или послушать другие подобные «рупоры свободы», и вся информация, которая касается внутренних дел России, или внешнеполитической активности России, да и вопросов российской истории и культуры, будет подана с издёвкой, с глумливыми насмешками, с постоянным желанием принизить роль России, выставить русских в унизительном свете, опорочить достижения традиционной России, или СССР. И тот брезгливо-утомлённый, с нотками презрения, тон, в отношении России, который я встречаю просматривая американские издания, вот уже второй десяток лет царит и на страницах тутошней «либеральной» прессы, перекинувшись теперь на большинство изданий и каналов.
Вот таким стал ответ на наше наивное желание дружить с западом, на наш добрый порыв, на согласие разрушить «Берлинскую стену», на нашу, почти детскую, веру в то, что Запад изменился, стал другим, и живёт интересами открытого мира, а не манией уничтожить нашу страну... К огромному, неописуемому сожалению, всё то, чего мы, в конце восьмидесятых годов хотели называть свободой, открытостью, глобализацией, либерализмом, оказалось лишь одним из инструментов подавления России и её народа. И сейчас мы вынуждены наблюдать, как все те «либералы», что во время перестройки балакали о свободе и правах человека, явили нам мурло хама, желающего лишь возвыситься над другими, нахапать и унижать, довлеть, пользуясь покровительством Запада.
Почти все те люди, которые называют себя либералами, не способны на уважительный диалог, не собираются уважать людей придерживающихся иной точки зрения, а о России рассуждают всё с той же брезгливо-презрительной манере, стремясь всячески унизить, уязвить русских патриотов, будто патриотом Англии, или США быть хорошо, а патриотизм России – некое страшное и гиблое извращение...
И сейчас всё ещё существует цензура, довольно умелая, хитроумная, куда боле изощрённая, чем та что существовала в СССР, нынешняя цензура направлена против интересов народа России, против стабильности нашего государства, во вред международным позициям нашей страны, и кремлёвская власть, к сожалению, вписана в сложившуюся систему, Путин постоянно исполняет роль оправдывающегося перед Западом, извиняющегося, кающегося за Россию, за её мнимые прегрешения в прошлом и настоящем...
Надоела русофобствующая цензура, надоела бесконечная программа ослабления России и подавление её народа, надоела наглость антироссийских хамов. Но пока мощная и влиятельная цензура стоит на страже их интересов.
(април 2013)
http://maxim-akimov.livejournal.com/384918.html
**
Това са неща известни, често се обсъждат от автори на публикувани някъде статии/интервюта, като се започне от постинги във форуми и се достигне до хора, заемащи високи държавни длъжности. Те могат да кажат какво мислят, но не могат да повлияят на общия тон. Говоря за Русия, където все пак има повече свобода, така че се е появила една тънка прослойка от държавници и публицисти, които си позволяват да защитават страната си и гласът им достига до публиката. В България толкова свобода нямаме, но относно цензурата и тиражирането на клевети, положението е същото - няма какво да се добави.
Бедата днес е в това, че няма медия (вестник, телевизия, сайт и т.н.) с някакво забележимо влияние, която не само да "минава" за място за свободно обсъждане, но и действително да е такава.
Съществуват, наистина, партийни издания, но тяхната гледна точка предварително се знае (заявена е) и затова те не могат да бъдат представени като място за обсъждане. Публикуваното в тях става новина и повод за коментари само ако бъде "подхванато" от онези медии, които минават за независими.
Тези последните обаче са строго контролирани и в тях няма възможност да се случи действителен спор по важни въпроси.
При това положение се оказва, че "независимите" само пречат да се води дебат. Защото ако съществуваха само "партийни" или, по-общо казано, открито ангажирани медии, тогава публиката щеше да чете и гледа тях, и да ги възприема сериозно. Примерно, човек включва един канал, после включва втори и трети (като приблизително знае какво ще види), сравнява видяното и размишлява. Тогава противоположните гледни точки щяха да бъдат достъпни за всички.
Сега обаче имаме няколко влиятелни медии (и множество дребни, които се водят по тях), които се преструват на независими и се държат така, все едно че нямат идеология. Те оклеветяват по всевъзможни начини онези, които открито изразяват своя (неутвърдена от олигархията) гледна точка и ги натикват в информационни гета. А гетото е място, откъдето не може да се влияе на обществения живот независимо от броя на обитателите му; тъй като те са неравноправни хора. Днешната “демокрация” се е усъвършенствала в създаването на такива огромни гета, чиито обитатели могат да говорят помежду си каквото искат, но техните думи не променят нищо.
Така че, в сравнение с днешното положение в САЩ-ЕС и в страните, притискани от тях, дори медиите отпреди 89-та позволяваха да се разбере повече - защото бяха по-честни. Те не се преструваха на независими и не криеха, че говорят така, както е прието да се говори при социализма. Разбира се, те не даваха пряко думата на "другите", но и не ги обявяваха за "несъществуващи", нито просто им се присмиваха, а се опитваха да ги опровергават. Те действаха като партийни медии, които не крият какви са и гледат сериозно на спора, в който са въвлечени.
Това, което виждаме сега при господстващите "независими", не е заемане на позиция, подкрепена с аргументи (защо им е - нали са "неутрални"), нито честно създаване на условия за спор, а театър, клоунада. Те "играят" на независими, но не правят нищо друго, освен да угаждат на олигархията.
понеделник, 5 август 2013 г.
от Запад на Изток
... Иммиграция и демография — огромные темы, но я могу сказать, что, пока я слежу за новостями, вижу следующие тенденции:
1. Количество западных иммигрантов в Россию резко поднимается. Я даже лично получаю много сообщений по Фейсбуку от них.
2. Даже если не в Россию, «англосаксы» начинают покидать родину.
3. Хотя демографическая ситуация в России ещё хрупкая, всё равно она лучше Запада.
Мои советы как человека, который, может быть, ошибочно получает зарплату как обозреватель, такие.
Нам надо в России продолжать отвергать все гибельные тенденции, перечисленные в статье в этой шотландской газете. Чем больше Россия отвергает дикий либерализм, отвращение к семье и культурный мазохизм, тем больше сюда приезжают. Делать из России хреновую копию Запада бессмысленно: Запад уже есть, и те, кто так хочет жить, по-западному, не будут никогда довольны низкокачественной копией, когда можно на самом Западе жить. Наоборот, чем больше Россия выбрасывает идиотизм Запада и жёстче Содому показывает средний палец, тем больше недовольных там будут смотреть на Россию, как на рай и спасение.
Так как чем больше тут духа, тем больше будет западных иммигрантов, если вы их вообще хотите.
http://kramtp.info/news/474/full/id=29143
http://www.sdelanounih.ru/pora-valit-v-rossiyu/
*
Авторът е роден като американец, но живее в Русия и пише като руски патриот. Не зная за него нищо повече от това, което и написано на сайта "Однако" и може да се разбере от някои от статиите му.
Руснаците, също както и ние, се колебаят дали и добре да са такива, каквито са се родили, или да станат като "онези на Запад". На мнозина този въпрос (двоумение, дилема) изглежда ясен, но в него се съдържат думи с неясно съдържание. Ако те не се прояснят, е безполезно да се отговаря.
Какви "са се родили" руснаците (или американците, или българите)? Какво е това "руско" (или американско, или българско) което ги прави "някакви"? Неопитният или ленив човек може да избърза и да каже: "няма такова нещо". Но ако е така, как става, че все пак някои надделяват? Защото някои хора (народ, общност), които предпочитат да бъдат "такива или други" придобиват надмощие - стават повече, или по-влиятелн (почитани). Дали това е ""естествен процес", в който хората нямат участие, или е резултат от човешки умисъл, нещо като победа във война?
Въпросът прилича донякъде на този от вчера - всички умират, но ако някои умират поради нечие желание, замисъл и целенасочено действие, това не е ли престъпление?
"Руското" или "българското" са видими в езика, също отчасти във външния си вид (децата приличат на родителите си, а и на други свои роднини!). Има го и в навиците, които може да са повлияни от климата (да се почива следобяд в по-топлите страни), или пък от обичаите. Но това (климатът и обичаите) са две напълно различни неща. Климатът не зависи от нас, а обичаите зависят (макар и не от всеки поотделно и не във всеки момент - те са нещо тежко и общо, ние сме "в тях").
Освен това усещането за националност твърде много зависи от усещането за обща история и за участие в някаква определена история, която има отношение към световната (или дори е "самата тази" световна история).
Комунизмът например е влиятелен и с това - той включва хората в световната история. Комунистът "се бори", за да постигне нещо заедно с други. Това нещо е сметнато за добро и така животът му, а също и преждевременната му (саможертвена) смърт придобива смисъл. Ето откъде:
...больши сея любве никтоже имать, да кто душу свою положит за други своя (Иоан 15:13).
Но все пак това е просто подражание на казаното от Христос и при това се използва против Него. Така че този призив в устата на атеисти е злоупотреба с Евангелието.
Авторът призовава руснаците да следват своя път, а не да подражават. Бихме могли да осмислим думите му така: "спомнете си своята история. Тя е по-добра, защото е възникнала около историята на Църквата и не би трябвало да се отделя от нея. Така ще вървите по пътя, който Бог ви е посочил".
...шедше убо научите вся языки, крестяще их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, учаще их блюсти вся, елика заповедах вам: и се, аз с вами есмь во вся дни до скончания века (Матей 28:19,20).
1. Количество западных иммигрантов в Россию резко поднимается. Я даже лично получаю много сообщений по Фейсбуку от них.
2. Даже если не в Россию, «англосаксы» начинают покидать родину.
3. Хотя демографическая ситуация в России ещё хрупкая, всё равно она лучше Запада.
Мои советы как человека, который, может быть, ошибочно получает зарплату как обозреватель, такие.
Нам надо в России продолжать отвергать все гибельные тенденции, перечисленные в статье в этой шотландской газете. Чем больше Россия отвергает дикий либерализм, отвращение к семье и культурный мазохизм, тем больше сюда приезжают. Делать из России хреновую копию Запада бессмысленно: Запад уже есть, и те, кто так хочет жить, по-западному, не будут никогда довольны низкокачественной копией, когда можно на самом Западе жить. Наоборот, чем больше Россия выбрасывает идиотизм Запада и жёстче Содому показывает средний палец, тем больше недовольных там будут смотреть на Россию, как на рай и спасение.
Так как чем больше тут духа, тем больше будет западных иммигрантов, если вы их вообще хотите.
http://kramtp.info/news/474/full/id=29143
http://www.sdelanounih.ru/pora-valit-v-rossiyu/
*
Авторът е роден като американец, но живее в Русия и пише като руски патриот. Не зная за него нищо повече от това, което и написано на сайта "Однако" и може да се разбере от някои от статиите му.
Руснаците, също както и ние, се колебаят дали и добре да са такива, каквито са се родили, или да станат като "онези на Запад". На мнозина този въпрос (двоумение, дилема) изглежда ясен, но в него се съдържат думи с неясно съдържание. Ако те не се прояснят, е безполезно да се отговаря.
Какви "са се родили" руснаците (или американците, или българите)? Какво е това "руско" (или американско, или българско) което ги прави "някакви"? Неопитният или ленив човек може да избърза и да каже: "няма такова нещо". Но ако е така, как става, че все пак някои надделяват? Защото някои хора (народ, общност), които предпочитат да бъдат "такива или други" придобиват надмощие - стават повече, или по-влиятелн (почитани). Дали това е ""естествен процес", в който хората нямат участие, или е резултат от човешки умисъл, нещо като победа във война?
Въпросът прилича донякъде на този от вчера - всички умират, но ако някои умират поради нечие желание, замисъл и целенасочено действие, това не е ли престъпление?
"Руското" или "българското" са видими в езика, също отчасти във външния си вид (децата приличат на родителите си, а и на други свои роднини!). Има го и в навиците, които може да са повлияни от климата (да се почива следобяд в по-топлите страни), или пък от обичаите. Но това (климатът и обичаите) са две напълно различни неща. Климатът не зависи от нас, а обичаите зависят (макар и не от всеки поотделно и не във всеки момент - те са нещо тежко и общо, ние сме "в тях").
Освен това усещането за националност твърде много зависи от усещането за обща история и за участие в някаква определена история, която има отношение към световната (или дори е "самата тази" световна история).
Комунизмът например е влиятелен и с това - той включва хората в световната история. Комунистът "се бори", за да постигне нещо заедно с други. Това нещо е сметнато за добро и така животът му, а също и преждевременната му (саможертвена) смърт придобива смисъл. Ето откъде:
...больши сея любве никтоже имать, да кто душу свою положит за други своя (Иоан 15:13).
Но все пак това е просто подражание на казаното от Христос и при това се използва против Него. Така че този призив в устата на атеисти е злоупотреба с Евангелието.
Авторът призовава руснаците да следват своя път, а не да подражават. Бихме могли да осмислим думите му така: "спомнете си своята история. Тя е по-добра, защото е възникнала около историята на Църквата и не би трябвало да се отделя от нея. Така ще вървите по пътя, който Бог ви е посочил".
...шедше убо научите вся языки, крестяще их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, учаще их блюсти вся, елика заповедах вам: и се, аз с вами есмь во вся дни до скончания века (Матей 28:19,20).
понеделник, 1 юли 2013 г.
За турско-иранското сътрудничество
В период Холодной войны Турция служила буфером против советского влияния на Ближнем Востоке, США безвозмездно передали ей гранты на оборону в размере 7.7 млрд. долл., из них с 1982 по 1992 США выделили Турции 3 млрд., после развала Советского Союза американские расходы на Турцию резко сократились. За последние 20 лет она получила от Америки всего 472 миллиона долларов.
Самостоятельность в военной сфере
В ответ на это, наряду с закупкой американских вооружений, Турция стала искать альтернативных поставщиков, таких как Германия, Италия, Великобритания, Россия, Китай и Южная Корея, а так же начала развивать собственный ВПК.
Она перестала закупать американские самолеты с системой распознавания «свой-чужой», которые определяли израильские цели как «свои» и делали атаку их невозможной. А разработала свою аналогичную систему, где Турция могла сама задавать, какие цели ей «свои», а какие «чужие». Турецкая система «Свой-чужой» поступила на вооружение армии в этом году. Кроме того уже концу 2011 года больше половины вооружений турецкой армии было изготовлено отечественными производителями.
Чтобы получить передовые зарубежные технологии, Турция создает совместные предприятия по производству вооружений с иностранными компаниями. Законодательство США запрещает американским фирмам участвовать в таких сделках, чтобы не допустить утечки технологий.
Что касается размещения в Турции американских ракет, то на это Эрдоган пошел только на двух условиях.
Первое: союзники по НАТО обязуются не передавать никакие данные о Турции Израилю.
И второе: никакая конкретная страна не будет объявлена целью этих ракет. Второе условие было выдвинуто, чтобы избежать сложностей в отношениях с Ираном, с которым Турция начала активно сближаться.
Другими разногласиями с НАТО, которые стоит отметить, был отказ Турции поддержать военное вторжение в Ирак, ее нежелание присоединиться к европейским и американским санкциям против Ирана и требование от Америки оказать большую помощь повстанцам Сирии. На что не готовы пойти США из-за опасения, что к власти в Сирии вместо светской прозападной коалиции могут прийти «радикальные исламисты».
Экономическое сближение с Ираном вопреки санкциям
Кроме разногласий со странами Запада в военной сфере, Турция перестала безоговорочно выполнять все их желания в сфере экономической. И главное, что злит США и ЕС, это экономическое сближение Турции с Ираном.
Для начала стоит отметить, что построив у себя транзитную инфраструктуру, Турция получила легкий доступ к энергоносителям, что подтолкнуло ее экономический рост. За последние 10 лет турецкий ВВП вырос в вдвое. Став экономически сильной державой, Турция стала отворачиваться от Запада в сторону Ирана.
Турция была первой страной, которая признала Исламскую Республику и начала развивать с ней сотрудничество. Она закупала нефть и газ на миллиарды долларов и инвестировала в иранский энергетический сектор. Сначала главной движущей силой сближения Турции с Ираном было бизнес сообщество. Турецкие производители видели в Иране новый рынок сбыта для своих товаров, а Иран видел в сотрудничестве с Турцией способ обойти санкции.
Эрдоган продолжил курс на сближение, которое стало не только экономическим, но и политическим. Он принял стратегию «ноль проблем с соседями» и увеличил торговлю с Ираном, а так же начал экономически развивать юго-восточные районы Турции, чтобы снизить там популярность Курдской Рабочей Партии.
Кроме того Турция стала местом отдыха иранских туристов. Если в 2008 году там отдыхали всего 1 млн. иранцев, то в 2011 из было уже 2.7 млн. Число иранских фирм, работающих в Турции, выросло с 319 в 2010 году, до 1470 в 2012. Многие из этих фирм помогают Ирану обойти западные санкции. Кроме того Турция «незаконно» поставляет в Иран станки и оборудование, поставки которых в Иран запрещены. Чтобы обойти санкции Турция оплачивает иранский газ лирами, которые бесполезны на мировом рынке, но за них Иран покупает в Турции золото, которое затем перепродается в Эмираты.
В ответ на это в начале сего года США запретили продажу драгметаллов в Иран. А в конце 2012 запретили Турции увеличить импорт иранского газа, который был необходим ей для внутреннего потребления.
В ответ на выпады Западной коалиции министр экономики Турции Зафер Чаглаян завил: «Американские санкции – это личное дело США. У нас есть международные договоры, которые накладывают на нас определенные обязательства. А односторонние решения ЕС и США не могут нас ни к чему обязать».
Поддержка ядерной программы
Кроме того, Турция продолжает поддерживать ядерную программу Ирана. По мнению экспертов из Центра Стратегических и Международных Исследований, это делается по трем причинам.
Во-первых, она надеется, что если Иран получит ядерное оружие, то его распространение на Ближнем Востоке уже трудно будет остановить. И Анкара сможет начать свою ядерную программу.
Во-вторых, Турция опасается, что если Иран будет вынужден остановить свою ядерную программу, то в будущем и Турция не сможет развивать ядерную энергетику, и будет зависима от внешних источников топлива.
Сейчас в Турции действует план доведения доли ядерной энергетики до 10% к 2023 году. В 2010 году Турция договорилась с российским концерном «Атомстройэкспорт» о строительстве АЭС в Аккую на средиземноморском побережье. Возведение объекта должно начаться в этом году.
В-третьих, Турция успешно сотрудничает с Ираном в борьбе с Курдской рабочей партией на юго-востоке страны и не хочет терять его как союзника.
Турция превратилась в регионального лидера
По мнению экспертов, победа на выборах Партии Справедливости и Развития, назначение на должность министра иностранных дел Ахмета Давутоглу и принятие стратегии «ноль проблем с соседями» должны вызвать обеспокоенность США, поскольку они не просто сделали Ближний Восток приоритетом турецкой политики, но утвердили Турцию как регионального лидера и самостоятельного игрока. А все попытки США организовать «борьбу Ирана и Турции за лидерство в мусульманском мире» были умело нейтрализованы Эрдоганом, который видел в Иране не соперника, а партнера.
Единственным пунктом разногласий Турции с Исламской Республикой остается Сирия...
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=16050
Самостоятельность в военной сфере
В ответ на это, наряду с закупкой американских вооружений, Турция стала искать альтернативных поставщиков, таких как Германия, Италия, Великобритания, Россия, Китай и Южная Корея, а так же начала развивать собственный ВПК.
Она перестала закупать американские самолеты с системой распознавания «свой-чужой», которые определяли израильские цели как «свои» и делали атаку их невозможной. А разработала свою аналогичную систему, где Турция могла сама задавать, какие цели ей «свои», а какие «чужие». Турецкая система «Свой-чужой» поступила на вооружение армии в этом году. Кроме того уже концу 2011 года больше половины вооружений турецкой армии было изготовлено отечественными производителями.
Чтобы получить передовые зарубежные технологии, Турция создает совместные предприятия по производству вооружений с иностранными компаниями. Законодательство США запрещает американским фирмам участвовать в таких сделках, чтобы не допустить утечки технологий.
Что касается размещения в Турции американских ракет, то на это Эрдоган пошел только на двух условиях.
Первое: союзники по НАТО обязуются не передавать никакие данные о Турции Израилю.
И второе: никакая конкретная страна не будет объявлена целью этих ракет. Второе условие было выдвинуто, чтобы избежать сложностей в отношениях с Ираном, с которым Турция начала активно сближаться.
Другими разногласиями с НАТО, которые стоит отметить, был отказ Турции поддержать военное вторжение в Ирак, ее нежелание присоединиться к европейским и американским санкциям против Ирана и требование от Америки оказать большую помощь повстанцам Сирии. На что не готовы пойти США из-за опасения, что к власти в Сирии вместо светской прозападной коалиции могут прийти «радикальные исламисты».
Экономическое сближение с Ираном вопреки санкциям
Кроме разногласий со странами Запада в военной сфере, Турция перестала безоговорочно выполнять все их желания в сфере экономической. И главное, что злит США и ЕС, это экономическое сближение Турции с Ираном.
Для начала стоит отметить, что построив у себя транзитную инфраструктуру, Турция получила легкий доступ к энергоносителям, что подтолкнуло ее экономический рост. За последние 10 лет турецкий ВВП вырос в вдвое. Став экономически сильной державой, Турция стала отворачиваться от Запада в сторону Ирана.
Турция была первой страной, которая признала Исламскую Республику и начала развивать с ней сотрудничество. Она закупала нефть и газ на миллиарды долларов и инвестировала в иранский энергетический сектор. Сначала главной движущей силой сближения Турции с Ираном было бизнес сообщество. Турецкие производители видели в Иране новый рынок сбыта для своих товаров, а Иран видел в сотрудничестве с Турцией способ обойти санкции.
Эрдоган продолжил курс на сближение, которое стало не только экономическим, но и политическим. Он принял стратегию «ноль проблем с соседями» и увеличил торговлю с Ираном, а так же начал экономически развивать юго-восточные районы Турции, чтобы снизить там популярность Курдской Рабочей Партии.
Кроме того Турция стала местом отдыха иранских туристов. Если в 2008 году там отдыхали всего 1 млн. иранцев, то в 2011 из было уже 2.7 млн. Число иранских фирм, работающих в Турции, выросло с 319 в 2010 году, до 1470 в 2012. Многие из этих фирм помогают Ирану обойти западные санкции. Кроме того Турция «незаконно» поставляет в Иран станки и оборудование, поставки которых в Иран запрещены. Чтобы обойти санкции Турция оплачивает иранский газ лирами, которые бесполезны на мировом рынке, но за них Иран покупает в Турции золото, которое затем перепродается в Эмираты.
В ответ на это в начале сего года США запретили продажу драгметаллов в Иран. А в конце 2012 запретили Турции увеличить импорт иранского газа, который был необходим ей для внутреннего потребления.
В ответ на выпады Западной коалиции министр экономики Турции Зафер Чаглаян завил: «Американские санкции – это личное дело США. У нас есть международные договоры, которые накладывают на нас определенные обязательства. А односторонние решения ЕС и США не могут нас ни к чему обязать».
Поддержка ядерной программы
Кроме того, Турция продолжает поддерживать ядерную программу Ирана. По мнению экспертов из Центра Стратегических и Международных Исследований, это делается по трем причинам.
Во-первых, она надеется, что если Иран получит ядерное оружие, то его распространение на Ближнем Востоке уже трудно будет остановить. И Анкара сможет начать свою ядерную программу.
Во-вторых, Турция опасается, что если Иран будет вынужден остановить свою ядерную программу, то в будущем и Турция не сможет развивать ядерную энергетику, и будет зависима от внешних источников топлива.
Сейчас в Турции действует план доведения доли ядерной энергетики до 10% к 2023 году. В 2010 году Турция договорилась с российским концерном «Атомстройэкспорт» о строительстве АЭС в Аккую на средиземноморском побережье. Возведение объекта должно начаться в этом году.
В-третьих, Турция успешно сотрудничает с Ираном в борьбе с Курдской рабочей партией на юго-востоке страны и не хочет терять его как союзника.
Турция превратилась в регионального лидера
По мнению экспертов, победа на выборах Партии Справедливости и Развития, назначение на должность министра иностранных дел Ахмета Давутоглу и принятие стратегии «ноль проблем с соседями» должны вызвать обеспокоенность США, поскольку они не просто сделали Ближний Восток приоритетом турецкой политики, но утвердили Турцию как регионального лидера и самостоятельного игрока. А все попытки США организовать «борьбу Ирана и Турции за лидерство в мусульманском мире» были умело нейтрализованы Эрдоганом, который видел в Иране не соперника, а партнера.
Единственным пунктом разногласий Турции с Исламской Республикой остается Сирия...
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=16050
сряда, 26 юни 2013 г.
Писмо от Париж
Содом крепчает. Похоже, мы даже не предполагаем, какие планы миру уготованы гомодиктатурой, вернее, теми, кто использует гомодиктатуру как средство достижения своих социальных и политических целей.
Вот такое письмо прислала супруга православного священника из Парижа, подруга протоиерея Александра Шаргунова, который и посчитал необходимым его опубликовать.
«Батюшка дорогой, Христос воскресе! Благословите.
Не могу молчать о недавней встрече с представителем Европейского Совета в Страсбурге, который ответственен за "права человека". Батюшка, что слышали мои уши, невозможно передать на бумаге, это был страшный сон!
Лекция была в зале католического храма в Мюлузе. Присутствовало человек 80 (вроде бы католики), которые участвовали, и будут еще участвовать в манифестациях против однополых браков и усыновления содомитами детей. Цель лекции была объяснить, что представляет собой этот закон, и какие новые законы ожидают в скором будущем Францию. Сам лектор занимается защитой семьи, религии и детей при Европейском Парламенте.
Начал он с того, что только что принятый закон о браке - это укус пчелки. В ближайшее время будут приниматься очередные законы (они уже разрабатываются). Все эти законы направлены на полное изменение цивилизации. Это будет новая цивилизация с более полным понятием свободы. Полностью будет переделана структура школ. Все традиционные ценности будут «законно» меняться. Истина будет не во Христе, а в естественном человеческом разуме. При входе в каждую школу будет написано «fraternité et еgalité» (братство и равенство). Если ребенок говорит только на родном языке и воспитывается в своих культурных традициях, его изолируют от родителей в специальное учебное заведение, где его будут обучать языку данной европейской страны и ее новым нравственным нормам. Ценности будут, так сказать, общереспубликанские.
Затем закон о равенстве мужчины и женщины. Надо будет «arracher de la culture et de la nature» («оторвать их от традиционной культуры и от естества»)!!! Женщиной и мужчиной не рождаются - ими становятся. Не будет различия между девочками и мальчиками. Их воспитание будет одинаковым. Речь шла даже о игрушках и различии цветов одежды - розового и голубого больше не будет. Лектор несколько раз подчеркнул: «Verité de la raison et pasla véritede Christ» («Истина разума, а не истина Христа»)! В школах будут вводить один час в неделю специального инструктажа! Denaturaliser la nature! Будет разрешена эвтаназия, и самоубийство будет рассматриваться как акт свободы. Гомосексуализм станет нормой в школьном воспитании!
Батюшка, у меня там поднялось давление, еще и потому, что ведь именно эта аудитория участвовала в манифестациях против однополых браков, и вроде они все католики. Было полное молчание, хотя присутствовало три кюре. Я не смогла молчать - сказала, что представляю православную общину Русской Церкви и сказала, что все эти законы полностью перечеркивают Евангелие.
Как же теперь воспитывать детей в христианской вере? Или скоро возвратятся первые века гонений, и в некогда христианской Европе христианами можно будет быть только тайно? Запретят ли теперь катехизис в школах - в Эльзасе его еще преподают? Я люблю Францию, и мне до слез ее жаль.
Что же будет? Это уже Содом и Гоморра! Вы все знаете последствия. Батюшка, было молчание в зале, но все же это расшевелило некоторых. На мои вопросы лектор мне прямо сказал, что ответить не может, а только заметил, что в России сегодня Путин встречался с представителем Европейского Совета и сообщил, что Россия вводит закон защиты детей от гомосексуалистов.
И все, более лектор ничего не ответил. Другие вопросы были: зачем тогда было ехать 26 мая протестовать в Париж? На что лектор ответил: «Закон на бумаге, а манифестации - это реальность».
Вот, батюшка, раньше это все не озвучивалось, а теперь идет такая подготовка масс.
Я не могла спать, может, потому что кроме своего мира особенно не знаю ничего.
Господи, убереги всех нас Твоим Покровом.
Как страшно! Это я вкратце описала.
Лекция длилась два часа. Потом ко мне подошла одна милая католичка и сказала, что уже организуют тайные школы для детей, но пока их мало. Но не думаю, что это возможно - сразу закроют и оштрафуют, да еще и детей отнимут. Батюшка, о. Владимир шлет поклон. Слава Богу, он не был там, и не знает французского, а то бы он устроил там христианскую революцию!
http://annatubten.livejournal.com/238627.html
**
предпочита да го обесят
На юго-западе Франции гей-пара подала иск против местного мэра за отказ зарегистрировать брак, несмотря на принятый в апреле закон.
Адвокат геев подал жалобу против мэра деревни Арканг Жана-Мишеля Коло "за дискриминацию и отказ выполнять обязанности".
Коло, в свою очередь заявил, что предпочитает быть повешенным, нежели регистрировать однополый брак. По закону, за дискриминацию по сексуальной ориентации ему может грозить до пяти лет заключения и штраф до 100 тыс. евро.
Министр внутренних дел Франции Мануэль Вальс уже предупредил Коло о грозящих ему санкциях.
http://www.rus-obr.ru/ru-web/25131
Вот такое письмо прислала супруга православного священника из Парижа, подруга протоиерея Александра Шаргунова, который и посчитал необходимым его опубликовать.
«Батюшка дорогой, Христос воскресе! Благословите.
Не могу молчать о недавней встрече с представителем Европейского Совета в Страсбурге, который ответственен за "права человека". Батюшка, что слышали мои уши, невозможно передать на бумаге, это был страшный сон!
Лекция была в зале католического храма в Мюлузе. Присутствовало человек 80 (вроде бы католики), которые участвовали, и будут еще участвовать в манифестациях против однополых браков и усыновления содомитами детей. Цель лекции была объяснить, что представляет собой этот закон, и какие новые законы ожидают в скором будущем Францию. Сам лектор занимается защитой семьи, религии и детей при Европейском Парламенте.
Начал он с того, что только что принятый закон о браке - это укус пчелки. В ближайшее время будут приниматься очередные законы (они уже разрабатываются). Все эти законы направлены на полное изменение цивилизации. Это будет новая цивилизация с более полным понятием свободы. Полностью будет переделана структура школ. Все традиционные ценности будут «законно» меняться. Истина будет не во Христе, а в естественном человеческом разуме. При входе в каждую школу будет написано «fraternité et еgalité» (братство и равенство). Если ребенок говорит только на родном языке и воспитывается в своих культурных традициях, его изолируют от родителей в специальное учебное заведение, где его будут обучать языку данной европейской страны и ее новым нравственным нормам. Ценности будут, так сказать, общереспубликанские.
Затем закон о равенстве мужчины и женщины. Надо будет «arracher de la culture et de la nature» («оторвать их от традиционной культуры и от естества»)!!! Женщиной и мужчиной не рождаются - ими становятся. Не будет различия между девочками и мальчиками. Их воспитание будет одинаковым. Речь шла даже о игрушках и различии цветов одежды - розового и голубого больше не будет. Лектор несколько раз подчеркнул: «Verité de la raison et pasla véritede Christ» («Истина разума, а не истина Христа»)! В школах будут вводить один час в неделю специального инструктажа! Denaturaliser la nature! Будет разрешена эвтаназия, и самоубийство будет рассматриваться как акт свободы. Гомосексуализм станет нормой в школьном воспитании!
Батюшка, у меня там поднялось давление, еще и потому, что ведь именно эта аудитория участвовала в манифестациях против однополых браков, и вроде они все католики. Было полное молчание, хотя присутствовало три кюре. Я не смогла молчать - сказала, что представляю православную общину Русской Церкви и сказала, что все эти законы полностью перечеркивают Евангелие.
Как же теперь воспитывать детей в христианской вере? Или скоро возвратятся первые века гонений, и в некогда христианской Европе христианами можно будет быть только тайно? Запретят ли теперь катехизис в школах - в Эльзасе его еще преподают? Я люблю Францию, и мне до слез ее жаль.
Что же будет? Это уже Содом и Гоморра! Вы все знаете последствия. Батюшка, было молчание в зале, но все же это расшевелило некоторых. На мои вопросы лектор мне прямо сказал, что ответить не может, а только заметил, что в России сегодня Путин встречался с представителем Европейского Совета и сообщил, что Россия вводит закон защиты детей от гомосексуалистов.
И все, более лектор ничего не ответил. Другие вопросы были: зачем тогда было ехать 26 мая протестовать в Париж? На что лектор ответил: «Закон на бумаге, а манифестации - это реальность».
Вот, батюшка, раньше это все не озвучивалось, а теперь идет такая подготовка масс.
Я не могла спать, может, потому что кроме своего мира особенно не знаю ничего.
Господи, убереги всех нас Твоим Покровом.
Как страшно! Это я вкратце описала.
Лекция длилась два часа. Потом ко мне подошла одна милая католичка и сказала, что уже организуют тайные школы для детей, но пока их мало. Но не думаю, что это возможно - сразу закроют и оштрафуют, да еще и детей отнимут. Батюшка, о. Владимир шлет поклон. Слава Богу, он не был там, и не знает французского, а то бы он устроил там христианскую революцию!
http://annatubten.livejournal.com/238627.html
**
предпочита да го обесят
На юго-западе Франции гей-пара подала иск против местного мэра за отказ зарегистрировать брак, несмотря на принятый в апреле закон.
Адвокат геев подал жалобу против мэра деревни Арканг Жана-Мишеля Коло "за дискриминацию и отказ выполнять обязанности".
Коло, в свою очередь заявил, что предпочитает быть повешенным, нежели регистрировать однополый брак. По закону, за дискриминацию по сексуальной ориентации ему может грозить до пяти лет заключения и штраф до 100 тыс. евро.
Министр внутренних дел Франции Мануэль Вальс уже предупредил Коло о грозящих ему санкциях.
http://www.rus-obr.ru/ru-web/25131
Абонамент за:
Публикации (Atom)