Луноход - 2

На Луне совершил посадку первый китайский луноход Китайский космический аппарат "Чанъэ-3" с луноходом "Юйту" (что в переводе значит "Нефритовый заяц"), передает Associated Press со ссылкой на государственные СМИ Китая. Эта посадка на Луне стала первой за последние 40 лет.

Эту новость специально для ИА REX прокомментировал эксперт Александр Тимофеев.

Новость вообще-то знаменательная, Китай уже может создавать чрезвычайно сложные работающие изделия! И если китайцы действительно запустят в 2020 своих тайкунавтов на Луну, то станут второй страной сделавших это (не уверен на счёт американских астронавтов, но космонавтов СССР на Луне точно не было, к сожалению). 

И, соответственно, Китай уходит далеко в отрыв, США вряд ли смогут повторить свой "Аполло". Вот только удивительно, что реализация китайской лунной программы уже вызвала недовольство со стороны США. 

Представители NASA заявили, что посадка китайского аппарата может помешать реализации американской программы исследований лунной пыли LADEE, которая ведётся с помощью зонда в лунной атмосфере. Американские ученые опасаются выхлопов от двигателей "Чанъэ-3", а также того, что он поднимет облако пыли с поверхности Луны при посадке".  

Можно было бы предполагать, что в действительности американцы опасаются того, что китайцы развенчают миф о высадке американцев на Луну, но китайский луноход находится слишком далеко от того места, хотя можно сравнивать американские и китайские снимки поверхности Луны (они уже сейчас сильно отличаются даже цветом поверхности).  И возникает ещё один вопрос - почему американцы категорически настояли на том, чтобы разрешение снимков с индийского спутника и китайского лунохода было уменьшено? Не потому ли, что найти оставленные американцами на Луне объекты невозможно по причине их отсутствия?

http://oko-planet.su/politik/newsday/223018-kitay-uhodit-daleko-v-otryv-ssha-vryad-li-smogut-povtorit-svoy-apollo-mnenie.html

против Китай

... Единственный вариант уронить цены на нефть это убрать спрос с перегретого нефтяного рынка, то есть выключить Китай. Нефтяная удавка на шее американской экономики: как только экономика США немного поднимается, так сразу растут цены нефть и петля снова затягивается. Не уронив цены на нефть до уровня 55$ за баррель на мировом рынке экономика США не сможет выползти из депрессии.

Юго-Восточная Азия это небольшой пяточек на котором проживает больше половины населения Земли, а у этих людей появилась работа от транснациональных корпораций и деньги. Платежеспособный спрос планеты стремительно перетекает под китайский контроль, а из США он по этой же причине утекает.

США, как общество и как государство, вынужденно вступить в смертельный непрямой конфликт с транснациональными корпорациями за свое существование и я не думаю что США в этом конфликте смогут одержать верх.

Хотя, пока еще у них есть бюджет и пока еще силен американский бюрократический механизм; он еще может силовым образом, с десятой попытки, переписать законы по которым транснациональные корпорации функционируют. Но это физически невозможно: последние 30 лет все законы принятые в США фактически написаны напрямую корпорациями или их людьми в государственном аппарате США.

Последние 20 лет администрация Белого Дома в США состояла из людей финансовой корпорации Голдман-Сакс. По факту атака Обамы на Китай это непрямая атака на транснациональные корпорации и ФРС, которая тоже является частной корпорацией.

Решить вопрос с транснациональными корпорациями с помощью налогов и законов невозможно, ТНК сильнее и гибче национальных государств, даже таких как США. Стратегически, решит вопрос с ТНК только создание еще более совершенного экономического хищника-психопата в виде юридического лица, то есть сами транснациональные компании окажутся в чьей-то пищевой цепочке.

Тактически, лучше не злить ТНК законами и налогами, а расколоть их единый фронт против национального государства США: разделив их на категории по каким-либо признакам. Далее ввести мораторий на 7 лет на применение закона о патентах, то есть прекратить драку среди ТНК за интеллектуальную собственность; и таким образом подтолкнуть ТНК начать производство товаров нового технологического уклада, который на сегодня искусственно сдерживается несовершенным патентным правом.

Сможет ли администрация Обамы вовремя интеллектуально освоить верхних три абзаца, от этого зависит судьба планеты и время наступления нового технологического уклада.

Все ресурсы США уже направлены на борьбу с Китаем и такие страны как Саудовская Аравия, Израиль, Египет, Грузия, Польша и Украина переживают сильнейшую панику: это закономерный и неизбежный конец финансирования и силовой поддержки этих проектов. Как говаривал президент Рейган: Есть дела поважнее мира.

http://sasha-portland.livejournal.com/91732.html

Не всички ще празнуват

Израелският премиер Бенямин Нетаняху нарече женевските договорености за уреждането на иранския атомен въпрос „историческа грешка”.

„Светът става много по-страшно място, доколкото най-опасният режим на планетата предприема съществени стъпки, за да получи най-опасното на планетата оръжие”, - заяви премиерът.

*

Ядреното споразумение, сключено в Женева, представлява „най-голямата дипломатическа победа” за Иран. Това заяви израелският външен министър Адвигор Либерман, след като еврейската държава предупреди, че не се обвързва със споразумението, предаде AFP.
„Това споразумение е най-голямата дипломатическа победа на Иран, който си спечели признание за неговото т.нар. легитимно право за обогатяване на уран”, каза Либерман в ефира на обществено радио.
По-рано от пресслужбата на кабинета на премиера Бенямин Нетаняху разкритикуваха сделката между световните сили и Иран и го определиха като „лошо”.
В същото време министърът на икономиката Нафтали Бенет заяви, че страната не е обвързана с договореностите и има правото на самоотбрана.

http://bulgarian.ruvr.ru/news/2013_11_24/Netanjahu-Svett-stava-mnogo-po-strashno-mjasto-0030/
http://focus-news.net/news/2013/11/24/1851940/yadrenoto-sporazumenie-predstavlyava-nay-golyamata-diplomaticheska-pobeda-za-iran-zayavi-izraelskiyat-vanshen-ministar.html



**

Иранският върховен лидер аятолах Али Хаменей заяви, че постигнатото в Женева споразумение със световните сили е основа за бъдещ прогрес, предаде Reuters.
„Това може да бъде основата за бъдещи разумни действия”, е написал Хаменей в писмо до президента на страната Хасан Роухани, публикувано от агенция IRNA. В писмото се добавя: „Без съмнение, милостта на Бога и молбите на иранската нация бяха фактор за този успех.”

http://focus-news.net/news/2013/11/24/1851990/varhovniyat-lider-na-iran-privetstva-yadrenoto-sporazumenie.html

Изкуство през ноември

http://vesti-kpss.livejournal.com/3628053.html

Сериозно и разумно написано

... Така и никой до днес не можа да каже какви са точно исканията на все по-малобройните протестиращи, освен оставката на правителството, което може и да не е симпатично, но пък е напълно законно. Впрочем, възможно е протестиращите да са имали и други искания, но те да са били заглушени от непрестанния бесен вой на тромбите и свирките, на безкрайните скандирания „червени боклуци”, „грухтящи прасета” и „ей, говеда”, та затова никой да не е разбрал за тях.

*

Цветните революции не донесоха нито справедливост, нито демокрация, но изпълняваха докрай поставените им задачи по обслужване на винаги чуждоземния поръчител. Вече е напълно доказано, че размириците в Грузия (т. нар. „Революция на розите”), в Сърбия и в Украйна, както и на много други места, бяха организирани от лица и служби, пряко свързани с правителството на Съединените щати. Размириците най-често започваха като чист медиен продукт, който чак на следващ етап придобива по-масова изява.

*

Има и още разлики между двата протеста тая година – ще ги наричаме малко условно зимен и летен.

Зимният протест бе наистина разбираем и поради това масов.

Летният протест, напротив, остава напълно непонятен – освен обяснимото желание на протестиращите да видят друго правителство начело на държавата се чуват само общи приказки за мафии, конспирации и избори до дупка. И понеже е непонятен, летният протест си остана бутиков, с неудобните за софиянци блокади и окупации на Орлов мост и пред Ректората, в крайна сметка центърът на София (не цяла София, разбира се) се оказа срещу останалата част от България.

Многото шум и малкото ум на летния протест постепенно го превърнаха в толкова малоброен, та чак символичен. Поради това се наложи създаването на нова арт инсталация – „Ранобудна студентска окупация”...

*

Не съществува нито единно, нито всеобхватно определение на понятието „цветна революция”, така както не съществува и безспорно признат списък със събития, които да го илюстрират. Различни автори определят като цветни революции най-разнообразен кръг от политически събития, често обединени на основата на неясни критерии

Тук ще е подходящо, струва ми се, да приемем едно достатъчно широко определение за цветна революция като условно ненасилствена и достатъчно масова извънредна смяна на властта. В съвременните условия тази смяна протича обичайно по инициатива и със съществената помощ на чуждо правителство или на чуждестранни организации, като вероятността чуждестранното участие в цветната революция да бъде прието за нейна характерна особеност е много висока.

Още една характерна особеност на цветните революции са движещите им сили, съставени изцяло от привърженици на западните ценности, привлечени от западния начин на живот, стремящи се същевременно да го наложат в страните си, обикновено в карикатурен вид. Тази особеност на участниците в цветните революции може да изглежда спорна на пръв поглед, но тя е подчертавана често от повечето изследователи на тези обществени процеси и важи с особена сила за цветните революции в Източна Европа и в държавите в постсъветското пространство.
Подмяната на обичайните демократични механизми за придвижване към властта и следващото от това налагане на волята на едно свръхактивно и свърхмотивирано малцинство над волята на безлико и безидейно мнозинство също трябва да се причисли към особеностите на цветните революции.

За последните двайсетина години бе отработен единен сценарий, по който протичаха всички същински цветни революции. Вероятно ще е от полза да видим къде трябва да се търси първообразът на тоя сценарий, така ще е по-лесно да се различават същинските цветни революции. В същото време прегледът на тези събития със сигурност ще ни помогне да разберем по-добре и събитията от най-новата история на България.

*

Твърде е подозрително, че в края на първата половина на 70-те години на миналия век изведнъж и почти повсеместно военните преврати като начин за смяна на неудобни режими отстъпват място на по-малко брутални форми. Точно по същото време, на 25 април 1974 г., в Португалия е смъкната най-старата европейска диктатура – политическият режим на „Новата държава”, установен с военния преврат от 28 май 1926 г. Тези събития ще бъдат определени от значителен брой автори като водораздел в най-новата история, като начало на последния етап на демократизация в света. Лесно забележимо е също, че точно Революцията на карамфилите в Португалия ще се превърне в първообраз на бъдещите цветни революции, макар и с обратен знак – португалската революция е с ясно изразен ляв, за да не кажа социалистически, характер, докато по-късните по време цветни революции по правило са десни.

На първо място трябва да се подчертае, че военният преврат в Португалия е безкръвен...

Като първа същинска цветна революция ще трябва да определим несъмнено Нежната революция в Чехословакия от ноември-декември 1989 г.
Дори повърхностен поглед върху тези събития ще ни убеди, че сякаш някой е изучил внимателно Революцията на карамфилите, изчистил е недоглежданията и проблемните места, и е написал чудесен сценарий за съвсем нова суперпродукция – „Нежната революция”. А това „сякаш” е напълно излишно, авторите са известни и се радват на заслужено признание. Ще се убедим скоро, на основата на събитията от Чехословакия в края на 1989 г., че изобретяването на нежните революции бе съобразено именно с особеностите на страните от Източна Европа.

http://www.glasove.com/tsvetnite-revolyutsii-zamenyat-voennite-prevrati-30400

Изказване на Игор Ашманов

Игорь Станиславович, сегодня все чаще говорят об информационных войнах. Чем, на ваш взгляд, они опасны?

Игорь Ашманов: Сейчас мы живем в эпоху, когда под лозунгом глобализации и единых общечеловеческих либеральных ценностей происходит слом традиционных суверенитетов. В самом деле, зачем какая-то устарелая независимость, если существует единый "дружественный" рынок и все за демократию?
И первым, ключевым инструментом слома суверенитета служат информационные войны. Обычная, горячая война, которую надо еще решиться начать, причиняет материальный ущерб и противоречит международному праву, запрещена законами. Это всегда чрезвычайное событие. Она опасна для нападающего. На большие державы не нападают - пока.
Холодная же, информационная война, идет постоянно - прямо сейчас - и не запрещена никакими законами. И нападают на всех. Мы просто этого не замечаем.
Войны последнего времени в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии показывают, что информационными средствами можно сменить режим, обосновать военное вторжение внешних сил, скрыть правду о реальных событиях вторжения и итогах смены режима.
Фактически, сейчас информационное доминирование - аналог господства в воздухе прошлых лет. Если у тебя есть информационное доминирование, ты можешь начинать и обычную войну. А иногда его одного хватает для победы.
Потому в качестве новой ключевой компоненты суверенитета сегодня выступает цифровой суверенитет. Это право и возможность национального правительства самостоятельно и независимо определять и внутренние и геополитические национальные интересы в цифровой сфере.
Это также способность вести самостоятельную внутреннюю и внешнюю информационную политику, распоряжаться собственными информационными ресурсами, инфраструктурой национального информационного пространства, гарантировать электронную и информационную безопасность государства.

Однако, на мировом уровне - в общении между государствами, ООН и другими организациями - это понятие не введено. Считается, что информационный суверенитет не очень нужен, Интернет - он свободный, а все СМИ всегда пишут чистую правду и ничего кроме правды. Мы же все выступаем за свободу слова, да?

Игорь Ашманов: А между тем информационный иммунитет - это вопрос государственной безопасности любой страны.

Хорошо, а из чего, на ваш взгляд, складывается понятие цифрового суверенитета?

Игорь Ашманов: Во-первых, это электронный суверенитет, т.е. устойчивость, защищенность в кибервойне. Это не только защищенность от вирусов, атак, взломов, утечек, кражи данных, спама, но и от выключения критической инфраструктуры внешними силами.

У большинства стран мира, к сожалению, с защитой электронного суверенитета все плохо. Лаборатория Касперского за последние несколько лет нашла уже 4 боевых вируса (а американский лидер антивирусного рынка Симантек это подтверждает). Их изучение показало, что они созданы отнюдь не группой частных лиц, чтобы воровать персональные данные или деньги с кредитных карт. Это вирусы, созданные на государственном уровне. Стоимость разработки одного или двух таких вирусов в Лаборатории Касперского оценили в $100 млн. Этого не может себе позволить ни одна группа хакеров. Кроме того, вирусы настолько сложны, что очевидно: их много лет разрабатывало много людей очень высокой квалификации. Один из первых таких вирусов был запущен в Иране, чтобы сжигать центрифуги. Позже американцы признали, что это их рук дело, но с тех пор появилось еще несколько подобных боевых вирусов. Вирусы такого класса способны пробивать электронную скорлупу практически любой страны.
Во-вторых, это информационный суверенитет - устойчивость к информационной войне. Информационно независимое государство способно контролировать свое информационное поле, влиять на него, обнаруживать и нейтрализовать информационные атаки и т.д.
В идеале у государства, которое претендует на цифровую суверенность, должен быть электронный щит: собственная аппаратная, программная и мобильная платформы, собственная структура СМИ, ТВ, Интернет, собственные системы и средства пропаганды и ведения информационных войн, развитая идеология, законы.

И когда ждать кибернападения?

Игорь Ашманов: Мы уже пережили сами и наблюдали несколько информационных войн: развал СССР, события в Югославии, Ираке, Ливии и так далее.
Мы мониторим социальные сети и СМИ, обнаруживаем вбросы и информационные атаки и можем сказать с уверенностью: информационная война на нашей территории тоже идет давно, и пока "господство в воздухе" - у нашего потенциального противника. Интернет изначально придуман и создан в США, там понимают его лучше и глубже, чем мы. Соответственно, технологий, оригинальных идей и специалистов там гораздо больше, как и денег на развитие.

Операционные системы, социальные сети, аппаратные средства в мире и у нас - на 90% американские.

Насколько Россия готова к такому нападению?

Игорь Ашманов: Есть мнение, что мы отстаем в развитии от американского Интернета как минимум на 3-5 лет, хотя сейчас разрыв сокращается. Наше государство сегодня не обладает необходимыми инструментами защиты.
В предыдущие годы под руководством Суркова было создано как бы министерство национальной идеологии и политики - организатор известных селигерских форумов, движений наподобие "Наших" и разной тому подобной "движухи".
Но не было сделано главного - создания собственно государственной идеологии. Нет самого стержня, на который бы все нанизывалось. Мы остались в "конусе" либеральной идеологии, производимой в США.
Нам также не хватает полной технологической цепочки, которая бы поддерживала цифровой суверенитет: от собственного процессора и операционки до офисного пакета и браузера. Нехорошо, когда страна берет все это со стороны. Некоторые подвижки в этом направлении есть, но работы еще много.

И что необходимо предпринять в первую очередь?

Игорь Ашманов: С точки зрения безопасности, нам придется восполнить эти дыры. Если у тебя нет цифрового суверенитета, то ты и обычный в конце концов потеряешь. Эти виртуальные, как бы неощутимые вещи в конце концов кончаются бомбежками, пожарами, кровью, сиротами и вдовами. Это хорошо видно на примере сербской войны или "арабской весны".
Например, Китай как раз идет по пути обретения цифровой независимости: они делают свои процессоры, системное и прикладное ПО. При этом у них гигантский рынок, где все эти затраты быстро окупаются коммерчески.
Нам тоже нужна полная технологическая цепочка - от процессора и маршрутизаторов до офисных программ. Нужна также собственная система защиты от информационных войн: какие-то информационные войска, которые будут созданы государством или ополчение из частных лиц. Иными словами, люди, понимающие геополитическую ситуацию, досконально знающие технологии, специфику интернет-среды и социальных медиа, и готовые использовать свои знания во благо страны.
Например, в США такие войска "для поддержки американских ценностей в мире" уже созданы, о чем объявлял Пентагон еще прошлым летом. Закупленная Пентагоном система ведения информационной войны позволяет одному бойцу управлять 50-100 аккаунтами в Twitter или Facebook, которые ведут себя естественно и совершенно по-разному.
Это средство массового вбрасывания нужной информации в социальные медиа. Приведу простой пример: чтобы вывести какое-то событие в тренды в российском Твиттере, нужно сделать 4-5 тыс. перепостов с каким-то тегом. Этот тег попадет в тренд, где и продержится полдня. По нему напишут СМИ, в важность события поверят миллионы граждан и новость станет общенациональной.

Сама среда социальных медиа способствует информационным войнам - в ней произошли кардинальные изменения. Информация обесценилась: сегодня в соцсетях до 95% информации - шлак. Например, в русском Twitter 7-8 млн. аккаунтов. Живых из них - 1-1,5 млн, это те, что вообще выходят в эфир. Из них 500-700 тыс. роботов. 4-5 млн. сообщений в день в русском Twitter на 95% состоят только из перепостов. Люди ничего не добавляют от себя, они просто распространяют.
Еще одна тенденция в русскоязычном сегменте интернета - это миграция из ЖЖ в Facebook. Средний пост в Facebook в 5 раз меньше, чем в ЖЖ. Люди привыкают к очень короткому обмену информацией. Пост в Facebook сразу тонет, и найти в нем запись недельной давности нереально. Соцсети не предназначены для хранения контента. В ЖЖ вы можете почитать, что там было в 2003 году, и даже прокомментировать. В Facebook этого нельзя - пользователи помнят только то, что происходило сегодня или вчера. Возникает беспамятность. Аудитория быстро глупеет и становится легко управляемой.
Например, в последнее время в Facebook или в Twitter то и дело вбрасываются фальшивые сообщения о смерти известных людей. И каждый раз люди верят. Зачем это делается, я не знаю, но показательно, что пользователи соцсетей на все реагируют так, будто сталкиваются с этим впервые. Как будто они находятся в трансе, и у них нет памяти.
И среди этих людей действуют холодные профессионалы, которые вбрасывают в основном коммерческий спам. Берут популярный тег, дописывают к нему рекламный текст и попадают в тренды. А на время выборов или во время кампаний пропаганды на этих же мощностях точно так же распространяют политическую пропаганду.
Полноценный цифровой суверенитет, как электронный, так и информационный, сегодня есть только у американцев. Они придумали интернет и до сих пор контролируют его. Они видят все, что происходит в интернете, на мобильных экранах. При этом США не просто владеют всей цепочкой технологий и методов, необходимых для полноценного информационного суверенитета, но и предпринимают энергичные усилия, чтобы не дать другим государствам овладеть таким щитом.
В России ситуация пока амбивалентная - правительство поддерживает создание информационного щита, но много не делает. Есть операционные системы для государственных нужд, выпускаются свои процессоры, формируются кибервойска, есть свои подразделения для информационной войны в соцсетях и т.д. Китай энергично строит свой цифровой суверените.
В других странах все хуже. Европа и Япония в информационном смысле - абсолютные сателлиты США. Там поисковики Google и Yahoo!, социальная сеть Facebook и т.д. Арабы вынуждены выбирать между американскими, русскими и китайскими электронными продуктами, сами производить их они не могут.
Похоже, все это ведет к тому, что вскоре во всем мире будет одно галактическое правительство, как в "Звездных войнах", с центром в Вашингтоне. Китай или Россия могут отгородиться и восстановить свой информационный суверенитет - у них хватит на это сил и ресурсов. Остальные смогут лишь примкнуть к одной из этих сверхдержав. Но в любом случае им нужно защитить свое информационное пространство.

Как?

Игорь Ашманов: В США после взрывов башен в 2001 году по закону Patriot Act спецслужбы прослушивают и мониторят абсолютно все. Ответственность за контент в Англии и США, в западной Европе довольно суровая, сейчас за записи в Твиттере и Фейсбуке дают реальные сроки. Получается, что Запад тщательно очищает свое информационное пространство, а нам, украинцам, арабам и другим навязывают "свободу слова". Это и есть тот инструмент, с помощью которого они пытаются не дать нам получить информационного суверенитета. Потому что правила игры, что такое - на сейчас, сегодня - эта свобода слова, определяет Запад.
Например, когда все западные СМИ в один голос, слово в слово, рассказывают, что в Ливии или Сирии все плохо, и надо сбросить "кровавого диктатора" - никто не считает это нарушением свободы слова. Потому что это же хорошие СМИ, делающие хорошее дело. Потому что правила "свободы слова" сегодня - такие.
Естественно, для эффективной очистки информационного поля необходимо законодательство, которое поддерживает ответственность за контент. Но пока в России на любую попытку регулирования в Интернете поднимается хор знатоков демократии, которые кричат, что это нарушение свободы слова.
Так вот, если электронный щит еще можно строить безыдейно, исходя из чисто технических соображений безопасности, то информационный щит нельзя построить просто так, не имея идеологии.
С электронным щитом все понятно: вирус - плохо, сетевая атака - плохо, безопасность - хорошо. А когда дело идет о строительстве информационного щита, критерии того, хорошо, а что - плохо, начинают размываться. Вон сколько крика в сети по поводу, казалось бы, довольно очевидных категорий закона 139-ФЗ о блокировании сайтов, продвигающих наркотики или побуждающих к суициду. И этим выстраиванием критериев хорошего и плохого тоже надо серьезно заняться.

А если объединиться с другими странами, заключить своего рода информационный альянс?

Игорь Ашманов: Россия - слишком большая страна, наше бремя сверхдержавы с нас можно снять только вместе с головой. Нужно строить информационный суверенитет самостоятельно: заниматься мониторингом своего информационного пространства, совершенствовать законодательство об ответственности за контент, создавать средства влияния и пропаганды.
Впрочем, своего рода малый информационный щит необходим и менее крупным государствам. Другое дело, что они не всегда располагают необходимой технологической и людской базой, и потому вынуждены пристраиваться под крыло более крупного игрока - обычно это США. Но, как показывает опыт лояльных Западу арабских режимов, ничем хорошим это не заканчивается.
Стержнем должна быть, в любом случае, идеология, которой у нас пока нет. А идеологию строить дорого, долго и трудно. Это сложнейшая конструкция: краткие тезисы и курсы, учебники, десятки томов основателей, энциклопедий, словарей, сотни романов, фильмов, поэм, речевок и детских книжек. Это человеко-тысячелетия работы.
Если твоя идеология импортируемая, производится вовне, как с либерализмом, то ты всегда играешь по чужим правилам, которые постоянно меняются кем-то другим. Тебя всегда можно назначить виноватым, нарушившим правила демократии.
Где-то в середине 2000-х годов у нас была сделана попытка (Сурковым) как-то решить эту задачу - не отказаться от либерализма совсем, но стать независимыми административно: было введено понятие "суверенной демократии". Это была своего рода попытка стать автокефальными: мы, в принципе, демократы, не еретики, не отступники от либерализма, но церковь у нас своя. Это внедрение "либеральной суверенности" продолжалось год-два, но потом почему-то заглохло.
А если мы готовы стать еретиками, совсем отказаться от западной идеологии либерализма (к чему вроде бы началось движение), у нас в стране остается всего две готовых идеологии, на которые мы можем опереться - религия или социализм. Других у нас пока попросту не разработали. Скорее всего, нам придется опереться на одну из них или на какую-то своеобразную, парадоксальную комбинацию их.
Так или иначе, нам придется создавать идеологическую альтернативу. Идеология должна производиться внутри страны, как и операционные системы, ракеты, инсулин и зерно. И защищаться и поддерживаться информационным суверенитетом.

А как у них

Еще 2 года назад Пентагон выделил средства на разработку программного обеспечения для манипулирования социальными сайтами. Как пишет Guardian, речь о создании вымышленных персонажей на социальных сайтах и управлении ими, чтобы влиять на ход обсуждений, вбрасывать различную информацию и т. д., чтобы продвигать интересы США. Суть: оператор управляет несколькими (до 10) онлайновыми персонажами на разных сайтах в разных странах. Каждый такой персонаж имеет достоверную биографию, историю сообщений и ничем не отличается от обычного пользователя. Операторы не должны быть "обнаружены технологически продвинутыми оппонентами", говорилось в контракте.

http://www.rg.ru/2013/05/23/ashmanov.html

Правата на човека - при нас и при вас

... Я с огромным удовольствием прочитал пост в блоге британского "Телеграф", в котором журналист Дэн Ходжес миленько рассуждает на счет того, что совершенно ничего не имеет против слежки, устроенной АНБ и британскими спецслужбами - потому что ему "нечего скрывать". Ну а как же права человека? А никак. Главное - обеспечить "безопасность". Приехали!

Давайте разберемся по порядку. Из документов обнародованных Сноуденом явно следует, что спецслужбы США и их европейских партнеров создали самую масштабную в истории человечества "машину", направленную на контроль поведения жителей Земли - как своих сограждан, так и иностранцев. Специалисты из АНБ просматривают практически 100% электронной переписки и контролируют 100% соединений при телефонных разговорах. Кроме того, "под колпаком" постоянно находится передвижение граждан и их финансовая активность. Захотите купить что-то личное? Тогда не пользуйтесь банковской карточкой. Иначе ваш "друг" из АНБ будет знать о вашей покупке одновременно с вами.

Более того, сотрудники "евроатлантических" спецслужб взяли под тотальный контроль переговоры и обмен информацией правительственных и бизнес-структур в ряде стран. В частности - практически во всей Латинской Америке. Как это выглядит на практике? А очень просто. Гениальный инженер, работающий в небольшой бразильской или аргентинской компании, делает очень хорошее и полезное изобретение, которое он при помощи электронных средств связи передает "на суд" своему боссу. Но еще до босса, это изобретение попадает в руки сотрудников АНБ, которые конечно же передают его своим "кормильцам" из американских корпораций. И очень скоро это изобретение начинает работать на благо 400 самых богатых семей США. Вот что значит "справедливая конкуренция" по-американски. Думаю, не нужно объяснять, что каждая страна, по которой работали американские "технические специалисты", фактически превращалась в безвольную колонию, работающая, сама того не желая, на благо вашингтонских господ.

Что же давала американскому правительству тотальная слежка за собственными гражданами? Существует множество вещей, которые, хоть и находятся в совершенно законных рамках, могут так или иначе компрометировать человека или нанести ему при разглашении моральную травму. Подобные "скелеты в шкафу" есть у большинства людей. Из-за самых невинных вещей могут разрушаться семьи и ломаться жизни. Американское правительство фактически получило доступ к этим "скелетам". И теперь обладатель интимных тайн становится заложником. В любой момент он может стать рабом, послушно выполняющим любые приказы спецслужб, лишь бы его тайны не стали достоянием общественности... А как же "прайвеси"??? А нет больше "прайвеси"! А люди, чье "прайвеси" было нарушено, даже побоятся выступить против этого, зная, что их интимные тайны в ответ могут прозвучать на весь мир. Не правда ли "идеально"?

Смысл права, даже в Советском государстве, которое многие называли "тоталитарным", и, тем более, современной России, заключается в том, что права человека не могут быть ограничены без веских на то оснований. Ваше прайвеси могут начать нарушать только в том случае, если вы дали для этого какие-то основания. Ну или, в крайнем случае, если кто-то заявил о том, что вы такие основания дали. Формальность? Вроде бы да, но очень важная! Если во всем остальном мире информация собирается по конкретному поводу и в конкретной сфере (чем минимализируется возможный вред правам конкретного человека), то американцы "гребут все". И используют - тоже...



http://atnews.org/news/molchanie_ovec/2013-09-17-10122

Свобода за Интернет

Президент Бразилии Дилма Русеф публично объявила о создании новой, независимой от США и Великобритании, интернет-сети.

Принять такое исторического решение Русеф отчасти заставила информация о фактах шпионажа со стороны американского АНБ. Так, АНБ взломал коммуникационный канал бразильской государственной нефтяной компании Петробрайс (Petrobras) и перехватывало всю идущую через него информацию. АНБ также шпионило за бразильскими пользователями, предоставившими свои персональные данные американским интернет-гигантам Google и Facebook.

Однако главная причина заключается в том, что проект альтернативной сетевой инфраструктуры – кабель БРИКС, проходящий через Владивосток, Шаньтоу в Китае, Ченнаи в Индии, Кейптаун в Южной Африке и Форталезу в Бразилии — находится в завершающей стадии. И никакие провокации, попытки устроить революционную "весну" и цветную революцию на Ближнем востоке, в России или в Бразилии уже не смогут остановить процесс прокладки нового кабеля.

Многие эксперты считают потенциально опасным решение Бразилии отказаться от использования американского Интернета, поскольку оно может стать первым шагом к дроблению глобальной сети, созданной при минимальном вмешательстве правительств.



http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/83791/

Facebook

Иван Рахметов – псевдоним, или «ник» популярного фейсбук-блогера, с тысячами последователей и читателей. Один из самых сильных русских ресурсов ФБ. Человек он молодой, взглядов прогрессивных и патриотических, близких к коммунистам – но беспартийный. Любит Россию, гордится ее прошлым. Не оголтелый, понимает молодежь и с нею на одной волне. И вот этого человека Фейсбук исключил из своих рядов, забанил, всю его аудиторию распустил. Был блог – и нет его.

Когда замшелые зубры Союза Писателей СССР исключали писателя за несоответствие господствующей идеологии (что бывало редко), весь мир протестовал, от трамвайных кондукторов Занзибара до матерей-одиночек Чили. Так нас, советских людей, учили демократии и плюрализму. Но сейчас, когда многие поверили в свободу интернета и решили применить ее на практике, права зубров взял себе г-н Цукерберг, и вы удивитесь – никто не протестует. И протестовать-то негде и некуда. Нет комиссий, нет обжалований, любой приговор – окончательный, бесповоротный, и исполняется немедленно.

Мало того, что мы теперь, благодаря новому российскому жителю Эдварду Сноудену знаем, что Фейсбук был сделан по заказу американских спецслужб, и что их он обслуживал и обслуживает. Мало того, что мы теперь знаем, как хитро Марк Цукерберг похитил наработки своих коллег и товарищей. Мало того, что мы знаем о его чудовищной афере с выходом на биржу – афере, которая стоила миллиарды пенсионным фондам европейских стран, и немало обогатила г-на Цукерберга лично (об этой афере мы как-нибудь напишем отдельно). Он еще и жестко контролирует дискурс Рунета, да так, что Политбюро могло бы позавидовать. Попробовала бы администрация президента так внаглую закрыть районную газетку – мы бы об этом слышали каждый день, и гордые спортсмены призывали бы не ехать на Олимпиаду, где такое случается. Но Цукербергу можно.

Что натворил Иван Рахметов? Призвал к погрому? Нет, призывающие к погрому сайты прекрасно функционируют, сеют межнациональную рознь, подстрекают к отделению Кавказа. Это вписывается в планы Вашингтона. Иван Рахметов привел интересное суждение Максима Горького на тему, которую нам упорно навязывают для обсуждения.

В 1907 году великий писатель писал в письме Леониду Андрееву, «Все это - старые рабы, которые не могут не смешивать свободу с педерастией, например, для них "освобождение человека" странным образом смешивается с перемещением из одной помойной ямы в другую, а порой даже низводится к свободе члена - и только».

Вот это суждение классика процитировал Рахметов – и поплатился. Живо его научили свободу любить. Мог бы он и еще процитировать Горького, который писал в центральной газете в тридцатые годы, сравнивая Советский Союз и нацистскую Германию: «В стране, где мужественно и успешно хозяйствует пролетариат, гомосексуализм, развращающий молодёжь, признан социально преступным и наказуемым, а в "культурной" стране великих философов, учёных, музыкантов он действует свободно и безнаказанно. Уже сложилась саркастическая поговорка: "Уничтожьте гомосексуалистов — фашизм исчезнет"». Но тогда его, наверное, уничтожили бы управляемым беспилотником…

Так что Цукерберг забанил не только Рахметова, но и Максима Горького. Впрочем, это нас не удивляет – послали же шведского пастора в тюрьму за то, что он процитировал Библию в своей проповеди на эту же тему. Потому что, когда Хозяева Дискурса решают что-нибудь провести и сделать обязательным, их видными именами не остановишь.

Ошибался наш друг Иван Рахметов и тысячи русских пользователей ФБ – там пестуют не свободу, но жестко ограниченный и идеологически мотивированный вражеский дискурс. Свобода осталась здесь, в русских газетах. Будем же ей радоваться!...

http://www.kp.ru/daily/26121/3014860/

Усъвършенстване на човека

After a ten-year deliberation process, North Carolina is set to be the first state to offer monetary compensation to victims of government-sponsored sterilization.

Between 1929 and 1974, the state sterilized an estimated 7,600 people by choice, force or coercion under the authority of the North Carolina Eugenics Board program.
The North Carolina General Assembly in late July approved compensation for the remaining victims of the sterilization program. State Governor Pat McCrory signed into law the $10 million compensation package - to be distributed among living victims - as part of the state’s $20.6 billion budget shortly after the General Assembly’s vote. Verified victims will be issued a share by 2015.

The number of victims alive in 2013 is unknown. However, the state Center for Health Statistics estimates that 2,944 victims may be living as of 2010. Less than 200 people have come forward with sterilization claims, Charmaine Fuller-Cooper, former director of the North Carolina Justice for Sterilization Victims Foundation, told CNN.

The N.C. Eugenics Board’s program started in 1933 after a 1929 sterilization law was ruled unconstitutional by the state supreme court. The 1929 law stated that “the governing body or responsible head of any penal or charitable institution supported wholly or in part by the State of North Carolina, or any sub-division thereof, is hereby authorized and directed to have the necessary operation for asexualization or sterilization performed upon any mentally defective or feeble-minded inmate of patient thereof.”

The law struck down on grounds that it did not provide adequate notice and a hearing to a person deemed in need of sterilization, nor did it allow that person the right to appeal the decision in court. A 1933 law included these missing provisions.

Under North Carolina’s law, ultimately anyone could request that someone be sterilized, though a diagnosis of either "feebleminded, epilepsy, or mentally diseased" had to be verified by “a psychologist, a physician who has made a specific examination to determine epilepsy, or a psychiatrist,” source documents state of the petition procedure. Petitions would then be assessed by the state’s eugenics board.

The five-member board included the state Commissioner of Public Welfare, the secretary of the state Board of Health, the chief medical officer of a state hospital outside Raleigh, the chief medical officer of the state hospital in Raleigh and the state attorney general.

In the 1940s, the state Department of Public Welfare started to promote more sterilizations to help address “solutions to poverty and illegitimacy,” the sterilization victims foundation’s site reports.

“In the late 1950s, a dramatic rise of sterilizations occurred amongst White women that did not reside in state institutions and African Americans,” the foundation’s site says of how the program was administered. “Prior to the 1950s, many of the sterilization orders primarily impacted persons residing in state institutions.”

Public pamphlets were issued in the state to increase awareness and support for the program. Apamphlet released in 1950 “extolling the benefit of selective sterilization in North Carolina,” begins by stating, “North Carolina’s Selective Sterilization Law: Protects ... its mentally handicapped men and women, the children of future generations and the community at large. It saves … thousands of taxpayer dollars, needless human tragedy, wasted lives.” ...

http://rt.com/usa/north-carolina-eugenics-program-932/

Някой да се учудва?

... В начале 2010 года НАТО провел виртуальные маневры под эгидой CCDCOE (Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence) в Таллинне (Эстония). Эта организация уже объединяет Германию, Италию, Словакию, Испанию, США и три прибалтийские страны. Расположение этого центра кибервойн в столице, где в 2009 году произошли массовые беспорядки (русских оппозиционеров против эстонцев) вызвало сильную озабоченность Москвы. Мы помним, что эти инциденты 2009 года в Эстонии сопровождались мощной информационной войной.

В прошлом месяце российский вице-премьер Дмитрий Рогозин выступил на совещании, объяснив, что социальные сети стали одним из ключевых элементов ведущейся кибервойны, и что американский Госдепартамент использует сети для анализа тенденций, фиксируя людей по их «лайкам» на Facebook и по их поведению в социальных сетях.

Итак, использование блогеров для управления дискуссиями, пропаганды идей или распространения информации вовсе не является новым приемом, он уже широко используется многими странами в информационной войне, ведущейся через эти социальные сети.

К примеру, в Израиле вскоре после окончания операции «Литой свинец» (рейды израильской армии в секторе Газа в декабре 2008) была создана целая армия Интернет-пользователей, которым платили за создание лучшего имиджа страны и немедленного ответа на враждебные Израилю мнения, с помощью реакций и комментариев, размещенных на веб-сайтах, в форумах, блогах и социальных сетях, таких как Twitter и Facebook.

Интернет-возмущение, обрушившееся на Саудовскую Аравию во время арабской весны, было эффективно сдержано, поскольку королевство создало свою собственную армию профессиональных блогеров для организации контрагитации и контрпропаганды.

Совсем недавно Европейский Союз создал настоящие блогерские патрули для методичного противодействия разговорам перед европейскими выборами в июне 2014 и борьбы с растущим евроскептицизмом в 28 государствах Союза.

Российские власти, которые недавно обнародовали свою стратегию по борьбе с киберанархией, заявляют о своем желании бороться против использования Сети как «информационного оружия, используемого исключительно для военно-политических, террористических или криминальных целей», а также против «вмешательства во внутренние дела других государств».

Россия входит в этот важнейший процесс для проведения информационной борьбы, избежать которой сегодня, в разгар глобализированной кибервойны, не может ни одна страна.

http://alexandrelatsa.ru/2013/08/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%BA-%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E-%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3/

Политическо убежище

Бывший сотрудник ЦРУ и АНБ Эдвард Сноуден в четверг покинул транзитную зону аэропорта "Шереметьево", где он оказался больше месяца назад. Из Федеральной миграционной службы России на его имя пришли документы, которые позволяют выйти из вынужденного заточения...
..., сообщает "Интерфакс" со ссылкой на слова адвоката Сноудена Анатолия Кучерены.

"Я только что передал ему документы из ФМС России. Они позволят ему покинуть транзитную зону", - сказал Кучерена. А вскоре стало известно, что Сноуден уже покинул "Шереметьево" и пересек границу Российской Федерации - об этом сообщили ИТАР-ТАСС и "Интерфакс", ссылаясь на источники, близкие к погранслужбе. "Органам погранконтроля поступили необходимые документы от Федеральной миграционной службы, на основании которых ему дано право находиться на территории Российской Федерации", - рассказал собеседник.

По словам Кучерены, "местонахождение Сноудена не будет раскрыто". Адвокат объяснил: "Это один из самых разыскиваемых людей в мире". Он также добавил, что бывший сотрудник ЦРУ уехал в "безопасное место". "Я догадываюсь, но сказать не могу, исходя из вопросов безопасности", - добавил он.

Напомним, что ранее Кучерена рассказал о планах Сноудена. По словам адвоката, вопреки заявленным ранее планам, беглец выбрал Россию в качестве конечной страны пребывания.

http://versii.com/news/283964/


*

Американские власти, говоря об «ударе в спину», забывают о тех действиях, которые сами проводили по всему миру. США не стесняясь вывезло из Тайланда Виктора Бута. Никто не удосужился говорить об экстрадиции, либо о законных способах выдачи подозреваемого. Нет, просто вывезли, придали суду и приговорили к 25 годам лишения свободы.

«Правовая система США пытается подмять под себя весь мир. А это недопустимо. Каждый из нас должен понять - чтобы ему очутиться в американской тюрьме, не нужно совершать преступления», - говорит основатель партии «Профсоюз граждан России», писатель Николай Стариков. «Из этого следует, что если кто-то в России напишет, к примеру, в Твиттере: Yankee go home, что не является в нашей стране незаконным, то не исключено, что, когда он поедет за границу, его не обвинят там, в страшных преступлениях против США. Если по американским законам написанное будет противозаконным преступным деянием».

Сноуден стал камнем преткновения не только потому, что тотальное и абсолютно своенравное американское правосудие хочет как можно скорее «заполучить поганца», но и потому, что правительство США давно отвыкло от того, что им отказывают и не идут у них на поводу. Сейчас это больше всего напоминает избалованного и обиженного ребенока, которому вместо привычного мармелада на завтрак выдали овсяную кашу: надо худеть.

http://www.politonline.ru/comments/13925.html


**

Говори се за тиранията. В "Държавата" на Платон надълго се обсъжда тираничността в душата на човека и какво се случва, когато този човек добие власт - било над близки хора "боя се за родителите на този човек" (574 b), било над държавата.
Тук пък се изказва опасението, че виждаме въздигане на тиранична държава, която впрочем не действа просто "сама", а служи като инструмент на владеещите я. Но тъй като е твърде богата и силна, тя се оказва най-опасен инструмент, оръжие, което може да послужи за поробването на всички други държави, значи на целия земен свят, на всички хора. Несъмнено, такава опасност идваше преди време от СССР, а по-рано и от други.
Тираничната власт не се подчинява на закон, а въздига на мястото на закона своите желания (прищевки). При това тя си служи с думата за "закон" и обвинява когото пожелае сякаш въз основа на законността и на справедливостта, а в действителност - защото е възпрепятствал изпълнението на желанията й. Поради това всеки, който предпочита справедливостта пред подчинението на тираничната власт, се оказва престъпник от нейна гледна точка (според нейното мнение) и бива наричан така. И тъй като тя има сила да наложи мненията си на мнозина, то и такъв човек ще бъде видян като престъпник от мнозина (от почти всички онези, сред които се разпространяват мненията на властта).
А кое е опасното в робството? То не е просто лишеност от право на придвижване, имущество и участие в обществен живот. То е преди всичко отказ от истината и съгласие с желанията на тираничната власт. Тя иска да уподоби всички на себе си - да приемат желанията й за закон. Целта е въстание срещу Бога чрез нападения срещу онези, които Му се подчиняват; и отклоняване на всички хора от това, да следват Неговите заповеди.

Кратко и ясно

Yuri Bezmenov (now Tomas Schuman) on subversion and useful idiots.

1) Demoralization - 15-20 years to educate/brainwash up to 3 generations of people, once liberals are brainwashed they cannot be changed or reasoned with. Exposure to true information does not matter to them after that. Sound familiar?

2) Destabilization 2-5 years of defense, economy, foreign relations

3) Crisis as little as 6 weeks for radical change

4) Normalization establishing the new status as the new norm.

...

When watching these lectures you will recognize many parallels to what we experienced in our history and what we have going on today. It gives a perspective behind the motives of the left, some more knowingly and many unknowingly (plenty of useful idiots).

Bezmenov stated that he was also instructed not to waste time with idealistic leftists, as these would become disillusioned, bitter, and adversarial when they realized the true nature of Soviet Communism. To his surprise, he discovered that many such were listed for execution once the Soviets achieved control. Instead, Bezmenov was encouraged to recruit the persons in large circulation, established conservative media, rich filmmakers, intellectuals in academic circles, and cynical, ego-centric people who lacked moral principles.

http://www.redstate.com/common_cents/2010/02/05/yuri-bezmenov-on-subversion-and-useful-idiots-conspiracy-or-human-nature/
http://www.youtube.com/watch?v=xFqShpJm_zc


*

1. Деморализация. 15-20 лет на воспитание/промывание мозгов трем поколениям людей. Когда мозги у либералов промыты, их нельзя изменить, нельзя призвать к голосу рассудка. После такой процедуры знакомство с правдивой информацией уже не имеет для них никакого значения.

2. Дестабилизация. От двух до пяти лет на оборону, экономику, внешние отношения.

3. Кризис. Всего шесть недель на радикальные перемены.

4. Нормализация. Установление нового статуса в качестве новой нормы.

http://inosmi.ru/russia/20130709/210789770.html


*

за събитията днес:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LrBqsFxYBUQ

Тоталитарна цензура 2

Член комиссии по национальной безопасности и внешней политики исламского меджлиса Ирана заявил: "Отключение Западом вещания иранских спутниковых телеканалов свидетельствует о степени влияния этих СМИ на аудиторию".

Указав на отключение иранских спутниковых телеканалов европейскими и американскими компаниями со спутника Intelsat, Ахмад Шохани добавил: "Запад выступает в защиту прав человека и за свободу слова, хотя сам систематически нарушает все эти нормы, обвиняя в нарушении этих свобод другие страны".

Напомним, что с июля 2013 года ряд спутниковых компаний Запада прекратил обслуживание вещающих на Европу телеканалов ИРИ.

http://russian.irib.ir/news/iran1/item/179880-q-q

Я виж...

2011-06-12 20:07:23

К итогам учений «Сентри Голд» в Болгарии

Несколько месяцев назад, в мае, на главной авиабазе ВВС Болгарии «Граф Игнатьево» в течение двух недель проходили совместные болгарско-американские военно-воздушные учения «Сентри Голд» (дословно – «Золотой Часовой»), в которых отрабатывалась тактика воздушного боя истребителей, состоящих на вооружении обеих стран. Болгария выставила на них четыре одноместных и два двухместных истребителя МиГ-29, а также до сих пор несущие службу в ВВС этой страны четыре одноместных и один двухместный МиГ-21. ВВС США были представлены восьмеркой F-15C и парой F-15D из 493-й эскадрильи «Грим Риперс» 48-го истребительного авиакрыла с базы «Лэйкенхит» в Великобритании.
«Граф Игнатьево» – наиболее современная авиабаза ВВС Болгарии. Ее выбор в качестве места проведения совместных учений позволил использовать для них значительную часть воздушного пространства над центральной и южной частью Болгарии с равнинным и холмистым рельефом, практически без ограничений на полеты боевых самолетов.
Несмотря на то, что часть опытных военных летчиков болгарских ВВС уволилась в запас в течение 2008 и 2009 гг., авиабаза «Граф Игнатьево» смогла противопоставить на учениях американским пилотам серьезных противников, в совершенстве владеющих приемами воздушного боя на МиГ-29 на малых (в т.ч. предельно малых), средних и больших высотах в условиях различного рельефа местности. Кроме того, Болгария – одно из немногих мест в мире, где сегодня еще может быть предоставлена уникальная возможность отработать в реальных условиях вопросы обнаружения в воздухе на фоне различной подстилающей поверхности относительно малоразмерных и скоростных целей, какими являются болгарские истребители МиГ-21.

На ВПП авиабазы «Граф Игнатьево» будущие условные противники в воздушном бою – болгарский МиГ-29УБ и американский F-15D «Игл»

Согласно сценарию учений, наступающая сторона, названная «красными», включала смешанную группировку из болгарских и американских истребителей, а оборону держали «синие». Как правило «красные» имели численное преимущество в большинстве эпизодов учений и действовали более решительно, имея задачу прорваться через условную границу, проведенную между двумя населенными пунктами, обороняемыми истребителями «синих» и зенитно-ракетной системой С-300ПМУ (из состава ВВС Болгарии). Развернутая система С-300ПМУ включала РЛС раннего предупреждения СТ-68У и РЛС целеуказания 30Н6Е1, размещенные вблизи г. Пловдив. Эти радиолокационные станции обеспечивали расчетам С-300ПМУ обзор воздушного пространства в зоне проведения учений, обнаружение и сопровождение воздушных целей, а также выполнение условных пусков зенитных ракет. В дополнение к эпизодам основного сценария учений, двухместные МиГ-29УБ и F-15D привлекались для отработки боевого маневрирования в условиях воздушного боя «один на один» в пилотажной зоне неподалеку от авиабазы...

...

Правительство Болгарии официально сообщило, что ВВС этой страны проведут совместные учения с ВВС Израиля в воздушном пространстве Болгарии. Учения начнутся через 8 дней и продлятся целый месяц. В июне 2012 года Израиль и Болгария уже проводили подобные совместные маневры.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=401#p101215
http://cursorinfo.co.il/news/mivzakim/2013/05/15/16-31/

*

по този повод вчера:

Израильская газета Гаарец опубликовала информацию о том, что ВВС Израиля провели масштабные учения на территории Болгарии. Целью была отработка борьбы с современными средствами ПВО. В учениях принимали участие ВВС Болгарии.

Болгария – одна из немногих стран-сателлитов США, у которой есть российские системы ПВО С-300 и российские самолеты Миг-21 и Миг-29, что позволяет странам НАТО и их союзникам проводить очень интересные учения...

http://anna-news.info/node/11900


коментари:

Дорогой, у нас в Болгарии сейчас американо-еврейское рабство. Пока ничего не можем поделать. Нас загнали в угол. Иначе сделает второе Косово. Все из-за этого.

*

Держитесь, братцы. Понимаем. В Украине примерно то же.

*

Против русских в боевых действиях не участвовали, читай правду, а не то что пишут жиды.

*

Входить то входили, но даже в первую мировую на Солоникском фронте в Греции, где воевал наш экспедиционный корпус, если болгары узнавали, что против них не греки, а русские - то не стреляли. Наши тоже не активничали. Во-второй мировой ни один болгарин не был направлен на Восточный фронт. Да, болгары поставляли в Рейх продовольствие, но ведь и СССР поставлял в Рейх продовольствие даже ещё 21 июня 1941 года.
Зато Болгария (Югославия и Чехословакия) - страны, давшие человеческий приют сотням тысяч человек из Белой эмиграции.

*

И чем тебе мстит Болгария, "аналитик" с первого коментара? Когда ваш Горбачов продал СССР, то он продал и весь Балканский полуостров. Новые государи устроили геноцид над нашего население, за четверть века мы потеряли 25% людей.

*

Почему глупости надо писать против нас - болгар? А ведь нас спрашивали хотим ли мы в НАТО или нет? Это вы нас подарили америкосам, ваш Горбачов и Ельцин!

*

Брат-болгарин, не переживай. Ты прав. Всё начинается с больших и сильных стран. Если какая проигрывает - проигрывают и её союзники и начинаются перемены, чаще всего негативные. Но они учат людей сожалеть о потеряном хорошем и заставляют мыслить и активно строить свою жизнь. Что имеем - не храним, потерявши - плачем. А впереди - большие перемены, будь они неладны.

*

А что болгары. За кого Россия заступилась после того, как к власти пршел борька и его ставленник? Сербам может помогла?

*

Я вот сам русский. Живу всю жизнь в Москве. Вот читаю комментарии соотечественников... Обидно. Схерали болгар топчете? Чего вы ждете от них? Они зависимы! Да есть история, согласен, не очень позитивная, но Россия это одно, Болгария иное... Вспомните Югославию и..? И что мы русские люди сделали тогда? Ничего. Как стадо клюете... А так то всю Европу можно в чем то, да упрекать. И дело не в Болгарии, не в С300, все проще, дело в Сирии.

*

У нас все знают что творится в Сирии. Официальные сайты пишут о "преступлениях Асада", а комментарии у таких статей только матерщины американцам, мюсульманам и нашим продажным политикам. Управники спрятали от всех нас, что дали болгарское гражданство группе сирийских "бежанцев", нарушая законов страны, без экзамена по болгарском языке и выполнение условии закона. союзники из НАТО не дали нам никакой значимой военной техники, даже устарелой. Наша армия из 20 000 солдат и офицеров, практически незначительная. Вооружение наше унищожили, ракеты "СКУД" утилизировали, по разпоряжении Турции. Молодые люди не проходят военное обучение, армия професионалная, предназначенная для обезпечения технической помощи американцам. Не возлагают ничего отвественного, потому что знают - нам верить нелзя, то самое знал и Гитлер 70 лет назад... Из нас союзников НАТО не получится, только окупированная територия...

*

Дело не в Болгарии и не в Сирии. Дело в России.Когда тухнет звезда, то её спутники разлетаются по углам вселенной. Заниматься надо своей страной в первую очередь. Остальное прилепится. Горбачева,Ельцина мы профукали, а не болгары.
воей страной в первую очередь.Остальное прилепится.Горбачева,Ельцина мы профукали , а не болгары.

*

Болгария это страна с сильно ограниченным сверенитетом. В Восточной Европе "элита" и народ это, как говорится, две большие разницы. Да и в России ситуация явно не лучше. За СССР проголосовало 77.85%, только какбы нет теперь СССР.

http://anna-news.info/node/11900

Тоталитарна цензура?

Минобороны США ограничило для своих служащих доступ на сайт британской газеты Guardian после публикаций изданием информации, полученной от бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, сообщает в пятницу американская газета Monterey Country Herald со ссылкой на представителя Командования сетевых технологий (NETCOM) сухопутных войск ВС США Гордона Ван Влита.

"Армия фильтрует некоторый доступ к прессе и онлайн контенту об утечках Агентства Национальной безопасности (NSA)", — цитирует издание Ван Влита.
По его словам, эта мера по "гигиене в интернета" необходима для уменьшения несанкционированных разглашений информации под грифом секретно. "Мы делаем все, чтобы предоставлять необходимый доступ к информации, но есть строгая политика и директивы о защите и хранении секретной информации", — пояснил Влит, отметив, что его служба не занимается блокированием доступа к интернет-ресурсам американским гражданам.

Подчиняющееся Киберкомандованию ВС США командование NETCOM (Network Enterprise Technology Command), иначе называемое Девятым командованием связи сухопутных войск, обеспечивает деятельность всех электронных сетей связи американской Армии. Общая численность военнослужащих и гражданского персонала NETCOM, дислоцированных в различных частях земного шара, составляет около 16 тысяч человек.

Сноуден, разыскиваемый властями США, прилетел в московский аэропорт "Шереметьево" из Гонконга 23 июня, предположительно, по настоящее время он находится в транзитной зоне аэропорта. Ранее США просили Гонконг об экстрадиции Сноудена, теперь просят РФ оказать содействие по его экстрадиции. По данным американских СМИ, Сноуден распространил секретный ордер суда, по которому спецслужбы получили доступ к звонкам сотового оператора Verizon, а также данные о сверхсекретной программе PRISM, позволяющей отслеживать электронные коммуникации на сайтах, NSA частично рассекретила программы слежки и заявила, что они реализуются законно и под контролем всех ветвей власти США.

http://m.ria.ru/world/20130628/946358105.html


**

Сноуден выразил свое желание встретиться с русской прессой. Надо дать ему возможность самому рассказать нам о своих открытиях, и услышать от нас, что народ России был бы рад принять беглеца. Железная блокада, которую устроили Сноудену российские силовые структуры, была оправдана, пока его местоположение не было известно. Но сейчас с ней пора кончать. «Комсомольская правда», в интересах своих читателей, требует допуска к Эдварду Сноудену.

Исраэль Шамир:

Не все мерится баблом. Бедный Эквадор вышел из дающего немалые торговые привилегии и хорошие доходы договора с США (Andean Trade Preference Act) в знак протеста – американцы с обычной для них грацией испуганного слона попытались шантажировать маленькую латиноамериканскую страну, требуя «Сдайте Сноудена, не то…» Президент Эквадора, бесстрашный Корреа (он дал политическое убежище Джулиану Ассанжу) сказал Америке «Подавитесь своим баблом, янки больше не будут нам диктовать». Он еще выделил двадцать миллионов долларов на обучение американцев – правам человека. Это для них еще обиднее – обычно они тратят сотни миллионов, чтобы учить латиноамериканцев, арабов, китайцев и русских «правам человека», но настало время поучить и их, что одно из прав и свобод человека – это свобода от прослушки американской госбезопасностью.

В других латиноамериканских странах тоже готовы принять Сноудена, если только он согласится. Президент Венесуэлы, преемник Чавеса, Николас Мадуро, пригласил Сноудена, и гарантировал ему политическое убежище. В очереди стоят Аргентина и Бразилия, Боливия и Чили. Народы и правительства этих стран поддерживают отважного борца за свободу, сорвавшего лицемерную маску с лица США. Кроме того, союзничество с Америкой («Вашингтонский концензус») оказалось крайне невыгодным – оно неизбежно ведет к ограблению страны в интересах американских банкиров. На наших глазах рассыпается Американский рейх, которому, казалось, не будет конца. Справедливо сравнили бегство Сноудена с полетом Матиаса Руста, давшего сигнал обвалу СССР.

Насколько нам известно, Сноуден находится в России. «Транзитная зона аэропорта Шереметьево», обозначили его местоположение. Сейчас он решает, куда ему дальше ехать. Было бы хорошо, если бы он задержался у нас. Это закрепило бы место России во главе огромного лагеря свободных стран, не подвластных американскому диктату. Но для этого необходимо дать ему возможность повстречаться с русской общественностью, и в первую очередь – с русской прессой. Находясь в Гонконге, Сноуден дал несколько замечательных интервью китайской прессе, он раскрыл им те уловки, с помощью которых американцы следят за китайским бизнесом, политиками, общественной мыслью. Он наверняка может многое рассказать и нам.

Сноуден выразил свое желание встретиться с русской прессой. Надо дать ему возможность самому рассказать нам о своих открытиях, и услышать от нас, что народ России был бы рад принять беглеца. Железная блокада, которую устроили Сноудену российские силовые структуры, была оправдана, пока его местоположение не было известно. Но сейчас с ней пора кончать. «Комсомольская правда», в интересах своих читателей, требует допуска к Эдварду Сноудену.

В среде российских элит сейчас раскол мнений, что делать со Сноуденом. Одни – и среди них правозащитники России, и патриоты – требуют предложить ему убежище. Другие – и среди них много членов мощного «американского лобби» - стараются обнулить его достижения, дискредитировать, вытолкнуть, если не сдать. Среди про-американских голосов есть и «оборотни в погонах», силовики, кто в свое время сдал СССР, кто поверил в идею «конвергенции спецслужб», в единство всех спецслужб против народов мира. Они называют его «предателем», но на самом деле предатели – они, потому что им ближе ЦРУ и АНБ, чем совбственный народ. Мы услышали их голоса на Первом канале российского телевидения, где они пытались выставить Сноудена психопатом, дурачком, наивным мальчишкой, изменившим самому главному – верности своей разведке.

Для нас главное – это верность народу. Если Сноуден «изменил» своей разведке, то так поступил и Ким Филби, и многие честные немецкие патриоты, воевавшие в рядах Красной армии, другие мужественные люди, перешедшие на сторону добра. Не забудем – когда на сторону США перебегали изменники из России, бывшие русские разведчики, США и Англия принимали их и обустраивали. Борьба не окончена, она продолжается. Надо сорвать заговор «оборотней в погонах», прекратить блокаду Сноудена, дать ему возможность рассказать о себе россиянам.

http://israel-shamir.livejournal.com/109668.html

Нови автомобили

Команда хакеров с факультета Компьютерных технологий Университета Вашингтона провела исследование, которое доказало, что любые автомобили с системой АБС, которые продаются в США, могут быть взломаны с помощью дистанционного управления, приведены в движение, и будут оставаться под внешним управлением даже при извлечённом ключе зажигания.

Многие люди знают о системе «Onstar» от General Motors, которая поддерживает постоянное онлайн-соединение через сеть сотового интернета с ядром системы управления двигателем, и которая появилась ещё в 90-е годы. Но немногие знают, что федеральный мандат США 2005 года обязал производителей машин интегрировать сходную систему постоянного соединения с сотовой сетью в каждый автомобиль, продаваемый в Америке. И команда хакеров из Вашингтонского университета продемонстрировала, что над такими машинами действительно можно получить удалённый контроль — и превратить таким образом автомобиль в орудие убийства...

ЦРУ наиболее высоко ценит из всех методов устранения именно автомобильные инциденты, поскольку фактор правдоподобных причин отказа в данном случае настолько велик, что даже если все улики будут указывать на полную невиновность жертвы, всегда можно возложить вину на влияние наркотиков или алкоголя.

Что же касается выводов – то это следует знать и помнить каждому: если ваш автомобиль достаточно нов, он в любой момент может стать орудием убийства в чужих руках в силу своего постоянного и обязательного подключения к сети сотового интернета.

Modern automobiles are no longer mere mechanical devices; they are pervasively monitored and controlled by dozens of digital computers coordinated via internal vehicular networks. While this transformation has driven major advancements in efficiency and safety, it has also introduced a range of new potential risks.

In this paper we experimentally evaluate these issues on a modern automobile and demonstrate the
fragility of the underlying system structure.
We demonstrate that an attacker who is able to infiltrate virtually any Electronic Control Unit (ECU) can leverage this ability to completely circumvent a broad array of safety-critical systems. Over a range of experiments, both in the lab and in road tests, we demonstrate the ability to adversarially control a wide range of automotive functions and completely ignore driver input — including disabling the brakes, selectively braking individual wheels on demand, stopping the engine, and so on. We find that it is possible to bypass rudimentary network security protections within the car, such as maliciously bridging between our car’s two internal subnets. We also present composite attacks that leverage individual weaknesses, including an attack that embeds malicious code in a car’s telematics unit and that will completely erase any evidence of its presence after a crash. Looking forward, we discuss the complex challenges in addressing these vulnerabilities while considering the existing automotive ecosystem.

http://politikus.ru/events/5075-dokazano-lyuboy-amerikanskiy-avtomobil-mozhno-vzyat-pod-polnyy-distancionnyy-kontrol.html
http://therebel.org/images/pdf/carhack.pdf

Иран - вече ядрена държава?

... Может быть, вместо того чтобы прилагать колоссальные усилия с целью мобилизации народов мира во имя прекращения персидского атомного проекта, следует принять происходящее и понять: то, что делают аятоллы в Тегеране уже невозможно изменить. История учит: завершение иранской ядерной программы приведет к балансу сил, балансу страха между Израилем и Ираном – и это предотвратит использование обеими сторонами любого разрушительного оружия.

Избрание нового иранского президента Хасана Рухани может стать для Израиля удобным поводом отказаться от прежних планов, включающих возможную атаку на иранские ядерные объекты. Те огромные ресурсы и энергию, которые Израиль тратит на эти усилия, можно направить в другое, более конструктивное русло.

И еще кое-что. Если хорошенько подумать, международная ситуация выглядит следующим образом: на Ближнем Востоке находится государство, обладающее мощным ядерным потенциалом, и требует от своего заклятого врага, чтобы тот не смел обзаводиться таким же оружием. Насколько логичным выглядит подобное требование? Попытайтесь ответить на этот вопрос. Израиль должен понять, что ядерный проект Ирана - состоявшийся факт. И, может быть, именно поэтому Израиль может успокоиться.

http://www.inosmi.ru/world/20130625/210364174.html


**

- Ожидаемая конференция по Сирии, возможно, последний, хоть и во-многом иллюзорный шанс придти к какому-то соглашению, – считает политолог, декан факультета «Социология и политология» Финансового университета Александр Шатилов. – Непримиримость крупных мировых держав во многом играет на обострение сирийского конфликта. Особенно это касается Запада, который никаких вариантов, кроме полного свержения режима Асада, не признает. В этой ситуации Россия выступает, как страна, оказывающая помощь Сирии в борьбе с агрессорами. И поставка противоракетных комплексов С-300, если она действительно имела место, являются принципиальным шагом по защите своего внешнеполитического партнёра. Кроме того, на данный момент официальный сирийский режим имеет крупный козырь – под Эль-Кусейром оппозиции нанесено серьёзное поражение. Если этот город будет окончательно взят, то Башар Асад сможет говорить со своими оппонентами с позиции силы.

«СП»: - Вы согласны с тем, что на Ближнем Востоке существует «конвейер» по поставке боевиков в Сирию, а сами сирийцы составляют меньшинство в рядах вооружённой оппозиции?

- В какой-то мере это так. Большинство населения Сирии всё-таки за официальную власть. Алавиты и христиане однозначно выступают за режим Асада – они понимают, что в случае победы ультра-сунитов, им места в будущей Сирии вообще не предусмотрено. С другой стороны и сунитское большинство не желает разрушения страны, потому что видит, к чему это привело в Ливии. Большая часть сирийцев предпочитает Асада разрухе и хаосу.

«СП»: - Можно ли говорить, что в случае падения режима Асада, возникнет некая цепная реакция, которая приведёт к радикализации всего Ближнего Востока, который уже единым фронтом будет экспортировать радикальный ислам в другие страны, в том числе в Россию?

- Ближайшей целью исламских наёмников в случае падения режима Асада, станет Иран, а потом последует нажим и на Северный Кавказ. Кроме того, в случае захвата власти талибами в Афганистане, возникает единый, управляемый саудитами при попустительстве США фронт - от Ближнего Востока до Центральной Азии.

http://svpressa.ru/war21/article/68906/

Оруел, Хъксли, Ефремов

В чём секрет популярности этих произведений сегодня? Оруэлл писал о США-2013?

Да, всё верно: ранее мы думали, что Оруэлл в романе «1984» и в Скотном дворе» писал об СССР, а теперь мы с удивлением видим, что, оказывается, он писал о современном Западе. Возможно, сам Оруэлл и не предполагал, что так выйдет, и, создавая свои произведения, думал действительно об СССР. Но в итоге он, как и некоторые другие талантливые писатели, оказался не просто писателем, но и пророком, и, как ветхозаветный пророк Валаам, хотел сказать одно, а сказал другое: пытался охаять СССР, но с конце концов расписал под хохлому современный Запад.
И действительно, сейчас ситуацию на Западе очень часто иллюстрируют цитатами из Оруэлла и Хаксли: например, когда мы слышим, как нобелевскую премию мира вручают главному поджигателю войны президенту США Б. Обаме, мы говорим: «Ну да, всё правильно: война - это мир». Когда мы в очередной раз читаем, что страны, постоянно говорящие о свободе, на самом деле едва ли не в открытую следят за своими гражданами, мы снова цитируем Оруэлла и говорим: «Ну да, свобода - это рабство». А уж цитата из Шекспира «О дивный новый мир» (в других переводах «Прекрасный новый мир»), ставшая названием романа О. Хаксли, превратилась в своего рода мэм: как только мы слышим об очередной победе свободы и толерантности, скажем, о том, что вслед за однополыми браками на Западе вот-вот легализуют педофилию, мы вздыхаем и говорим «О дивный новый мир…»

Кстати, пророками оказались не только западные, но и некоторые советские писатели. К примеру, мы знаем, что сейчас в Европе идёт мощнейшая атака на традиционную семью. "А об этом писал певец светлого будущего и поклонник масонов Иван Ефремов. В "Туманности Андромеды" понятие семьи исчезает, одна из главных героинь является одновременно подругой двух людей. Всех детей по достижении 5 лет у матерей забирают, дабы их воспитанием занимались компетентные лица, а люди не отвлекались на семью, а служили обществу..."

Поэтому мне очень интересно: что это? Оруэлл, Хаксли, Ефремов и другие случайно оказались пророками, как я предположила выше? Или же они знали, и ли, по крайней мере, догадывались, что так и будет? А если знали, то случайно ли они немного проговорились с своих произведениях, или же хотели предостеречь, предупредить людей? Так или иначе, но нам следует рассматривать их романы именно как предупреждение и предостережение. И именно в этом, то есть в том, что люди видят в этих романах предупреждение, и кроется секрет их популярности.

http://sandra-nova.livejournal.com/643062.html

2013. Това е само началото 11

Социални мрежи



http://atnews.org/news/dmitrij_rogozin_socseti_oruzhie_kibervojny/2013-06-09-8536